Республиканцы решили вмешаться в дело местного прокурора по бывшему президенту США Дональду Трампу, но он может не согласится сразу на сотрудничество и затянуть ответ на их запрос.
Республиканцы в судебном комитете Палаты представителей в понедельник запросили показания у окружного прокурора Манхэттена (г.Нью-Йорк) Элвина Брэгга после того, как бывший президент Дональд Трамп объявил в субботу, что он ожидает ареста на этой неделе в связи с расследованием, проводимым офисом Брэгга.
Если сообщения об обвинительном заключении верны, написали они, действия Брэгга "подорвут уверенность в беспристрастном применении правосудия и неизбежно вмешаются в ход президентских выборов 2024 года”.
Дело касается бывшего личного адвоката Трампа Майкла Коэна, который заявил, что на него оказывали давление, чтобы он от имени бывшего президента выплатил (стриптизерше) Сторми Дэниелс тайную выплату в размере 130 000 долларов от имени бывшего президента в преддверии президентских выборов 2016 года.
Коэн в 2018 году был приговорен к трем годам тюремного заключения после признания себя виновным в многочисленных преступлениях, связанных с уклонением от уплаты налогов, организацией выплат с целью заставить замолчать женщин и введением Конгресса в заблуждение относительно своих прошлых деловых сделок в России.
Теперь республиканцы написали: "По словам одного ученого-юриста, вы пытаетесь "включить" одно и то же дело с идентичными фактами в новое судебное преследование, воскрешая так называемое дело ‘зомби’ против президента Трампа”.
Они отметили, что в редакционной статье Washington Post также назвали обвинительное заключение “необычным”, потому что ранее "прокуроры неоднократно изучали давно установленные детали, но решили не выдвигать обвинения".
Республиканцы пришли к выводу, что "предстоящее обвинение Брэгга мотивировано политическими расчетами”. Кроме того, по их словам, "очевидное решение Брэгга возбудить уголовное дело там, где федеральные власти отказались это сделать, требует надзора для информирования потенциальных законодательных реформ о разграничении прокурорских полномочий между федеральными и местными должностными лицами”.
Комментарии
Ну так в само подрыве башен, тоже обвинили кучу народа, что характерно, несколько стран.
Трампа обвиняют во взятке какой-то женщине, которая не должностное лицо, не депутат, не чиновник. Якобы когда-то он с ней что-то. Следствия не было, доказательств нет, но под арест надо. Америка страна юристов...
Его обвиняют в том, что он дал взятку из денег на выборы и потом их вернул. Т.е.формально временно воспользовался не по назначению, хоть в последствии и вернул.
Да, есть такое. Но, подозреваю, что за "деньги не по назначению" в США можно вообще почти всех взять. Помнится, в своё время в открытый голос смеялись, как взносы в благотворительный фонд Клинтонов "случайно" коррелировали с выборами.
Впрочем, именно Трамп мог быть просто менее аккуратен и больше наследить. Да и адвокат у него оказался дурак дураком, за что и отсидел.
У одного из американских супербогачей не было лишних 130 к$?
Мне одному кажется, что это абсурд?
нет, никаких денег на выборы он не тратил. Эта утка родилась от неверного прочтения текста.
но подают это именно так. Поживем - увидим.
кто подаёт? Это неверное прочтение английского текста при переводе, то есть только на русском существует
ясно.
Не во взятке. Взятку - можно давать лишь должностному лицу.
Была трансакция с работницей сферы услуг за допсервис - сохранение конфеденциальности. Подобных трансакций в США - тонны. Собственно, в бизнесе "конфеденциальность" - это норма, а не исключение.
То, что к этому прицепились - дикость. Если Трамп - это ай-ай-ай, ну так и обвинить его надо было бы в чём-то конкретно нехорошем. Что, там, убил кого-нибудь, банду какую крышевал, или от иностранцев деньги получал. А тут - получилось вообще дело ниочём.
Это можно было вы считать "дикостью", если бы обвинялся простой Вася Пупки, а не кандидат в президенты, а затем президент, а теперь еще и снова кандидат.
Когда посадили адвоката Трампа, того самого Васю Пупкина, это и было если не нормой - то чем-то близким к оной.
А вот первая в США попытка ареста Президента, да на такой мути... ну, это просто пиар-провал всей системы.
Вы с дуба рухнули, назвав адвоката Трампа Васей Пупкиным.
В этом случае вы вообще ничего не понимаете
А что, есть какое-то "тайное знание"?
Чел играл роль решателя по мелким вопросам. Нарешал себе на срок - ибо взялся за проблемы не своего уровня. Сам виноват - Трамп его даже выгораживать не стал. Чем не Вася Пупкин?
Это культурная разница. У нас адвокаты это клерки и обслуга, у них белая кость
В США главной задачей адвоката является не подставляться и не подставлять клиента.
Адвокат, который прямо подставился - перестаёт быть белой костью.
А оно так всегда работает. Если не можешь посадить за дело, сажай за что угодно. Хоть за переход дороги в неположенном месте.
Вон Аль-капоне, невзирая на то, что он был мафиози и убивал людей - посадили за неуплату налогов...
Налоги в США это серьёзно. Реально.
Сажают самых что ни на есть знаменитостей. Чемпионов мира, звёздных актёров кино, миллиардеров.
И сажают в реальную тюрьму просто по щелчку.
Удивлён, что Трампа по налогам не прижали - это кстати было ожидаемо и, в какой-то мере, легитимно.
Видать, не смогли.
Вот это реально удивительно. У Трампа ж дофига сомнительных финансовых предприятий. Просто с гарантией там должно было быть достаточно материала на уход от налогов, манипуляции с "предназначением" денег, и прочие "введение в заблуждение акционеров" или "манипуляции с отчётностью". А ведь кроме Трампа - есть ещё и семейство. А семейство - это ещё и использование гос-ресурса для личного обогащения.
Столько смотреть - и до сих пор ничего не найти?
Ну, он раз шесть банкротился, видать - знает толк в теме и подкопаться не удалось. А может ответный компромат держит
В ответные компроматы - не верю. Компроматы плохо работают в мире постмодерна.
я тоже, но мало ли.
Неуплата налогов - это и есть самое страшное в США преступление
. Так что все правильно
Ну как бы налоги это для корпорации США - святейшее.
а это следующий номер будет. В сентябре уже непрозрачно намекнули...
Ну так кому и куда присовывал Блин Клинтон -тоже возбудились.
Бог мой... уже уберите и бидона и трампа. СШП вообще уже на задворки дано пора загнать, а они не бидоном, так трампом лезут в международные победители.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.