но сред­няя стра­на и гео­по­ли­ти­че­ский монстр

Прикинем-​ в обеих Аме­ри­ках вли­я­ние ми­ни­маль­но. В Африке-​ что-​то там в ЦАР, на­вер­но зо­ло­то нашли и под­дер­жи­ва­ем мест­но­го дик­та­то­ра. В стране вли­я­ние ко­то­рой на по­ли­ти­ку равно нулю

Китай и Индия-​ ну как-​бы сами об­хо­дят­ся. Австралия-​ ноль. Европа-​ уже ноль. С Кав­ка­зом плохо, ини­ци­а­ти­ва уже у Тур­ков. Может Ка­зах­стан? Это там, где на ла­ти­ни­цу пе­ре­шли, там силь­ное вли­я­ние? Вот Китай там с ра­до­стью при­ни­ма­ют, в Уз­бе­ки­ста­нах кон­кур­сы на зва­ние Ки­тай­ско­го языка в шко­лах про­во­дят. 

Оста­ёт­ся един­ствен­ная стра­на Бе­ла­русь, где вли­я­ние Рос­сии ве­ли­ко. Ну и ещё Сирия. Как-​то ма­ло­ва­то для мон­стра. У Китая по­бо­лее.

АШ за­ме­ча­тель­ное место, здесь есть несколь­ко На­по­лео­нов, пару-​тройку ге­ни­ев от фи­зи­ки, один из них даже про­чи­тал учеб­ник за 8 класс, спе­ци­а­лист по Счёту Вод, ко­то­рый бес­ко­рыст­но тру­дясь осва­и­ва­ет тре­тье дей­ствие ариф­ме­ти­ки ...

))) и на ци­та­ты можно раз­би­рать

Да, ста­дий про­из­вод­ства много.  И каж­дая ста­дия в наших усло­ви­ях более за­трат­на, чем в тёп­лых стра­нах. В усло­ви­ях на­ше­го мо­роз­но­го кли­ма­та на про­из­вод­ство грам­ма ле­кар­ства надо из­рас­хо­до­вать в несколь­ко раз боль­ше и нефти, и труда, чем в тёп­лых стра­нах.  Ну а заплатят-​то ино­стран­цы за нашу про­дук­цию ни­сколь­ко не боль­ше, чем за про­дук­цию, про­из­ве­дён­ную в тёп­лых стра­нах.  В ре­зуль­та­те про­да­жа вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­го про­дук­та для нашей стра­ны убы­точ­на.

Зна­е­те, есть такая книга, "По­че­му Рос­сия не Аме­ри­ка", со­ве­тую про­чи­тать.

Вспом­ни­те для при­ме­ра, как Ста­лин тор­го­вал с Гит­ле­ром.   СССР ведь про­из­во­дил и па­ро­во­зы, и ав­то­мо­би­ли, и дру­гую тех­ни­ку. Но от­прав­лял в Гер­ма­нию руду, ку­ри­ные перья и про­чее сырьё.  Гер­ма­ния тра­ти­ла свой труд на пе­ре­ра­бот­ку и тем самым умень­ша­ла свои воз­мож­но­сти по про­из­вод­ству ору­жия. А СССР по­лу­чал из Гер­ма­нии обо­ру­до­ва­ние для про­из­вод­ства ору­жия, тем самым сэко­но­мил много труда на раз­ра­бот­ку и про­из­вод­ство того обо­ру­до­ва­ния.  СССР под­го­то­вил­ся к войне в зна­чи­тель­ной мере бла­го­да­ря труду немец­ких ра­бо­чих и ин­же­не­ров.

Что ка­са­ет­ся Рима и Егип­та, то Рим с по­мо­щью ору­жия за­хва­тил Еги­пет­скую землю и за­ста­вил об­ме­ни­вать еги­пет­ское зерно на свои то­ва­ры в нуж­ной рим­ля­нам про­пор­ции.  Так что дело там было не в об­мене, а в при­нуж­де­нии.

Как про­ис­хо­дит обмен. Ска­жем нефть на ле­кар­ство. Ле­кар­ство эта таже нефть, ко­то­рая пошла ни син­тез, где де­ся­ток ста­дий и из ки­ло­грам­ма нефти по­лу­ча­ют­ся грам­мы ле­карств. Плюс энер­го­за­тра­ты, для чего сжи­га­ет­ся та-же нефть (мазут, газ) и тру­до­за­тра­ты. Труд. Про­да­вая кг нефти вы по­ку­па­е­те грамм ле­кар­ства по­лу­чен­ные из этого кг  плюс Труд.

Верно. Но вот нефть стоит 40 руб­лей за литр, а по­ли­эти­лен из неё 30-70 руб­лей за ки­ло­грамм. По по­дав­ля­ю­ще­му боль­шин­ству про­дук­ции сто­и­мость про­дук­ции почти пол­но­стью опре­де­ля­ет­ся сто­и­мо­стью сырья. В слу­чае же ле­кар­ства пла­тишь не за про­из­вод­ство, а за на­уч­ное ис­сле­до­ва­ние, раз­ма­зан­ное по мно­же­ству по­ку­па­те­лей. Также как за про­грамм­ное обес­пе­че­ние — там во­об­ще сырья нет.

Когда он по­став­лял пше­ни­цу  был  ко­ло­ни­ей Рима.

Когда он по­став­лял пше­ни­цу, он 2000 лет пра­вил то­гдаш­ней ой­ку­ме­ной. А Рима ещё в про­ек­те не было. А ко­ло­ни­ей Рима он стал когда рас­те­рял армию. Чтобы чем-​то тор­го­вать надо иметь воз­мож­ность это что-​то за­щи­тить.

Пер­сия про­из­во­ди­ла боль­ше (или столь­ко же как ми­ни­мум) пше­ни­цы в ан­тич­ные вре­ме­на.

Го­во­рить что Еги­пет был самым круп­ным и по­став­лял всем пше­ни­цу - это пе­ре­бор. 

Ис­то­ри­че­ски по всему Сре­ди­зем­но­мо­рью вы­ра­щи­ва­ли пше­ни­цу , греки в чер­но­мор­ских ко­ло­ни­ях, Пер­сия, Сирия, Меж­ду­ре­чье (р.Тигр-​Евфрат), Три­по­лье (ны­неш­няя укра) и много где ещё. При­чем не толь­ко пше­ни­ца , но и яч­мень..

Вре­мен­но? Вы пред­став­ля­е­те себе объём работ по по­ста­нов­ке ракет шахт­но­го ба­зи­ро­ва­ния на БД? Я пред­став­ляю, ибо несколь­ко раз, во время ра­бо­ты в "ящике", участ­во­вал в таких по­ста­нов­ках БРК. И это всего по од­но­му полку (6-10 пус­ко­вых+"ма­точ­ная"). А там за­яв­ле­но о 200 пус­ко­вых.