Сразу оговорюсь, что данный текст не призыв, не утверждение, а просто попытка постичь варианты и показать свои рассуждения на тему сослагательного наклонения для истории.
Очень часто на просторах мировой сети доводилось натыкаться на высказывание о бесполезности суверенитета. Мол, зачем нам все это, допустили бы экспансию звездно-полосатых сил и сейчас жили бы припеваючи. В качестве примера приводят Германию, Японию и, реже, Южную Корею. Поглядите на эти страны, проигрывали войны, подверглись жесткой экспансии, а теперь – ведущие экономики мира.
Эти высказывания подозрительно похожи на знаменитое: «Сейчас пили бы баварское…». Но если с баварским все давно разобрано, и ввиду сохранившихся частей плана «Ост», судьба жителей СССР (да и многих других стран) была бы, мягко говоря, незавидна, то с проамериканской экспансией до сих пор нет окончательного понимания.
Но поскольку фантазировать на тему «А что, если…», не опираясь на какие-то факты невозможно, то будет нелишним рассмотреть, а что же из себя представляли указанные страны-примеры и как они докатились до такого состояния. И сделаем это в рамках контекста времени, а также политических и экономических сил.
Начнем, конечно же, с Германии. По изначальному плану Германию предлагалось практически ликвидировать, рассеча на отдельные куски и превратив ее в аграрную страну, лишив промышленного производства. В этом заключался план Моргентау. Привело сие действо, разумеется, к резкому снижению производства и к стремительному падению уровня жизни немцев (которой тогда и так был не ахти, после войны-то). Ликвидация производства привела к разрушению цепочек поставок и общему кризису, в том числе к деградации сельского хозяйства, чего никак не ожидалось.
И от плана, который не просуществовал и двух лет, решили отказаться. Что именно повлияло – сказать сложно, перечень возможных причин:
– голод и нищета немцев, стремительно развивающиеся за этот период;
– понимание, что промышленность Германии самая мощная в Европе и ее уничтожение отбросит европейцев назад, тогда как сельское хозяйство в Германии – это не самая превосходная идея, ввиду наличия Италии и Испании;
– начавшаяся Холодная война, которая заставила посмотреть на немцев как на потенциальных союзников.
Скорее всего, все три причины оказали свое влияние.
Тогда взамен плана Моргентау выступил план Маршалла, который подразумевал многие противоположные действия, в том числе выдачу финансовой помощи для развития промышленности. Под действие нового плана попала не только Западная Германия (которую тогда уже начали объединять; изначально Германия была разделена на четыре части), но и значительная часть стран Западной Европы (а также и Япония, но о ней позже).
Из этого плана Маршалла и растут ноги современного Евросоюза. Американцы сильно способствовали глобализации Европы, объединяя производства, устраняя торговые барьеры, что и привело к созданию единой валютной зоны и первых прообразов ЕС – ЕОУС и ЕЭС.
Отдельно стоит сказать о том, что для самих немцев восстановление страны было не праздником. Это была эпопея пота и крови. Для того, чтоб восстановить разграбленное, рядовые немцы арбайтили так, как не вкалывают сейчас китайцы. Надо понимать, что немец первой половины двадцатого века – это не карикатурный толстый господин в шортах с подтяжками, с пивом и сосиской. Это худой жилистый пролетарий, с загрубевшими руками и жестким взглядом стальных глаз.
По сути, Япония пошла по пути Германии, да и процесс начался тогда же. Самураем помогло то, что страну не поделили, и она развивалась монолитом (Япония вообще очень монолитная страна, там даже процент приезжих катастрофически мал).
Японии (как и Германии) дали ресурсную базу, вложили денег. Систему менеджмента там настраивали американцы. И да – японцы делали свое «шигото» (или «вджобинг», или «херачинг» – называйте, как удобнее), также, как и немцы, выдавая наукоемкую базу и подстраиваясь под рынок.
Южная Корея пошла чуть позже (но ненамного), но принцип их – тот же (даже было разделение, как в Германии). И да, если вдруг вы думаете, что там было как-то иначе – нет, корейцы тоже делали «херачинг». Почти забесплатно, много лет, по 12 часов в день – стандартный рабочий день в Корее 80-х.
Результат таков, что Германия смогла восстановиться только к 60-м годам (причем, вместе с остальной Европой, что намекает на коллективную заслугу, а не только немецкую), Япония свой рывок смогла совершить к 70-м годам, а Южной Корее потребовалось создание шести республик, чтобы к нашему времени выйти на высокие места.
Может ли быть так с Россией? Мнение автора – нет. Для ответа на законный вопрос почему приведу три ключевых момента:
1) Для США в то время необходимо было создать государства, которые, с одной стороны, выполняли бы роль ширмы, с другой – буфера. После победы СССР над Германией прокоммунистическое настроения царили во всем мире. Китай, Вьетнам, Куба, даже сами США – везде были мощные комми-лобби. Потому создать успешные некоммунистические страны было делом политической важности. ФРГ в противовес ГДР, Япония – Китаю, Ю. Корея – Северной. С Вьетнамом не задалось, результат, думаю, озвучивать не стоит. И вторая роль – роль буфера. В случае войны для СССР логичнее было начать со стран, которые стоят прямо у границ, а не оставлять их в тылу, посылая армию на другой континент. Это давало бы США время на подготовку. Сейчас такой необходимости нет, после развала СССР исчезла необходимость, как минимум, в ширмах. Потому все военные компании США после не создали ничего подобного. Югославия, Ирак, Ливия, Сирия – процветания там нет.
И да, кстати, в тех местах, где ширмы и буферы не требовались – как там дела, не интересовались? Что там с Гватемалой после 1954 года, может, Лаос вошел в Топ-10 стран после почти десятилетних бомбардировок, или кто-то слышал про экономическое чудо Гренады, Доминиканской Республики, Панама?
2) Все страны-ширмочки – страны откровенно слабого ресурсного потенциала, у которых взять было нечего, а вот создать рынок сбыта можно вполне. А вот страны, где есть что взять (скажем, нефть) – вот там, почему-то, процветания не было. Ни в Ираке, ни в Ливии к настоящему времени даже боестолкновения не закончились, о каком-то существенном экономическом росте говорить не приходится.
3) Все страны добились процветания, в первую очередь, титаническими усилиями населения. Если кто-то сейчас считает, что в России плохо живется – поверьте, ФРГ, Япония и Ю. Корея жили куда тяжелее в течении десятков лет, работая в разы больше наших современников и получая крохи, вкладывая в будущее. Теперь это будущее для них наступило – вполне заслуженное, хотя в Японии, скажем, уже третье десятилетие экономического роста почти нет, словно бы потенциал исчерпан. А современные потрясения, очевидно, существенно отразятся на экономиках западных стран, и возможно, для возвращения экономического потенциала новому поколению названных стран придется вновь работать в более высоком ритме.
Страны-ширмы больше не нужны, зато ресурсы пока в цене. Потому более вероятный сценарий такой гипотетической экспансии – не калифорнийское на фоне собственного дома, а долгая гражданская война. После которого, возможно, будет отстаивание страны, возможно даже иностранные финансовые вливания, но при этом уровень жизни будет необычайно низким, а работать надо будет много и упорно. При том далеко не факт, что уровень жизни Германии или Японии может быть вообще достигнут.
Таким образом, никакого позитивного варианта при таком развитии событий лично я не жду. Жертвовать суверенитетом – это далеко не самая удачная идея.
Но было бы неплохо услышать мнения в комментариях.
Больше интересных материалов в моем телеграм-канале: https://t.me/invest_fynbos
Комментарии
Судьба даже привелигированного вассала сильно отличается в сытое и мирное время от его судьбы в голодное и военное, когда его судьба служить дешевым мясом для сузерена.
В качестве примера приводят Германию, Японию и, реже, Южную Корею. Поглядите на эти страны, проигрывали войны, подверглись жесткой экспансии, а теперь – ведущие экономики мира.
гляжу гляжу и злорадно усмехаюсь
Если кто-то сейчас считает, что в России плохо живется – поверьте, ФРГ, Япония и Ю. Корея жили куда тяжелее в течении десятков лет, работая в разы больше наших современников и получая крохи, вкладывая в будущее.
вот даже так???
Дружок,ты видимо не в курсе,что в японии в 50-х разобранный до винтика мерседес вдруг превратился в тойоту.То же самое относится и к электронике,только тут рулила голландия когда-то.Жидоанглосаксы знали,что делали,привязывая к себе ЮВА и при этом подсаживая этих бедолаг на свои фантики
слышь мальвина, выгляни в окно и через наступающую весну и собственную деменцию увидишь 2023 год
а потом сходи подрочи на пожелтевшие воспоминания своего дедушки
Дружок,ты видимо конченый дебил! Твоя роль в этой жизни - отсасывать у хозяев.
Мужики, вы как то друг друга не поняли. Причем Олег задал неверный тон. Не надо сраться.
Поддержу.
ФРГ, Япония и Ю. Корея - это были страны с населением тружениками. Сейчас этого уже нет как минимум в ФРГ.
В целом ментальность меняется. В России - менталитет совершенно другой. Нам бы подвиг по быстрому и опять на печку.
Не готовы монотонно вкалывать. Да и с США, с работающими нас нельзя сравнивать. Для примера. Есть большая четверка аудиторских компаний по всему миру. Дочь работала там. Средняя продолжительность рабочих часов в месяц где то около 170 часов.
Итак, большая четверка.
Россия - примерно 200-220 часов, Канада, Чехия, Австралия - по отзывам примерно 170 и есть. США - примерно 300.
По мне самое тут смищное в том, что «большая четверка аудиторских компаний по всему миру» досейчас упорствует в применении базиса, ограниченность которого была понятна ещё на заре НОТ, в начале прошлаго века.
С интереснейшим вопросом-слествием:
на… ИВНРпочему?!?В 2023 году месячная норма рабочего времени составит примерно 164 часа при 40-часовой рабочей неделе.
Данные взяты из производственного календаря на 2023 год. Норма рабочего времени 1973 часа (за год) делённая на 12 месяцев.
С чего Вы взяли за 200 часов?
Дополню: в 2023 году в России 247 рабочих дней. Из 365. Это на всякий случай.
Взял по факту , сколько работают в четверке.
В командировках иногда это вполне себе с 8 утра и до 2 часов ночи.
Ну, да. Утром фитнесс в бассейне, вечером ресторан с сауной и блТБМ. Вот и вышло 18 часов непосильного труда. Командировки они такие командировки.
Индустриализация в СССР. Так что не все так на менталитете завязано.
Типа очередное догоним и перегоним?
Производительность определяется совершенно не количеством затраченных часов. Ну и плюс к тому, давно установлено, что производительность резко падает, если человек не отдыхает. Причем, отдых должен быть как физический, так и моральный.
Все эти переработки исключительно от неумения работать и бездарной организации этих работ. Ну и социальный заказ - работающему 24 часа в сутки некогда оглянуться и задуматься над тем, что творится вокруг
Что значит "жили"? В Японии и сейчас де-факто работают по 12 часов в день, в Корее - кажется, немного меньше, но - 6 дней в неделю. Утром в воскресенье - церковь; на себя остаётся вечер воскресенья. А потом - опять понедельник.
Христиан в Корее 30%. А в какую церкву ходят оставшиеся??
Там ещё сильны буддисты и конфуцианисты. Не то чтобы они молились Будде с Конфуцием - но кучкуются и своё время на это таки тратят.
Дёшево только рабство.
Рабство вообще отличная штука. О тебе заботятся, кормят, разводят на племя (здоровый, сильный, трудолюбивый раб всегда получит сильную, красивую, здоровую самку). Никаких забот о будущем, всё просто и понятно. Господин обо всём позаботится.
Агитацию за этот прогрессивный образ жизни надо усиливать, ящетаю.
Совершенно не учтен специфический русский менталитет. Россия - не просто страна, Россия - удержиаающий фактор, катехон, по-православному. Соответственно, она экзистенциальный враг Запада. Поэтому, в случае порабощения, не только баварское ее населению не светит, но и никакого места в мире глобализации не предвидится. Населению не оставят даже резервации, план Ост на новой технологической базе будет доведен до завершения.
Не, ну некоторые выруси вполне смогут выжить физически, но обязательно при этом перестанут быть русскими. На хохлах подход испытали - получается.
Однако сама проблемная тенденция много старше русского народа в современном смысле термина.
Не говоря о хохлах.
Чтите монографию Степана Александровича!
Разный менталитет, хорошо видно по сказкам.
Перечитайте "По щучьему велению"
У меня Вам встречное предложение: перечитайте историю *издания* Собрания [Петра Васильевича [Киреевскаго]].
После чего освежите в памяти реконструкцию феномена. И начните открывать авторов, не причисленных к лику «классиков»
Работали много в Германии? Так и СССР после войны работал не меньше, да и ДО войны... После войны, особенно проигранной надо пахать неподеццки...
Где то после 1960 мне кажется расслабились. Но это по разговорам с бабушкой и дедом. Они были 1918 и 1924 года рождения.
После 56-го произошел слом в сознании, что-то типа когда ребенок узнает что Дед Мороза нет.
Так ведь СССР и стал второй экономикой мира, пока не сломался. Речь же именно про страны, в которых была экспансия, а не просто про тех, кто добился успеха.
Текст от Капитана Очевидность (в хорошем смысле, без обид).
Забавляет что многие до сих пор думают что уровень жизни в развитых странах это то как много то вкалываешь.
Суверенитет, независимость, отдельность, обособленност, секта…по разному можно называть, все зависит от целей. Но существуют невидимые границы, когда общество вырастает из собственических взглядов и становятся коллективом. Ведь в большинстве случаев о суверенитете мечтают властители, мелкие царьки исключительно из личной выгоды - жрать от пуза за счет соплеменников. Если и происходит некоторая дележка доходов, то в общество попадает совершенно незначительная часть, а основное тело надежно прячется в тень. До какой то поры соплеменников можно обманывать разводя демагогию о свободе и кормя сказками о гигантских возможностях каждого благодаря его исключительности ( пример - США и ему подобные), но если посмотреть на статистику , сколько в этих странах за чертой бедности, то идея этой независимости становится сомнительной. С формированием империй взгляды граждан меняются , горизонт возможностей расширяется, идеи, мысли сливаются в один поток формируя цивилизационное направление развития. Речь уже не о суверенитете, а о движении всего человечества в развитии. Цивилизации возникают из империй, а не наоборот. Спорить между собой могут только цивилизации, но ввиду ограниченности информационногополя каждого человека отдельно и занятости его бытом ему видится, что идёт борьба между империями.
Когда ты находишься в зоне влияния какой либо цивилизации говорить об суверенитете внутри неё это значит идти против общего движения. Можно сделать пару шагов. Суверенитет кого либо в твоей империи всего лишь инструмент другой империи (цивилизации) для подрыва твоего благосостояния и развития.
Когда при мне начинают трещать о суверенитете я крепче прижимаю руки к карманам.
потеря суверенитета - это величайшее унижение для народа, это второсортность, это позор и проклятие.
в порабощенных странах всегда существовала борьба за независимость.
некоторым удавалось вырваться из-под сапога, другим везло меньше.
амеры придумали новую форму оккупации - продвижение в нужной им стране к власти людей, запятнанных, некомпетентных, вороватых, на которых есть компромат,
и таким образом получали все рычаги власти, не неся никакой ответственности за благополучие авборигенов, соответственно страны под внешним управлением сша
погружались в кризис и нищету, в то время как ТНК высасывали все соки из них
некоторым светит полная потеря государственности, как например БУ.
даже дискуссии на эту тему - зло, на них должно быть табу! окна овертона двигают авторы таких статей.
Глобализация - это потеря суверенитета или нет?
Транснациональные компании - это чей суверенитет?
Эмиграция по разным поводам - это что, потеря суверенитета отдельным человеком, его семьи, бывает переезжают целыми деревнями.
Позор - это деление людей на сорта (а у вас видимо есть какие-то критерии первосортности, раз возникают такие мысли).
В порабощенных странах… а если народ добровольно входит в состав более крупной страны - это порабощение? А если группка нуворишей и преступников вдруг решает обособиться и склоняет к этому народ ( пример - Чечня ) - это борьба за независимость? Или создание преступного клана в особо крупных размерах.
Какая борьба за независимость сейчас на Украине идёт? Если страна с 2004 года под плотной опекой США и ЕС и никто этого не скрывает. Борятся с Россией до последнего украинца ( по сути используя геноцид украинцев, как инструмент в войне)?
Что для них позор и проклятье?
1 - да, для всех кроме ТНК
2 - сша
вот вы, например готовы к позору, лишь бы не пострадал кошелек. менталитет раба и приспособленца. оправдываете колбасных эмигрантов, готовы пресмыкаться.
ради целостности карманов можете продать свободу врагу - или нет?
У нас с вами разное понятие свободы. У вас явно это воля (в административном понимании - анархия). Я с окраины и хватил там этой воли с лихвой.
В остальном - чистой воды демагогия. Разбирайтесь в этой каше сами.
оно и видно, что с окраины. не лезьте с советами к России, торгуйте своим личным
задомсуверенитетомГлянул в твой профиль. Ого! Тебя уже послало на …155 человек! Видимо стоило того. Пойми, тупая малолетка - ты не Россия. Ты плесень на ней. А теперь добавь и меня к своему списку пославших тебя подальше. И впредь не лезь в разговор взрослых.
Где-то читал, что план Маршала для Европы был обычным сбросом лишних долларов, напечатанных для войны. Европа на них и подсела. До сих выпутаться не может.
Какой может быть у стран доллара суверенитет, если в течение десятилетий правящая элита США через свой госдеп выращивала и отбирала правящую элиту стран-вассалов. Госдепу по-барабану кем рулить - штатами либо странами-вассалами. Элиты и сегодня верны не народу своих стран, а правящим кланам госдепа. Беда в том, что элита США теряет управление, как бы не сопротивлялась. и процесс этот уже необратимый.
Не только и не столько.
Перечитайте памфлет товарища Леонтьева («Империализм доллара в Западной Европе»), он как раз об этом.
помощники шулера - шакалы - должны выглядеть откормленными и успешными
re:
очень разумные рассуждения. добавить бы "маленькую" сравнительную деталь для вассалов США с их низким уровнем жизни и 12часовым рабочим днем: не плохобы посмотреть в сравнении, куда добрался за то же время полностью разрушенный и потерявший демогрфически лучших СССР
Есть два вида колоний.
Колонии рабов. И колонии ресурсов.
От первых требуется труд. И население первых важно в той мере, в которой оно готово пахать по 12-16 часов в день.
От вторых нужно то, что у них есть. В земле или запасниках. Население оных при этом просто должно отойти в сторонку и, желательно, сдохнуть.
Так вот, Германия, Япония и Корея - это колонии рабов. Они заработали себе на жизнь отрабатывая с утра до ночи. Результатом такого труда является сносный уровень жизни при подчинённой ментальности. Если хозяин прикажет - раб готов отстрелить себе ногу, перекрыть себе рыбную ловлю, или... взорвать свой же газопровод. Как одно из следствий - именно в этих колониях ныне наинисший коэффициент рождаемости. Совпадение?
Что происходит с колониями ресурсов - хорошо видно по известным историям разграбления Индии и опиумных войн Китая. Ну и Африки, конечно. Да, известное истребление индейцев - это тоже оно.
Так вот, касаемо России, только очень малая часть России на западе могла бы вписаться в Запад на положении "колонии рабов". Остальная часть России - это кандидат на колонию ресурсов. Выводы очевидны.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Суверенитет могут позволить себе примерно 5 стран в мире. И мало найдется в истории моментов, когда это число превосходило эту цифру сколь либо существенно.
Это зависит от территории, которая страна может контролировать (и ресурсы на ней). Чем больше территория, больше ресурсов, сильнее армия (для защиты территории и ресурсов), тем ближе страна к суверенитету.
Все остальные страны не обладают суверенитетом, так как зависимы от больших. Только той или иной степенью автономии.
Россия в числе стран, которые могут обладать абсолютным суверенитетом при условии суверенитета элиты.
Суверенитет очень хорошая вещь для обеспечения высокого уровня жизни населения на длительных временных отрезках. Потому что несуверенные страны являются "пищей" для суверенных в "плохие времена", в кризисные периоды.
Независимых стран сейчас в мире очень немного.
То есть стран, которые при глобальных решениях могут себе позволить
не оглядываться на мнение Хозяина.
Но все эти страны, кроме США и арабов на нефти (Эмираты, Саудиты) с точки зрения Обывателя, живут НЕбогато.
Китай, Россия, Индия, Иран, Афганистан.
Израиль? тут конечно. будут споры.
То есть с точки зрения Обывателя, независимость не имеет большого значения.
То есть она не шибко влияет на уровень жизни.
И сразу возникают другие вопросы....
Гаити - не американский протекторат?
Мне довелось поработать несколько дней на совместном с американцами "Сахалине 2", разовая работа. Отношение как к недочеловекам чуствовалось сразу. Приставили человека, он будет объяснять и помогать(заодно приглядит, чтоб водку не пили и не воровали). Сваркой ,болгаркой работать нельзя, у вас нет нашего удостоверения на право производства этих работ (рукожопые русские ничего не умеют делать). Два раза в день построение всех работающих с пересчетом и докладом белому господину, что никто пьяный по закуткам не спит. Пока всех не построят, остальные стоят. Декабрь, море Охотское. Господин ждет доклада в теплом домике. На выезд надо перечень всего инструмента и оборудования, перевести на английский, чтоб господин заверил список, он по варварски не понимает. Да, вдруг своруете полстройки. Стража на воротах, правда, по-английски не понимает, но это дело десятое. Столовая - вон там для русских, в турецкую вам нельзя, про американскую вообще не думай. Особо резануло, когда после всех тыканий носом в то, что русские ленивые, вороватые, ничего не умеющие делать пьяницы, зашел в их серверную. Кабеля, витая пара, лежат на полу слоем сантиметров 5 абсолютно хаотично. Чтоб поставить ногу, их надо раздвинуть. Пыли везде, на стенах, на полу, кабелях, в серверах около миллиметра.
Так что не люди мы для них, не надейтесь.