Министр здравоохранения Германии Карл Лаутербах, который когда-то утверждал, что вакцинация против COVID-19 не имеет побочных эффектов, на прошлой неделе признал, что он ошибался, заявив, что побочные реакции возникают со вероятностью одна на 10 000 доз и могут вызвать “серьёзную инвалидность”.
14 августа 2021 года Лаутербах написал в Twitter, что вакцины "не имеют побочных эффектов", задавая дополнительные вопросы о том, почему некоторые немцы отказались от вакцинации против COVID-19.
Во время интервью в "Heute Journal" ZDF 12 марта ведущий Кристиан Сиверс спросил Лаутербаха о заявлении, которое он сделал летом 2021 года, противопоставив министру здравоохранения его предыдущий твит, в котором говорилось, что прививки практически не имеют побочных эффектов.
Лаутербах ответил, что твит был “ошибочным” и “преувеличением”, которое он сделал в то время, отметив, что он “не отражает мою истинную позицию”.
"Я всегда знал о цифрах, и они остаются относительно стабильными ... один из 10 000 [пострадал]", - сказал Лаутербах. “Некоторые говорят, что это много, а некоторые говорят, что это не так много”.
Замечание Лаутербаха о побочных эффектах вакцинации прозвучало после того, как немецкая сеть показала фрагмент с заявлениями нескольких немцев, которые получили серьёзный ущерб здоровью после укола, в том числе 17-летнюю гимнастку, которая ранее участвовала в чемпионате Германии по художественной гимнастике, прежде чем она была госпитализирована на более чем один год вскоре после получения второй дозы вакцины BioNTech от COVID-19.
"Что вы скажете тем, кто пострадал [в результате вакцинации] ?”, - спросил Зиверс Лаутербаха.
"То, что случилось с этими людьми, вызывает абсолютную тревогу, и каждый отдельный случай - это слишком много", - ответил Лаутербах. "Честно говоря, мне очень жаль этих людей. Есть серьёзные инвалидности, и некоторые из них будут постоянными ”.
Стив Кирш, исполнительный директор Исследовательского фонда безопасности вакцин, не согласился с Лаутербахом, но он похвалил министра здравоохранения за "прогресс", сравнив его последнее замечание с его предыдущими комментариями относительно безопасности и эффективности вакцин против COVID-19.
"Истинный уровень серьёзных побочных эффектов примерно в 100 раз превышает цифры, приведённые Лаутербахом: "ближе к 1 на 100 доз" и "Что касается смертей, это ~1 на 1000 доз", — написал Кирш в Twitter.
Согласно официальным данным (pdf), опубликованным в декабре 2022 года медицинским регулирующим органом, который занимается исследованиями вакцин и биомедицинских препаратов, к 31 октября 2022 года Институт Пауля Эрлиха получил в общей сложности 333 492 индивидуальных случая с подозрением на побочные реакции или побочные эффекты от вакцины против COVID-19 в Германии.
"Число сообщений об отдельных случаях заболевания в месяц достигло максимума в декабре 2021 года и продолжалось в течение лета", - сообщает федеральное агентство, подчиняющееся Министерству здравоохранения Германии.
Несмотря на эти выводы, на веб-сайте министерства здравоохранения страны по состоянию на 16 марта говорится, что "современные вакцины безопасны, а побочные эффекты возникают только в единичных случаях”.
Судебные иски на рассмотрении
Поскольку тема поствакцинальных ущербов здоровью стала более широко освещаться некоторыми немецкими СМИ, против BioNTech, а также против других производителей вакцины против COVID-19, начали подаваться судебные иски.
BioNTech отрицает свою ответственность, как сообщает ZDF.
Производители вакцин, такие как Pfizer и Moderna, имеют иммунитет от ответственности, если что-то непреднамеренно пойдёт не так с их вакцинами, что ставит их в очень сильное правовое положение.
"Это правда, что в рамках этих контрактов с ЕС компании были в значительной степени освобождены от ответственности, и поэтому ответственность лежит на немецком государстве, так сказать ... на федеральных землях", - сказал Лаутербах.
Тем не менее, несмотря на это, министр здравоохранения отметил, что было бы “определённо” хорошей идеей, если бы биофармацевтические компании “проявили готовность помочь" тем, кто пострадал от побочных эффектов вакцины, особенно ввиду того, что их прибыль "непомерно высока”.
"Таким образом, это было бы не просто хорошим жестом, мы должны ожидать этого", - сказал он.
Лаутербах сказал, что приоритетом сейчас является облегчение ухода за теми, кто страдает от поствакцинального синдрома. Он добавил, что ведёт “переговоры с бюджетным комитетом” о запуске программы помощи пострадавшим.
“Это программа, которую я хотел бы запустить как можно скорее, и я веду переговоры о бюджете на эти деньги. Так что это то, что мы также должны реализовать, это обязательство, и это объединит экспертов в этой области таким образом, что вероятность хорошего лечения в Германии возрастёт ", - сказал Лаутербах.
"Наше понимание неблагоприятных событий становится всё яснее и яснее", - добавил он. "В будущем должна появиться возможность быстрее выявлять пострадавших, чтобы мы могли быстрее оказывать им помощь”.
Лечение ущерба здоровью от вакцины
Доктор Элизабет Ли Влиет сообщила в недавнем интервью для программы EpochTV "Crossroads", что уже известно, что токсичность spike-белка и другого компонента вакцины против COVID-19 может вызвать осложнения и побочные реакции вскоре после введения прививок.
"В течение первых шести месяцев после внедрения прививок от COVID-19 у меня была целая гамма пациентов со всевозможными проблемами, которых у них раньше не было", - сказала она, добавив, что единственным общим знаменателем этих случаев было то, что все они были вакцинированы от COVID-19.
Чтобы помочь людям, пострадавшим от прививок, Фонд "Правда для здоровья" подготовил образовательный буклет, в котором рассказывается о побочных реакциях на вакцины и вариантах лечения, сказала Влиет, которая также работает на общественных началах в качестве президента и исполнительного директора фонда.
Лечение включает в себя комбинацию отпускаемых по рецепту лекарств, нутрицевтиков, пищевых добавок, пищевых продуктов, нейропротекторов, иммуностимуляторов, а также изменения образа жизни, объяснила Влиет, добавив, что она использует этот комбинированный подход для лечения своих пациентов и добилась положительных результатов.
“Например, одним из основополагающих лекарств, которое принесло огромную пользу пациентам, которых я лечу, является гидроксихлорохин, - сказал Влиет, - потому что это противовоспалительное, иммуномодулирующее, противовирусное средство”.
"За всю историю программы вакцинации во всём мире у нас никогда не было экспериментальной инъекции, которая преодолевает гематоэнцефалический барьер, попадает в сам мозг и нервную систему", - сказал Влиет.
"Эти прививки от генной терапии COVID делают это", - сказала она. "Они также проникают через плацентарный барьер ... поэтому понятно, почему эти экспериментальные прививки от генной терапии наносят такой большой ущерб развивающимся младенцам в утробе матери, мозгу и центральной нервной системе у детей и взрослых”.
Поскольку врачи понимают механизм действия вакцин, они могут использовать существующие лекарства для лечения побочных эффектов, объяснил Влиет.
Лоренц Дюшамп, Элла Китлинска
Комментарии
мРНК технология должна быть запрещена, как абсолютно неизберательная по отношению к любым клеткам человеческого организма, включая все типы иммунных и нервных клеток.
Можно и запретить, после того как файзеровская вакцина введена не менее чем 60% населения "цивилизованных" стран. А побочные действия имеют растяжку на 2-3 года (возможно несколько больше).
Ну запад сам себя получается "наказал". Вот не жалко ни разу.
Вот не жалко ни разу.
Ну да, пусть в Европах и Америках живут негры и арабы ...
Это если считать дурачками тех, кто навязывал, то да.
а у них было принуждение? куаркоды?
Коды не наше изобретение.
так было на западе принуждение или нет?
Вы такой требовательный, наверно у вас какие то особенные права и вам обязаны отвечать, так как вы ожидаете? Давайте поработайте своей головой, вспомните события последних лет. Что читали, что слышали, что пережили и бессмысленные вопросы отпадут сами по себе.
ну ваш ответ прямо по Жванецкому
"На вопрос: «Как живешь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа" (c)
У него веская причина.
Если бы вы обсуждали вопрос, а не требовали ответов, то состоялся бы диалог. Но так как вы делаете вид, что ничего не помните и требуете, чтобы вам по быстрому пересказывали новейшую историю, то это напрягает и диалог не происходит. Контекст беседы подразумевает, что тут люди которые не были в коме, на затерянном острове и т.д., все прекрасно помнят что, где и как было. Вы избрали очень длинный и кружной путь, попробуйте сразу выражать свою мысль, а не идти от наводящих вопросов.
Я готов к обсуждению, и даже могу признать свою неправоту, если мне предоставят серьезные доказательства. Но некоторые не хотят, им только повизжать (это не относительно Вас, если что).
просто у некоторых видимо происходит автоматическое обнуление. ну как день сурка.
Было и коды были. В зависимости от страны, где-то из дома не выпускали (на работу), где-то штрафовать собирались на несколько тысяч евро (австрияки). И чем больше они старались, тем понятнее было, что вакцинироваться точно не надо.
Количество стран приведете с такими мерами?
почти все кроме африки и швеции
вот прямо с увольнениями и т.д. как в РФ? пруфы будут?
"тук-тук, хто там?" в моем сообщении ниже написано про медработников франции. гугль дальше в помощь. прям пишите там "требую выдать сцылки на увольнения!".
ой, а что медработники, это показатель? а если они откажутся от других известных прививок из списка, их допустят до работы, серьезно?
Меня интересует широкий охват населения, а не специфичные группы. Там же демократия так? Поэтому правительство не вправе поголовно население принуждать? или я не прав?
тук-тук, хто там?
Это типа "ой, всё!? Принимается )))
нет, это из мультика, ну там где галчонок и почтальон печкин. вы-галчонок.
У уколистов память как у известной рыбки. Или это последствия?
Кроме развешивания ярлыков, ничего не умеете в дискуссии? Сочувствую.
да
я фигею, дорогая редакция. еще в прошлой теме не закончили и вот опять. И все тоже самое по сотому кругу. И те же лица. Вакцинация видимо влияет на мозг. Сколько раз писали об этом, у меня в статье нет? Куаркоды в ЕС назывались "зеленый сертификат". В ресторан нельзя, в отель нельзя, на работу нельзя. До сих пор во франции мед.персоналу нельзя без прививки, в сша нельзя вьехать, китай только на днях снял требования о сертификате для получения визы.
Передергиваете. Некрасиво.
https://profi.travel/news/50674/details
А насчет ресторанов и отелей, то это проблемы местного частного бизнеса. Это решения руководителей, а не государственных чиновников. А у ресторанчиков и отелей есть правило интересное: что они могут отказать посетителю без объяснения причин. Демократия, чо ))) Посетитель может судиться, его право.
я точно знаю ибо живу в европе. и тут в каждой теме проживающие в ес рассказывали как уних. только вы не читаете ничерта.
Я вижу ваш флажок, факты подтвержденные будут, а не "хайли-лайки", как вы европЕиды любите?
https://tass.ru/info/13214585
https://kudago.com/msk/news/a-nuzhen-qr-kod-kak-poseschat/
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/04/04/827176-qr-kodi
https://www.forbes.ru/society/457851-sobanin-otmenil-qr-kody-v-moskve
Ешь, не обляпайся
(шепотом на ухо) он не умеет пользоваться гуглем.
А теперь внимательно промотайте ленту вверх и посмотрите изначальный запрос про "запад", а не РФ.
да вы ж ссылки вообще не открываете, зато чета с умным видом регулярно требуете!
а там написано, например: "Например, Индия и КНР уже ввели использование приложений для отслеживания перемещений жителей, Великобритания тестирует ввод приложения, аналогичного китайскому."
дел.
Индия и КНР это "запад"? не ожидал )))
Великобритания тестировала, так ввела или нет в результате?
гугль, товарищи, гугль. самостоятельная проверочная работа.
гуглю.., не ввела . еще аргументы будут, ПечкинА?
То что ограничение с 5 января на 2023 год на прилет из Китая это к теме дискуссии вообще никаким боком.
АПД: Хотя, вот нашел
https://yandex.ru/turbo/life.ru/s/p/1449478
Значит были и там принуждения.
Я был не прав, признаю.
А чего-ж народ не бастовал, демократия-жИ ?
гугль классная вещь, да?
бастовал. вуаля, и снова гугль. в демократической в кавычках канаде это называлось "конвой свободы".
чего добились? Ни-че-го.
Не то что спутник...
а у нас лучше? в позапрошлом году, в августе, т.к. переболел - колол лайт. он действительно помог с одной застарелой проблемой.
в прошлом году, в августе колол полный, т.к. сказали лайта нет и не будет - только полный. больше месяца от этого говна отходил, даже сходил на диспансеризацию, проверился, реально ТБМво. в сентябре, чуть оклемавшись с первой фазы, колят вторую - и тут прилетело, через недели две - аллергические реакции, определить причины не могут, нейродермит, конкретно устаю.
ну их всех наТБМ, и Гамалею туда же, к файзерам.
Я вас сейчас удивлю, но... вы кололи одно и то же.
"Лайт" - это половинка "полного" спутника (его первый укол). Не помню уже какой там серотип вируса - 5-тый, или 26-той. Забыл какой в первом был, какой во втором.
Я знаю, лайт это 2 половинка, но! Видать спутник 21 года, когда была острой проблема и спутник 22 года это совершенно разные продукции, на разные цели. Тем более этот перец примерно в это время вещал в своих интервью повестку как у западлоидов. Случайно в новостях или передаче видел. А у нас отказаться сложно, на работе конкретно давили. Позже, осенью, когда после прошлогодних летне-начала осенних кучи хреновых отзывов, да и на 6 тысяч пара крепких мужиков умерло, не стали настаивать сначала на 2 фазе, а сейчас и вообще на вакцинации. Такие дела.
Но ковид многих с застарелыми болячками проредил, особенно в 2021, теперь счетоводом может кричать что наша медицина, при оптимизации стала резко лучше.
Скорее всего у вас пошла негативная реакция на серотип аденовируса ad5 (второй компонент). Писали тогда, что он более редкий (с юго-восточной Азии) и даёт иногда проблемы с давлением ( у моей мамы были после второго укола в 2021 году)
А что теперь делать? Трое детей, до пенсии ещё 20 лет, если её не отменять к тбмям. Какой профиль врача, постараюсь найти.
для начала проверьте на антитела IgG к N белку, если они будут высокие, значит вы болели. Если нет, то тогда думать и искать.
Брали мазок с носоглотки - чистый.
ПЦР это ни о чем. Вам кровь сдать нужно на антитела к N белку.
Хорошо, проверю.
Страницы