Январская "новость" - я её как-то прозевал. Государственная Дума отклонила законопроект № 65605-8 “О внесении изменений в Федеральный закон “О ветеранах” и Федеральный закон “О страховых пенсиях” в части установления дополнительных социальных гарантий отдельным категориям ветеранов.
Речь в законопроекте идёт о квартирном вопросе и о снижении возраста выхода на пенсию ветеранов БД (в том числе и с СВО) до значений 55 и 60 лет.
Для принятия необходимо 50% + 1 голос.
Долгое время законопроект подвисал. Принять не смогли по причине участия большинства депутатов в СВО.
Комментарии
Вот это внезапно.А то тут на аше некоторые устраивали тираду вроде "подлые чинуши хренью страдают в своих куршавелях,пока сыны рабочего класса рискуют своей жизнью на фронте" .
осторожнее, мы видим тут только какой-то голосование, а не причины
автор - откуда конкретно взято утверждение, что "75 % депутатов находятся на СВО"?
вношу в Ахтунг и сворачиваю, пока не ответите
Честно говоря, удивили..
А так, вообще, забыл разместить свой комментарий в конце под записью. Активировав запись, увидел, но подумал, что печальный юмор и так понятен.
Оказалось нет. - Комментарий разместил.
В записи было сделано утверждение, без какой-либо индикации что это юмор или сарказм, люди не телепаты и времени на просмотры видео многие не имеют.
Ролик поначалу хотел указать просто ссылкой. Сам не любитель видео.
Достаточно результатов голосования. Присутствует на работе четверть депутатов. Голосует "ЗА" - та же четверть. Понятно, что остальные также бы проголосовали за принятие закона в пользу ветеранов боевых действий.
Никто же не скажет, что во время проведения СВО, на которой те самые, в будущем, ветераны БД выполняют задачи по освобождению исконно русских территорий, отсутствующие депутаты игнорируют заседание Государственной Думы в день, когда должен быть принят закон о дополнительных социальных гарантиях ветеранам БД.
75 % депутатов не на работе. Либо они боятся проголосовать против принятия закона в пользу ветеранов (когда те рискуют своей жизнью на полях сражений) и предпочитают всенародной известности прогул.
Мы не должны так думать о депутатах Госдумы.
Вот и следует предположение, что оные предпочли заседанию на Думе поля сражений.
Что здесь сомнительного, что размещаем материал в раздел сомнительного? Депутаты налицо предприимчивые люди.
СВО тут вообще не причем, заголовок чистая деза или кликбейт на жареной теме
правильно было бы сказать, что за такой законопроект не явилось голосовать такой-то процент, причины могли быть разными
Пошёл за словарём)
https://aftershock.news/?q=node/1223660