Судя по его годам у власти, западные лидеры являются простыми новичками. Он сталкивается со своим третьим президентом Китая, четвертым президентом Франции, пятым президентом США и седьмым премьер-министром Соединенного Королевства. Долголетие не делает человека умнее, но, как гласит российская поговорка, Путин «видел парад довольно много раз».
Предположения Путина
Россия в конечном итоге победит. Путин, как и ряд украинских чиновников, считает, что время на стороне России. Несмотря на сообщения о потерях, Россия может продолжать наносить удары по украинским городам и ее инфраструктуре, отправляя новобранцев в бой, чтобы перемолоть оборону Украины. Путин, вероятно, считает себя более приверженным продолжению конфликта на Украине, чем Запад, и поэтому считает, что Россия добьется успеха.
Санкции трудно обеспечить, они медленно работают и еще труднее их поддерживать. Большая часть мира просто не соглашается с ними; другие будут продолжать притворяться, что это так. Опыт Путина может дать ему уверенность в том, что Россия может легко обойти ограничения. В конце концов, Россия до сих пор смогла найти желающих покупателей и нетерпеливых продавцов.
Россия, хотя и находится под санкциями, не изолирована.
Только Запад против России. Россия, хотя и находится под санкциями, не изолирована. То, что раньше называлось «третьим миром», на самом деле касалось не экономического развития, а позиции неприсоединения между Востоком и Западом. Глядя на карту стран, которые объявили нейтралитет в нынешнем соревновании, можно предположить, что «третий мир» вернулся в качестве политической группировки. Его рефлексивная антипатия к Западу — и особенно к Соединенным Штатам — продолжается.
Путин считает Россию, как и он сам, жесткой. Напротив, он видит Запад слабым — недисциплинированным, лишенным воли, отданным порокам, политически разделенным, восприимчивым к усталости от войны и боязливым. Как и в боевых искусствах, человек побеждает не превосходящей силой, а эксплуатируя уязвимости противника.
Трудно сплотить коалицию в длительном соревновании, когда оружие не находится непосредственно в головах людей. Путин осознает слабые места в альянсе НАТО, а также глубокие потоки продолжающихся симпатий к России как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Только посмотрите, как сложно было отправить несколько танков на Украину.
Очевидные цели Путина
Восстановление утраченной советской империи. Эта война выходит за рамки военного вмешательства, чтобы защитить Россию от предполагаемых угроз на ее границе. Путинская реваншистская Россия должна вернуть себе территорию. Тем не менее, все земли, которые в настоящее время заняты Россией в Украине, Молдове и Грузии вместе взятые, примерно равны штату Айова — не совсем достаточно, чтобы сделать Путина «Владимиром-реставратором».
Украина является ключевым полем битвы. Если Путин не находится на орбите России, то видит в ней угрозу и ключевую региональную стратегию, в то время как другие периферийные страны — нет. Если Россия победит на Украине, потребуется мало дополнительных усилий, чтобы обогнать Молдову и запугать Грузию и заставить ее подчиниться. Беларусь также может постепенно пошатнуться без боя. И Армения останется в строю.
Победа России на Украине, для которой Запад так много сделал ( для Украины в смысле мои прим.)может расколоть НАТО. В то время как это может заставить некоторых членов альянса удвоить свою приверженность взаимной обороне, другие могут искать способы успокоить Россию. Распад Запада для Путина станет окончательным исправлением того, что он считает величайшей геополитической трагедией 20-го века — зеркалом распада Советского Союза и его союзников в Восточной Европе.
Помимо отвоевания утраченных территорий, Россию нужно уважать. По мнению Путина, это означает, что его тоже нужно бояться. Россия является самой большой страной в мире по территории. Он имеет пятые по величине вооруженные силы. По численности населения он занимает девятое место, хотя и сталкивается с серьезным демографическим спадом. В то время как его экономика занимает 11-е место в мире, она занимает первое место по ядерному оружию. Путин использует конфликт на Украине, чтобы сыграть на сильных сторонах России.
Ядерные угрозы не обязательно означают детонацию ядерного оружия. Путин намерен напомнить врагам России, что российские угрозы нельзя игнорировать. Его заявления о том, что Россия рассматривает возможность применения тактического ядерного оружия на Украине и приостановке участия в инспекциях по сокращению ядерных вооружений и развертывании гиперзвуковых ядерных ракет, были перемежаются предостережениями и противоречиями. Это предназначено для того, чтобы мы все догадывались. Это стиль психологической войны Путина.
Чем дольше затягивается война, тем больше рисков Путин может быть готов пойти.
Бряцание ядерным оружием — это не просто бахвальство, оно также может быть направлено на тактические выгоды. По логике Путина, продолжение сотрудничества России в ограничении ядерного оружия зависит от отсутствия атак на российской территории — о чем стоит подумать, рассматривая возможность предоставления Украине F-16 или ракет и беспилотников большей дальности.
Тем не менее, Путин готов рисковать. Его не трогают гуманитарные кризисы и он не слишком обеспокоен международным осуждением. Чем дольше затягивается война, тем больше рисков на которые Путин может быть готов пойти.
Вероятная «стратегия» Путина
Решимость, дисциплина, упорство и настойчивость. Стратегия Путина кажется внутренне мотивированной и лично направленной — ее цель не меняется. В конце концов, Украина должна быть либо российской, либо кастрированной — не просто нейтральной, но подверженной строгим ограничениям на вооружения, и никогда в НАТО или Европейском союзе.
Путин переоснащает Россию для войны другого рода. Называть вторжение России «специальной военной операцией» было отражением опыта Путина в КГБ. КГБ – это не армия; она не ведет войны. Операция на Украине должна была стать быстрым обезглавливанием, а не военной кампанией. Когда спецоперация переросла в откровенную войну, Россия оказалась в сложном положении. Но Путин приспосабливается, мобилизует больше силы и использует ее более разрушительно, а не улучшает производительность. Он не отступает.
Россия должна избегать войны с НАТО. Связанная на Украине, российская армия не имеет ресурсов, чтобы противостоять НАТО в обычной войне; Переход на ядерное оружие сопряжен с высокими рисками. В этом тоже нет необходимости. Путин не должен переигрывать НАТО, а просто пережить его.
Вытеснение на Украине благоприятствует превосходящим показателям России. Путин также обладает инициативой и может контролировать график. Он может увеличить интенсивность конфликта, или он может заставить свою армию спрятаться. Запад, с другой стороны, реагирует. Если операции Украины будут еще более ограничены, Россия может в конечном итоге одержать победу.
Путин будет искать возможности спровоцировать отвлекающие кризисы в других местах. Будут разоблачения заговоров и слухи о переворотах (например, на Западных Балканах), чтобы захватить заголовки и потрясти иностранные офисы. Этот нервный фасад будет призван исчерпать волю западного альянса.
Комментарии
Автор заметки. Военный вояка прям, "зелёный берет". Кто-то говорил, что туда не берут нормальных, а если и берут, то делают ненормальными.
"Брайан Майкл Дженкинс - старший советник президента корпорации RAND и автор многочисленных книг, докладов и статей на темы, связанные с терроризмом, в том числе Will Terrorists Go Nuclear? (2008, Prometheus Books). Ранее он занимал должность заведующего кафедрой политологии в RAND. По случаю 10-летней годовщины 11 сентября Дженкинс инициировал усилия RAND по подведению итогов американской политической реакции и вдумчивому рассмотрению будущей стратегии. Эта работа представлена в книге "Длинная тень 11 сентября: Реакция Америки на терроризм (Брайан Майкл Дженкинс и Джон Пол Годжес, ред., 2011).
Вступив в ряды пехоты, Дженкинс стал десантником и капитаном "зеленых беретов". Он имеет боевые награды, служил в седьмой группе спецназа в Доминиканской Республике и в пятой группе спецназа во Вьетнаме. Он вернулся во Вьетнам в составе оперативной группы дальнего планирования и получил высшую награду Министерства армии за свою службу.
В 1996 году президент Клинтон назначил Дженкинса членом Комиссии Белого дома по авиационной безопасности и охране. С 1999 по 2000 год он работал советником Национальной комиссии по борьбе с терроризмом, а в 2000 году был назначен членом Консультативного совета при Генеральном контролере США. Он является научным сотрудником Института транспорта , где руководит продолжающимися исследованиями по защите наземного транспорта от террористических атак."
а вот мне в связи с этим "моском" из баночки с такими же "умищами" очень любопытно: а) есть ли закрытая версия этого же доклада (скорее всего, наоборот -- это открытая версия основного доклада)? и б) закрытая часть написана таким же идеологизированным попугаем, или кем-то более вменозным?
В принципе, на второй вопрос ответ несложно выяснить, наблюдая за результатами, но всё же... от упоротости закрытой части, собсна, зависит оценка, насколько внутреннее состояние увядающей цивилизационной ветви похоже на состояние верхнего управления СССР перед входом в штопор.
Так вот кто этот мощный старик!
Всего одно слово:
Мочить! (в сортире)
дел
Похоже НАТО кирдык.
И тут два варианта: либо НАТО в обозримой перспективе, лет так 5-10 каюк, либо ВВП бессмертный и время для него тлен, он будет ждать вечно!))
Путин - это Россия.
компот под котелком тот еще, конечно.
каждый суслик считает себя агрономом
Скорее, - они хотят, чтобы весь мир так думал.
Есть и другой вариант. На выходных тут была чудесная статья о полностью инверсной логике
Краткое содержание:
"когда сильный волк жёстко кидает (трахает) слабого (как AUKUS Францию с подлодками) - он заставляет слабого бояться, покориться, и таким образом укрепляет иерархию в стае",
хотя в "русской логике", такое поведение должно приводить стаю к конфликтам.
Аналогично и Меркель, когда хвастается, что кинула РФ с "Минскими соглашениями", думает, что проявляет себя как "альфа-самец" в своей стае, а русские думают - "совсем старуха из ума выжила, с ней же больше никто дела иметь не будет".
Т.е. их публичная логика глобально инверсна, на всех уровнях, исходя из этого и надо читать открытые отчёты RAND:
и т.д.
Для западных читателей таких отчётов (привыкших и к более сложному двоемыслию) понимание подобного текста вообще проблем не доставляет.
точно подмечено, так и есть, и это касается не только отчетов
когда запад заявляет (например), что Россия может проводить операции "под чужим флагом" это сеанс саморазоблачения "по Фрейду"
Согласен...
Общие слова и штампы. Ни хрена они не видят. Если RAND - это "мозг", то что тогда "жопа"? А жопа это Yale.
Кто не верит, что Yale это трэш, посмотрите курс лекций ихнего профессора истории Тимоти Шнайдера об Украине. Вот он сам, дебил и редкая мразь:
Это же прекрасно)
От нас просто требуется реализовать свои задачи -
1. Принудить Украину к миру и адекватности, сохранив собственный оборонно-наступательный потенциал и экономику необходимую для этого.
2. Реформировать управление, экономику и общество - быстро и безжалостно - адаптируется по ходу.
3. Обеспечить периметр безопасности примерно в границах Союза, а лучше чуть больше границ Империи.
4. Создать глобальный союз поставщиков ключевых ресурсов на глобальный рынок - Африка, Ближний Восток для начала - и душить запад, добиваясь революции в их странах с полной зачисткой их элит, центров подготовки элит, "мозговых центров" и загона глобальных пиратов в один отсек к Гитлеру и Пол Поту.
И самый сложный пункт - второй. Особенно в части общества и его пассивности на уровне самоуправления и "контроля качества" администраций на местном уровне.
Рекомендации студентам западных журфаков выглядят так: не знаешь о чем писать а редактор требует от тебя материал - пиши о Путине.
Вот вроде умные вещи пишут многие. Но почему не понимают, что Путин меняет всю геополитику и геоэкономику? Приводит мир к состоянию, когда каждый столько лопает сколько заработает? Или это им слишком страшно представить?
Они пока даже представить этого не могут. Ведь лозунг - "От каждого по способностям и каждому по труду", являлся одним из главных смыслов Социализма.
Это геоэнергетика.
И это мозговой центр 🤦♂️ Идиоты, Путин - душка, его долготерпению и вежливости я лично не перестаю поражаться. Лебедя или Жирика (r.i.p) на них нет, умоляли б Путина вернуться.
Но у меня смутное подозрение, что статья на «массы», реальным решалам совсем другая аналитика на стол ложится. Это и хорошо, и плохо.
и Решалам похоже такая муть на стол ложиться. Очень много тому подтверждений.
Вот если от противного - много ли просачивается с той стороны "не мутной" аналитики? Что-то подсказывает что они там сами уже зациклились в отражениях кривых зеркал.
Наше "мягко стелет,но жёстко спать" наверное уместно.
Спасибо за перевод, Basil10.
особливо занимательный ихний "вывод".
Знать, они реставрационные работы модульно оценивают.
что они свистят ? , Айова всего-то - 145 743 км²....а вся укра 576,604 тыс. км² уже без Крыма и + 33 846 км² Молдавия , + 57 200 км² Грузия....5 Айов уже получается , расскажите этим неучам...это как примерно их второй по площади штат Техас - 695 662 км² )))))
Всех опять переиграет.
Однозначно.!
К набору "дзюдоиста", вероятно, ещё Си парочку тибетских приёмов подгонит на неделе.
Си молодец он голова.
Тоже всех переиграет.
Ну кроме Путина конечно.
Они безнадёжны.
Аналитика, как много в этом слове. 8-D
"Украина является ключевым полем битвы. Если Путин не находится на орбите России..." - трудности перевода? Вместо "Путин" по смыслу должна стоять "Украина".
КРИИИНЖ((( Вот такие дегенераты там дискурс формируют. Уровень анализа - ************** (у меня вообще печатных слов нет, чтобы выразить своё впечатление).
Интересно, тупой индюк сам эту "поговорку" придумал, или кто подсказал
?
Вот кого-то Вы лишили покоя, оскорбив его ...
Да они задрали русские поговорки выдумывать. Джонсон или ещё какой англ тоже вон что-то придумывал про "нож в спину".
Не надо называть описание автором изображения в зеркале словом "думают".
"Его ( Путина) заявления о том, что Россия рассматривает возможность применения тактического ядерного оружия на Украине..."
Я что-то пропустил? Когда Путин заявлял, что рассматривает возможность применения тактической ядерного оружия на Украине? Если бы Россия применила ЯО на Украине, то запад только обрадовался. Украине все равно кирдык, будет Россия применять атомную бомбу по ней или нет, а Россия действительно стала бы изгоем в мире.
То есть применение атомной бомбы по Украине не принесло бы нам никакой пользы, а только вред.
Если уж применять ЯО, то по реальным центрам принятия решений, по Лондону и Вашингтону. Они должны бояться именно этого, а применение бомбы на Украине их абсолютно не пугает.
Западная пропаганда трындычит об этом без остановки, причем преднамеренно и целенаправленно. Закончится может какой-нибудь их атомной провокацией ...
Секция про "Цели Путина" - какая-то квинтэссенция популистского бреда.
Но, как ни странно, при этом секции "Предположения Путина" и "Стратегия Путина" - почти адекватны.
Да, вот кажется - не может быть, чтобы вот такие размышлизмы подавались наверх и на них строилась бы политика... Но надо учитывать два момента:
во-первых, они с трудом понимают логику иную, чем их собственная. С их западоцентричной точки зрения, все люди на планете должны думать вот ровно так, как они. Но они о чем-то догадывались и потому (а это во-вторых) брали на роль экспертов наших бывших. Т.е. диссидентов-антисоветчиков-русофобов, которых вообще клинит от "любви" к России. Соответственно аналитический продукТ, который подгоняли хозяевам эти эксперты, уже априори был некачественным и давал искаженную картину. И дает по сей день.
Так что неоткуда у них взяться ничему другому:)
Весь это набор "умных мыслей". рассчитан на западного идиота-обывателя. Ну и сам автор в принципе тоже из таких же.
Бред какой то,,,,,,,,,,,,,,,,,,если Путин не находится на орбите России,,,,,,,,,,,,,,,,, дальще читать не стал
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну оочень не факт. Просто RAND это большой бизнес, анализы RAND - дорогой товар. А если некие факты вредят бизнесу и продажам - горе фактам. За деньги и реальность весьма неплохо искажается, как показал прошедший год.
Если судить только по их докладам, RAND - очередной клоунский коллектив. Надеюсь, руководству они выдают что-то более осмысленное. Одно ясно: Путин не только бог хохлов, но и до Америки уже добрался. А ведь были протестантами!
Да, вот кажется - не может быть, чтобы вот такие размышлизмы подавались наверх и на них строилась бы политика... Но надо учитывать два момента:
во-первых, они с трудом понимают логику иную, чем их собственная. С их западоцентричной точки зрения, все люди на планете должны думать вот ровно так, как они. Но они о чем-то догадывались и потому (а это во-вторых) брали на роль экспертов наших бывших. Т.е. диссидентов-антисоветчиков-русофобов, которых вообще клинит от "любви" к России. Соответственно аналитический продукТ, который подгоняли хозяевам эти эксперты, уже априори был некачественным и давал искаженную картину. И дает по сей день.
Так что неоткуда у них взяться ничему другому:)
Истинную картину Мира хотя бы deep state видит?
Не обращайте внимание - это не аналитика и не доклад. Так, пропагандистская поделка для работы с нездоровым американским общественным мнением.
Закрытой версии явно нет, т.к. подобные вещи регулируются техзаданием к медиаплану, не более.
Страницы