Обсуждения банковского кризиса в США и предыдущие статьи, связанные с информацией об отказе от доллара, навели на мысли, в связи с чем, хочу поделиться своими размышлениями на эту тему. Не буду много писать, нюансы можно обсудить в комментариях, но как отказаться от доллара легко, напишу свой взгляд.
Первый вопрос, валюта чьей страны может стать альтернативой доллару? Ведь это сильнейший удар по внутреннему производству и экспорту страны. США как пример, что стало с их промпроизводством за последние 70 лет. Ведь валюта-альтернатива доллару будет расти по отношению к остальным валютам мира, напрочь убивая, в виду роста стоимости такой валюты, внутреннее производство. Ответ тут на поверхности. Валюта страны, которая на 90% зависит от экспорта ресурсов. И тут из возможных вариантов мне больше всего нравится саудовский риял. Да, вы все правильно поняли, именно Саудовская Аравия становится эмитентом мировой валюты, с некоторыми нюансами. Страна, благополучие которой, целиком и полностью полагается на экспорт энергоресурсов. Как я вижу реализацию этого? Просто. В рамках БРИКС или ШОС, страны участники назначают саудовский риял альтернативой доллару, создаётся комитет или аналог ФРС с участием представителей всех стран, входящих в ШОС или БРИКС, контролирцющих в том числе эмиссию цифрового и физического рияла. Договариваются вести внешнюю торговлю либо в своих национальных валютах, либо исключительно в саудовских риялах. Саудовская Аравия, в свою очередь, переводит весь свой экспорт и всю внешнюю торговлю за энергоресурсы и т.д. за саудовский риял. Цены на нефть, как основное мерило валюты саудовской Аравии жёстко и временно привязывается к текущей цене на нефть в своей внутренней валюте СА (Саудовская Аравия), также жёстко фиксируется курс валют стран-участников этой сделки, как я уже упомянул, ШОС или БРИКС. В дальнейшем рынок и спрос приведут к регулированию и цену рияла, и цену нефти, и цену национальных валют.
Для такого кардинального шага, естественно необходима подготовительная работа, это не только перевод сбережений, накоплений, долговых обязательств и всего остального финансового хлама из доллара в свои национальные валюты или риял, но и возможность мгновенной конвертации валют во время и после перехода на риял для стран-участниц, плюс организация альтернативы мировых бирж (нью-йоркской, лондонской), создание биржи в Эр-Рияде. Без подготовительной работы, отказаться от доллара невозможно. Ибо нужна альтернатива текущей мировой финансовой системе. Главное чтобы основные игроки, не только Россия, но Индия и КНР были согласны с такой альтернативой доллару.
Один момент, почему именно саудовский риял, первый нюанс - это исламское отношение к ростовщичеству, о котором так много пишут на АШ. Погуглите "исламский банкинг", это одна из возможных альтернатив. Второй нюанс, СА ничего не потеряет от это перехода, экспорториентированная страна, становится мировым финансовым центром, эмитентом мировой валюты, естественно с контролем стран-участниц такого перехода на новую валюту. Повторюсь, как вариант ШОС-БРИКС.
Теперь немного о том, когда возможен отказ от доллара, когда мы все увидим у ключевых игроков мирового рынка, отказ от накоплений и сбережений в долларе, отказ от бумажек ФРС, тогда и будет понятно, что мир решил отказаться от доллара. Тогда и будут валить США. Без этих процессов, ни один участник мирового рынка, который сидит как наркоман на героине, на этих "бумажках на доверии", не согласится менять текущее доминирование доллара.
Комментарии
А зачем? Если его можно "отобрать".
Вот именно, зачем? Там ещё столько интересного можно сделать от слива инфляции, долгов, тухлых активов, до развода лохов на МММ и вообще, торопицца не надо, всё успеем.
"валюта чьей страны может стать альтернативой доллару"
-Техасский Амеро, вестимо ...
Всё уже придумано до нас )
https://aftershock.news/?q=node/964357
Не будет мировой валюты, текущие события как раз и показывают, как это ненадежно и опасно.
Год назад здесь при обсуждениях газовой проблематики и представить себе не могли, что экономические связи так легко оборвут в угоду политическим, никакие потери не остановили.
На валютные зоны мир распадется.
Пока мы можем как-то предполагать. С той или иной степенью обоснованности. И да - между валютными зонами тоже понадобится торговля. Смотрим - как оно чо повернётся )
Поставки критические оплатят как-нибудь.Золотом, пшеницей, да чем угодно.
А туризма между зонами не будут и мелкие производители торговать не смогут.
Собственно это показатель того, что никаких “валютных зон” не будет, будут “панрегионы”.
То есть пряности из Индии привезут и нефть туды поставят, а копеечный какой-нибудь USB-кабель с Aliexpress вы уже не закажите, платить нечем будет.
Причём “последним глобалистом” будет, внезапно, не США, но Китай.
Потому что для него появление такой системы чревато внутренней катастрофой, ему банально нечего будет сказать куче людей, которые товары на экспорт выпускают и которые работы лишатся.
Но он не удержит. Потому как всем другим странам это невыгодно, а военной силы, чтобы заставить весь мир с Китаем, на его условиях, торговать — у него нет.
Легче будет перестрелять несколько тысяч (миллионов?) бузотёров, по давней китайской традиции, чем пытаться удержать весь мир под своим контролем (а его ж не только удержать, его нужно будет как-то, по мере ухода США, под свой контроль поставить).
Для многих стран пшеница и есть критические поставки, а не средство оплаты. Что касается Китая, то он не стремится к гегемонии, ему нужны рынки сбыта, он хочет торговать со всем миром и ему есть, что предложить.
Ну вы же сами себе противоречите. Если:
то
Нечего Китаю миру-то предложить! Вот России — есть чего, а Китаю — нечего.
Более того: он сейчас по всеми миру жрачку скупает и потому когда люди начнут спрашивать “а почему жрать-то нечего”, то ответ будет готов мгновенно: потому что всё скупил Китай.
Опять два противоречивых тезиса: а что такое гегемония, как не управление рынками сбыть?
Я уж не знаю какая моча пресловутым “космомольцам” в голову ударила (их пример Японии ничему не научил?), но они всерьёз считали, что они “заберут позицию гегемона мирным путём”, когда массировано вкладывались в производство после 2008го.
Сейчас их турнули, довольно резко, Китай будет пытаться исправить дисбалансы, которые были созданы в расчёте на “мирную передачу позиции гегемона”… но у них на это нет времени.
Китайцы рискуют проскочить позицию “весь мир вам завидует…. но подчиняется”, где американцы были довольно долго, и попасть сразу в позицию “весь мир вас ненавидит и в грош не ставит”, где они сейчас.
Многие страны с потребностью в пшенице и Китай с возможностью что-то предложить никак не вступают в противоречия ) Они часто даже находят взаимопонимание. А вот нынешнему плюшевому гегемону как раз особо и нечего предложить миру. У Китая покупают товары. Он их не навязывает. И это в основном какая-то конечная продукция. Германия, не будучи гегемоном тоже много чего предлагала миру и у неё покупали (но эта эпоха уходит). А основа экспорта США - пшеница, кукуруза, нефть, газ. Это то, что действительно происходит с их территории.
Так-таки да, но только 13,6% (239 млрд USD): 27 - Топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральные
Остальное из США
Уже в меньших долях фармацевтика, пластики.
Но категорически не продают технологии, не говоря уже об информационных. А продукция ВПК? Первое место в мире по продажам.
Основными направлениями экспорта товаров из США в 2021 году были
Как в китайской статистике отражаются товары, произведенные на его территории китайским персоналом, но западными компаниями? Здесь ведь для Европы страшная штука произошла: немцы передавали технологии по требованию США, а сами США ни-ни. Оттого сейчас такой напряг у европейцев в исполнении требований США снизить уровень отношений ЕС с Китаем.
Фишка в том, что все эти денежные потоки и потоки товаров описывают сегодняшний, глобальный, мир.
И если бы между выбором “сохранить глобальный мир, но потерять гегемонию” и “уничтожить к чертям собачьим глобальный мир, но не дать возможность кому-либо стать гегемоном” США выбрали бы первое — выбор Китая был бы разумен.
Но США очень красиво и технично в прошлом веке “остановили Японию” на взлёте и, очевидно, попытаются то же самое сделать с Китаем.
Смогут или нет они остаться, при этом, гегемоном — ещё вопрос (похоже что таки уже не смогут), но вот этого всего чудесного мира, где звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура на миллиарды долларов будет кем-то продаваться и покупаться… его просто не станет.
Будут страны, пытающиеся обменять что угодно на еду и страны уже не пытающиеся что-либо обменять на еду из-за того, что управляемость страной потеряна и им больше нечего предложить Китаю или кому-либо ещё.
Вот Саудиты это понимают, потому и замиряются срочно с Ираном (интересно только как с Салманом поступят: объявят виновными во всех грехах и закидают камнями за его “прожекты, разорившие страну” или просто тихо в тюрьму посадят).
А Китайцы до сих не осознают, что времени на подготовку к обвалу у них, фактически, не осталось: это для человека год-два это много, а для разворота миллиардной страны… этого мало, катастрофически мало.
То есть самый нижний этаж пирамиды Маслоу.
Ну вы же сами только что написали, однако.
Они находят взаимопонимание ровно до тех пор, пока людям жрать есть чего.
Ну посмотрите же хотя бы на пару-тройку лет вперёд! Кому будут нужны китайские товары в мире, где вопрос как прокормить население будет на первом месте? А также на втором, третьем и десятом?
В том-то и дело, что все эти китайские товары никому не будут нужны ни за какие деньги.
Ибо их в тарельку не насыпешь и на хлеб не намажешь.
А продуктов у Китая нет.
Да, мировую систему можно было бы перестроить так, чтобы Китай не был, с точки зрения африканцев, троглодитом, всех обжирающим.
Но это инопланетяне могли бы обустроить, если бы покорили Землю и обустроили бы её “по уму”.
А сейчас, после начала СВОДДУ, сокращения производства продовольствия в Европе и так далее — мы будем иметь людей, умирающих от голода.
Причём не только где-нибудь в Африке южнее Сахары, но и где-нибудь на Ближнем Востоке, в Египте и Латинской Америке.
И вот в этом мире Китай… не нужен. Ему банально нечего этому миру предложить.
Он полностью заточен, целиком и полностью заточен, под производство товаров, которые ни в самом Китае, ни где-либо ещё, кроме богатого Запада, продать нельзя.
По крайней мере в тех количествах, в которых хочет продавать Китай.
Мир - это не только коллективный Запад. На планете всё будет более-менее нормально. И даже лучше, чем было до того. Но у отдельных стран - по случаю неуклюжести их руководства - у них, да, будут проблемы. Но даже они будут покупать товары из Китая, просто меньше и проще. А другие будут покупать больше и технологичнее, и тоже в Китае. А ещё в России, Индии, Бразилии и других странах.
Мир без коллективного Запада — это жесточайшая нехватка продовольствия и войны за него.
Когда? Лет через 20-30? Да, скорее всего. А через 5-10?
Конструкция при которой исчезновение коллективного Запада приводит к жесточайшему голоду выстроена искусственно, но мир вот прямо сейчас устроен именно так.
Вот только когда количество этих “отдельных стран” перевалит за половину — проблемы начнутся уже не только у них.
А вот этим как раз проще. Все три перечисленные вами страны — экcпортёры продовольствия.
Индия вообще главный экспортёр риса в мире.
Угу. Только вот у Китая уже дофига фабрик, которые загружены наполовину. А будет ещё больше.
Это Китай будет бегать по миру в попытке хоть кому-нибудь хоть что-нибудь продать, а не наоборот.
Никуда Запад не денется с нашей планеты. Разве что станет менее коллективным. И их роль в обеспечении продовольственной безопасности Земли несколько преувеличена. С другой стороны, с падением промпроизводства в Европе и временными перебоями с урожаем на Украине - может и займутся своим сельским хозяйством всерьёз, а не держать его на дотациях. А про сроки - мы ведь обсуждаем несколько ближайших лет, а не более отдалённые перспективы.
А что не так с сельским хозяйством в Европе? Оно высокопродуктивно, специализировано по регионам. Дотации же не в упадок, а как мера регулирования, прежде всего, по количеству и ценам. Полностью регулируемая на государственном уровне отрасль, а через дотации и в рамках ЕС.
Насколько понимаю, в Словакии дотации получают животноводы за производство молока, вернее за непроизводство. Иначе утопят в молоке и цены перекосят.
Без дотаций некоторые отрасли сельского хозяйства в Европе просто навернутся. С одной стороны, этому есть понятное обоснование - забота о собственной продовольственной безопасности. Пусть неконкурентное и дорогое, но своё - пусть будет на случай сложных времён. За счёт дотаций цена в магазине получается приемлемая, на уровне других поставщиков (правда. с учётом пошлин). Это нормально. Но во всём нужна мера. Япония с дотациями риса уже куда-то совсем не туда зашла - он получается в несколько раз дороже того, что есть на мировом рынке.
Какие отрасли навернутся? Продовольственный импорт в ЕС - бананы и экзотические фрукты, кофе, чай, пряности. Все остальное свое. Дотации ЕС между государствами регулируют объемы и цены.
В странах ЕС продукты питания недорогие. Есть, конечно, как дорогие деликатесы, так и бедные люди, но не уровне массовых продуктов питания.
А подсолнечное масло? Рыба? Да и пшеница закупается. Ячмень. Яйцо и куры. Мёд. Удобрения. Сельхозхимия. Ну и тд.
Яйца и куры перманентно длящийся скандал, чтоб не давали квот Украине, своих кур девать некуда. Меда своего прорва, разных видов. Удобрения и сельхозхимия свои, пару дней назад ЕС согласовал покупку чехами производства удобрений. Рыба тоже своя, из Франции, Ирландии, Швеции...Пшеница твердых сортов докупается, если она дешевле венгерской и нашей.
Подсолнечник может быть и закупается, если даром от хохлов. Про масло не знаю, мы оливковое покупаем.
Европейские корпорации имеют производства и вне ЕС, но продукция этим корпорациям принадлежит.
Ну вот и посмотрим. Ситуация развивается весьма динамично. Многие слабые места проявятся уже по итогам этого урожая.
Вот только в каком направлении она развивается?
Слабые места… у кого? Ну да, в Европе производство сельхозпродукции упадёт… но увеличит ли это спрос на китайский ширпортеб в мире?
Скорее уменьшит, как по мне.
Валюту все правительстве всех стран будут тратить на еду, а на всё, что поставляет Китай влупят пошлины недетские.
Ибо деньги нужно будет экономить.
И развал мировой финансовой системы тут не изменит ровным счётом ничего.
Хуже даже: пока мировая финансовая система как-то, худо-бедно, со скрипом, но существует Китай может тешить себя иллюзиями.
А вот как только она рухнет тут же вся конструкция рассыпется.
Забудьте про деньги, нолики в компьютере есть и пить нельзя, смотрите на физические потоки.
Вот они нифига не выглядят, сегодня как поставлять китайский ширпотреб в США, а на доллары - покупать еду у Африки. Нет у Африки еды.
Половину экспорта зерна обеспечивают “страны Запада” (если к ним отнести Австралию и Канаду).
Если они рухнут, то вопросы китайских гаджетов потенциальных их покупателей будут волновать меньше всего, у них один вопрос будет: как голодных бунтов не допустить.
И да, разумеется в этой ситуации и Европа и США выгодополучателями вряд ли будут, но и Китаю особо ничего не светит.
Китай потому и оказался в такой неудобной позе сегодня, что в 2008м неверный выбор был сделан: вроде как и поддерживать Запад, откровенно готовящийся “мочить” Китай не особо интересно,… а с другой стороны — обрушение глобального мира и отказ оного мира от покупки китайских товаров — это немедленный бунт внутри Китая.
Вот и дёргается несостоявшийся “гегемон”.
Стремление Китая к гегемонии - это ваше личное мнение. Они от этого всячески открещиваются. Более того, это и физически практически нереально - юань, чей курс регулируется уполномоченным органом КПК - это не то, что интересно для мировой торговли, ну не может бизнес ставить свою прибыль в зависимость от чиновников из КПК.
Если Китай не успеет перенастроиться на внутренний рынок, то так и будет.
Яйца в профиль без нашего участия и влияния.
Ну да, в принципе, Я тоже так думал, когда писал)))
Мне казалось, что переход на новые оценки "веса" валют должен идти через золотой запас: предъявите ваше золото и объём денег и мы скажем сколько стоит ваша валютная единица, т.е. пойти от отмены Штатами золотого обеспечения. У Китая есть золото, у нас есть, а вот у Штатов может быть только Форт-Нокс и позолочённые вольфрамовые кирпичи, а настоящее золото по частным нычкам "уважаемых людей". Цена их бумажек будет как перевёрнутая пирамида долга, а баррель нефти может и 10 тыщ баксов стоить или больше...кто там в Африке с тачкой на базар ездит...забыл.
Вы лучше расскажите кто физически будет этот переход обеспечивать.
Не золотом, а чем-то более банальным.
Ну кто будет десантные экспедиции снаряжать, когда очередной царёк в Африке или в ЮВА наплюёт на ваши договорённости и объявит, что в гробу он видел ваши подписи и печати.
Или если кратко: кто будет погромы “китайских кварталов” останавливать и как?
Россия может, в отдельных странах, да. Но её ресурса даже на всю Европу не хватит, а на весь мир она и замахиваться не будет, не в её силах.
Вы мыслите как американский глобалист.
В образовавшихся валютных зонах разбираться будут по-своему.
Энергию надо предъявлять. Энергию! (энергоносители)
Так такая попытка сейчас идёт на наших глазах и она провальна. Посмотрите на дураков в ЕС с их ветряками и панельками. Они предъявляют свою "зелёную энергию" за неимением другой и...? "Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй".
Что-то Вы всё в одну кучу свалили. Нормальная энергетика у нас, в России.
А в ЕС - клинический случай. Под руководством англосаксов.
В том, чтобы это связывать в одно, и отказывать в жизнеспособности условному "энерго" ,
(который, по умолчанию, будет обеспечен энергией и энергоносителями, которые нужны все "поголовно"),
нет никакой логики (отказывать в жизнеспособности "энерго").
Накопить юаней или рупий?
Не задрочатся все копить? Сколько по времени?
Вопрос не в слове "копить". Вопрос как обменивать на товар или на другую.
Средство обмена это всего лишь договоренности участников обмена.
Да. Если одни печатают, но обратно не берут, то какая проблема другим печатать и обратно не брать?
Зачем выдумывать? РФ, КНР, Индия договорились брать, кто не берет? Контроль печати (эмиссия) в руках РФ, индии, КНР. В чем вы видите проблему? Эмиссия это печать валюты.
В обмене.
Средство обмена это всего лишь договоренности участников обмена.
Проблема в том, что ни Китаю, ни Индии, ни другим возможным кандидатам на контроль нафиг не нужен этот контроль. Каждая страна будет упорото проталкивать свою валюту в предпочтительное средство обращения с контрагентами. Только Россия мечется с вариантами согласованной валюты, наплевав на свой рубль.
Може пример привести проталкивания своей валюты индусами и китайцами как основного средства расчета?
Индия с нами сейчас торгует за эмиратские дирхамы, свою валюту не "проталкивает"
Вы реально хотите Саудитов - как новый центр мира?
Те, кто вырвался из-под доллара - больше под валюту одной страны не пойдут.
Будет либо нечто синтезированное на основе корзины валют. Либо что-то вне-государственное, но коллективно управляемое.
А пока договариваются - будут использовать всякие костыли из взаимных свопов и двусторонних государственных кредитов.
Почему ната их до сих пор не захватила?
Потому что НАТА думала, что она их давно уже захватила.
СА маленькая страна, которая нуждается в "крыше". ЕС-США никогда не сделают их мировым финансовым центром, которое обеспечит их будущее на долгие годы, после того, как нефть и газ у СА закончатся. Им не на что будет содержать Бурж-аль-Халиф. Верблюды не лучшая альтернатива для этой страны. В текущей ситуации можно сыграть на их амбициях.
А Венесуэла? Почему её не захватила ната?
Страницы