Я: вызовет ли падение банка SVB цепную реакцию?
Надмозг:
Падение банка SVB (Silicon Valley Bank) вероятнее всего не вызовет цепную реакцию в финансовой системе.
Хотя Silicon Valley Bank - это крупный банк, специализирующийся на предоставлении финансовых услуг для стартапов и технологических компаний, его падение не должно иметь значительного влияния на финансовые рынки. Кроме того, у СВБ хорошие показатели финансовой устойчивости, поэтому риск его обанкротиться или прекратить деятельность невысок.
Однако, если бы произошло массовое падение крупных банков или финансовых институтов, это могло бы привести к серьезным последствиям для финансовой системы в целом, так как многие компании и частные лица зависят от услуг, предоставляемых этими институтами. В таком случае возможно было бы говорить о цепной реакции в финансовой системе.
Комментарии
Этот болван не ходит в интернет и не знает новостей.
Верно, если судить по инфе из открытых источников, то у него старые данные:
Овче в гриме :-)
Да нее, чат поумнее будет)
Вы упускаете из виду, что Овче, это коллективный разум. И если каждая отдельнавя нода мозга Овцы не впечатляет, то когда собирается весь департамент пропаганды, мы видим перед собой титана духа и корифея!
Тщательнее надо.
Вы не в теме они с Орком из одного отдела пишутся или это разные конторы конкурируют..( а то и 2 разных электронных разума)
Полагаете это множественный коллективный разум?
До чего прогресс дошел!
это комментарий администрации? ))
А действительно похож
Поживём увидим
вопрос боту: с кем невидимым постоянно здоровается бидон, не с встречающим ли его ангелом/чёртом?
Дед может носить линзы дополненной реальности. На них ему проецируют, когда нужно, что ответить. Но техника новая, случаются глюки и сбои.В эти моменты дед действительно видит человека и пытается с ним поздороваться, но человека там нет)))
Данная фраза известна как загадка-шутка и не имеет четкого ответа. Она может быть интерпретирована по-разному. Одна из возможных версий ответа на эту загадку-шутку - "С встречающимся на его пути столбом". Однако, это скорее игра слов, а не четкий ответ.
учитесь формулировать вопросы
В англоязычной версии есть предупреждение, что бот не знает о состоянии мира после 2021 года. Поэтому спрашивать его об актуалке бесполезно.
Точнее, у него ограниченное знание (см. правый нижний угол):
Наверное специально ограничили, чтобы ненароком не брякнул, что победить Россию невозможно и не выдавал не удобных прогнозов.
Ну так-то "сам по себе" и человек "ничего не знает". Да и вообще никто "сам по себе ничего не знает". Люди знают что-то только после обучения.
Но в природе есть механизм, который используется, как знание "само по себе". Это инстинкты. Например, котенок знает как залезть на дерево без обучения. У человека (как и чатГПТ) практически нет инстинктов и он всему должен учиться. Даже ходить.
99 процентов людей на планете ничего не знает про "падение банка" и 99 процентов из них никогда этого и не узнают. Значит ли это, что они навсегда остались в прошлом?
Ему не рассказывают о том что творится а мире. Берегут здоровье.
человек может оценивать достоверность источников, а для бота все что скормят - истина.
Кроме того, человек умеет интуицию на основе знаний о реальном мире, а чатГПТ вряд ли. Похоже он оперирует свловами а не понятиями.
не может, точнее может основываясь на своем ооочень маленьком знании, т.е. фактически - не может.
Черные лебеди непредсказуемы, и никакой искусственный интеллект неспособен их спрогнозировать.
потом, после обыкновенный земной интеллект и этому находит объяснение, "Но потом"(с)
Отнюдь. Насимко Толебко уже изрек на июль 2023 стайку чОрных лебледей.
Он же мявкал в седьмом году . Из чего следует - что он говорит лишь то, что ему сказали вякнуть.
То что , ИИ не может спрогнозить - на рынках щас высокочастотный трейдинг в основном, и эта битва роботов не сегодня началась, а уж лет как двадцать. Так что ИИ очень даже может - если ему дадут знать те, кто знает и понимает - что он делает. Насимко предрекал уже падение Голдман Сакса , но пока видимо будут рушить то , что подальше. Шведов и норвегов - они уже рыдают , но куды им деваться..
завтра понедельник. доживем до понедельника.
Пытались получить прогноз футбольного матча у chatGPT. Отказал, сказав что у него на прогнозы есть какие-то ограничения. Так что на его прогнозы нельзя рассчитывать.
А ещё этот болван не отличает кота от кита. Я проверял! )))
Не забывайте, что его к тому же хорошенько отдрессировали, чтобы он ни в коем случае не выходил за рамки повесточки.
Это инструмент писания связных текстов.
Мне сейчас в дискуссии с немцем по незаконности референдума Крыма очень пригодилось.
итак мои три запроса
"напиши про референдум Саарской области на немецком" затем запрос "напиши реферат на немецком о референдуме как высшей формы проявлении демократии и о ценности демократии в нашем обществе" Соединили базовые данные по референдуму в Крыму, добавили что такое уже бывало в истории на примере в Германии и добавили в конце о ценности демократии в нашем обществе. В конце ставим оппонента в тупик вопросом ты че против демократии или ты хочешь чтобы Саарская область вернулась в состав Франции?
Это заняло у меня 5-10 минут чтобы скомпилировать текст, убрать лишние абзацы и предложения, что не подходят к моей точке зрения, и добавить пару своих предложений. Написание подобного текста самим заняло бы у меня бы больше часа.
я вот никогда раньше не имел дела с криптографией, а тут потребовалось шифровать файлы. Спросил у файд.ком и у чатгпт, и оба выдали готовый код с подробными комментариям. Поиск в Гугле такого удобного и наглядного результата не дал, реально экономит время.
чат обучался по куче программерских форумов и сайтов, а не по гуглу
вам надо было на гитхабе искать, на stackoverflow и т.п.
Я и говорю, хорошо скомпоновали ответы со stackoverflow. Phind.com даёт ссылки на источники.
Чат Жопт...
Этим и думает, бггг..
Для цепной реакции надо что то покрупнее, пока только колокол.
Всё, уже не уйти от этого бота. Он везде. Три процента оставшейся жизни придется провести читая заголовки и тексты с упоминанием этого бота вне зависимости от желания.
Причем - содержание этих текстов - бред, в духе сочинений GhatGPT.
Хотя - по большому счету, принципиально и концептуально никакой разницы между ChatGPT и https://www.google.com/ - нет.
По сути - некий интерфейс к поисковику. И более - ничего. Никаких ЗНАНИЙ - если понимать под этим анализ и синтез - у ChatGPT - нет.
Что характерно - все камлающие на ChatGPT не видят проблемы в том, что вопросы нужно задавать по английски для "лучших" результатов. То есть убер-ИИ не способен к задачке, который каждый эммигрант из России в США решает без особых проблем через несколько лет жизни в США - способность понимать и высказываться на двух языках.
Дайте мне пример работы ChatGPT по просто напросто корректному переводу с английского на русский, и чтобы пол не путал ("Я был в Москве", "Я была в Москве"). То есть демонстрация минимального ПОНИМАНИЯ текста. Ах да, в США теперь пола не существует, поэтому и ChatGPT не способен понимать, что такое пол. Отличная отмазка для говно-кода.
...сужденья чЕрпают из забытых газет...
Не переживайте так! Проскочили же связанную с модным насморком инфодемию, уже и не вспоминаем почти, в то время, как находясь внутри той ловушки сознания, казалось, что инфополе отравлено ей полностью и навсегда... Пройдёт и это поветрие, достаточно скоро.
Мой прогноз такой, что в этой глобальной деревне дураков будет становиться только хуже. Засёр мозгов мусором уже не остановить, повестка дня будет самая дебильная. Уже банальный расизм воскрес, обсуждают на псевдоинтеллектуальных шоу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я пошел на www.google.com/ и задал ровно тот же запрос. И получил в качеству первого ответа такой текст. Теперь скажите мне, чем этот текст хуже GhatGPT-шного:
вызовет ли падение банка SVB цепную реакцию -> www.google.com:
А если внимательно прочитать, то мой 1й ответ от поисковика Google содержательнее и по существу. A ChatGPT проблеял какую-то лажу.
Короче говоря - если бы меня и в самом деле инетерсовал ответ на поставленный вопрос, то внимательное прочтение 1й страницы ссылок от поисковика Google дало бы значетельно больше пользы в понимании ситуации, чем невнятное бла-бла от ChatGPT.
Вы, очевидно, не понимаете, о чем гворите. То, что выдает гугл - это тексты сгенерированые кожаными мешками. А чатГПТ - личинка новой, рузумной формы жизни. Она пока тупенькая и неуклюжая, но это веха. Лучшие умы пытались сделать нечто подобное десятки лет подряд со своими Прологами и экспертными системами. И не могли. Так что не судите безапеляционно о том, о чем не имеете представления
Да уж поверьте, что имею представление не меньше, чем Вы. И с прологом и с нейро сетями работал достаточно. Не надо фантазий про "новую форму жизни".
Да, Гугл выдает тексты, написанные кем-то, а ChatGPT - выдает те же тексты, но как-то причесанные и усредненные. И что же в этом такого замечательного?
Вот то, что делает Wolfram Mathematica - это и в самом деле замечательно и ближе к ИИ - и при том - БЕЗ ОШИБОК и бреда. Если я задаю вопрос:
Сумма бесконечного ряда 1/n! при n от 0 до бесконечности, то Mathematica мне отвечает совершенно точно - основание натуральных логрифмов:
А то, что выдает ChatGPT - это и в самом деле некие суждения на основе "суждений из забытых газет", точнее текстов, размещенных в Интернете. А насколько эти тексты с Интернета близки к чему-то правильному, корректному, истинному - Бог весть.
Вы хотя бы почитайте содержимое Stack Overflow - и прикиньте, насколько там много дельного, а насколько - всякой ерунды. И насколько ценен ИИ, который обучался на такого рода corpus-е.
Хотя по этому запросу ChatGPT тоже дал мне вполне правильный ответ:
V.L., [3/13/23 3:48 AM]
sum infinite series 1/n! from 0 to infinity
ChatGPT 3.5 | Telegram bot, [3/13/23 3:49 AM]
We can use the Taylor series expansion of e^x to solve this problem. Recall that:
e^x = 1 + x + x^2/2! + x^3/3! + ...
Setting x = 1, we get:
e^1 = 1 + 1 + 1/2! + 1/3! + ...
Therefore, the sum of the infinite series 1/n! from 0 to infinity is e^1 or approximately 2.71828.
Хотя опять видим, что ChatGPT мало понимает то, о чем пишет - так ка e^1 == e, однако этот чудо ИИ этого НЕ ПОНИМАЕТ. Увы. То есть он просто натаскал всяких утверждений с Интернета, в то время как Wolfram Mathematica явно более "понимает" о чем идет речь.
Он не просто "знает" лишь то, что прочитает, но и только то, что скажут ему "админы" и как они проранжируют скармливаемую роботу информацию. Иначе он не мог бы отличить статью с глупостями от ученой статьи - для него безразлично равноценны и "небо это хрустальная сфера с прибитыми звездами" и "бесконечно расширяющаяся вселенная со сгустками вещества в виде звезд, их скоплений и межзвездного газа".
тут ключевое слово "вероятнее всего" ... тут интересно был бы ChatGPT ответила бы на вопрос, так при каких условиях в банковской системе готова повторить судьбу банка SVB
Я попробовала с ним поговорить о русской истории. Он её совсем не знает. На вопрос о битве при Молодях он мне рассказал о поражении Московии в Ливонской войне. Я задала вопрос: "Кто такие русы?", думала, он сейчас норманскую версию истории будет рассказывать. Но нет. Он сказал, что понятие "русский народ" возникло в средневековье, и задумался. Думает уже пол-часа.
Знает. Но в пренебрежительно-западном объёме и трактовке. В обязательном порядке включая прямую ложь и наглую пропаганду.
Ну, я пыталась его спрашивать по средневековой истории. Правильные ответы только на совсем уж простые вопросы, типа когда была Куликовская битва. С деталями уже сложнее. Знания даже не на уровне Википедии. Сплошная мешанина из обрывков событий и дат. Продолжая тему битвы при Молодях, попыталась узнать, что он вообще знает о набегах крымских татар. Оказалось, он путает походы крымских татар с походами Ивана Грозного, с походами Батыя, с какими-то ещё событиями. На вопрос, против кого строили засечные черты, рассказал, что их строили на Балтике против шведов. "Засечные черты были созданы на западной границе России в период ее борьбы с Швецией за господство на Балтийском море ... Наиболее известными засечными чертами были Беломорская засечная черта, Стрелковская засечная черта, Орловская засечная черта". Очень смешно.
Я спрашивал о советско-финских войнах. Он заявил что их было две и в обоих злой СССР нападал на независимую Финляндию. Когда я стал его жать на тему что финны участвовали в блокаде Ленинграда он так вообще заявил, что СССР сам в этом участвовал и потому несёт равную ответственность и вину. Когда я заявил что это ложь, он после пары попыток отбрехаться признал что ошибся и всё было так, как я ему говорю.
Ещё интересный момент. Задал вопрос по масскульту. Он облажался эпичненько, причём не в знаниях, а в логике, не смог рассчитать возраст персонажей. Я ему указал на ошибку, он согласился, поправился, впрочем тоже с ошибкой, но хотя бы уже не с настолько нелепой (стиля "дорогая, когда на балу будешь говорить молодым кавалерам свой возраст, помни, что ты не должна быть младше своей дочери"). Но фишка в другом. Я всё это спрашивал на русском. А потом задал тот же буквально вопрос по английски и он дал мне тот самый первый вариант ошибочного ответа. Числа тик-в-тик те же.
я задал вопрос иначе: "в марте 2023 года обанкротился SVB, это может вызвать повтор великой депрессии в США ?"
ChatGPT: "Я не могу подтвердить достоверность этой информации, так как она не была проверена. Однако, если банк SVB действительно обанкротится, то это может повлиять на мировую экономику, в том числе и на экономику США. Однако, невозможно точно предсказать, какие будут последствия и насколько серьезными они окажутся. В случае обанкротления банка SVB, как и в любой другой подобной ситуации, реакция рынков будет зависеть от множества факторов, включая масштаб и скорость реакции"
Страницы