есть "разные взгляды на действительность" - 

- единороги и феи с бабочками

- все сложно, но надо разбираться

- все отвратительно, но надо разбираться - чо делать и почему такъ.

- статистика.

там, где первый вариант (про нас и наших) - статьи в топах (на главной), там где (у них - гнилой заграницы) - третий вариант без разбирательств даже - тоже в топах.

Министерство изобилия регулярно скармливает сотням миллионов людей преувеличенную или попросту искаженную информацию об уровне общественного благоденствия.

так по вашему - это (не наши) рожают, и делают статистику? вы понимаете сами что говорите?

сво привело к тому, что численность рожденных увеличилась. за счет.

Пропаганда и просвещение

По мотивам разговора у френдессы. Разница между пропагандой и просвещением одна и очень простая: для пропаганды неважно, правда ли то, что ты говоришь. Это не значит, что пропаганда всегда лжет - нет. Если это правда - тем лучше. Просто для пропаганды это вообще не имеет значения. В этом вся разница. Просто человек, который поднял тему, всю жизнь занимается именно просвещением (работает в музее, делает экскурсии для школьников и т.п.) и этой разницы не видит. Его задача - донести информацию, которая является правдивой (это не значит, что это стопроцентная вечная истина, это значит, что информация, которую он стремится донести, согласно его данным, соответствует современным научным знаниям, а если наука на данный момент в чем-то заблуждается - штош, ну бывает). Это сложно.

Задача пропагандиста - убедить людей в том, что он сам вовсе не обязательно считает за истину (скажем, миссионер в глубине души может быть атеистом, просто считает, что дикарям лучше быть христианами, чем язычниками, ага. Ну или, например, начальство его работу оценивает по числу новообращенных дикарей). Это совсем другая работа, в чем-то она намного проще. Но для этого нужны люди совсем другого склада. Скажем, моя знакомая из музея для такой работы не годится - она никогда не сможет искренне, с горящими глазами убеждать людей в том, во что сама ни капельки не верит. Я вообще не уверен, что она умеет убеждать с горящими глазами, она для этого слишком много и добросовестно думает, это не способствует блеску в глазах. Но я знаю некоторое количество людей, которые способны вот здесь и сейчас поверить во что угодно - и убедить в этом окружающих. Из серии, что вот сидит девочка в гостях, разговаривает по телефону со своим парнем и уверяет, что она уже выехала и стоит в пробке. Причем девочка не врет. Она же в самом деле собиралась выехать и уже почти собралась, в дверях стоит практически. А там в самом деле пробки, она из-за пробок задерживается, а вовсе не потому, что заболталась. То есть в данный момент она для себя искренне убеждена, что в самом деле стоит в пробке. Сидя в кресле с чашечкой кофе. А то, что она выйдет не раньше, чем через полчаса, и парень все это время будет где-то там в городе ее ждать - ну, такое.

Вот такие люди нужны в пропагандисты. Их работа проще потому, что им не надо вникать в тему, проверять факты, подбирать аргументы, способные достучаться до логики. Просветитель обращается к внутреннему Взрослому (часть личности по Берну, гугл.), даже если это Взрослый шестилетнего ребенка. Пропагандист обращается к внутреннему Ребенку, его задача - уболтать, заговорить зубы, не достучаться до логики, а раскочегарить эмоции. А правда ли то, что вы говорите? Просветитель: "Вы понимаете, насколько известно современной науке..." Пропагандист: "Ну разумеется, правда! Это каким же мерзавцем надо быть, чтобы объявлять эти трагические кадры фейком?!"

И надо заметить, что грань эта не столь очевидна и весьма тонка. Вот, скажем, человек ученый, всю жизнь занимается если не просвещением, то чем-то весьма близким (по своей специальности). И для него очень-очень важно, где правда, а где фальсификация. А вот тот же самый человек берет и перепощивает политическую статью. Ты приходишь и говоришь: смотрите, вот это и это не соответствует действительности, вот доказательства. А он тебе: «Данный конкретный факт, может, и фейк, но статья-то толковая!» Ну и все. Был просветитель - сделался пропагандист. Пропагандисты нынче ценнее и актуальнее - разумеется, если они На Нашей Стороне.

https://kot-kam.livejournal.com/3532136.html

там же в комментах:

Это просвещение выросло из науки и логики. А пропаганда — это просто заговаривание зубов высокого уровня. Сперва появились софисты, Сократ появился как противник софистов

•  
• •  

 

И был приговорен к смертной казни за развращение юношества. Ишь его придумал — подвергать сомнению основополагающие постулаты государственной пропаганды.