Росстат подвёл оперативные итоги рождаемости и смертности числа рождений и смертей в первом месяце наступившего года. Они очень хороши.
Число смертей опять мощно обвалилось. Почти на 13%. Что тут важно отметить. Всегда важно понимать какова база, с чем мы сравниваем, прежде чем митинговать "ура!/доколе!". Базой сравнений служит январь уже не ужасного ковидного 2021-го, а относительно неплохой январь 2022. Я специально поднял архив чтобы посмотреть какова была динамика самого января 2022 г.
Да, он уже был месяцем выхода из ковидной (околоковидной- не будем опять об этом спорить) ямы. В январе 2022 в РФ умерло на 12,2% меньше чем в январе 2021. И вот в нынешнем январе число смертей ещё (дополнительно) снизилось 12,7%.
Кстати, напоминаю, что закончившийся 2022 год что по числу смертей, и, что более важно, по собственно смертности (по средней продолжительности жизни) оправдал лучшие ожидания. По числу смертей он не просто был лучше (меньше смертей) чем в 2021 и 2020, это было просто, но он сразу снизился близко к уровням благополучных поздних 2010-ых. Что касается ОПЖ (а она учитывает не тупо "валовое" число смертей, но ещё и возрастную структуру), то официально Росстат цифру ОПЖ пока не публиковал, но и министр Мурашко и курирующий вице-премьер Голикова заявили, что по оперативным данным ОПЖ в 2022 составила 72,4-72,6 года. Это блестящий результат. Лучше лучшего советского года в РСФСР. И менее чем на год хуже, чем в лучшем вообще за всю историю 2019 году.
И если январь 2023 показывает снижение к 2022, то это очень приятный знак. По одному месяцу строить прогноз, что весь 2023 будет ещё лучше, чем 2022 - не будем. Предлагаю просто зафиксировать факт и порадоваться уже состоявшемуся отличному результату конкретного отдельного месяца. А дальше посмотрим.
Теперь о рождаемости, точнее - о числе рождений. Что означает, что оно в январе 2023 вообще не снизилось (100,4%, см. первую таблицу). Это означает, что при постоянно снижающемся (как эхо прошлых исторических эпох) числе самих потенциальных рожениц (женщин детородных возрастов) собственно рождаемость, видимо, умудрилась вырасти, причём вырасти больше чем в ельцинские годы падала. А-арифметика. Иначе бы полной компенсации не произошло и на 100% не вышло. Образно говоря, вы при снижающемся числе самих яблонь (не потому что их сейчас рубят, а потому что много лет назад мало сажали) получили не меньший урожай яблок. Поэтому я пока считаю динамику числа рождений января 2023 положительной аномалией. Пока представляется, что прямо-таки рост рождаемости это слишком хорошо, чтобы быть долгосрочным. Наверное, число рождений по году в целом всё-таки будет меньше 100% к прошлому году. Если ошибаюсь - буду только рад.
PS на комменты в стиле "Но ведь всё равно же в абсолютных значениях большая естественная убыль, а Счетовод предлагает радоваться!" в этот раз вообще отвечать не буду. Нервная система не железная и мне её никто не компенсирует. Если взрослые мужики после нескольких лет (!!) разжевываний до состояния детского пюре простейших вещей продолжают делать вид, что не понимают- шут с ними. Если взрослые люди не понимают или делают вид, что не понимают, что такое возрастная структура популяции и требуют от старушек не умирать, а от девочек (и тех же старушек) рожать - мне тут нечего комментировать. Мат запрещён. Пусть митингуют.
Комментарии
Я правильно понимаю, что эта статистика не включает новые субъекты?
Почти наверняка. Даже Крым в несравнимо более мирной обстановке отнюдь не сразу включали в федерал статистику. Какая сейчас статистика в прифронтовой зоне..
Данные за 1 месяц никогда не бывают представительными... Тем более, что по рождаемости отличие составляет 0,4%. 90 шансов из 100 что это просто случайность. А еще 10% шансов за то, что в Россию иммигрировали более 1 млн украинцев, и прибытие с ними 417 родивших женщин - вещь вполне возможная.
Вы уверены, что все они получили уже гражданство?
гражданство вроде не важно. число рождений и смертей фиксируется по территор признаку насколько понимаю. Не утверждаю на 100% но вроде так
Гражданство новорождённым предоставляется по гражданству родителей.
А число новорожденных учитывается среди постоянно проживающих в России.
То-есть, условная гражданка Таджикистана, приехавшая в Россию рожать в хорошей клинике, не является постоянно проживающей. И ее новорожденный не учтён в нашей статистике. Разве что в разделе «платные медицинские услуги для иностранцев».
Что касается постоянно проживающих в России беженцев из ДНР-ЛНР, а также из других областей бывшей Украины - их новорожденные должны быть учтены как дети постоянно проживающих (нынче вроде критерий - свыше полугода) в России, независимо от гражданства родителей.
Хотелось бы добавить в общую ветку по числу рождений:
женщины ..э-эм, существа практичные, мужиков на фронт, а самим воспользоваться всеми льготами, в том числе рождением будущего.. Да-с, природу не обманешь!
Зы. Чорный сарказм, с капелькой истины.
Хм... Получается на Украине должен быть зашкаливающий скачек рождаемости?
А шо, на Украине огроменные льготы для потерявших кормильца в боевых действиях?
Новости с фронта говорят, что их там просто закапывают, чтобы ни чего не платить.
НЯЗ, потому тела ВСУшников и выдают в час по чайной ложке, что одни лишь единовременные выплаты там - порядка миллиона хрювен. На наши деньги - новая Веста NG. Неплохо, согласитесь. А у пана атамана с золотым запасом нынче не особо.
Ваще-то это данные январь к январю - вот от этого и надо плясать. А рожают не только беженцы из Украины, но и из других стран, которых полно.
по вашей же логике в цифры смертей включены тысячи сбежавших из ЛДНР от войны запуганных и обездоленных старушек чьи смерти вкл в статистику и на самом деле (за вычетом смертей этих приезжих старушек) динамика смертности в РФ ещё лучше
если же серьезно- число приезжих с новых территорий это в районе статпогрешности от общей популяции. Объяснять этим общефедерал динамику (и в плохом и в хорошем) - глупо.
Ну на самом деле роль сыграть могло. Правда за 2022 год столько миграций в обе стороны были, что не сказать в какую сторону она сыграла.
По смертности не берусь судить, там еще и война добавила... А по украинским мигрантам - вот:
https://www.kommersant.ru/doc/5480472
Многие украинцы, сбежавшие из 404, транзитом через Россию катили в Таллин, в Стамбул и дальше - по всему свету.
Была даже линия приема беженцев через Мексику в Штаты.
Хорошо бы иметь количественную оценку этого потока.
какая прелесть - я ткнул вас в ВАШ же аргумент (но с точки зрения, что беженцы не только рожают но ещё и умирают, причем самоочевидно чаще, из ЛДНР не молодые арабы едут!) и вы тут же перестали "браться судить"))))
то есть вы взяли фактор искусственно ухудшающий российскую статистику по естеств приросту но ухудшающую часть просто отбросили (!!!!) и заявили что этот фактор искусственно...улучшает статистику!
Х-хуцпа
какая-то лошадиная доза "этодругина")
Не передергивайте. Я о смертности не писал.
А про то, что мигрируют одни старушки - пруфы, пожалуйста.
Я почему-то старушек в освобожденных городах и селах вижу, а у друзей с руины приехал сын (36 лет) с женой и двумя детьми, 5 и 8 лет.
На такой большой выборке 0.4% не является случайностью. Но колебания могут быть вполне.
Случайность проистекает не сама по себе, а как результат действия факторов. Все же январь 2022 года еще недалек от пандемии, эти дети проектировались в апреле 2021-го,когда она еще не завершилась....Кто-то опасался рожать будучи привитыми. Погодные условия разные. Есть и другие факторы.
Это чтото типа отложенного спроса. Да, такое может быть. Но на самом деле у нас рождаемость росла. И ковид ее подкосил. Так что это не случайность, а восстановление утраченного.
В любом случае хорошо, когда при сильном падении рожениц рождаемость все равно растет. Правда СКР это не фиксирует, потому что с его точки зрения роженицы это женщины до 50 лет, а их количество не падает пока. ПОтому что пик женщин приходился на 87 год - а им сейчас 36 лет. Они уже почти не рожают, но СКР их еще учитывает.
нет. рождаемость росла в середине 2010-ых. В конце 2010-ых (ДО ковида) снизилась. Потом вышла на плато (3 года подряд - 2019-2020-2021 - с одинаковым СКР 1,5)
Так считать можно по-разному. Можно считать рождаемость среди женщин фертильного возраста 15-45 лет.
А можно посчитать сколько детей родила та или иная возрастная группа женщин в том или ином году. На женщин 1987 года рождения зря бочку катите, вот как раз в 2020-е рождаемость в возрастной группе 40-44 года и будет высокой.
Во дворе есть знакомая, кто родил первого в 44 года.
Родили в январе, значит заделали примерно в марте 2022. Какие там события случились незадолго до, что все срочно озаботились рождением ребенка?
Пандемия завершилась, и хохлы приехали.
Ну и возникла неиллюзорная возможность неожиданно для себя поучаствовать в боевых действиях. А с беременной женой или 1...4 детьми высока вероятность, что дома оставят.
Вот те, у кого не нашлось брони по работе, белого билета по болезням, возможности уехать и пр. - и начали над демографией работать.
Хотя, наверное, у кого-то была и другая мотивация - оставить потомство перед тем, как идти воевать.
Уважаемый, в коментах автора положено радоваться любой мало-мальской прибавке любой значимой стат. величины. Бравурно аплодировать, бросать в воздух чепчики, играть туш, выворачивая лëгкие наизнанку...
А Вы с каким-то анализом. Непорядок
А я статистикой занимаюсь давно и предметно.
Вы фсё врёти, не могут хохлушки приехать и рожать в чистом поле! Оне с 14 года всем мозги закомпосировали.(
Это был сарказм. Есть статистика, а есть "статистика абсурда", которой занимается Счетовод
Все же какие-то вещи ему удаются. Но его хроническая болезнь - делать выводы по отрывочным (малопредставительным) данным.
Но в их числе прибыли и старики, и больные - и смертность тоже должна возрасти пропорционально.
К сожалению, в январе была аномалия.
Быстро пробежался по тому, что нашёл за февраль.
Падение г/г от 1,5 до 9%.
Видимо, продолжится спад рождаемости до следующего минимума демографического цикла.
Весь вопрос - какой год?
Началось всё в 43-м.
Потом был 68-й.
Далее 99-й.
Демографический цикл - 28 лет.
После войны минимум цикла должен был быть в 71-м.
А наступил раньше, в 68-м.
В 90-е как по заказу отрисовался через 2*28=56 в 99-м.
Значит, в этом цикле будет падение до 24-го.
С 25-го начнётся рост рождаемости.
И тут второй вопрос - с какого уровня?
Вот видите...
спасибо, интересно. Согласен с выводами.
Удивил рост разводов 2023-сразу на четверть...
я динамику браков и разводов вообще много лет не смотрю. В современном обществе это сферич конь в вакууме. К реальным отношениям почти никакого отношения не имеющий. Лично знаю крепкие семьи без штампа (формально не женатые) и фактически разведенные со штампом.
Сейчас если правильно помню десятки процентов (!) рождений- формально вне брака
Тем не менее, неизвестно, насколько этот показатель нерепрезентативен.
я бы иначе сформулировал- неизвестно ЧТО он мог бы презентовать (представлять, характеризовать)/не презентовать
Ну он же был для чего-то изначально введён. Значит, тогда он отражал реальный семейный статус. То есть, статус семейных отношений раньше совпадал с фактом, а сейчас — нет, сейчас бывают расхождения. Я говорю о том, что процент этих расхождений неизвестен, т.к. они не подпадают под учёт. В то же время, правы и вы, потому что сейчас смысл этого показателя размылся из-за этих расхождений. То есть, и правда уже неизвестно, что он должен отражать.
Вы, кстати, заставили меня посмотреть на феномен браков/разводов по-новому. До этого я бы не додумался.
Соглашусь. На работе в коллективе две на сносях - непонятно кто и в каком статусе с отцами. Всем пофиг.
Есть знакомая семья. Он формально женат (не разведён с первой женой). Развод не оформляют по каким-то соображениям.
По факту он давно живет с другой женщиной, растят общего ребёночка без регистрации брака.
Первая его жена тоже нашла себе пару - и тоже без регистрации.
Что отражает наша статистика браков и разводов - трудно оценить.
ваши единичные примеры ни о чем не говорят. Ежу понятно, что женщина решается рожать ребенка вне брака крайне редко. Меньше действующих браков - меньше детей. Вот это и отражает статистика.
А говорит она о том, что институт брака выродился, утратил ценность.
Речь идет о том что если женщина готова и может рожать - отсутствие официального брака её уже не останавливает.
В принципе такое и раньше было - но теперь совсем.
Речь идёт о том, что родить троих вне официального брака решается мало кто. У меня есть примеры перед глазами, но я осознаю их острую нетипичность.
еще как останавливает.
Все проще.
В 21 и 22 годах умерло много из тех, кто не получил своевременную плановую помощь.
Вот на этом фоне и рисуется такая картинка.
Статистику за последние 5 лет посмотреть в одном графике - таблице (куче)?
ты .удак читающий статьи задницей или ДА?
кто вам разрешал оскорблять человека в чате?
хорошо я уберу букву "м"
"..инистр ..урашко"?
Зачем?
Где было оскорбление?
По моему скромному мнению ципсота - организмы утратившие человеческие качества...
Как в старом анекдоте :"я тех кто с крокодилами и вообще за людей не считаю"
Если перефразировать - и тех кто добровольно лёг под англо-саксов.
Так что это скорее комплимент.
Страницы