Допустим, что диаметр Земли примерно 12700 км. Примерно, конечно. На самом деле чуть больше.
Допустим, что радиус поражения ядерным оружием, выведенным на орбиту 200 км от Земли, которое гарантированно навсегда уничтожает ВСЕ спутники на расстоянии 100 км составляет именно 200 км. То есть, якобы, на Земле и не почувствуют даже.
Длина окружности (низкоорбитальные спутники же летают по кругу, да?) в полосе тотального поражения спутников (насчёт тотального поражения - это допущение, понятно, да) составляет Пи х D = 3,14 х 12700. То есть, чтобы окольцевать Землю безжизненным кольцом шириной 200 км потребуется 12700 х 3.14 / 200 = 200 ядерных ракет.
Ну, до хрена, конечно. Но что-то мне подсказывает, что и одной будет достаточно.
Не устаю повторять, что Карфаген должен быть разрушен.
Комментарии
там не так...
было во время сои что гигатонная (1000 мегатон ) боеголовка с геостационара обнуляет все лепездрическое.... одна из машин судного дня наряду с кобальтовой бомбой...
Не надо с геостацонара.
Поток заряженных частиц от ядерного взрыва сформирует искусственный радиационный пояс — оболочку, типа слоя луковицы, натянутую на магнитные силовые линии. Как следствие, взрыв на малой высоте ~500 км, но на высоких широтах, в силу формы силовых линий, поразит и спутники на геостационаре. Вопрос в мощности потока частиц.
Дополнительная оболочка из легко ионизируемых материалов, те же щелочные металлы.
Если расположить в зоне преимущественного испарения, то дополнительно и распылит. Либо использовать элементы, которые при атомной реакции превратятся в целевые.
А зачем? У маска спутники дохли и без ядренбатонов на орбите. До того была инфа о выходе из строя француцкаго спутника дистанционного зондирования.
чтобы не было
Нет
Прецессия, лёгкая эллипсоидность и прочие гравитационнные аномалии любви к Карфагену не мешают ни разу.
А обитаемые станции с людьми? Их надо перед этим как-то эвакуировать? Не?
А обитаемые станции с людьми? Их надо перед этим как-то эвакуировать? Не?
Не дают. Портят Союзы пока.
Ну дичь же.
Спутники рассоседоточены и по площади Земли, они не по одной дорожке летают
и по высоте. 300-400 км - всякие низкоорбитальные скайлинки, а геостационарные аж на 35 тыс км
А про геостационарные и речи пока что не было.
Ну в любом случае ошибка на порядок. Площадь кольца шириной 200 км и площадь Земли между полярными кругами (в более высоких широтах вроде не любят летать) - где-то 10 тыс км. То есть ~ в 50 раз ошибочка.
А посчитать? А выложить расчёты?
телесный угол полярной области 2π (1-cos (90-широта полярного круга))
количество зарядов = площадь кольца между полярными областями / площадь одного бумса =
= R² * (4π - 2 * 2π (1-cos(90-66.5))) / ( π r² ) =
= (R/r)² * 4 * sin(66.5) = 67.7² * 4 * 0.917 ≈ 16.8 тыс бумсов
Увидел.
Но Вы
Выдаёте мне формулу площади КОЛЬЦА вблизи полярного круга исходя из телесного угла (1-cos(90-66.5). Я же пользуюсь площадью "условного поражения", исходя из допущения, что в радиусе 100 км от одного бумса все радиостанции (и интернет, конечно) умрут. :) Естественно, в моей модели ожидаемая площадь поражения существенно меньше.
Но 16,8 тыс. бумсов заставили меня замереть в предвкушении :)
Не вблизи полярного круга, а между ними. Да проще наплевать на полярные шапки и взять просто площадь Земли. Там разница всего 10%
Вот чтобы перебить все спутники над Землёй надо её площадь умостить кружками радиусом 100 км.
Без учёта перехлёста и прочих укладок просто делим площади. И получаем 17 тыс.
Короче, фигня метод.
Надо по наземным станциям лупить или каким-то фокусированным лучом гасить неприятеля. Микроволновкой, лазером, пучком ионов. В конце-концов дробью прицельно отстреливать. Короче, проявлять смекалку и изобретательность.
Вроде пытаются в смекалку. Появились обнаружители вай-фай приемных терминалов старлинкса, Борщевик кажись. Смекалка в том, что обнаруживает не диапазон связи терминал-спутник, а раздачу вай-фай. Типа, сам терминал без вай-фай не имеет ценности.
Можно ещё котиков натренировать, чтобы глушили антенны
:)
Не-не-не...
Не надо ВСЮ землю. Надо только чувствительные места.
Грубо говоря: ОДНА бонба, и все сразу тяжело думают: а что это было? Уж не бонба ли? А, может, ну её нахер?
Не боятся? Ну, ещё пару бонбочек.
Ещё не боятся? А что это за кабели у нас тут валяются не дне Атлантики?
Да, кабели резать перспективнее. К тому же они никуда не уползают.
Вооот :) И ничего резать не надо, оно само. Может быть... :)
как вариант - спутники-истребители, которые смогут (на примере Старлинка) лететь по тем же орбитам и за один виток выводить из строя по несколько штук. Но, это - довольно сложно. кроме как некинетичечким оружием ничем быстро их не загасить.
Это гениально! В первый раз на АШ вижу настоящую формулу!
Зачем? Идея изначально провальная.
Откуда вот этот безудержный оптимизм (200)? Уже в 10 км от эпицентра никто и не почешется, если там 100 Мтн не будет.
Европейский интернет летает, емнп, на 35 тысячах.
Хреновенький, правда — для "обычного" юзера.
Это для Царь-бомбы радиус поражения в космосе будет 100 км, большая часть спутников в зоне её поражения будут себе летать как прежде, только в статусе консервных банок со сгоревшей электроникой. Но зачем десятками мегатонн разбрасываться? Одна небольшая по мощности и габаритам ЯБЧ произведет не меньшее впечатление - России достаточно хоть один раз демонстративно хлопнуть: и тогда до идиотов мигом дойдет, что ЯО у нас есть, что оно не сгнило, что мы не зассым его применять столько раз, сколько потребуется, чтоб очистить околоземное пространство.
А шут его знает про Царь-бомбу. Сдаётся мне, что достаточно одной таблетки.
Конечно, это не военно-технический вопрос, а чистый пиар. "Сделайте нам красиво" и "Ну, ударь раз, ударь два, зачем же бить до бесчувствия"
Почитайте что-нить про испытание Starfish prime. Много чего повыносило куда дальше, чем 200км. А ещо накачало заряжэнными частицами радиационные пояса земли, чем угробили дополнительно кучу спутнегов.
Да.
Орбитальные станции недоступны на обратной стороне.
Основной фактор поражения не эми во время взрыва, а облако заряденных частиц, создаваемое взрывом.
А как на счет квадрата расстояния?
Вот и узнаем.
Если мне не изменяет мой склероз, то плотность излучения падает как 4-я степень расстояния.
Это в радиолокаццыи. Квадрат расстояния туда и квадрат расстояния обратно.
Это при передаче (и приеме) лучом. В случае взрыва мы имеем сферу, т.е. минимум куб расстояния.
Причем здесь диаметр? Площадь сферы... ну то другое
Лучше создать долгоживущий управляемый плазменный шар и, управляя им, сжечь всё вражеское. Пожать плечами: "Инопланетное, видимо".
Я не тактик, я стратег...
С детства сторонюсь людей, умеющих управлять плазменными шарами.
То есть то, что в этом топике пишут люди, предполагающие, что Земля имеет форму шара, Вас не смущает?
Кстати, да... Санитар, галоперидолу этим господам!!! Я угощаю!!!
Не надо их сторониться - с ними нужно дружить !
Если вы предложите лучшую стратегию чем "карфаген должен быть разрушен" - сниму шляпу. Пока что - не предложили.
А если не понимаете как устроена ядрёная бонба и какие у неё способы поражения - не моя проблема.
Если серьёзно, то в курсе поражающих факторов. Предлагалась также тактика разброса по орбите шариков/гаек/болтов, как кинетических поражающих элементов. Даже расчёт здесь был, сколько понадобится. Ядрёный, не ядрёный, но ЭМИ - самый безопасный вариант. Это РЭБ в большом масштабе и такие разработки есть. Насчёт радиуса не скажу.
Серьёзно? - любой способ хорош. И ЭМИ, и кинетика, и объёмные взрывы. Важен результат. А результат появится только если будет политическая воля. А домашними средствами - пффф...
И чтобы была политическая воля, я хочу, чтобы все и всегда помнили:
КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН.
Согласен !
там покрытие - не окружность, а сфера. Площадь как у земной поверхности минус полюса. Если считать площадью поражения квадрат 100х100 км, то надо 50K боеголовок и средств доставки. И по всей площади надо одновременно бахнуть. Нет сейчас столько боеголовок и тем более носителей у человечества.
Страницы