Сегодня на АШ уважаемый ALG опубликовал сильный текст «Сталин. Целостный взгляд на явление». Моё мнение по нему изложено ниже.
Автор находится на невысоком уровне правды. Вернее в обманке. Без выхода на самый высокий уровень осознания и принятия прошлой реальности мы не сможем освободиться от проблемного феномена под названием «Сталин», не осознаем, что это обманка. Первый шаг к освобождению сделан на АШ. Это замена самой сути феномена – «Сталин» меняется на «Сталинские коммунисты». Именно они были субъектом прошлых событий. А автор головного текста стягивает нас в обманку, из которой нет выхода даже при правильном её понимании: «Сталин – это образ».
На АШ достигнуто понимание и того, что именно Сталинские коммунисты осуществили индустриализацию СССР. Мы движемся к чёткому пониманию, что именно они восстановили Российскую империю в форме СССР. Впереди осознание того, что именно Сталинские коммунисты расстреляли большевиков и уничтожили (в целом) «архаичное» село. И это было совершенно необходимо для дальнейшего развития Русского проекта. После осознания этого «Сталинские репрессии» трансформируются в правильные дела «Сталинских коммунистов».
Как только Хрущёв демонизировал Сталина, назвав его исчадием ада, врагом народа и всё прочее, этим он автоматически низложил и сам «Красный Проект», ведь всё, что было построено в СССР к 1953 году, фактически было построено именно Сталиным.
Построено не Сталиным, а Сталинскими коммунистами. И «Красный проект» – это проект именно большевиков, чуждого элемента по отношению к Русскому проекту. «Красный проект» – это Мировая революция, осуществляемая на наработанные ресурсы Русского проекта. Именно Сталинские коммунисты его и прикрыли в 1928-38 гг. Большевиков расстреляли. Их выдвиженцев частично расстреляли, частично репрессировали. Хрущёвские коммунисты восстановили внешние атрибуты «Красного проекта» – героику Октябрьской революции (реально переворота) и Нашей Гражданской войны. Этим они сакрализировали свою власть. Именно для этого им нужно было демонизировать лично Сталина. Списать на него расстрел героев отмеченных событий. По сути, хрущёвские коммунисты создали обманку «Сталин».
Автор текста «Сталин. Целостный взгляд на явление» стягивает россиян в обманку «Сталин», из которой нет выхода.
Комментарии
ALG представил свой личный взгляд на историческую фигуру и назвал его целостным. Разумеется, найдутся люди, которые согласятся с его концепцией. Но вот поддержит ли большинство прочитавших - не уверен.
Никто рот не затыкает, каждый имеет возможность излагать своё отношение к этой масштабной фигуре, но основные массы его поклонников и ненавистников не примут трактовку, не являющуюся безусловно апологетической, в одном случае, и столь же безусловно демонической, в другом.
По этой причине лично я предпочитаю вообще не обсуждать именно данную тему, хотя по поводу массовых репрессий, заговоров, шпионажа и шпиономании, диверсий и вредительства, процессов по ним высказывался неоднократно и вполне определённо.
Кетайсы в своё время, глядя на наш печальный опыт, нашли очень удобный выход (70% позитива и 30% негатива), однако русский корабль в этом вопросе уже заплыл слишком далеко.
Но и печалиться по этом по поводу не вижу нужды.
Большевики, коммунисты, Ленин, Троцкий, Сталин ... всё давно прошло. Потомки вынесут вердикт, к тому времени у них будет достаточная историческая база.
на невысоком уровне правды
Без выхода на самый высокий уровень осознания
проблемного феномена под названием «Сталин»
Первый шаг к освобождению
Мы движемся к чёткому пониманию
ТЬФУ...МРАКОБЕС И СЛОВОБЛУД
У меня возникло примерно такое же впечатление, посему не нашёлся что ответить автору:)
ему отвечать не надо, это альтернативный историк. Альтернативный полностью, включая одаренность.
Я вот однажды наткнулся на книгу такого альтернативно одаренного, так у того ВОВ это война инопланетян на летающих тарелках, а боевые действия СССР и Германии - отвлекающий антураж. Контуженные же. Антюр-один из них-закопанные города, шумерские опыты по созданию гомункулов из которых появились люди, прочий бред воспаленного мозга... Зачем ему ответы?
О как...
Спасибо за пояснение😎
классический политработник/историк/филосов(и т.п.) в отсутствии прямой методички с акцентами. пишет так что можно интерпретировать как анну-лену-беброк с её 360*, т.е. любое из направлений - верное.
Антюр как всегда нагородил бессмысленного бреда
Как то совсем опущен тот момент, что помимо коммунистов ещё была создана и работала экономика и экономическая модель. И именно её уничтожение (модели и самой экономики) и привёл коммунистов и СССР к тому, к чему привёл. И конечно же, совершенно случайно, уничтожение этой модели и экономики началось сразу после смерти Сталина. Поэтому недооценивать роль Сталина в создании экономического чуда неправильно, на мой взгляд. Одних коммунистов было мало.
Этот вопрос нуждается в специальном рассмотрении. Импульс развития экономики СССР, западный Сталинскими коммунистами работах до середины 70-х годов.
Всё уже рассмотрено неоднократно, со всех сторон.
Кристалл роста почитайте, например. https://crystalbook.ru
Там всё хорошо, со ссылками, показано и рассказано. Как была устроена модель, на каких принципах и как именно её отмена, шаг за шагом, с датами и фамилиями, привела экономику в тупик.
Если говорить про экономику то в базе это заслуга Ленина. Он своим авторитетом продавил построение плановой экономики. Ленин и его друг Крыжижановский. Авторитета Сталина просто бы не хватило для обуздания экономического бардака который творился в то время. Развал денежной системы, тысячи всевозможных экономических субъектов которые вырывали друг у друга дефицитные ресурсы. Постоянные склоки между ними которые приходилось разруливать.
А это точно уровень Пульса? Почему не разместить это комментарием к исходной статье?
В исходной статье обсуждают феномен "Сталин" в трактовке автора. Я даю другую трактовку феномена. Если мой нект не соответствует "Пульсу", то модераторы это поправят. Проблем не вижу.
всё описывается простым тезисом:
Советская власть - лучшее, что было у России.
Сталин - лучшее, что было у Советской власти.
Только все, кому не лень вытерли ноги об рухнувшую страну. Вы о таком конце мечтали ? Светлое будущее, которое оказалось пшиком. Ваше мнение, ну уж очень субъективно
дык... Советская власть в 1953г кончилась,
но она ещё вернётся на другом круге развития общества
Речь идёт о воображаемом образе. Этот образ прекрасен и он возник задолго до рождения Сталина. Сталину приписаны черты железного, непреклонного и мудрого вождя. Этот народный образ очень древний. Этот и другие образы живут в народном сознании веками и отражают качество самого народа: народ хочет иметь таких вождей, и это прекрасно, что он не хочет видеть у власти гомиков, педофилов, мошенников, садистов и прочих уродов.
Но народ можно обмануть. И он сам может обмануться - по причине своей доверчивости. Вот это самое и случилось со Сталиным. Его приняли не за того...
Это была попытка использовать на АШ старые социальные технологии?
Напомню, что такой же подход использовался во времена развала СССР. Александр Яковлев, "архитектор Перестройки", в своей статье "Большевизм — социальная болезнь XX века" писал:
"Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна".
Времена меняются, а методы обмана остаются теми же самыми?
Старую собаку новым фокусам не выучить. Зачем что то менять если они считают, что это работает.
А вот ТАКОЙ взгляд на все советское. Ленин. Старые коммунисты. Сталин. Новые коммунисты. Хрущев. Брежнев, СССР.
**********************
....потому что то, что предложили большевики (а потом коммунисты) - было построение царства счастья и блаженства на земле, то есть выполнялась на самом деле программа Евангелия, но в таком научном варианте. Был материализм у нас, который якобы следует из научного мышления,- следовательно, загробного царства нет и спасение не в загробном мире, а в этом мире. Ну, та же самая идея, только перенесение спасения на землю, вот, в этой стране коммунизма.
Возникает масса тут абсурдных вещей, противоречий, на которые не обращали внимания, потому что жили страстями, жили чувствами и чувства были (в кавычках) – религиозными. Утверждалось самоотвержение, утверждалось самопожертвование, любовь к ближним, служение братьям, чистота семейных отношений, не укради, не убей - всё это утверждалось. То есть все Евангельские заповеди вошли в кодекс строительства коммунизма.
Но вот этот коммунизм - это была фальсификация Царства Божия, вот в этом месте большевики впали в ересь, не замечая совершенно чудовищных противоречий, потому что спасение на самом деле должно быть личным. То есть я должен спастись.
И когда мы веруем в Христа, веруем в Царство Божие и его достижение с помощью исполнения заповедей, то мы тем самым ожидаем личного спасения. Но вот это искажённое учение, о царстве божьем, то есть о коммунизме - оно предполагало не моё спасение, а спасение моих каких-то отдалённых потомков.
Я вот буду всю жизнь вкалывать, всю жизнь работать, не доедать, не допивать - и должен утешаться тем, что какие-то мои потомки (будут они не будут, хорошие будут или плохие, вспомнят они меня, не вспомнят – неизвестно) -- и вот эти потомки будут жить здесь, на земле в каком-то таком царстве материального изобилия.
Ну, совершенно абсурдная, совершенно нелогичная, неинтересная, некрасивая теория, - такая карикатура на Евангелие.
*********************
взято отсюда :https://aftershock.news/?q=node/1194654
Круто, снимаю шляпу...
Испробую на коммунистах, посмотрю на корчи... Коммунисты получается, это черти из преисподни.
О каком личном спасении вы говорите? Для личного спасения нужно ни много ни мало личное бессмертие, возможно, в каком-то обновленном теле (таком как после второго Пришествия). Где не будет болезней страданий и смерти, а еще как бонус раскроются разные сверхвозможности человека. Все что меньше этого - совершенно не построение "царства Божиего на Земле", а в лучшем случае длинный и трудный путь к этой светлой цели, в худшем - обычная обманка от земных властей, которые решили использовать новую религию с своих корыстных целях - борьбы за деньги и власть.
В этом смысле, идея построить коммунизм на Земле смотрится куда более реально.
Сталинские коммунисты расстреляли талмудических большевиков
Этот вопрос ALG умолчал.
чтобы там не говорить о сталинских коммунистах , то для начала нужен был Сталин, что бы возникли сталинские коммунисты. Как в начале было слово и этим словом был далее по тексту.
Этим самым Вы попадаете в неразрешимое противоречие "роли личности в истории".
По Ленински - АнТюра расстрелять, по Сталински репрессировать, по Брежневу закрыть в психушку.
По АШевски в "Ахтунг"!))
Абсолютно не вижу противоречий, Кто то один определяет или берет на себя ответственность за принятые решения, поэтому есть понятие Сталинизм, а не коммунисты Сталина. В вашем случае ,если роль руководителя не нужна или не основная и не главная, то зачем нужны директора,полководцы и президенты. Почему после смерти Македонского воины Македонского на этом остановились, если они главная сила ,а не Македонский.?
"...Возвращаясь к вопросу, почему часть населения России не согласна с его путем, считая его человеком, несшим зло, скажем так.
Во-первых, те, кто придерживается этого мнения, как правило, молодые души, а молодым душам свойственно оценивать все с позиции любви, созидания, милосердия и сострадания. Для опытной же души главное - достижение цели.
Во-вторых, Мы уже объяснили, почему Сталин действовал именно так, а не иначе. В противном случае русских людей просто не было бы, как нации. Это была бы смесь тех, кто пришел сюда, и тех, кто здесь проживал ранее. Возможно, это был бы уже другой мир.
Русская душа уникальна по определению, но весьма и весьма противоречива. Всем, кто когда-либо воплощался на территории России, было очень сложно наработать качество жесткости. В том смысле, что для достижения цели нужно в чем-то кому-то когда-то отказывать. Отказать можно в любви к самому себе, в любви к семье, к радостям бытия, иначе цель на благо других не будет... "
https://ufospace.net/blog/inoplanetnyj_razum_o_roli_stalina_v_istorii_chelovechestva/2017-12-15-354
Потому что Сталин не любил людей, на этой территории, не жалел, не считал за людей, "бабы еще нарожают" не признавал слабости. Не смотрел на потери, пушечное мясо, расстрелы, ГУЛАГ, ГОЛОД, Ядерный проект, тракторные заводы, сотни тысяч танков, заводы.
И почему мы к этому великому и достойному человеку, который нас за людей не считал, будем относится хорошо.
Как бабка моя на его смерть в 1953 сказала "Умер усатый таракан"
Поклонники "творчества" Сталина, предпочитают абстрактные размышления о символизме и не замечают, что в данный момент, русский народ, кровью оплачивает ошибки этого политического деятеля. Украина.
И не только Украина.
Если вы о разделе СССР на республики, то это не про Сталина.
Да ладно??? Он в стороне стоял, плакал, умолял этого не делать( раздел на республики), кушать отказывался? Потом правда стыдливо со всем соглашался, и даже создал Карело-Финскую ССР. Вот бы сейчас классно было из Питера в Мурманск добираться, да?
Гугл в помощь.
насколько помню сталин предлагал автономию, но его поправка не прошла при голосовании.
Совершенно верно. Большевики, после того, как они получили власть, вынуждены были перезаключить имперский договор. В него был включён пункт: территориальная элита имеет право формировать на отведённой ей территории "свой" этнос.
Спасибо. А я - косноязычный и ленивый))
Тут говорят на тему Сталина и комплексного рассмотрения. Только забывают о минусах, а это важно.
Какие минусы? Начиная от отсутствия создания какой то системы передачи власти, заканчивая репрессиями зачастую необоснованными. Например чего в Чечне сделали этим Сталинисты и Сталин, без суда и следствия просто выселили половину народа.
А потом с отсутствием внятной системы передачи власти - все плюсы Сталинской системы, за исключением репрессий, различные достижения в экономике, очень эффективные артели итд пошли коту под хвост... Система стала кушать сама себя. Сначала пришел Хрущев путем внутреэлитного заговора, потом его свергли подковерным переворотом итд
Об этом тоже надо сообщать, а не только о том как все было замечательно.
Почему так получилось? Сталин в первую очередь революционер, подпольщик т.е фактически профессиональный нарушитель законов и экстремист - такие же методы и использовал, как умел. Эффективно? Да. А в перспективе после кончины Сталина? Нет.
Не сделал бы товарищ Сталин таких ошибок... возможно в США на флаге были бы Серпы и Молоты вместо звездочек. И вот такой вот "русский проект" был бы глобальным, но имеем чего имеем... детей Ленина хохлов с оголтелой западенской бандеровщиной (которую Сталин присоединил) теперь Россия приводит в чувство порядочности.
При этом одних репрессировал очень много, как напримере выше, а эту самую бандеровщину западенскую чего то нет. Как так то? Сталинисты об этом всегда молчат... что и у товарища Сталина были какие то двойные стандарты.
Надо и о хорошем и о плохом говорить.
Вот опыт артелей сейчас достаточно актуальный, например. Или Сталинский автором был очень крут.
Да. Это религия. Сталин - как бог, обожаемый и проклинаемый. Автор хотел как лучше, но получилось как всегда.
Божок. Тотем для дикарей.
Самокритичный ты наш!
Только по Вашей наводке понял, в чём сила текста ALG. В религиозном сознании автора. Причём, языческого.
То же самое сейчас мы наблюдаем в отношении Путина. И это не религиозное, а, как вы правильно заметили, языческое.
Партия большевиков / коммунистов пыталась из любого мало-мальски заметного деятеля из своих рядов вытесать очередного божка. С установкой памятников, а то и с переименованием целых городов. А тут целый Сталин))). Но вот беда-каждый последующий клан жрецов начинал рекламировать своих божков, а площадей было не так и много. Старых приходилось объявлять божками негодными, а то и вовсе вредными. И-памятники им сносить. Обычная языческая практика.
Получается, что я, написав свой текст, сделал глупость, Попытался вывести религиозное мышление, причём, языческое в рациональную область.
Чего сразу глупость-то? Высказали свое мнение. У каждого оно разное. Ну да-я вот считаю, что коммунизм/боьшевизм в его советском варианте - это сплошное язычество со всеми вытекающими.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очередное мнение по поводу того, какова роль личности в истории. Мнение не новое, но ТС, страдающий чрезмерным ЧСВ, переходящим в манию величия, пытается выдать его за нечто выдающееся. Скучно.
Страницы