АО «ЦКБМ приступило к сборке опытного образца главного циркуляционного насосного агрегата (ГЦНА). Агрегат предназначен для перекачки расплавленного свинца в первом контуре уникальной реакторной установки на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-ОД-300, сооружаемого в Северске, на площадке Сибирского химического комбината.
Сборка опытного образца проходит на площадке ЦКБМ-2 в городе Сосновый Бор Ленинградской области. Общая масса насосного агрегата, в состав которого входит насос и электродвигатель, превысит 30 тонн. Высота насосного агрегата — более 12 метров. ГЦНА выполнен из специальной нержавеющей стали, максимальная температура перекачиваемой среды достигает 450°С.
Испытания опытного образца планируется завершить до конца 2023 года. После проведения испытаний конструкторы проверят состояние деталей и узлов — для внесения необходимых корректировок в конструкторскую документацию и доработки серийных ГЦНА.
«Это эпохальное событие для мировой энергетики. Использование свинца в качестве теплоносителя позволяет повысить безопасность эксплуатации энергоблока, а замыкание топливного цикла — сократить количество радиоактивных отходов. Основной вид деятельности ЦКБМ — насосное и дистанционно-управляемое оборудование для объектов атомной энергетики. Мы изготовим и поставим для БРЕСТ-ОД-300 четыре ГЦНА, главный питательный насос, а также перегрузочный комплекс — для загрузки и выгрузки топлива», — заявил генеральный директор ЦКБМ Игорь Бурцев.
Комментарии
вы читали устав АО "ЦКБМ" ? там в первом пункте написано что главная цель - прибыль акционеров
А вто там должно быть целью, потребление бюджетов?
вы читали каммент топикстартера к статье ? цитирую: "поставили цель и движемся к ней"
цель технологическая а извлечение прибыли в какой момент у вас стала деструктивным фактором технологического развития?
"цель технологическая а извлечение прибыли в какой момент у вас стала деструктивным фактором технологического развития?"
Прикидываться-то зачем?
Если прибыль - главная цель, то технологическое развитие (или даже плановая деградация) будут только такими, которые обеспечат достижение главной цели.
Вы, может быть, думаете, что деградация на Западе происходит потому, что они глупые?
Вовсе нет - правящие кланы успешно (для себя любимых) решают задачу повышения своей прибыли.
Всё это - к вопросу о том, что если нечто серьёзное формулируется, то это надо делать тщательно.
Что касается конкретно материала статьи - успех грандиозный.
ну вот и не прикидывайтесь или в уставе АО надо писать целью "движение к светлому коммунистическому будущему"? весь вопрос не в прибыли а в том кто ставит задачи, на Западе - финкапиталл, а в данном (в целом) объединении - нет. и извлечение прибыли тут ни разу не помеха. остальное казуистика и балабольство
"в уставе АО надо писать целью "движение к светлому коммунистическому будущему""
Вы опять прикидываетесь - придумали нечто несильно умное, приписали оппоненту и давай опровергать.
Заметьте два Ваших комментария из двух являются вульгарными подтасовками.
Продолжать с Вами беседу не буду - есть более интересные дела, чем чтение подтасовок.
ага, устав это финансово-налоговый документ а не идеологический манифест.. откланиваюсь
Деградации запада однако предшествовала деградация илиты СССР, где уж слишком перестарались в отказе от прибыли как цели отдельных предприятий. Прибыль, равно как и отказ от нее, должны быть не в ущерб общему развитию.
Ну там скорее проблемы были не в размере прибыли а в ее распределении и целеполагании. Раздали тем кто заведомо неивернет, набрали в долг у тех кому заведомо придется отдавать и тыдв и тыпы
О том и речь. Когда масса неэффективных предприятий превысила прибыль от эффективных - тогда СССР и стал активно разрушаться.
Ну а до кризиса ссср был кризис запада, который они решили нефтедолларом и кредитной накачкой спроса. Последствия которой они сейчас будут грести лопатой. Так что по сути в экономику ссср выиграл. Еричины развала Союза не чисто экономические но это долгий базар
Крайне спорный тезис.
Не в последнюю очередь - и экономические в том числе.
Ну я написал что в начале Запад вошел в фундаментальный кризис, вышел через рейганомику внутри и нефтедоллар снаружи. Остальное сами. У СССР проблемы сильно меньше были. Остальное сами копайте
СССР чуть позже тех событий развалился, но по вашей странной логике почему-то выиграл. Тут что копай, не копай - не поймешь.
Ну у нас было 10 лет что бы воспользоваться их слабостями.не сделали. По идее я поддерживаю то что мы сбросили с баланса периметр. А как и почему сбросили вопрос отдельный
Да ни фига мы его, по факту, не сбросили. Смотрю телик, и так с фанфарами: пол ярда резаной отправляют вроде в Киргизия на строительство детских учреждений типа школ. И это не единичный случай.
Пол ярда резаной это под сотню школ. У нас в стране школ в достатке? 🤔
И это не единичный случай.
нет, СССР развалили сознательно, вам даже личного признания горбачёва мало ?
вот тут ещё много пруфов на эту тему - https://osolntseva.livejournal.com/1000755.html
Понятно что сознательно но там было несколько групп и совсем разные интересы. Если в курсе про план Голгофа, то в итоге победил план антиГолгофа, ибо конструкт ссср точно надо было сильно форматировать
И сознательно валили, и системных ошибок хватало однако.
Системная была одна что что лживая идеология и идеологи руководили хозяйствованием и хозяйственниками.остальное производные от этой фундаментальной
Да побольше, но и эта в том числе.
Какая побольше?
Причин было больше, не только идеология. И целеполагание - тоже. Свернули не туда в 1950-е - но правда, слишком сложно было оценить, куда правильнее идти.
Ну я целеполагание указывал . И да 53 год... Вопрос в том на сколько кто и как спланировал и является ли текущий итог божественным провидением или\и системной работой
Тут кто как додумает сам, по мне цель это постройка и запуск Бреста.
у заказчиков - да
у предприятия цель - прибыль
Нет, конечно же. Обязаны производить забесплатно и ещё материалы закупать за свои же
Я вам по секрету скажу: цель выработки электроэнергии на АЭС - это таки прибыль. Если вы ресурсы без счета спускаете в убыток - система разрушится, как это произошло с СССР.
Единственным акционером АО является государство.
И что плохого в том, что Россия богатеет?
Плохо вто что комсомол и их старшие товарищи доступа к распределению прибыли более не имеют
а в чем конфликт? у любого производства при любом строе прибыль должна быть на первом месте. А без этого получается ссср с производством никому не нужных зеленых галош на левую ногу...
Да ладно! Даже зелёные галоши выпускали с прибылью на обувных фабриках. Другое дело, нужны ли были эти галоши в таких количествах.
откуда возьмется прибыль если их не покупали?
А почему зеленых?
Черных жеж.
А унутре красные.
Прям как негры.
Как лабутены
" А без этого получается ссср с производством никому не нужных зеленых галош на левую ногу..."
Вульгарное передёргивание.
Именно СССР, а не Ваша "прибыль на первом месте" вывел человечество в Космос.
Шлема просто криво набрасывает.
Не научился еще )
ну да вывел. А то что жителю ссср жрать было нечего вечный дефицит, но зато в космос вывели.. ага.. И где скончался ссср тоже все видят..
космос - это ГЛОНАСС, и спутники зондирования Земли, в т.ч. раннего оповещения о запуске баллистических ракет противником
не надо было лезть в космос ?
и второе, Гагарин полетел на чутка переделанной баллистической ракете, т.е. сначала сделали баллистические ракеты для доставки ЯО в США, на случай ядерной войны, а потом те же люди чтобы двигать НТП дальше (в сторону ГЛОНАСС) стали запускать и спутники и Гагарина и строить космические станции
при сссре глонасса не было и "спутники зондирования Земли, в т.ч. раннего оповещения о запуске баллистических ракет противником".
надо было, но не помешало бы жранинкой народ обеспечить и границы открыть.
И как сейчас в Кишиневе без СССР?
а как в России без ссср? Стало хуже?
Еврей? Вопросом на вопрос отвечать.
не спрыгивай: а как в России без ссср? Стало хуже?
И как сейчас в Кишиневе без СССР?
понятно балабол... в жбан
В этом вопросе народ и партия таки были едины.
Страницы