В конце ноября позволил себе опубликовать некоторые соображения «о текущем моменте» (в 4 частях). Прошло 3 месяца, хочется провести краткую ревизию – что сбылось, что нет. Штрихпунктиром. Сначала смотрю с нашей стороны.
Итак, я писал, что год назад начались две войны между США и Россией.
- Первая в виде СВО стартовала 24 февраля на европейском ТВД. Цель России была обозначена в декабре 2021 года – НАТО в границах 1997 года.
- Вторая в виде Мировой Экономической Войны на, соответственно, глобальном рынке стартовала 27 февраля с первых «санкций из ада». МЭВ была естественным следствием СВО и, начиная СВО, наше руководство провоцировало (повторю и здесь - без негативной коннотации) ее начало. Цель России в МЭВ – формирование глобального рынка товаров и услуг, расчеты и ценообразование (что особенно важно) на котором будет производиться без влияния доллара.
Мой тезис, вызвавший достаточно оживленные споры: победа в МЭВ (реализация целей России) автоматически закончит СВО. Напротив, победа в СВО (кроме одного частного случая, о котором ниже) совершенно не означает победы в МЭВ, более того, может ее сильно отодвинуть или даже сделать так, что в этой победе Россия станет «миноритарным победителем».
МЭВ
Цитата: «Главным театром военных действий является мир (слева направо: Бразилия, Аргентина, ЮАР, Египет, Израиль, Турция, Иран, КСА, ОАЭ, Катар, Индия, Китай). Там (может, кого-то упустил) определится победитель» (выделил страны БРИКС)
Еще летом Аргентина и Иран подали заявки в БРИКС, далее было сказано о желании Турции, Египта и КСА. О своем желании вступить заявили Индонезия, Мексика, Таиланд, Нигерия, Бангладеш, Алжир, Греция, Сирия и Таджикистан. Из моего первоначального списка нет (пока) ОАЭ и Катара, зато есть Индонезия, Нигерия и Алжир. И, насколько можно судить, пока «ни один фраер назад не сдал». Нужно понимать: БРИКС – это антиамериканский союз. И с самого начала, и особенно после 2013 года. В языке дипломатии есть масса способов выражения своего отношения к чему-либо (в частности, к БРИКС). Самый мягкий – статья в какой-нибудь околоправительственной газете страны о том, что БРИКС – в общем-то, полезная и интересная организация. Подчеркиваю – околоправительственной. Или аналогичное выступление какого-то деятеля «близкого к правительственным кругам». Потом это все можно легко дезавуировать. Официальная заявка на вступление – это максимальное действие. Максимально антиамериканское, в данном случае. Официальное заявление о намерении вступить – лишь немногим слабее.
Нас кто-то так любит и поддерживает? Конечно нет. Никто нас (и никого другого) не любит, это вообще неприменимое понятие для государств. А поддерживают потому, что существование в мире более одного полюса силы автоматически предполагает наличие неких правил, которым вынуждены подчиняться даже сильные. И наоборот – один полюс предполагает возможность полного с его (полюса) стороны беспредела (что и наблюдалось с конца 90-х). А еще (главное) поддерживают нас потому, что могут. Могут себе это позволить. И США просто не в состоянии оперативно всех разбомбить, устроить госпереворот и пр. Это совсем не значит, что не пробуют и не будут пробовать – обязательно будут. Но вот прямо сразу – никак, нет той силы. Сначала Сирия, потом Венесуэла и Афганистан (особенно) это показали. Акела практически уже промахнулся на охоте, но еще не стал мертвым волком. Поэтому вот такой «бунт на корабле». Особенно искренне лично меня веселит присутствие в списке желающих в БРИКС Мексики. Даже если предполагать, что это просто шантаж США с целью выторговать максимум преференций – открытый шантаж еще недавним кроликом еще недавнего тигра, это, знаете ли…
При этом, ни о какой эйфории речь не идет – мировые экономические процессы имеют длительный характер. Да, февраль 2022 года их решительно пришпорил, но все равно, счет идет не на месяцы. Есть главное (как я это вижу) препятствие – единая валюта расчетов. Причем, препятствие вариативное.
- С одной стороны, рассматриваются идеи согласованной эмиссии новой расчетной валюты путем создания валютного союза (некий аналог евро). Тут препятствие – кто и как будет определять политику эмиссионного центра. По размерам – у «маленьких» вообще не будет права голоса. Консенсусом тоже нельзя, будет шантаж. И еще важно не заиграться с этой самой эмиссией.
- С другой стороны, есть вариант нового «золотого стандарта». Сколько обеспечил – столько эмитировал. Никакого недостатка/переизбытка, все сбалансировано. Все очень просто, понятно и удобно. Кроме одного – механизма депонирования золота в обеспечение эмиссии. Ну нет просто мирового арбитра с сейфом, где можно его (золото) сложить.
Так что минимум 2-3 года эти «развернувшиеся процессы» ~(с) еще будут продолжаться. И их скорость в значительной (а, может, и определяющей) степени будет зависеть от состояния России («а капитан нам шлет привычный знак» (с)). Отсюда плавно перехожу к СВО.
СВО:
Писал (что было очевидно), что Славянск не будет взят в 2022 году (имея в виду зимнюю компанию). Судя по текущему развитию событий, хорошо, если будет взят до конца этого года. Писал, что от Славянска до Днепра 200 км и за это время в этом пространстве можно создать минимум 4 линии обороны (если их уже там нет). И если на преодоление каждой уйдет по 3 месяца, то это год только до Днепра. Который потом еще нужно будет форсировать и т.д. Цитата «Короче, при нынешнем сценарии получается, что СВО это минимум несколько лет, даже если не брать Львов». Но это не главное, потому что победа в СВО – это не цель России, цель, повторю, – НАТО в границах 1997 года (кстати, в своем обращении Путин опять сделал отсылку к декабрю 2021 года, значит, цель не менялась).
Быстрый вариант ее достижения – полная мобилизация, оккупация всей территории Украины, выдвижение армии в Львовскую область и предъявление старым и новым лимитрофам ультиматума (ниже). Писал, что это было бы ошибкой, потому что цена победы вполне может оказаться такой, что не позволит победить в МЭВ. Тогда либо ждать победы в МЭВ, которая закончит СВО, либо дополнительный вариант: в случае капитуляции Украины одним из условий будет как раз беспрепятственное нахождение нашей армии в Львовской области.
Писал «Фактически, не поставляют только «дальнее» ПВО, самолеты, танки и корабли. Рассчитывать на то, что эти ресурсы закончатся, потому что «дорого» или «их промышленность не справится» представляется наивным». Сейчас уже поставляют танки и «дальнее ПВО» (пусть и символический «Пэтриот»), готовятся поставить самолеты. Значит, чтобы победить в СВО при сохранении позиций в МЭВ нужно просто выбивать мобилизационный ресурс Украины. Как только хотя бы половина его перейдет в разряд безвозвратных потерь – все закончится (предполагаю так). Когда это произойдет – могут быть разные оценки, на АШ только что было обсуждение этого вопроса. Но нужно точно больше года. При этом важно – для выбивания мобресурса совершенно не важно, как именно будет проходить лбс (имеется в виду наступление, охваты и пр.). Важно преимущество в артиллерии, которая обеспечивает подавляющее большинство потерь противника (включая контрбатарейную борьбу), выбивание ПВО для работы своей авиации. Ну и самое главное, конечно – чтобы противник был тут, в зоне досягаемости. Поэтому выйти на Днепр – это резко уменьшить потери ВСУ. Ну, так мне из кресла кажется.
Что-то длинно получается, одно замечание про ультиматум и заканчиваю.
Если при наличии нашей армии в Львовской области плюс Белоруссия, плюс Калининград (почему бы нет) лимитрофам будет предъявлен ультиматум – мне представляется, это может сработать. Разумеется, не в отношении элит этих стран (ну, кроме Венгрии) – в отношении их граждан. Если для условных поляков сейчас война – это где-то там, да, какие-то наши «добровольцы», помогаем, есть некоторые проблемы, но все ради победы над страшной Россией (а между строк – «вернуть» Львов), то реальная перспектива «Кинжалов», «Калибров», «Гераней» и последующих «Прорывов» с этим ужасным «Wagner» - это может реально вывести сотни тысяч человек на улицу и смести любое правительство, невзирая на подконтрольных политиков, СМИ, НКО и проч. Причем, ультиматум важно предъявлять каждой стране в отдельности, ни в коем случае не НАТО и не США. Чтобы можно было совсем хорошо подумать, будут ли каждого конкретно защищать. Ведь, как известно, у львицы, догоняющей стадо антилоп, и у самих антилоп совершенно одинаковая задача – бежать быстрее самой медленной антилопы. А у США (+Англия и Франция как ядерные державы) будет приятный выбор: бомбить ЯО Москву, получая ядерные удары в ответ, или выразить самый резкий протест, сильно понизить или даже совсем разорвать дипотношения и еще куча страшных для нас шагов.
Подытоживая: спустя три месяца события, похоже, развиваются именно по этому сценарию:
- Россия не отказывается от цели для европейского ТВД
- Идет планомерное выбивание мобилизационного ресурса Украины
- Задач существенного наступления не ставится, то есть, дополнительной мобилизации не нужно
Длится это будет минимум год, если не произойдет ничего совсем внепланового. Во второй части попробую посмотреть с другой стороны.
Комментарии
Кому ты тут втираешь ?
Экономическая война против России началась ещё с 1600 какого то года, сл времен Ивана Грозного.
И СВО тут ни при чём. СВО - это ответ,а не причина.
Ципсота шароварная.
я бы даже сказал, что начиная еще с отца Ивана Грозного - царя Михаила Романова
Михаил Романов был отцом Брежнева…по материнской линии… учите матчасть….
Не, Брежнев с Романовым просто однофамильцы
Не согласен… готов вступить в полемику…
Я там ужо по самое горло, не помогает!
От царя Гороха жеЖ!
1. Неумение понимать смысл написанного
2. AD HOMINEM
Свободен
Из альтернативной Вселенной пишите? Иван Грозный помер в 1584 году. Знаток истории, прости Господи.
У украинцев это всё в наличии, и у власти никаких проблем нет. С поляками была бы та же история. Youtube сильнее.
В 40 милионной стране = убить или серьёзно покалечить 5 млн мужчин, которым запрещён выезд (+ в Европе наловят).
Существующими темпами - лет на 20.
Кроме этого в Африке всегда есть негры, а в Южной Америке - метисы. "Молодую демократию" в беде не оставят.
Очевидно, что таких целей в СВО не ставили.
Можно предположить, что скорость утилизации украинского населения даже занижена, т.к. идея не в этом, а в создании без-американской модели мировой экономики.
Если сейчас их убрать (20% потребления ресурсов планеты, основная резервная валюта) мировая экономика уйдёт в глубокий штопор, включая снижение уровня жизни, голодные войны и т.п.
Целью этого движа может быть только создание отдельного не-западного контура мировой экономики, который сможет работать вообще без них.
Вернее это то, чем надо заниматься, а СВО, - это такая реактивная история, т.е. если бы не было реальных планов геноцида Л/ДНР её и не начинали бы.
Геноцид русских в таком масштабе действительно мог привести к внутренней дестабилизации РФ, "Перестройке 2.0" и окончательному решению русского вопроса.
Т.е. начать пришлось, но целей (кроме контроля внутренней дестабилизации) у неё нет, потому и идёт так вяло.
В 40 милионной стране
с каких щей ты взял эту цифру,а
Ну ошибся в 2 раза, бывает
с серьезных, вероятно
Население Украины сейчас, конечно, поменьше, но масшаб проблемы это не меняет.
Мне вот интересно, за год выбыло меньше миллиона хохлов (300К убитыми + раненые), так почему такой напряг с новыми мобилизованными?
Может не хотят умирать и становиться калеками...да не , глупость какая-то
300к это посчитанные нами, ещё есть оставшиеся в посадках или под завалами. Потери от ударов "калибрами", по поврежденной технике, медицинские потери не входят сюда.
Количество населения официально завышено, много разбежалось по заграницам, коррупция по отсрочка (перелом рук под наркозом, справки инвалидности и т.д.), медийная состовляющая бахмута (боятся и ныкаются от призыва).
Итог имем, что имеем.
Напряг, скорее, с тяжёлыми вооружениями. Без них набирать людей смысла нет.
Не без эксцессов на местах, конечно, но пока на фронте есть люди, - значит всё удаётся.
То есть врут люди оттуда, что гребут людей старше меня (мне 47)?
С Днепропетровска пишут, с Одессы, с Киева что в последнее время совсем озверели.
Оно в каждом конкретном случае - трагедия, а в целом - статистика. Важно то, что ограничивающим фактором является поток оружия, а не людей. Про возраст я тоже слышал, скорее всего это с дефицитной ВУС связано.
Думаю, это оптимистичное значение. Полагаю что там всего безвозвратных не более 250 тыс. Так что надолго. Что касается напряга с новыми мобилизованными - мы можем только предполагать, насколько реально он есть. Про пропаганду (нашу в данном случае) забывать не стоит.
- почему это всегда преподнсится как преимущество? Что за перевернутый мир, в котором тот, кто больше всех жрет, считается наиболее ценным и полезным
- резервности в $ никакой не осталось. Инфляция и санкционные риски всю резервность убили
осталась мера стоимости (как метр мера длины) и посредник в товарообмене. В качестве меры лучше уж в золоте мерить, а посредника можно любого или вообще без (бартер)
20% ресурсов добывает и обрабатывает +-20% населения планеты (1,6 млрд человек вместе с семьями). Если объём потребления Америки уменьшить до среднего (5% - пропорционально населения) - высвободиться 1,2 млрд.человек.
Если им не придумать занятие - они займут себя войнами, разбоем и т.п.
Тут надо чётко понимать, чем их занять.
Верно и обратное: если сначала найти им занятие, то можно начать и "опускать" Америку. Путём роста цен в долларах США, к примеру.
Но это дело не быстрое, сначала миру предстоит переварить "смерть Европы", с похожими последствиями.
Рабочую неделю сократить не пробовали? Люди семьи не видят, а Вы, чем их занять! 1 день = 20% Производительность труда все же возрасла и такое количество чел.ч не требуется, отсюда рост сектора ненужных услуг. У нас не хватает кадров в образовании, в сервисе, в строительстве - туда от экспортеров перенаправить фокус внимания.
Потери бизнеса от недоэкспорта, если они в области прибыли объяснить государственными интересами (ввести запретительные пошлины), те, что в области себестоимости - компенсировать за счет налоговых льгот, прямых дотаций. Нам выгоднее
сжигать,складировать подукцию, чем везти ее на экспорт и менять на фантики, кормить ожирков. Профицит пора кончатьА пенсионный возраст понизить, слабо (хотя бы вернуть времён доразвального Союза)?
Речь вообще не о России, - ей бы как раз подошло сокращение рабочей недели или снижение пенсионного возраста, если бы не война (потому что рост пенсионного возраста = рост мобилизационного потенциала (пенсионеры - работают, молодые - свободны чтобы воевать).
1,2 млрд высвободятся в странах третьего мира, и таким образом, что денег на еду них не будет.
Соотвественно, кто-то должен их или бесплатно кормить (СССР 2,0?) или локализовать таким образом, чтобы они друг друга безопасно истребили. Оба варианта не очень.
Статья, которую мы комментируем, - о третьем варианте, - т.е. создать такой контур не-западной экономики, который мог бы обслуживать сам себя. А потом (при наличии такого контура) - можно начать потихоньку выпиливать из мировой экономики США.
Это примерно как с аналогами SWIFT - пока свои варианты не построишь, отключиться от него не можешь.
согласен, что сразу рубануть - так себе вариант, слишком много шоков.
Но, в любом случае, придется население пересаживать на более низкий уровень потребления, а добровольно (уже пробовали) это делать сложно. А вот если шоковая терапия...
Нельзя шоковая, - это всё моб.резерв потенциальный, причём не российский (наиболее сильный кризис будет в самом нижнем звене производственной цепочки, - странах 3го мира).
Поэтому они должны тихо мирно работать, получать свою чашку риса в день, только постепенно начать получать её из рук российского/китайского/иранского, а не американского предпринимателя.
Это всё не быстро, в лучшем случае - те же 8лет, которые Россия свои внутренние альтернативы выстраивала западным наработкам, а может и ещё больше.
А вот тут Вы изрядно ошибаетесь. На АШ уже разбирали, что SWIFT - это просто удобный инструмент, и не более. Да и я, когда занимался торговлей, вполне себе телексами обходился (хотя SWIFT уже во всю работал).
Ну перенаправляется эти ресурсы в другие места. Будет трудно, но не фатально. Страшилки про то, что если исчезнет доллар и такой большой потребитель как штаты, то мировая экономика рухнет, придуманы либерастами/глобалистами.
Не соглашусь. Украинцев готовили исподтишка 23 года (имею в виду государственный уровень) и 10 лет на полную катушку. Готовили к войне. "За свободу". Поляков никто не готовил, а гонор хорош, пока реально жареным не запахнет.
Да, именно об этом и написал.
Похоже, что поляков готовили на несколько сотен лет больше, и по той же методичке.
У них даже гимн с тех же слов начинается "Jeszcze Polska nie zginęła" vs "Ще не вмерла Україна".
И дело даже не в поляках, а в современных механизмах контроля общественого мнения, которые позволяют полностью исключить все риски со стороны "гражданского общества".
на все требуется время. В т.ч. для зомбирования. Даже на хорошо унавоженной почве дерево растет несколько лет прежде, чем принесет урожай плодов.
Тем более, украинцев привлекли легкой победой на РФ и репарациями после раздербана. Думаю, таких дурачков, кто готов в эту сказку поверить, сейчас стало еще меньше. Значит, нужно еще больше времени и усилий для подготовки статистически значимого числа идеологических смертников.
А не выглядит так, что несколько лет у противника на это будет.
Время есть, 8-10, может даже 16 лет, пока не-западный мир полностью не пересоберёт товарно-денежные контуры вне долларового пространства.
Примерно то же, что РФ делала внутри страны с 2014 по 2022г, только в намного больших масштабах.
И всё это время СВО будет идти, как идёт. Таким темпом (чуть выше прикидывал) конфликта ещё лет на 20 хватит.
Согласен. Тут еще будет момент: нарисованный мной сценарий реализуется после поражения ВСУ и капитуляции Украины. Одним из прямых следствий будет публикация реального числа потерь. Именно Украиной. После чего энтузиазма в любой стране резко поубавится. Думаю, там обыватели сейчас уверены, что ВСУ потеряло безвозвратными тысяч 50, а Россия тысяч 250.
Если я правильно вкурил, то, если убрать дармоедов, потребляющих 20% ресурсов планеты (на самом деле больше), в остальном мире начнется снижение уровня жизни и голодные войны? Это Вы моЩЩно задвинули.
Да, при условии, что убрали, предварительно не построив альтернативный контур движения денег/товаров.
Это примерно как отключиться от SWIFT не позаботившись построить аналог.
Можно вспомнить, как это было в 90е: бумажные платёжки, фальшивые авизо, грузовики денег.
Экономика СССР (плановая, не рыночная) - стала колом мгновенно, потом начала разрушаться (экономические объекты в принципе не могут долго стоять - люди начинают разбегаться - кто в торговлю, кто в бандиты, кто на фазенду), - до сих пор не разгреблись.
Поэтому чтобы "отключиться от Америки" - миру нужна чёткая и понятная альтернативная система движения денег и товаров.
И, в принципе, ей активно занимаются, судя по публикациям на АШ (отказ Китая от патентного права (китайские суды недавно получили право отменять американские патенты, просто по заявлению), попытки создать альтернативный денежный контур (Набиуллина летит в Иран) и т.п.), - лет за 8-10 построят.
Да не будет нифига. Трудности будут, но ничего колом не станет. Это страшилки либерамтов/глобалистов. И, да, хватит молиться на SWIFT, это просто удобный инструмент, не более.
Это всё от безконтрольности. И, да, экономика СССР, не начала разрушаться - её начали целенаправленно разрушать, сначала Меченый, а затем Ельцин & Ко ("чикагских мальчиков" вспомните).
Так мы и говорим про безконтрольность: чтобы заменить старого гегемона, нужна эквивалентная, а скорее более сложная система управления.
Кроме системы платежей, в ней ещё системы фрахта судов, страховки, патентного и морского права и т.д. и т.п.
Если это всё убрать, - в странах, которые сейчас "работают на гегемона" под его контролем, всё случиться намного хуже, чем было в СССР (там хоть людей много было образованных и т.д.).
Или вы сомневаетесь, что "гегемон" при потере управления не устроит колонии сладкую жизнь?
На примере РФ мы видим, как он это всё поотключал за 1 год, а теперь удивляется, что не повторился распад СССР.
Личный взгляд и вангования никто не запрещал на АШ.
Мой взгляд несколько иной к осени этого года всё основное завершится на ЛБС. Но противостояние с США и западом будет долгим, лет на десять, а то и пятнадцать.
Противостояние это идет уже несколько сотен лет, как бы не за тысячу уже, и каким-то там 10-15 годами не закончится, будет идти и дальше. Другое дело - в каком виде. открытой ли войны, или скрытной.
Почему на 10-15 лет?
Ещё год такой операции - и Байден, до свидания.
Вместе с 90% танков, БМП и артиллерии ЕС.
Думаю, США плюс-минус тоже понимают расклад и будут что-то делать для изменения тренда.
Спасибо за Ваши мысли.
Думаю, прекрасно понимают и понимали. Во второй части постараюсь изложить свои соображения по этому поводу.
И да и нет, всё вплетено. Это и Сирия и многое другое. Процессы синхронизированы, это одна война. Есть еще и внутренняя война: перепрошивка внутренних элит, законов, денежных потоков, политический консенсус и т.д. У ГШ и всего ВПР РФ наконец появилось понимание о бесшовном, интегрированном военно-гражданском противостоянии с врагом, идет прямо скажем тяжело, слишком высока инерция, но дорогу осилит идущий.
Конечно. Это только грубыми мазками, за последний год сдвинулось большое количество процессов, включая много тех, что ранее казались незыблемыми. В разговорах всегда привожу простой пример: до 2020 наши "крупняки" (Сбербанк, Газпром и пр.) проводили тендеры с заявками в бумажной форме. Одна заявка с документами - листов 350-500. А любили еще написать "и копию заявки". Умножаем на два. Правда иногда писали, что подается "электронная копия заявки". Только это не то, что кто-то по наивности мог подумать - все документы в бумаге подписывались, нумеровались, а потом сканировались и запихивались в архив. Вот это вот и называлось "заявка в электронной форме". На наивные вопрос, что, мол, у нас уже тоже есть нормативная база про ЭЦП и пр. - недоуменно поднимали брови: "Вы с ума сошли, мы - /подставить название/". Думали, лет через 10, когда там начальство на среднем уровне сменится на более молодое, доживем до "масштабных реформ". Пришел КОВИД - за пару месяцев все построились в колонны и шеренги и стали принимать в электронной форме с ЭЦП.
Так что да - "путь в 10000 ли начинается с первого шага".
Как рабочая версия - хорошо, но нет критериев в победе в МЭВ.
СВО по сути ведётся вдоль ЖД путей для короткого плеча подвоза БК артиллерии. Масса видео работы танков по опорникам и окопам без последующего взятия их пехотой, т.е. очищают от пехоты и позволяю занять окопы новому пополнению. Идёт перемалывание, но есть опасность помощи людскими ресурсами из Европы, а их слишком много для нас.
Возможно цель СВО это перевод экономик недружественных стран на военные рельсы с уризанием пайка населению и закручивание гаек "с правами человека". Паек энергетический урезали мы.
Страницы