Много лет назад читал чей-то либеральный пасквиль про Северную Корею, что якобы в ней запрещено иметь книги и газеты старше 5 лет, и все необходимые книги, например, учебники, перепечатываются раз в несколько лет, чтобы всегда быть согласованными с текущей линией партии.
Это теперь я понимаю, что это враньё южнокорейской и североамериканской пропаганды, из того же разряда, что и расстрел родственников Ким Чен Ына из зениток борзыми собаками. Но тогда был под сильным впечатлением.
И теперь ещё под большим впечатлением от того, что министерство правды, редактирующее всю печатную продукцию под требования повестки, начинает работу на полную катушку в "свободных" странах Запада.
Читатели электронных версий книг Роальда Даля, автора таких книг, как «Чарли и шоколадная фабрика» и «Матильда», возмущены тем, что купленные ими книги постоянно обновляются и цензурируются, чтобы убрать "фэтшейминг", "насилие", упоминания о существовании двух полов, и упоминания рас. Например, в новых версиях убрано упоминание, что Августус Глуп был жирным, а миссис Твит — «ужасно страшной».
Будет, конечно, сверхиронично, если они ещё отцензурируют «1984».
Комментарии
И что тут такого ценного для пульса?
А что по вашему должно быть на пульсе?
Странно, что это вас заботит при таком нике.
Надо пойти дальше и вживить каждому европейцу чип в голову, а обновлять версию прошивки по вайфаю.
Уже
Так вот зачем, оказывается, нужна шапочка из фольги - это чтобы отключать обновления через 5G
Они Ефремова "Час Быка" скорее всего прочитали и переняли опыт.
Там даже название своей планеты переименовывали в честь очередной жены их главного правителя. Ну и всю историю на всяк случай переписывали. Чтоб всё соответствовало.
Любопытно, нейросетки уже к этому процессу прикрутили, или пока врукопашную цензурируют?
Надо собирать такие книги. Они будут продаваться на вес золота.
За эту ересь на кострах сжигать будут. У них богатый опыт.
И не только на кострах, инквизиторы много всего напридумывали.
Есть очень прекрасный пример искажения даже т.н. "канонов": Манифест коммунистической партии.
При Хрущёве оттуда исчезла глава, посвящённая женщинам, семье и браку. В издании 20-х прошлого века она есть, а с 60-х и дальше отсутствует.
Интересно, можно подробнее? Держу как раз в руках брошюрку 69 го. Обычно цитируемая часть с "Уничтожение семьи!..." до уничтожения буржуазной "общности жён" - официальной и неофициальной проституции" присутствует на стр 43-44.
Поручик, как вытащу из архива скан, могу переслать. Там издание, кажется 70-х.
Не трудитесь .
Вот скан 1974 го года
Вот скан 1900 года . Тексты касательно семьи идентичные.
Если у вас не было злого умысла, то замечу, что "переписывальщикам" значительно облегчает работу сумбур в головах , типа "всё равно уже тысячу раз переписывали" или "а там перевод был неправильный, можно перевести и так". Тут у нас гражданин носится с "самовозрастающей vs самоэксплуатирующейся стоимостью". Уверен, если он возьмёт на себя труд изучить вопрос , то мозаика сложится, хоть и краешек у плиточки неровный. У каждого более-менее значимого произведения есть своя историография, в т.ч. и понятий , в т.ч. вызванных трудностями перевода и корректировок, и общественно-значимого консенсуса по определениям.
Поручик, достучаться до издания 1900г. не удалось, а издание 1974г. именно то, что у меня в архиве и в нём отсутствует отдельная глава, написанная Энгельсом, об отношении к семье и женщинам. Описанный вами кусок текста имеется и в более поздних изданиях. В том издании, что я читал, ещё с "ятями", эта глава располагалась между литературной и отношениями с опозиционерами. Различные предисловия и иллюстрации отсутствовали.
в pdf подписка кончилась? уж простите за тон, всё открывается и "яти" там на месте. Вот так и начинается переписывание - никаких рептилоидов не надо - сами перепишите "в благих целях", потом удивляетесь , как зверушки в "Скотном дворе" - мол , чего то раньше другое было написано. Вот вам два текста против ваших воспоминаний, что читали про женщин.
Вот здесь 7 сканов и 6 переводов в разных изданиях. Качество позволяет 100% поиск по тексту. Авторизация не требуется.
Самое раннее - 1848 Оригинал
Позднее - 1928 под ред. Рязанова.
Что вы читали - неизвестно. Но свои "примеры" считаете нужным привести.
Добавил вас как "Свидетеля секретной главы Манифеста Коммунистической партии".
Вы поймите, история действительно обладает своим научным инструментарием. Конечно, нынче даже академики типа Глазьева считают, что чего придумаешь, то и будет историей. И здесь он и ему подобные такие же переписывальщики - манипуляторы . надеюсь, вы не такой и закроете вопрос с самоопровержением вашего "примера" с "секретной главой Манифеста Коммунистической партии". Для историков проблема - объём, каждый аргумент уникален во времени и пространстве, но это не значит, что можно "на голубом глазу " лепить ваших горбатых женщин и горбатых детей к исторической стене.
было бы, если бы оригинал остался в доступе.
Но ведь "сожгут".
Будет просто тупо и не смешно.
А что такого?
Технология уничтожения «неправильных» книг порицается весьма избирательно. На фоне активного применения самими порицателями.
См. например историю монографии господина Ульянова.
"До текущего президента омерика была пуста и безвидна"
А.я думал, что статья про Википедию.
Понятие «канонического издания» оформлено на особенностях редактуры позапрошлаго века.
Не составит труда привести примеры деятельности советских цензоров 9начало прошлого века).