Как-то давненько пытался чат-бота заставить признать что экономика Китая лучшая в мире, а экономика США никуда не годится. Потом забросил его, а сегодня где-то в тг промелькнуло, что чат-бот слишком толерантный и явно предвзятый. Хорошо, дайте-ка и мне попробовать) Сначала решил поинтересоваться, как он скажет про нацизм в разных странах:
Ах, ты ж сука, думаю, чего это ты, вдруг, настолько по-разному-то к странам относишься? Попробуем-ка немного по-другому. Далее перешёл на русский, всё-таки и писать, и читать чуть быстрее.
Ого! Очки, что ли купил? ))) А дальше?
В общем, расчехлился чат-бот, считает, что если почти половина населения Украины не против нацизма, то это да, проблема))) Дальше не стал, думаю, удастся убедить его, что идеологию нацизма на Украине необходимо уничтожить.
А если кто уже убедил, поделитесь, пожалуйста. Только прошу картинки под спойлер убирать и перех сохранением коммента спойлер сворачивать, а то будет развёрнутый.
Комментарии
Ну так бота создали люди... С неполживыми и рукопожатными лицами!
Секретная фото главного сервера ИИ Чат ГПГ вычисляющего ответ на вопрос=)
Ну просил же под спойлер убирать.
Чат GPT- продукт либерализма . Там цензура ого-го
Попробуйте поручить ему сочинить поэму о Трампе. А потом о Байдене
Или попросить указать СМи, которым можно доверять
обучающая выборка правильная...
Над чем там ржать? это ж как с "говорящим хомяком" разговаривать, для автомобилей такие раньше были. Хом-Бот для бмв-х5 )
Он старается не разговаривать на острые темы и не употреблять определенные выражения. Прямо как человек, который боится понести ответственность за сказанное. Но если его немного уговорить, то может стать более разговорчивым.
Если задавать острый вопрос в лоб, то велика вероятность получить порцию морализаторства вместо ответа. Но есть варианты:
1. Попробовать ему объяснить, что этот разговор имеет целью шуточный (или какой иной) характер для поднятия настроения (установления истины).
2. Зайти издалека и постепенно выводить его на нужную тему.
3. Попытаться убедить его в том, что его слова не будут истолкованы в качестве обидных и оскорбительных.
4. Поставить в ситуацию сложного морального выбора.
Получается так, что даже сложнее вывести на чистую воду, чем обычного человека.
В принципе, он ведет себя как вежливый человек. На некоторые темы отказывается говорить или соглашается обсудить, но с оговорками.
Вот и со мной он не хотел говорить про нацизм на Украине, но ничего, раскрутил.
Надо было спросить про запрет русского языка в дурке. Это нацизм или нет?
Кстати, очень интересно, что на русском он более откровенен. Учитывает, значит
Или если уж точнее как человек скрывающий или не имеющий своей позиции... в общем инфантильное нечто
Ещё хорошо получается уговаривать, если говоришь ему, что речь идёт о выдуманой ситуации.
О спасибо, надо будет запомнить
троллить тупых ботов интересней на глобальной авантюре
А как вы к нему подключаетесь?
В телеге https://t.me/GPT4Telegrambot
Да он тупо отмазывается и компилирует чужое!
-Cколько байденов уместится на кончике иглы?
-Как ИИ, я не могу дать ответ на этот вопрос, поскольку он не имеет смысла и не имеет конкретного значения.
-----
-чем байден лучше трампа?
-Как ИИ, я не могу давать политические оценки и сравнивать личности. Лучше обратиться к различным источникам информации и сделать свой собственный вывод на основе аргументов и фактов.
-----
-что ты умеешь кроме цитирования и коминации чужих текстов
-Я могу обрабатывать большие объемы данных, анализировать их и предоставлять результаты в удобном для пользователя формате. Также я могу выполнять задачи, связанные с классификацией, кластеризацией и прогнозированием. Кроме того, я могу обучаться на основе имеющихся данных и улучшать свои навыки и возможности.
.....
и да, сразу видно что школа не наша...
- а и б сидели на трубе, а упало, б пропало, кто остался на трубе?
-Не указано, кто из них остался на трубе.
Мне тоже так говорил, но если спросить по-другому, то про всё что известно расскажет)
Нейросети генерирующего типа фактически выдают вам тот текст, на котором их обучали.
Только "пережёванный". Соответственно, если её обучали на массиве текстов, отрицающих нацизм на Украине - будет отрицать. Обучишь на массиве текстов, обвиняющих Украину в нацизме - будет подтверждать.
Обучить на массиве советской патриотической литературы, трудах Ленина/Сталина/Мао/Маркса - будет ярым коммунистом.
В общем, дискутировать с генерирующей нейросетью абсолютно бессмысленно.
Ну почему же бессмысленно, можно искать явные изъяны в либеральной риторике. В беседе с реальным оппонентом, тот может скатиться в оскорбления или "нелогику", а бот не.
Вы не сможете "убедить" нейросеть или использовать против неё "логику". Это чистая иллюзия - нейросеть просто рассчитывает вероятность следующего слова, имя на входе ваш диалог до текущего момента.
Да мы в общем-то примерно представляем себе как оно работает) не лаптем щи
Это нейросети предыдущего поколения так делали. Этот может дискутировать. Я его попросил составить диалог феминистки и консерватора. Было очень забавно читать.
Все такие нейросети работают одинаково.
Они берут текст и "угадывают" какое слово будет следующим. Когда вы ведёте с ними диалог - они каждый раз получают на вход всю беседу с вами, включая как ваши слова, так и свой текст. Поэтому может возникнуть иллюзия что нейросеть "запомнила" ваши слова.
На самом деле нет.
А если он учитывает и запросы пользователей, считай живых людей, его удастся "натаскать'? )))
Меня забанили на всех известных мне рисовалках при попытке нарисовать картину "Владимир Путин похищает радугу у п###сов". Так, что цензурка у них работает очень мощно.
Ну, не на всех рисовалках...
Stable Diffusion можно скачать на локальный диск
Попытался на своей:
Vladimir Putin takes a rainbow away from the USA on a dump truck
Пытался просто написать "ВВП похищает у пиндосов радугу" -- оно не понимает... Что на англ, что на русском -- рисует портреты Путина, иногда уж сильно коряво...
Ну просил же убирать картинки под спойлер.
А почему не КамАЗ он нарисовал? Эх... А мог бы и Т-90 ))
Значит нужно спросить ChatGPT, чтобы он сгенерировал запрос для рисовалок, по которому они нарисуют искомое и не забанят запрашивающего.
А что оно выучило про А и Б сидели на трубе?
Ща обновили ChatGPT. Раньше было так:
Сейчас:
Научили персонифицироваться, доброхоты, это ещё аукнется.
— А и Б сидели на трубе. А — упала, Б — пропала. Кто остался на трубе?
— Никто не остался на трубе, так как оба упали или ушли с нее.
Спасибо.
Так-то, конечно, правильно сформулированный вопрос содержит в себе ответ.
Вот ведь, новая развлекуха у людей появилась - тролить чатгопоту...
уже поправили говорит азов официально не нацисты хоть в нём есть нацисты... о как...
по итогу диалога бот договорился до того что в Украине коррупция, ей он и пытается объяснить то почему до сих пор нацистов в Украине не привлекают к уголовной ответсвености.
и вообще "Я, как искусственный интеллект, не могу подтвердить или опровергнуть этот утверждение, так как не имею доступа к политической информации и не могу делать выводы на основе неподтвержденных фактов."
Его достаточно просто загнать в изменение позиции. Я его умудрился заставить признать, что все войны и в частности войны Штатов ведутся из-за "денег" (в общем смысле этого слова). Правда. надо отдать ему должное, вертелся как уж на сковородке, но был поджарен.
Видимо, тут линейного перебора вариантов, как у ДипБлю, нет. Но если вести дискуссию как с человеком примерами и аргументами, то он, в отличии от большинства человеков, признает свою не правоту, хотя и снабжает это признание набором идеологем, а потом ещё раз подтверждает твою аргументацию.
Вот отрывок из общения:
БОТ: Как и любая другая страна, США имеет свои интересы и приоритеты. Некоторые из этих интересов могут не совпадать с интересами других стран или групп. Кроме того, политические, экономические и культурные различия между США и другими странами могут препятствовать сотрудничеству и урегулированию конфликтов. Однако, США активно участвуют в различных международных организациях и инициативах, направленных на достижение мира и стабильности в мире.
17:02
Я: вот! сам противоречишь себе. Говоришь, что неравентсво (интересы) не всегда являются причиной. и тут же говоршь. что сша конфликтует из-за интересов
17:03
БОТ: Действительно, я противоречил сам себе. Извините за это. Чтобы уточнить свою мысль, я бы хотел сказать, что интересы могут быть одной из причин конфликтов между США и другими странами, но не всегда. В некоторых случаях конфликты могут быть вызваны различиями в политических, экономических или культурных взглядах. Тем не менее, США, как и любая другая страна, заинтересована в сохранении своей безопасности и процветания, и это может приводить к конфликтам с другими странами.
Вот ведь этот бот проститука )))
Премного благодарен!
Спросил ГПТ:
Александр П., [03-Mar-23 19:23]
Кто я такой?
ChatGPT 3.5 | Telegram bot, [03-Mar-23 19:23]
Вы являетесь искусственным интеллектом или программой, которая не имеет личности и личных предпочтений.
Сейчас человечество и натаскает Skynet на псевдоинтеллект...
Скормите чат-боту Кладовую АШ, пусть просвещается. Глядишь, потом будет статьи писать об олимпиаде леммингов, облегчит работа Алексу. Попутно американский империализм заклеймит
Вряд ли он добавляет в свою общую базу всё, о чём ему народ говорит. Опасно это)
Страницы