ACEA, европейская ассоциация производителей автомобилей, в состав которой входят крупнейшие континентальные производители коммерческих автомобилей, выразила «серьезную озабоченность» по поводу недавно опубликованных предложений Европейской комиссии (ЕК) по новому этапу регулирования выбросов. Предложения, публикация которых была значительно отложена, требуют более строгих стандартов выбросов выхлопных газов как для новых грузовиков и автобусов, введение которых ожидается с июля 2027 года, так и для фургонов и легковых автомобилей, для которых предлагаемая дата введения — июль 2025 года. Они должны быть объединены в единый свод правил Евро-7.
ЕК заявляет, что к 2035 году новые стандарты снизят выбросы оксидов азота (NOx) автобусами и грузовиками в ЕС на 56% по сравнению с Евро-6 и на 35% по сравнению с Евро-6 для фургонов и легковых автомобилей. Количество частиц в выхлопных газах автобусов и грузовиков будет снижено на 39%, а фургонов и автомобилей — на 13%. Планы будут охватывать выбросы загрязняющих веществ от грузовиков и автобусов, которые ранее не охватывались, такие как формальдегид - раздражающий, канцерогенный газ - и закись азота (N2O). Предложения также включают в себя планы по борьбе с выбросами от тормозов и шин в рамках правил впервые.
По словам ЕС, новые правила будут «нейтральными в отношении технологий и топлива», а это означает, что одни и те же ограничения применяются ко всем транспортным средствам одной категории, независимо от технологии (например, будь то обычный двигатель внутреннего сгорания, гибрид или подключаемый модуль). Поэтому они будут применяться к транспортным средствам с нулевым уровнем выбросов CO2, таким как электрические грузовики или грузовики на топливных элементах.
Но ACEA заявляет, что предложения «особенно суровы для грузовиков», заявляя, что запланированный стандарт «полностью игнорирует быстро ускоряющийся переход на автомобили с нулевым уровнем выбросов, а также игнорирует влияние будущих целей по выбросам CO2 для большегрузных автомобилей». Кроме того, орган назвал предложенные сроки «нереалистичными», учитывая огромное количество моделей и вариантов транспортных средств, которые необходимо будет спроектировать, испытать и утвердить в установленные сроки.
Евро-7, по его словам, «рискует быть очень сложным и дорогостоящим». В своем заявлении Мартин Лундштедт, председатель Совета по коммерческим автомобилям ACEA и генеральный директор Volvo Group, в чьи дочерние компании входят Renault Trucks и Volvo Trucks, отметил: и электромобили на топливных элементах обратно к двигателю внутреннего сгорания. «Это серьезно повлияет на наш переход на автомобили с нулевым уровнем выбросов. Это плохо для климата, плохо для здоровья людей и плохо для промышленности. «Политики должны сосредоточиться на мерах, которые ускоряют обновление парка автомобилей, отдавая приоритет инвестициям в автомобили с нулевым уровнем выбросов, которые окажут гораздо большее влияние как на качество воздуха, так и на сокращение выбросов CO2».
ACEA сослалась на недавние исследования, предполагающие, что обновление европейского автопарка новейшими автомобилями Евро 6/VI, наряду со стратегиями электрификации, обеспечит к 2035 году сокращение выбросов NOx автомобильным транспортом на 80% по сравнению с 2020 годом. По его словам, за тот же период самые строгие сценарии Евро-7 — с нулевыми ограничениями для оксидов азота (NOx) и частиц — сократят выбросы NOx менее чем на пять процентов для фургонов и автомобилей по сравнению с уровнями Евро-6d. , и всего на два процента для грузовиков.
Александр Власкамп, генеральный директор MAN Truck & Bus, также выразил обеспокоенность. «Без решения проблемы старого автопарка, что имело бы гораздо больше смысла, Евро 7/VII окажет незначительное влияние на выбросы NOx автомобильным транспортом», — сказал он. «Наоборот, это требует огромных инвестиций в несколько сотен миллионов евро в сокращающуюся технологию в будущем, что даже превысит стоимость разработки очень всеобъемлющего стандарта Евро-6, который тогда был применим к гораздо большей доле всего флота. . «Это свяжет огромные ресурсы квалифицированных инженеров, которые нам действительно нужны для перехода к электронной мобильности».
IRU, всемирная организация автомобильного транспорта, заявила, что приветствует усилия ЕС по предложению решений по сокращению выбросов загрязняющих веществ, но при этом: «Обеспокоена тем, что жесткость норм в предложении Евро-7 может в некоторых случаях потребовать полной модернизации транспортных средств, с серьезными финансовыми последствиями, которые совершенно непропорциональны реальным выгодам».
Директор IRU по защите интересов ЕС Ралука Мариан заявила: «Если предложение Евро-7 не обеспечит правильного баланса между строгостью правил, сопутствующими затратами и дополнительными экологическими преимуществами, это может лишить стимулов и в конечном итоге удержать производителей от разработки новых технологий или Отговаривайте операторов от их покупки. Это не поможет вывести на дороги более чистые автомобили».
Организация добавила, что она «осторожно» относится к включению выбросов, связанных с шинами и тормозами, в сферу действия правил. «Может ли транспортный оператор купить автомобиль стандарта Евро-7, а через год этот автомобиль больше не считается транспортным средством стандарта Евро-7, потому что изношенные шины были заменены шинами другого качества?» — спросила Ралука Мариан. «Означает ли это, что транспортное средство больше не может въезжать в городскую зону с низким уровнем выбросов из-за износа некоторых деталей? «Бизнесу нужна правовая определенность, чтобы делать инвестиции. Мы ожидаем, что правила Евро-7 будут прагматичными и ясными в этих аспектах».
Фил Ллойд, глава инженерной политики Logistics UK, сказал: «Logistics UK приветствует все прогрессивные технологические усовершенствования, которые приносят пользу здоровью и окружающей среде, но эти изменения должны быть устойчивыми и экономически жизнеспособными. «Сокращение выбросов при использовании было бы контрпродуктивным, если бы это привело к увеличению объемов производства. Например, если срок службы шин сократился из-за замены состава, в результате чего при том же сроке службы автомобиля требуется больше шин. «Logistics UK теперь с интересом рассмотрит предложения и выявленные преимущества. Кроме того, Logistics UK осведомлена об опасениях, связанных с финансовыми последствиями разработки Euro VII, когда OEM-производители сосредоточены на разработке технологий с нулевым уровнем выбросов, что приводит к потенциально короткому сроку службы Euro VII».
При обнародовании предложений Маргрете Вестагер, исполнительный вице-президент ЕС по Европе, пригодной для цифровой эпохи, сказала: «Мы не можем принять общество, в котором воздействие загрязнения воздуха является причиной более 300 000 преждевременных смертей в ЕС-27. в одиночку ежегодно. «Новые правила помогут нам дышать более безопасным воздухом и помогут сектору стать более экологичным и устойчивым. Мы должны придерживаться цели Европейского «Зеленого курса» и стать законодателем стандартов во всем мире».
Комментарии
Интересно, а по Евро-10 автотранспорт обяжут всасывать из воздуха загрязняющие вещества вместо выброса?
транспорт д б ездить на CO2 )))
ТИШЕ !!! А то услышат еще ...
Всё будет проще.
Машина будет поставляться только с персональным ветряком на персональный участок большой площади, чтобы ее подзаряжать.
Разумеется, кому это будет по карману...
Уже предлагают пылесосы в арки колёс.
Robot 1-X was an upgraded version of regular robots. It, unlike other robots, took in pollution and breathed out pure oxygen, with a pine scent.
Я читал что евро 7 это последний достижимый формат для ДВС.
Учитывая как автопроизводители изгаляются - предел был уже на уровне 5-6. Махинации с прошивками (VW), система старт-стоп, внедрение небольших аккумов чтобы машина могла проехать 10-20 км на электричестве уже были на фоне предела самого двигателя.
Всё таки будущее за каретами с деревянными колёсами)
Знаете почему в старых домах Нью Йорка входы на первый этаж имеют пристроенные лестницы? Потому что даже в 19 веке по улицам текли реки лошадиного дерьма.
Если вы сейчас автомобили замените лошадьми, лестницы надо будет пристраивать наверно этаж так на десятый.
Насколько я помню, вменяемые инженеры ещё ...цать лет назад говорили о том, что после ЕВРО-2 (или 3, не помню точно), все остальные ограничения -- исключительно маркетинг и попилы бюджетов. Отличие в вредных выбросах между Евро-2 и Евро-5 что-то там пара процентов.
> Отличие в вредных выбросах между Евро-2 и Евро-5 что-то там пара процентов.
Это неправда. Вот таблица: https://dieselnet.com/standards/eu/ld.php#stds. Там никакими парами процентов не пахнет. Разница в разы.
И, кстати, статья то не об этом. Статья о том, что высокопоставленные руководители автомобильных контор снова воют о том, что новые евронормы не дают им окончательно отказаться от использования двигателей внутреннего сгорания, что, по их мнению, отбросит назад достижение климатической повесточки. Это очень разнится с привычным воем старых консерваторов, когда внедряли Евро 5/6, дескать, будет всё дорого внедрять на старых моделях. Плюс, ещё собираются внедрять нормы на эмиссию частиц от износа шин автотранспорта. А уж тут выть начинают все: и сторонники электромобилей, и консерваторы..
Так по этой же табличке и видно, что разница между Евро-3 и Евро-6, в основном, в выбросах пыли и аэрозолей (графа "PM").
Главы контор "воют" о том, что им не дают "доносить" отработанные модели двигателей и топливных систем, отбивая вложения в разработку. Требуют заново вкладываться в разработку ДВС, хотя проку для экологии от этого, очевидно, не будет (точнее, будет скорее отрицательный), а отбиться вложения могут не успеть.
Почему отрицательный вклад? Да потому что - и это реально так - бОльшую часть выбросов даёт старый автопарк. А его обновлению мешают цены на новые машины, которые, - тада-ам! - растут из-за постоянно накладываемых ограничений, требующих новой разработки. Отказаться же от ДВС напрочь ещё не готовы ни заводы, ни страны в целом.
На самом деле новые ограничения точно сделают ДВС сильно дороже за счёт затрат на НИОКР. Правильно было бы делать электромоторы дешевле, заставляя вкладывать те же деньги в НИОКР для них, но... имеем шо имеем.
> Так по этой же табличке и видно, что разница между Евро-3 и Евро-6, в основном, в выбросах пыли и аэрозолей (графа "PM").
Нормы на частицы не менялись после внедрения сажевого фильтра под который был подогнан Евро4. А в следующих итерациях Евро5/6 уменьшали оксиды азота за счёт внедрения глубокой рециркуляции или катализаторов с мочевиной. Всё там в табличке видно. Нет предмета для спора.
> На самом деле новые ограничения точно сделают ДВС сильно дороже за счёт затрат на НИОКР. Правильно было бы делать электромоторы дешевле, заставляя вкладывать те же деньги в НИОКР для них, но... имеем шо имеем.
Да-да. Электрогрузовики и грузовики на топливных элементах уже же давным давно массово разработаны и только и ждут момента, чтоб вырваться на освободившийся от ДВС рынок.
P.S. С легковыми, естественно, всё иначе. Но не сильно.
Так а чем ужесточение норм поможет выпуску новых грузовиков с ДВС?
Вот говна подкинуть производителям - может. Удорожить - может (и обязательно удорожит). А какие ещё эффекты от этих нововведений ожидаются?
Автопроизводители абсолютно правы: для снижения выбросов (ну, предполагая, что в этом цель) куда полезнее быстрее обновлять парк до Евро-5,6, а тут эффект от новых стандартов будет строго обратный.
...
Что касается альтернатив... "Альтернативы - утки!". В смысле, переход на метан (или даже водород) снижает выбросы сажи/аэрозолей и недогоревшей органики. С выбросами NOx давно умеют бороться. Разместить ГБО на грузовике - не проблема, и уж точно не такая проблема, как на ограниченной дизайном и размерами легковушке.
Ужесточение норм — оно всегда всем мешает и всегда требует затрат. И раньше производители жаловались и из-за этого пришлось Евро6 вводить в 4 этапа. Только в прошлом жаловались, что дорого и не успеют, а теперь к аргументам добавилось, что, дескать, отвлекаете от внедрения электрификации. Так нету этой электрификации. И для грузовых автомобилей она под вопросом.
Евро 7 — это нормальный этап к гармонизации стандартов. Который нужен здесь и сейчас, а не через 10 лет.
Газовые и водородные альтернативы — это разработка нового мотора и внедрение его в производство. Это колоссальные деньги и длительные сроки подготовки. Дешевле поставить какой-нибудь нагреватель катализатора и оптимизировать дозировку мочевины.
> Требуют заново вкладываться в разработку ДВС, хотя проку для экологии от этого, очевидно, не будет (точнее, будет скорее отрицательный), а отбиться вложения могут не успеть.
Не понаслышке знаю, что с разработкой ДВС у всех сейчас чудовищные проблемы. Специалисты все разбежались по новым направлениям. Людей нет. Все аутсорсится..
Один износ тормозных колодок и покрышек , уделает по вредности выхлопы от евро 6 двигателя.
Ну ок. Давайте теперь не тормозить..
Они придумают 100500 причин , и так понятно.
Барабанные тормоза. Вся пыль внутри
Ну ограничат скорость до 30, перестанете тормозить
Уже. Во многих городах 40 км/ч ввели
Так законы физики и химии никто не отменял. Можно добиться более полного сгорания и экономичности, но сам процесс сгорания отменить нельзя.
Только сгорание можно оптимизировать (выбросы сажи и углеводородов, общее количество окислов азота), и продукты отфильтровать (сажевый фильтр), и выхлоп обработать (раствор мочевины). Реально трудно поменять выбросы углекислоты, которые функция от КПД и используемой мощности.
Разумным был ЕВРО-3. Т.е. два кислородных датчика до и после катализатора.
Евро-4,5,6 значительно от Евро-3 отличается. ЕВРО-6 дизеля сильно нагнули.
Евро-5 от Евро-4 отличается наличием электронной педали газа.
Дизели Евро-6 уже не вытягивают, массовые фальсификации испытаний, хитрые прошивки и т.п.
Надо знать, что катализатор начинает работать, когда прогреется до рабочей температуры - 300 град. Рабочая температура катализатора составляет порядка 900° С.
Т.е. прогрев двигателя на парковке около дома - вред экологии.
Евро-5 - край, выше не надо.
Для грузовиков дизельных, работающих на северах - Евро-2 достаточно.
Два кислородных датчика(лямбда- зонд) стоят на бензинках, один сразу на выхлопе (участвует в регулировке смеси по количеству свободного кислорода в выхлопных газах), второй после катализатора, работает на экологию. В дизелях евро-3 имеется клапан егр и катализатор. А по норме евро-4 уже идет сажевый фильтр (ДПФ), до и после которого стоят датчики дифференциального давления, для оценки засоренности сажевика, а также датчик температуры.
Электронная газулька напрямую не связана с экологическими нормами. Её начали ставить в паре с электронно-управляемым тнвд, при этом авто соответствовало и евро 2 и евро 3. Дальше она (газулька)пошла уже с коммон-рейл, при том, что первые цди-шки не были евро 4, так как шли без сажевика.
Вы путаете катализатор и сажевый фильтр. Катализатор доокисляет несгоревшие остатки на каталитической решетке. Перед сажевым фильтром тоже вначале имеется (или встроен) катализатор. А вот для сжигания сажи нужна высокая температура, что достигается: 1)приближением сажевика к выхлопу, 2)снижением теплоотдачи в атмосферу(тонкие коллетора из нержавейки), 3) поствпрыском (впрыск топлива вдогонку, с расчетом его сгорания в сажевике, активная регенерация).
Мочевина снижает температуру сгорания сажи.
С сажей вообще такая картина, при высокой температуре в цилиндрах, сажи(свободный углерод) образуется мало, но много вредных окислов азота. Для их уменьшения температуру в цилиндре снижают добавлением на впуск отработанных газов(егр), при этом образуется много сажи, которую надо собирать в сажевике и дожигать.
ЕВРО-5 и выше - происки зеленых в ЕС, борьбы с ДВС, снижение потребления. Аналогично запрету асбеста в появлением тефлона. В ЕС печи дровами и углем топят, и борются с выхлопами ДВС.
Всего 5% всей массы выбросов СО2 приходится на долю человека. И внутри автомобильной отрасли абсолютно обоснованно говорят, что борьба с углекислым газом — не более чем пиар-ход и лоббирование интересов конкретных людей и структур.
Вреда от выбросов углекислого газа не больше, чем от коровьей лепешки. Но в Европарламенте слишком много чиновников, создавших на глобальном потеплении свой имидж.
У нас и территория побольше, плотность населения ниже, уровень автомобилизации ниже.
Они и сейчас продолжают это говорить. Ни какого евро не достичь без изменения качества топлива. А если сделать качественное топливо то и евры не нужны ни для чего, кроме как вечного стремления выдоить из людей денег за всякие псевдоэкологичные свистоперделки.
Рестрикции правильные. Дороги должны быть чистыми от транспорта.
ЗЫ - дороги европейские
К сожалению везде. Для транспорта нужна энергия
транспорт должен остаться только у "достойных" этого людей.
делаем его безопасным для людей и экологии и вуаля - цена за это чудо решит все остальные проблемы.
автомобиль не должен стоить меньше миллиона баксов - вот и все решение проблемы
Делов-то. Достаточно сделать новый стандарт, и промышленность подтянется.
Мудрые немецкие гномы скуют дизельный двигатель, который в процессе выделяет кислород и поглощает углекислый газ, а шины будут улавливать пыль из воздуха и преобразовывать в асфальт.
-------------
Я думаю, Европе пора переходить на принципиально другой подход. Биотехнологии!
Достаточно генетически модифицировать обычного слона, доработать ему ходовую - и будет экологически чистый транспорт, работающий на биотопливе, который ещё и производит ценное удобрение и оборудован автоматизированными средствами погрузки-разгрузки. Кстати, и водитель не нужен.
Почему в Европе? Это насколько можно понять те самые природоподобные технологии.
Под эгидой эко шизы сокращают потребление. Ожидаемо
Конечная идея сделать эксплуатацию традиционного автомобиля не выгодной.
Гы , не удаётся понизить стоимость электромобилей, вот и решили зайти с другого конца .
Как говорится _ не мытьём , так кАтанием.
У них что, автопроизводство еще осталось?
Да нормально всё в Европе: индивидуальные электроповозки уважаемым пацанам; поезд, трамвай, троллейбус для юбербюргеров, а для пейзан и унтербюргеров - кони с ишаками.
именно - автомобиль не должен стоить меньше миллиона баксов - вот и все решение проблемы
Это ещё не всё.
Там Фольксваген подлил масла в огонь. С принятием норм Евро-7 он снимет с производства три модели Шкода - Фабиа, Скала и Камик, а также уберёт дешевые исполнения на всех марках и линейках концерна.
машины на КПГ и СПГ проходят по евро 7
Разумеется, не на тоталитарном российском КПГ? ))))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.