Журналисту Илье Жегулеву не давали по ночам спать лавры Пола Хлебникова. Еще бы: человек, написавший книгу разоблачений, ставший героем - и живой легендой, прямо как Виктор Цой. Правда, чтобы стать легендой, пришлось выпустить книгу, в которой было очень много неудобной правды - такой неудобной, что некоторые, прочитав это произведение, ни спать, ни кушать не могли, пока журналист ходит и спокойно дышит. И радостно вздохнули с облегчением, когда его жестоко убили прямо в столице.
Именно по стопам Пола и хотел пойти журналист Илья, вот только без таких же последствий для своей жизни и здоровья. Он тоже хотел написать бестселлер, но наоборот, чтобы все тех же героев представить именно как героев, а не как злодеев. И в процессе у него получилось. Но в своих попытках рассказать нам историю журналист, сам того не подозревая, раскрыл на страницах своей книги неудобную правду.
Почему неудобную? Потому что у героев книги уже были свои "канонические" роли, нам уже "все рассказали", мы знали, "как было на самом деле". А тут внезапно, наряду с обычным повествованием, вскользь проплывают такие айсберги, которых не заметить было бы невозможно, если бы журналист именно на них направлял фокус внимания. Но в том-то и дело, что Илья, мимоходом упоминая такие вот факты, даже не понимает, насколько он дискредитирует его же соратниками уже выстроенный фасад. В погоне за сенсацией и за правильным, заказанным ему изложением событий он упоминает о таком, о чем не стоило бы, ведь эти факты рушат устоявшиеся стереотипы.
То ли система недоработала, то ли автор погнался за большими деньгами, но результат такой, что если внимательный читатель уделит время и тщательно по крупицам выявит наряду с жирной легендой, которую проводит журналист, те вскользь упоминаемые факты, то система его устоявшихся представлений пошатнется.
Вот так, с карандашом в руках, особо интересные моменты и повсплывали, в чем вы сможете убедиться сами.
Пойдем исследовать творчество журналиста поглавно, потому что систематизацию материала мне никто не заказывал, а делать такой труд бесплатно - значит потратить очень много времени, которое никто не окупит. Поэтому будет идти по следу мысли автора, и подмечать интересное вслед за его повествованием, как будто вживую читая книгу.
Илья Жегулев. Ход царем: Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина. - М.: Говард Рорк, 2022.
Сама книга - это такой байопик Валентина Юмашева, попытка создания прилизанной и стилизованной псевдобиографии, в которой главный герой предстает скромным журналистом - интеллигентом, который вошел в семью Ельцина и вроде как нехотя способствовал превращению ее в Семью (именно так: с большой буквы). Да, для наивного читателя, для которого она, судя по всему, и написана, весь материал так и подается. Главный герой просто был рядом, просто оказывал помощь, потом просто пошел в политику, потому что попросили - сначала на официальную должность, потом - оставался неофициально, участвуя в заседаниях членов правительства как член семьи... Этакий незаменимый персонаж, в советах которого все так остро нуждаются, что он даже негласно определяет направление политики страны... Впрочем, скоро вы все сами прочитаете.
Книга, кстати, пока еще есть и недорого стоит на одной неназываемой клюквенной платформе.
Часть I. Рассвет.
С. 60. С иностранным изданием своей книги Ельцин чуть не попал впросак, но его спас Юмашев. Американцы тогда предложили Ельцину 300 000 долларов за книгу. Что, вообще-то, казалось немалой суммой. Юмашев посоветовал отказаться от такой суммы гонорара, потому что точно мог найти предложение гораздо лучше. Через друга он вышел на британского литературного агента Эндрю Нюрнберга. Так с помощью Юмашева Ельцин смог получить за книгу в 10 раз больше.
Откуда у простого журналиста "Огонька" друг, который знаком с британским литагентом? Юмашев оказал Ельцину огромную услугу - и вроде бы ничего не попросил взамен. Этакий скромный паренек.
С. 62. Ельцин, будучи депутатом ВС РСФСР, совершал неофициальные визиты на Запад, общаясь там с представителями местного истеблишмента, и даже удостоился 12-минутной встречи с президентом США Джорджем Бушем-старшим.
Да-да, простой депутат Верховного Совета беседует с президентом США. И что же они там обсуждали? Да что угодно. Вы только представьте уровень простого депутата одной из республик СССР и уровень президента США.
Так с чего бы вдруг президенту встречаться с каким-то там депутатом? Может быть, ради построения будущих отношений? Ради вербовки? Обещаний помощи и поддержки в случае, если...
Это нам сейчас уже открыто говорят о специальных программах отбора лидеров со стороны США для их собственных нужд, иноагентов, которые будут выполнять работу в интересах США. А уже в то время сам президент США встречался лично с обычным депутатом... который потом стал президентом РСФСР - России. Ельцин, оказывается, весьма ценный агент - его выявили и ему помогли еще в то время США на самом высоком уровне.
С. 65-67. На это раз уже официальное путешествие Ельцина в США через какую-то мутную организацию, которую нашел Геннадий Алференко, создавший Фонд социальных изобретений при газете "Комсомольская правда" - ассоциацию читателей для реализации инициатив, способствующих созданию и развитию открытого гражданского общества. Его Фонд имел право содействовать в получении выездных виз. Алференко нашел организацию, которая официально пригласила бы Ельцина в США - Esalen Institute - одно из самых известных мест паломничества тех, кто искал просветления и духовных практик. На его территории в 1960-е практиковалось употребление легального тогда ЛСД.
Мутные конторы с обеих сторон. Фонд Алференко, как понятно из характеристики нам сегодня, имел какое-то отношение к Соросу и его проектам. Принимающая сторона, судя по всему, имела какое-то отношение к проектам ЦРУ, раз упоминается открытое употребление ЛСД.
С. 68. Сорос не отходит от Ельцина ни на шаг, прилип к нему, как банный лист. Вместе выпивают, о чем-то беседуют. Павел Вощанов, ставший позднее пресс-секретарем президента Ельцина, этим недоволен.
Джордж Сорос на этом официальном визите в США Ельцина, несмотря на то, что Рокфеллеровский институт не захотел взять на себя смелость выступить принимающей стороной, встречается с Ельциным, выпивает и беседует с ним, не отходит от него ни на шаг. Вот уж примечательный момент! То есть уже в то время Сорос окучивал Ельцина, который был просто депутатом. Как вы думаете, зачем миллиардеру, имеющему весьма известную в плохом смысле деловую репутацию, окучивать простого депутата? Наверное, он хотел от него чего-то добиться, вовлечь его в свой круг влияния, как перспективного кандидата, которого можно использовать в своей игре. Так может, все так и было, и Сорос вовлек Ельцина и использовал его позднее, когда тот уже стал президентом? А может, он еще и помог ему стать президентом?
С. 82. Гонорар за издание своих книг за рубежом Ельцин хранил в британском банке Barklays, проценты с которого ему помогали строить свою дачу - ежемесячно по 16 000 долларов.
В среднем если взять ставку процентов 10% годовых, то получается, что за год одних только процентов набегало около 200 000 долларов, то есть сумма депозита была не менее 2 000 000 долларов. Неплохо маскируемые "откаты" для хорошо проделанной работы. Но Ельцин раздражался, что приходится тратить проценты на строительство дачи, значит, либо это еще не "откат" за работу, либо мало заплатили.
В одной из прошлых статей, третья часть про Горбачева, там рассказано, сколько он получил за разрушение СССР - миллиарды. А тут жалкие 2-3 млн долларов, и то Ельцину жалко было тратить даже не саму сумму, а проценты с нее. Да, совсем мало платили! А может, действительно, столько и нужно было - зачем больше?
Комментарии
Вижу прочитали ссылку. Интересно очень особенно про детдомовца . Есть и аналог современный .
Есть еще вот это , вам добавит инфы
Леонид Шебаршин. Рука Москвы: записки начальника советской разведки
http://lib.ru/MEMUARY/SHEBARSHIN/rukamoskwy.txt
большое спасибо, с удовольствием почитаю.
Глыба...
Добротный последователь Глыбы...
Не знаю как вас понять. В главе --- Москва -август--1991---- полная растерянность
Откуда у простого журналиста "Огонька" друг-----который знаком с британским литагентом
Он работал в отделе ПИСЕМ тогда. Это ниже некуда по иерархии. Какой журналист. ( Хотя может путаю с МК)
ну вот автор пишет: при нем отдел писем разросся до невозможных размеров. кроме того, позднее Юмашев стал замом главреда. в общем, не нужно торопиться, всему свое время. а вот то, что с главным героем что-то не так, в смысле что его рисует автор ну слишком приниженно, как и его роль, - то это неспроста.
Повезло стране с придурками
да если бы все было так просто!
Так яж не спорю , грибница прорастает , но их грибы для нас не съедобны ,вот и СВО потому долго ( и для того) .Оно то и не на укр , и не за лужей ,а прям здесь.Наша брань не против плоти и крови...
Моя близкая подруга, однокурсница, работала с 1990 до 1994г
в одном подразделении с Таней Ельциной, будущей Юмашевой, тогда она носила фамилию Дьяченко по второму мужу.
В КБ Салют, это в Москве.
Работала на инженерной должности.
Вполне скромная говорит, эта Таня была, вела себя тихо, не отсвечивала,
не выпендривалась, работала как все.
Ну это так лирика ))
-----------------
к автору :
Ельцин стал депутатом от РСФСР 4 марта 1990г, а стал уже ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ Верховного совета РСФСР
спустя менее чем через 3 месяца, 29 мая 1990г.
Так что ПРОСТЫМ депутатом, к чести сказать, Ельцин никогда и не был фактически.
ну раз уж вы сами так откровенно сказали... вот, обратите внимание: сначала человек встретился в тайной поездке с президентом США, потом - с Соросом, - и вот он уже председатель ВС РСФСР!
Вроде как первый раз Ельцин увидел Буша в 1992г,
а Сороса в 1993г.
Уже будучи Президентом России.
а вот у автора книги другие сведения. Док. фильм "Ельцин. Портрет на фоне борьбы" вышел в 1990 г. Чуть ранее была написана книга "Исповедь на заданную тему"
я процитирую (стр. 62):
Если получаешь какую либо информацию из ОДНОГО источника,
считай что НЕофициального,
то для ее уверенной публикации от себя, надо бы проверить ее из другого источника.
У вас есть подтверждение слов этого клиента из ДРУГОГО источника?
вопрос не по адресу. писатель и журналист у нас автор, он профессионал в своем деле, он учился, у него опыт. конечно, он проверял свои источники.
или вы уже себя считаете лучше его? ну вперед. я сказал, где книга совсем недорого продается, купите, прочитайте и опровергайте с удовольствием.
Ого, опять оккупация фашистами Нижнего Новгорода! Журналисту-то виднее, понятно.
да вижу, тяжко вам. решил материала подкинуть.
Спасибо! Не даёте заскучать.
Завидую вашему подходу.
Распространяем, не рефлексируя и не проверяя ))
странный вы человек. что я должен проверять?
я даю материал из вышедшей книги известного журналиста. и я же его должен проверять?
вы не ошиблись адресом?
если что-то он написал неправильно, будьте добры, предъявите. поговорим.
ну а если вы просто скуки ради написали, то я за вас вашу работу не сделаю.
я если и пишу статью, как в данном случае, то я ее и комментирую.
не согласны - опровергайте, как факты, изложенные в материале, так и мои из них выводы, но - тоже на основании фактов.
a.zaikin1985, статья интересная, спасибо!
Стоит внимательнее посмотреть, по моему мнению, можете смеяться, но это не человек. И они здесь парами "друг с другом" общаются, накручивают траффик.
спасибо. да, я заметил уже, что они парой ходят, в теннис играют - один подает, другой отбивает.
кстати, можете сразу к нему напрямую обращаться, он жив, здоров и деликтоспособен.
--Моя близкая подруга,-- помогала скромной Тане " папе галстук завязывать"?
Этот хмырь родился в 79 году. В 91 году ему было 12 лет. В 2001 - 23. Что он мог знать о тайных тайнах Ельцина. это даже не смешно.
Ну и так, детали биографии. 5 лет работал в медузе, потом уехал на Украину. В 2019 году , уже позже майдана. Ито и другое это клеймо
чудакана всю жизнь.Такой человек точно не соврет.
Shinin
В 91 году ему было 12 лет. В 2001 - 23. Что он мог знать о тайных тайнах Ельцина. это даже не смешно.----
вы ставите в тупик такими логическими построениями.
Как тогда про Рамзеса /Клеопатру и т.д узнали?
так он же журналист! его задача - брать интервью. у тех, кто еще жив и может рассказать. тем более, раз уж поступило предложение написать так красиво про Юмашева - прямо золотой мальчик: умный, скромный, нежадный. все делал бесплатно, ничего не просил взамен.
А есть какието доказательства того, что ему это рассказали, а не он сам выдумал? Есть какието доказательства, что тот , кто давал интервью не врет.
Биографию журналиста я привел. Медуза, потом украина. Чтоббы верить такому, надо еще 10 подтверждений из нормалаьных источников. А если они есть, зачем тогда нужен этот журналюх?
в этом и ценность добытого материала, который там присутствует на третьих ролях, о котором упоминается вскользь, но который сам по себе очень интересен.
автор ведь пишет не об этом, главное у него другое. и тут он как раз, в главном, разворачивается на всю катушку и придумывает историю.
а в третьестепенных мелочах такое вылезает...
Покупали элиту. Недорого. Потому что могли.
ну, знаете, в статье про Горбачева подсчитано, что там были миллиарды, не рублей. а тут - Ельцину жалко тратить проценты со вклада на строительство дачи! слезы одни!
Миллиарды "Горбачёву" шли отнюдь не только самому Горбачёву. Подозреваю, что сам Горбачёв, хоть и не беден, но и не столь уж и богат.
Основные деньги шли тем, от кого отдача была. Кто мог реально капиталы выводить и ресурсы за фантики поставлять. А фантики после всё равно выводить.
ну я общую смету по статье не подбивал, можете сами пройти в мой блог, найти статью и подсчитать. сотни млн как минимум, не рублей.
Ну, так, процесс не осмыслен до сих пор. Стараются даже не копаться - иначе судиться придётся до второго пришествия.
Ну да, Пицца Хат за один миллион рекламировать .. .
Как я читал, за ГДР Горбачев попросил всего лишь 1 миллион в свой фонд, и 1 в фонд Шеварнадзе. Что Раиса по бутикам с ювелиркой, по италиям, ходила, набирала злато и не оплачивала. За неё это американцы делали. Не укладывается в версию сотни, даже десятки миллионов.
Надо быть серьезным неадекватом, чтобы думать что Горбачев мог продаться за миллион. Это хохлизм головного мозга - тебе принадлежит сверхдержава, причем пожизненно, но ты берешь миллион и ее разрушаешь. Хохлы из комментариев так бы и сделали конечно. По себе и судят.
89-90 ещё было стыдно, перед иностранцами, продаваться. С одной стороны. С другой, государство по сути банкрот - нужно было искать деньги, заискивать перед стратегическим противником,, что бы вообще не раздавил.
https://aftershock.news/?q=node/1133638
" Как убивали СССР экономически. Рассекреченные архивы ЦБ. И сравнение госдолга СССР и США"
вы пройдите в мой блог и почитайте, заодно и подсчитайте общую стоимость продажи. статья про Горбачева, третья.
я извиняюсь, а где золото партии?))) кто там кого покупал еще большой вопрос)) и откуда все сейчас вот"повылазило" внезапно "танкерным флотом и тыды
не думаю что когда что либо серьезно связывало Сороса и Буша Старшего, которого самого в последствии издевательски уничтожили как и его клан, да и целеполагание у них думаю уже тогда было разным, хотя строго имха
они оба интересовались Ельциным. и именно поэтому он стал президентом РСФСР.
ну да, временное совпадение интересов
для такого важного результата - вполне неплохое "совпадение".
а какой результат по итогу на настоящее время? я так скажу, на каждый план Голгофа найдется план анти-Голгофа, причастен к нему Андропов или нет. вдолгую работать мы точно умеем
я в этом не сомневаюсь, но последние 30 лет побеждал их план.
как раз с точностью до наоборот
Рулят масоны, и побеждает Россия, тоже по планам масонов. Они так самовыпиливаются. Ничего личного, во исполнения приказов, планов. Просто заступают другие боги на смену.
Как то читал биографию Рузвельта, потом почитал жизнеописание Сталина, Черчиля и других их современников и тут ЭТО! Почему после глыб сразу обрыв в блевотину? И потом опять трудный подъем. При всем вашем огромном труде над этими отходами , интереса к ним нет. Урок в прок? Так я Путину поверил когда он еще с Собчаком был, нет, нет, лично не знаком и рядом не стоял, но в те годы был по делам в Ленинграде и случайно стал свидетелем его практически бытового разговора - просто какое то доверие к нему исходило, уверенность что ли. А потом он стал расти. И не подвел моих скрытых ожиданий ни разу, а ведь было трудно. И теперь вызывает досаду, когда рядом с ним ставят Семью или Меченого. Много было у власти проходимцев в 90. Вот это определение ко всей этой кодле подходить наибольше. Так и следует их рассматривать - пауки в банке.
я его ни с кем рядом и не ставлю. это делает журналист Илья. но вместе с тем он и много интересного рассказывает, что рушит уже сформировавшуюся картинку, которую "знает каждый". если вам не терпится или хотите сами пройтись по хроникам, рекомендую прикупить книжку на клюквенном сайте, там пока еще недорого, и я с удовольствием прочитаю, вполне возможно, то, что от меня ускользнуло.
это очень интересный журналист. я не знаю, как так получилось, но очень много в его опусе не только выполнения заказа, но и неудобной правды.
кстати, насчет биографий. читали ли вы прижизненную Сталина?
Страницы