Экоlogika. Реальный пример про несостоятельность идей устойчивого развития

Аватар пользователя environmentalist

На днях посещал строительный объект и общался с работником, некогда занятом в одной крупной компании цветной металлургии РФ.

Данная компания, к слову, котировалась и котируется на международных рынках, поэтому бодро приняла все правила для создания "зелёного" имиджа. Ну и демократичные кредиты чтоб можно было набирать.

У компании на сайте есть раздел, посвященный устойчивому развитию, отчеты о том, какие "пацаны ваще ребята" в части охраны окружающей среды и блаблабла

Так вот общаясь с работником на тему "блин, как вы умудрились здесь на объекте за полгода наворотить столько абсурдных решений, отвратительно сказывающихся на окружающей среде, что мне теперь и за год не разгрести?".

Он ответил мне, ни капли не смущаясь: "Так ты пойми, мы до этого строили объект в Африке для своих нужд, а там подход простой: что считаешь нужным сделать на площадке, то и делаешь! Все можно". 

То есть им вообще безразлично на соблюдение норм - главное обустроить,  добыть  и свалить. Прям можно лозунг для капитализма использовать в его самых чудовищных формах! А потом такие специалисты и руководители достаточно высокого уровня приходят на объекты в РФ и гадят тут с абсолютно непонимающим видом "А что такого?"

Короче, еще один шар в шатающиеся кегли "зелёного перехода". 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В качестве примера принятых решений: организация сброса сточных вод рядом с планируемыми скважинами для питевого водоснабжения

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Слоган "устойчивое развитие" является обманкой. Развивать способна только система, которая выведена из устойчивого состояние. Естественно, и её развитие будет неустойчивым.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 5 месяцев)

Слоган "устойчивое развитие" является обманкой

это не просто обманка, а дискурс. Ясно же, что оба этих слова друг другу противоречат. И в самом лучшем случае речь идет о контролируемой стагнации. А реально - о сокращении и деградации.

Аватар пользователя zonder
zonder(6 лет 8 месяцев)

Вот так устойчиво развивающиеся побеги огурца превратились в гниющие на компостной куче отходы. 

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 4 месяца)

у всех помоев, приваливших с запада, главное - это "обёртка". В первую очередь название, чтобы лучше "продавалось"

И это во всём - "устойчивое развитие" - вообще не про развитие а про экологию которая вообще не при чём.
"Умные контракты" - никакие не умные, у них нет ни мозгов ни соображения ни изначально, ни в перспективе - это тупо "отложенные автоматизированные действия, происходящие по конкретному событию"

Про "искусственный интеллект" в котором ни капли интеллекта нет и не ожидается, ведь это просто "автоматизированная обработка определённых данных" наверное, даже и вспоминать не стоит

Хотя я, как человек простой, с АнТюром всё равно не согласен )
Живые системы в состоянии равновесия очень даже развиваются и растут НО именно эволюционируют или помирают что гораздо более вероятно посредством выведения из равновесия.

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Устойчивая стагнация или деградация👍

Аватар пользователя pvz
pvz(9 лет 1 неделя)

Необязательно. Примером устойчивого развития является падение тела с высоты. С точки зрения менеджера это идеально планируемый процесс с гарантированным результатом, в отличие от всякой вашей работы))

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Это система, выведенная из равновесия. Тело покоилось на крыше дома. Находилось в равновесии с включающей её системой. Систему вывели из равновесия, столкнув тело с крыши. Система развивается. Параметр развития - энергия, накапливаемая телом в процессе её падения. 

Аватар пользователя trepalo
trepalo(5 лет 6 месяцев)

Почему первая производная не может быть стабильной?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Не нулевое значение первой производной любого параметра системы, как раз и является признаком того, что она не находится в равновесии.

Аватар пользователя trepalo
trepalo(5 лет 6 месяцев)

Этот ракурс подходит только для линейных участков жизни, на которых не меняются условия среды.

За время своего жизненного цикла любая система проходит ряд трансформаций, связанных с исчерпанием ресурсов качественно разной степени доступности. И если мы попробуем определить термин "стабильность" относительно всего жизненного цикла, а не относительно лишь его локальных отрезков, выбранных по методу "под фонарём", то нам придётся рассматривать стабильность, как динамический процесс, в котором сохраняются только более глубокие параметры - за счёт развития более внешних.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Именно так. Американские глобалисты продавили его через ООН, главная цель концепции - снижение рождаемости и переход к вымиранию Земли.

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Чего не сделаешь, чтобы не снижать заоблачный уровень потребления ими же ресурсов!

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Ну да. Устойчивое развитие, как обманка, но с реальным наполнением этого понятия может привести только к деградации системы.

Аватар пользователя Miker
Miker(2 года 3 месяца)

В словосочетании "устойчивое развитие" прилагательное "устойчивый" относится не к системе, а к процессу, в который она вовлечена.

Ниже был пример устойчивого развития системы, выведенной из равновесия: падающее тело наращивает кинетическую энергию линейно, то есть - устойчиво, сиречь "прогнозируемо во времени и без резких изменений".

Л-лингвисты, блин, с-семантики...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Похоже, Вы правы. Сообщество (система) изначально развивается, поскольку не находится в равновесии. В нём протекают разные процессы. Задача: сделать развитие сообщества устойчивым по каким-то заданным параметрам. Это и есть "устойчивое развитие". Но и в этом случае мы имеем обманку. Параметры, по которым система развивается устойчиво, задаются исходя из каких-то идеологических установок.  На этих же установках определяются способы их (параметров) имерения. Пример: ВВП. Второй пример: буржуинство с неизбежными кризисами перепроизводства. Кризисы прогнозируемые с какой-то вероятностью? Прогнозируемые. Значит развитие системы устойчивое. 

Фигня какая-то получается.  

Аватар пользователя Miker
Miker(2 года 3 месяца)

Это лишь показывает, что

а) используемые параметры некорректны (про ВВП - этот показатель давно подвергается критике)

б) используемые показатели неприменимы (наличие кризисов при перепроизводстве)

б-бис) устойчивость развития имеет нелинейный характер (в данном случае циклична и проходит значения между Х и -Х) - аналогом может служит процесс, который может быть отображен синусоидальной кривой

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 5 месяцев)

Ну, все же, можно пройти сложную трассу аккуратно и быстро, а можно с вылетами в кювет. Понятно, что хочется первого, другой вопрос - насколько это возможно, если имеем постоянную конкуренцию, и каждый пытается быстрее пройти трассу, столкнув с нее конкурента, да и сама трасса неизвестна?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Совершенно верно. На практике планируется не устойчивое развитие системы, а минимизация рисков. В рамках Постмодерна это работа на расширение поля своих возможностей при осознании того, что значимость параметров и сам их набор, по которым оценивается развитие, в будущем не определены. Значимость может меняться вплоть до смены знака. Отсюда запрет на любую идеологию, которая влияет на значимость параметров и их набор. Это создаёт инерционность в системе. А устойчивое развитие, так как это реализуется на практике, - это и есть инерционность. 

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(5 лет 1 месяц)

Что-то я не понял: они сделали как надо по "зеленым правилам" или сделали как хотели, но не по "зеленым правилам"?

Аватар пользователя pvz
pvz(9 лет 1 неделя)

они сделали раздел на сайте и отдел в конторе

Аватар пользователя МысльВслух

столько абсурдных решений, отвратительно сказывающихся на окружающей среде

а это про что? smile23.gif
 

Аватар пользователя pvz
pvz(9 лет 1 неделя)

а это не про "устойчивое развитие", это про экономию своих денег и распил чужих, скорее всего.

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Они делали и делают вид, что живут по правилам, а по факту необычайно много гадят везде, куда приходят

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 4 месяца)

Вообще, это говорит вовсе не о том, что контроль над соблюдением эконорм не нужен, а вовсе даже наоборот. :)

А то, что трындёж без контроля - это просто трындёж, общеизвестно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Интересно, думали бы вы также, если работы велись рядом с вашим домом?)))

Аватар пользователя Мурман
Мурман(10 лет 3 недели)

Мне, как технарю, видится эта тема как не существенная...

Правильно поставленная задача способна в итоге заранее определять перекосы в динамике сложного экономического механизма в прогрессе развития ......при помощи трюка в скорректированных DataSet обучаемой нейронной сети.

...Главное туда не пускать самих финансистов, способных намеренно нарушать систему!

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 3 месяца)

Ну так себе пример, если честно. Само понятие в формулировке "отвратительно сказывающихся на окружающей среде" это субъективное впечатление. Ну вы так считаете, а другой так не посчитает. Оценочная категория, как сейчас говорят.

А что касается простоты со строительством в Африке, ну да там так. И причем тут наши "партнеры"? У "партнеров" как раз замучаешься всякие разрешения по инстанциям получать. Или вы про то, что они в Африке не заботятся? А чего бы они за негров-то переживали?

Негры сами за себя должны переживать. Кто им в няньки-то нанимался? 

Еще одна тема это что у нас  кто-то становится руководителями после Африки... Почему после Африки-то? И в руководители? Это странный тезис. В Африке работает 0,0001 процента будущих чиновников нашей власти и никакого влияния они оказать не смогут.

 

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Согласен, что в статье я не стал расписывать подробно: но по-честному ставить очистные сооружения и сбрасывать сточку на рельеф и при этом рядом планировать к разработке скважины для водоснабжения - это мягко говоря, отвратительно и глупо!

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Дело не только в Африке, а то что люди после международного как бы проекта возвращаются в РФ, бравируют своим опытом, а по факту по уровню развития системного мышления в части проектных решений в том числе по экологии они просто ведут себя как идиоты

Аватар пользователя Василий Кроликов

Русал небось.

Аватар пользователя Галс
Галс(7 лет 4 месяца)

Название статьи не соответсвует содержанию.

 ЦУР есть, но при этом есть ОВОС и др.сан.нормы. Соблюдайте их и будет всем счастье и автоматически выполните несколько ЦУР.

 Нет никаких противоречий.

 

Вторая сторона - обеспечить подачу материала в отчете по ЦУР. Тут уж конечно менегерам из ЦУР отдела надо изображать тяжелую работу.

 По факту не верный выбор на генплане расположения технологических объектов, говорит о крайне низком профессиональном уровне.

 Вот для того, чтобы Африку не загаживали, ООН и приняла ЦУР.

ПЕЧАЛЬНАЯ КАРТИНА.

И она будет десятилетия озвучиваться местными в Афр ке - пришли русские и нагадили.