США и его камарилья настаивают на продлении и расширении зерновой сделки. На ...зачем им это надо? Альтруизмом в странах Заката никто не страдает. Народец там меркантильный и просто покупать без дополнительного гешефта не заинтересован.
Ну, и какая им выгода? Зерно в этом вопросе вторично. Первично то, что у западной своры есть желание добиться от России согласия на плавание сухогрузов и их сопровождения(а как же без этого?) без какого либо надзора и досмотра. Ага! Ищите дураков в зеркале! Подозреваю, что западные типодипломаты будут настаивать на возможности вывоза зерна не только из Одессы и Ильичёвска, но и из портов Николаева и Херсона. То, что в трюмах сухогрузов можно доставлять тяжёлую технику "умники" считают, что Россия не догадается.
Это второй слой т.н. сделки. Третий слой - провести в Чёрное море побольше чего-нибудь боевого-стреляющего в обход правил прохода Босфора, чтобы по морю плавали и России гадили. Ну, приплыл сухогруз в сопровождении пары эсминцев, а они взяли и поломались, винт там погнулся или унитазы забились.., вот и стоят на ремонте в Одессе.., значит для сопровождения зерновоза надо пропустить ещё пару эсминцев, а лучше дредноут... Его тоже можно поставить на ремонт в Николаеве, там, вроде, верфи когда-то были...
Ну, уж нет, господа дупломаты! Полный досмотр, прямо на выходе с Босфора, "тщитильнейший©", с визитом к проктологу.., а сопровождение пусть за Босфором дожидается, и вывоз только через один порт, к примеру Ильичёвск. Что? Один порт не справляется с потоком? Так покупайте зерно у нас, за рублики, наши порты справятся.
Подобная сделка, вряд ли, России выгодна. Одни убытки и морока. "У нас тут по полям мяса навалило, убирать надо, пока погода, а вы со своим зерном лезете.©"
Комментарии
а что за сделка такая? там есть чего вывозить?
урожай 21 года вроде уже должны были вывезти весь.
в 22 году засеяли и собрали кратно меньше, самим бы теперь хватило.
урожай 23 года... ну то такое
Шанс того что в 2023 вообще будет урожай стремится к нулю. И не только на Украине.
так мне и интересно, что они вывозить то хотят? сделка о чем вообще?
Скорее политическая картинка для ООН что они заботятся о голодном мире, а ахрессор кушать не даёт. Правда беспрепятственную и взаимовыгодную торговлю продуктами нам обещали еще в 50х годах, а воз и ныне там.
а что такого можно ввезти по морю чего нельзя провести из Польши или Румынии по суху?
Абрам(ы)сы по мостам в Польше не проходят, кажется. А морем вполне.
Вообще-то те же танки на порядок легче привезти морем, чем по суше.
Танки у Германии и США тяжёлые, а мосты в ЕС - хлипкие.
Только из Канады в Польшу их самолётом привезли и танки (не Советские) только давать начали, по чайной ложке, а сделка полгода минимум. Не, неубедительный вариант.
мосты и на украине не сильно крепче
После видоса в тг где ЗЕРНОВОЗ затареный с такого вот зернового судна разгружает не зерно а мины я бы не то что сделку зерновую запретил а и провел бы испытания ядрен батона в нейтральных водах у берегов пиндостана
Надо понимать цели СВО, а не рассуждать о победе. Одна из основных целей СВО - безопасность России, долговременная безопасность. И один из способов достижения этой безопасности - разоружение Запада, в т.ч. путём поставки имеющегося у него оружия ВСУ. Делать новое и отдавать его просто так Запад не будет, там дураков нет. Поэтому нам "зерновая" сделка, даже приводящая к поставкам вооружений - выгодна.
ИМХО.
не выгодна наверное тем кто окопах на передовой и эта выгодная для нас "зерновая сделка" по ним стреляет.
Она приносит России меньше говна, чем война с хорошо обученным и владеющим этим поставляемым оружием противником в виде немцев или поляков.
Если выбирать между большим и малым говном, то хлебать будешь и малое и большое говно.
А вы мне пишете из окопа? Или просто так языком чешете? Если просто так - чешите лучше об забор.
я так понимаю,что вы тоже из окопа. И да, не говорите ,что мне делать и я не буду говорить куда вам идти.
Нет. Но я понимаю, что никто не делает себе говно просто так (кроме вас, наверно). ))
Приятного аппетита.
вы победили, дурость ваша засчитана.)
Плохие не могут запрещать хорошим возить зерно, а хорошие плохим еще как могут. Тут чисто информационная война. Они в неё достаточно много уже вложили чтобы так вот взять и бросить. Та что ответ довольно простой может быть. Почему? А вот из принципа! Если мы не дадим им возить - мы плохие, морим голодом. Если дадим возить не вывозя при этом свое, значит признали что мы плохие. И принимаем покорно наказание. Они с этой темы не слезут. Кроме того, в Европке слишком много свиноферм за кормежку из Хохляндии завязано.
Западу нужна неприкосновенность одесского порта для поставок оружия и низкие цены на хлеб в их странах - на голодающих Африки и Йемена им глубоко плевать.
С зерновой сделки, на сколько я понимаю, Турция имеет. Дешёвое зерно, короткая доставка. Турецкая мука как рулила в регионе так и рулит. РФ заинтересована хотя бы в нейтральности Турции. Хотелось бы конечно чтобы и наши интересы сыграли но... большая политика однако.
Во-первых, Россия на данный момент не собирается продлять зерновую сделку. А во-вторых натовских кораблей в Черном море нет. Кроме стран черноморского бассейна, конечно.
После сегодняшней дрг сотрудничать с буркаинским шмигилом не просто западло, а саморазрушительно. И тех кто настаивает на этом саморазрушении - на нары или к Пригожину.
таки в чем вопрос ? разве по причалам можно промазать?
Так анау-манау Путин же сказал: иностранные контингенты и вооружение, как только попадают на территорию Украины, так сразу становятся нашими законными целями. Поэтому утопить транспорт с "абрамсами" в порту Одессы или Николаева это даже удобнее, чем выцеливать танковозы на дорогах.