Услышал сегодня по вести фм его оправдания по поводу высказывания Бернса, в котором тот посетовал на дерзость главы СВО.
На самом деле Нарышкин уже достал своим блеянием.
Напомню
И вот сегодня он начал оправдываться перед уважаемым коллегой.
Причём многие СМИ его не цитировали, а отредактировали его высказывание каждый по своему.
Всё это наводит на нехорошие мысли.
Хотел вместо буквы И поставить в заголовке букву Й.
Комментарии
Ролик с напоминанием, самая отличная лакмусовая бумажка. Следите за лицом Путина, когда персонажи блеют. Характерны были моменты с Нарышкиным, Матвиенко, Медведевым.
Когда сам смотрел год назад, подумал, это же как надо манипулировать и управлять представителями во власти кланово-корпоративных групп, укрепившихся 30 лет как, что экономика еще не рухнула и СВО началось. Какой бойкий занародник Медведев, сливший Ливию, свой русский самолет, чуть не сливший Абхазию с Осетией и прочие мерзости, "стучит ботинком по трибуне" и требует крови залужников. Хотя роль агента Клауса выпирает.
Ливию никто не сливал. Нефиг было бахатовекторному вихлять афедроном, а обратиться за помощью к России. Был бы и посейчас жив и здоров. Асаду вот мозгов хватило - и жив, и здоров, и при власти. А Каддафи, видимо, не хватило. Ну и поделом, его пример - другим наука.
Вот, статья 2011 года, в качестве таблетки для памяти:
https://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/59087/
Ну тогда мы тоже были бохатовекторными. Так что неча на зеркало пенять.
Ссылка
Ещё одна таблетка для памяти тому кто забыл (или старательно делает вид). А принципиальной разницы между Сирией и Ливией нет. Кроме степени адекватности сирийского и ливийского руководства.
Однако ссылки на русскоязычный сегмент википедии…
Кстати да, вракопедия не соврет
Ну… злоупотребление пропагандой в ущерб соответствию с наблюдаемой картинкой наносит ущерб эффективности рупора.
Так что истинные утверждения там тоже встречаются.
В художественной нарезке…
Техническое - пойдет иногда. Социальное итд - вракопедия.
Самая хохма тут в том, что во времена далёкие, теперь почти былинные, когда я пытался использовать википедию как источник технической информации… она показала полную непригодность.
Так и написано. Пойдет. Иногда.
С исключениями (когда прокатывала, да без последствий) не сталкивался.
Ну, опровергните - покажите мне ссылку, что Россия на самом деле Асада никогда не поддерживала.
Разница есть. В 11 году мы были бохатовекторными, в 15 уже меньше, ну а а 22 вообще нет. Потому и сдали. Там вроде Медведев уволил какого мидовца за то что тот вписался за Каддафи
Есть. И большая, Асад-мл. никогда не брал итальянских и французских денег, с намерением кинуть кредиторов.
Ну да, Саркози и кинул кредитора - Каддафи.
к каддафи посылали главкалмыка поиграть в шахматы и потереть,предлагалось пожить в ростове пока не уляжется
полковник предпочёл не отдавать долги и поэтому склеил ласты
Надо было предлагать солнечный Магадан.
Директор СВР России Сергей Нарышкин опроверг публикации в западных СМИ о своем якобы дерзком поведении на встрече в главой ЦРУ Бернсом в Турции в ноябре прошлого года.
Встреча проходила два с половиной часа и вряд ли при этом "одна из сторон вела себя дерзко, грубо, высокомерно", - сказал Нарышкин, добавив, что у Бернса "пока еще не очень большой опыт работы на посту директора Центрального разведывательного управления".
"... была очень хорошая, спокойная беседа. Ну а откуда такие оценки появились со стороны моего уважаемого коллеги? Возможно, от осознания того, что я в этой беседе, переговорах опирался не столько даже на свое мнение, а на мнение многомиллионного народа России", - подчеркнул директор СВР.
Накануне Бернс в интервью американскому телеканалу CBS News заявил о якобы "дерзком и высокомерном" отношении со стороны Нарышкина в ходе их "удручающей" встречи в ноябре 2022 года в Анкаре.
https://inosmi-ru.turbopages.org/inosmi.ru/s/20230227/naryshkin-260952708.html
Это не оправдания. Это грамотный троллинг с интеллигентным унижением оппонента. Нарышкин молодец!
Или неопытный Бернс зачем-то хотел накинуть балов своему оппоненту?!)
>опирался не столько даже на свое мнение, а на мнение многомиллионного народа России
Это троллинг? Один из топов РФ обосновывает своё мнение мнением в массе своей некомпетентных в предмете людей?
Ну да. Читается так: За мной (Нарышкиным) многомиллионный народ России, а ты кто такой?
Ну за ним в 2,3 (вроде бы) раза больше народу + зависимые образования. И что?
А нам насрать кто и сколько за ними.)
Я вам больше скажу - в америке народ не тот!
Это троллинг 80-го уровня. Так шавок из департаментов на корпоративных совещаниях на место ставят. Высокомерно в хорошем смысле.
P.S. АнТюр, нам надо все же обращать внимание на то, кому мы отвечаем. Опять в этого недельного оба вляпались. :)
Это из серии "Всё все понимают". Но это не относится к людям, которые ничего не понимают. А за совет спасибо.
Вы не в недельного вляпались, Slon, а в грех гордыни. Или вы действительно считаете себя обладателем сакрального знания про то как троллит Нарышкина? У АнТюра хотя бы бэкграунд есть подходящий и мышление, а у вас-то что?
У Slona много чего есть. Он очень неглупый человек. А вас я вынужден спросить, точно ж0лудя не хотите?
Мучас грасиас!!! :)
Он как бы говорит: "Не мне лично, а вот народу России, в своей массе, этот подход, чисто эмоционально "достал","извлёк", и дальше идут всякие русские слова про *непонимание*, и желание отправить далеко и надолго. В короткой и жёсткой форме"
Нек понял Вашего возмущения. Бернс назвал Нарышкина хамом трамвайным. Нарышкин ответил:
"Откуда такие оценки появились со стороны моего уважаемого коллеги. Возможно, от того, что пришло осознание, что я в этой беседе, в этих переговорах, опирался не только на свое мнение, не столько даже на свое мнение, а на мнение многомиллионного народа России",
Это "блеяние"? По моему. Спокойно и взвешенно. Это западные "дипломаты" на мат скатились. Причем на чистом русском. Зачем уподобляться?
В том видео, он значит не опирался на мнение многомиллионного народа?
Видео не открывается. Я по Вашей же ссылке из Вестей взял цитату.
Еще раз. Вы считаете, что Нарышкин должен был матом крыть, как Нуланд, словаки и трибалт (уж не помню, из какого из недогосударств).
Я считаю, лебезить не надо. Всё чётко и по делу, без выкрутасов с партнерами и уважаемыми коллегами.
Лёха, а какое право есть называть речь Нарышкина блеянием?
За тем столом табличку Лёха не видел.
Найдите в оригинале речи Бернса. douchebag in train way wagon или что-то подобное. Единственный такой вагон бегает по Сан-Франциско, и это не про него.
А вы про кого имели ввиду?
Спокойнее. Видео криминальным не считаю, мало ли, чел видит эпические события с последствиями, которых и мы то тут такие умные до конца еще не понимаем. Мог просто на нервах слова перепутать.
Мы же не знаем, что он в докладах пишет,что докладывает, какие предложения выдвигает, так что не фиг предъявы лепить на столь слабой базе.
Это начальник СВР, а не солдат на тумбочке.
Есть вероятность, что Вы видите то, чего нет.
Автор думает что во власти должны сидеть кастрюлеголовые и да-кать по-первому указу начальника? Имел сомнения - путался так как формат прямого вопроса был не вопрос для дискуссии. Не вижу ничего в этом предосудительного.
Вы распространяете западный нарратив. А за то, что там Нарышкин "оправдывается" за высказывания Бернса вообще в ахтунг, я считаю.
Это ты кастрюлеголовый. А он таки дакал по указанию начальника.
Если бы он в тот момент имел саоё мнение, вряд ли бы запутался. Чай не барышня в кабинете участкового.
Я считаю это эпический провал разведчика.
Это я не про вас. Не переживайте.
Жёлуди иди пересчитай.
Извините, вы сало обронили вместе с желудями, а я должен их считать?
Дырки в карманах зашей, убогое.
Ну плеснул соком в лицо, а вони-то.
Так получилось, что видео с Нарышкиным я посмотрел недели через 2 после начала СВО.
Уже по факту произошедших событий просто отметил для себя, как директора СВР Президент запутал, какое из уже принятых решений он должен озвучить сейчас, признание или вхождение в состав РФ Республик.
Уже спустя несколько месяцев обнаружил, что Нарышкину в том сюжети инкриминируется то, что озвучено в этой заметке автора.
Возможно, я редчайший случай.
То видео на АШ разбирали. Смотрели на стрелки часов на руках. Как я понимаю, приняли решение начать СВО. А потом изготовили обманку. Типа, другой вопрос обсуждали. Нарышкин запутался в том, что должен был сказать. Почему это не удалили из итогового видео - вопрос открытый.
К сожалению не читал того разбора.
Залип в «Кладовой». Потом в блоге Смузи и бегло по другим мэтрам ресурса прошелся.
Куча вопросов была без ответа а на сам АШ только по эпизодическим ссылкам от коллег забегал, без погружения до уровня прочтения на ежедневной основе в режиме «Блоги».
Кстати, да, тоже не видел.
>Нарышкин запутался в том, что должен был сказать.
Он запутался, потому что не смог различить истинные цели и декларируемые. Т.е. руководитель СВР не понимал, что есть цель истинная, а что есть легенда и обманка.
Страницы