Хуис ми­стер На­рыш­кин?

Ролик с на­по­ми­на­ни­ем, самая от­лич­ная лак­му­со­вая бу­маж­ка. Сле­ди­те за лицом Пу­ти­на, когда пер­со­на­жи блеют. Ха­рак­тер­ны были мо­мен­ты с На­рыш­ки­ным, Мат­ви­ен­ко, Мед­ве­де­вым. 

Ди­рек­тор СВР Рос­сии Сер­гей На­рыш­кин опро­верг пуб­ли­ка­ции в за­пад­ных СМИ о своем якобы дерз­ком по­ве­де­нии на встре­че в гла­вой ЦРУ Берн­сом в Тур­ции в но­яб­ре про­шло­го года.

Встре­ча про­хо­ди­ла два с по­ло­ви­ной часа и вряд ли при этом "одна из сто­рон вела себя дерз­ко, грубо, вы­со­ко­мер­но", - ска­зал На­рыш­кин, до­ба­вив, что у Берн­са "пока еще не очень боль­шой опыт ра­бо­ты на посту ди­рек­то­ра Цен­траль­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го управ­ле­ния".

"... была очень хо­ро­шая, спо­кой­ная бе­се­да. Ну а от­ку­да такие оцен­ки по­яви­лись со сто­ро­ны моего ува­жа­е­мо­го кол­ле­ги? Воз­мож­но, от осо­зна­ния того, что я в этой бе­се­де, пе­ре­го­во­рах опи­рал­ся не столь­ко даже на свое мне­ние, а на мне­ние мно­го­мил­ли­он­но­го на­ро­да Рос­сии", - под­черк­нул ди­рек­тор СВР.

На­ка­нуне Бернс в ин­тер­вью аме­ри­кан­ско­му те­ле­ка­на­лу CBS News за­явил о якобы "дерз­ком и вы­со­ко­мер­ном" от­но­ше­нии со сто­ро­ны На­рыш­ки­на в ходе их "удру­ча­ю­щей" встре­чи в но­яб­ре 2022 года в Ан­ка­ре.

https://inosmi-​ru.turbopages.org/inosmi.ru/s/20230227/naryshkin-​260952708.html

Это не оправ­да­ния. Это гра­мот­ный трол­линг с ин­тел­ли­гент­ным уни­же­ни­ем оп­по­нен­та. На­рыш­кин мо­ло­дец!

Нек понял Ва­ше­го воз­му­ще­ния. Бернс на­звал На­рыш­ки­на хамом трам­вай­ным. На­рыш­кин от­ве­тил:

"От­ку­да такие оцен­ки по­яви­лись со сто­ро­ны моего ува­жа­е­мо­го кол­ле­ги. Воз­мож­но, от того, что при­шло осо­зна­ние, что я в этой бе­се­де, в этих пе­ре­го­во­рах, опи­рал­ся не толь­ко на свое мне­ние, не столь­ко даже на свое мне­ние, а на мне­ние мно­го­мил­ли­он­но­го на­ро­да Рос­сии",

Это "бле­я­ние"? По моему. Спо­кой­но и взве­шен­но. Это за­пад­ные "ди­пло­ма­ты" на мат ска­ти­лись. При­чем на чи­стом рус­ском. Зачем упо­доб­лять­ся?

Спо­кой­нее.   Видео кри­ми­наль­ным не счи­таю, мало ли, чел видит эпи­че­ские со­бы­тия с по­след­стви­я­ми, ко­то­рых и мы то тут такие умные до конца еще не по­ни­ма­ем.   Мог про­сто на нер­вах слова пе­ре­пу­тать.

Мы же не знаем, что он в до­кла­дах пишет,что до­кла­ды­ва­ет, какие пред­ло­же­ния вы­дви­га­ет, так что не фиг предъ­явы ле­пить на столь сла­бой базе. 

Автор ду­ма­ет что во вла­сти долж­ны си­деть ка­стрю­ле­го­ло­вые и да-​кать по-​первому указу на­чаль­ни­ка? Имел со­мне­ния - пу­тал­ся так как фор­мат пря­мо­го во­про­са был не во­прос для дис­кус­сии. Не вижу ни­че­го в этом предо­су­ди­тель­но­го.

Вы рас­про­стра­ня­е­те за­пад­ный нар­ра­тив. А за то, что там На­рыш­кин "оправ­ды­ва­ет­ся" за вы­ска­зы­ва­ния Берн­са во­об­ще в ах­тунг, я счи­таю.

Ну плес­нул соком в лицо, а вони-​то.

Так по­лу­чи­лось, что видео с На­рыш­ки­ным я по­смот­рел неде­ли через 2 после на­ча­ла СВО.

Уже по факту про­изо­шед­ших со­бы­тий про­сто от­ме­тил для себя, как ди­рек­то­ра СВР Пре­зи­дент за­пу­тал, какое из уже при­ня­тых ре­ше­ний он дол­жен озву­чить сей­час, при­зна­ние или вхож­де­ние в со­став РФ Рес­пуб­лик.

Уже спу­стя несколь­ко ме­ся­цев об­на­ру­жил, что На­рыш­ки­ну в том сю­же­ти ин­кри­ми­ни­ру­ет­ся то, что озву­че­но в этой за­мет­ке ав­то­ра.

Воз­мож­но, я ред­чай­ший слу­чай.