Черный лебедь (по Насиму Талебу) и маленькие лебедята (Часть 1)

 

«Черные лебеди» и «дикие карты».

Если не всем, то многим известен такой термин как «Чёрный лебедь». Термин популярный и многим понятный. В оборот его ввел Насим Талеб и под этим термином он подразумевал некое событие, которое изначально кажется маловероятным, неожиданным и трудно прогнозируемым для специалистов, однако после того как это событие произошло ему находят рациональное объяснение, как будто бы оно было ожидаемым.

Однако существуют и другие термины близкие по смыслу, но упоминаемые кратно реже. Это: «дикие карты» и «нереальные драконы».

Под «дикими картами» (по С.Б. Переслегину и Е.Б. Переслегиной) подразумевают события, которые выходят за рамки прогностических возможностей аналитиков, однако стоит им произойти, как тотчас же кардинально меняется многое. Это могут быть: судьбы развития цивилизаций, образ мышления людей, появления новых технологий (изобретений 5 уровня (по Г.С. Альтшуллеру)). Это могут быть и неприятные вещи такие как глобальные катастрофы (падение астероида), эпидемии или иные катаклизмы. А что ещё? А что пишут по этому поводу С.Б. Переслегин и Е.Б. Переслегина?

В книге «Дикие карты» будущего. Форс мажор для человечества» они пишут следующее: «Не делают и инженером упражнения в 6 D проектировании. Тогда получается, что мобильник и интернет – это «дикие карты», которые мы с упорством «одомашниваем», превращая новое в старое[1].»

Как видите «изобретенные технические системы 5 уровня» – это «дикие карты», однако в последнее время, точнее десятилетия, подобных изобретений мы не припомним, что не означает, что их не будет в ближайшее время.

Черные лебеди	Дикие карты
Событие маловероятное	Событие маловероятное
Событие трудно прогнозируемое специалистами (экспертами)	Событие трудно прогнозируемое специалистами (экспертами)
Событие, которое в дальнейшем ведет к значимым изменениям в жизни общества	Событие, которое в дальнейшем ведет к значимым изменениям в жизни общества
Событие, которому в последствии находят рациональное объяснение	События, в основном связанные с появлением новых технических систем (компьютер, интернет, социальные сети (которые не являются ТС))

Как правило, к черным лебедям принято относить:

·        начало Первой и Второй мировых войн;

·        Великая депрессия 1929-1933 гг.;

·        первый полет Гагарина в космос;

·        Чернобыльская авария;

·        развал СССР;

·        отставка президента России Ельцина 31 декабря 2000 года;

·        события 11 сентября 2001 года в Америке;

·        финансовые кризисы 2008 и 2014 гг.;

·        землетрясение 2011 года в Японии;

·        распространение коронавирусной инфекции и др.

Если внимательно присмотреться к таблице, то порой, сложно отличить одно от другого. Мы принципиально не будем комментировать, высказывать свое мнение о том с какими именно из перечисленных фактов (явлений) мы согласны (в плане отнесения к черным лебедям), а с какими нет, но… хочется обратить внимание на тот факт, что описываемые выше события, как правило, рукотворны, однако могут иметь и природный, техногенный или иной характер.

Заметим, что приведенная условная классификация создает определенную путаницу к какому именно явлению, например, отнести коронавирус или сотовый телефон? Но, на наш взгляд, это не так принципиально... Другими словами – совсем непринципиально.

 «Нереальные драконы».

Ну и последний, мало используемый термин – это «нереальные драконы» введенный в оборот украинским философом С.А. Дацюком. Основные признаки наступления подобных событий это… Принципиальная неожиданность, непонятность и даже непостижимость подобных событий не только для обычных людей, но и для экспертов, — такие события прозревают лишь поэты, философы, визионеры и пророки. Даже когда такое событие уже происходит, его продолжают не понимать. Что пишет по этому поводу сам С.А. Дацюк?

«Событие типа «нереальный дракон» это событие цивилизационного уровня, часто духовное событие (субъектного плана — Будда, Конфуций, Христос, Мухаммед) или событие реальностного плана (создание новой реальности для принципиально новой жизнедеятельности — философия, наука, Интернет).

Основные признаки событий типа «нереальный дракон»:

1) Принципиальная не только неожиданность, но непонятность и даже непостижимость для экспертов, — такие события прозревают лишь поэты, философы, визионеры, пророки. Даже когда такое событие уже происходит, его продолжают не понимать.

2) Эти события длятся несколько исторических эпох и охватывают весь мир. Такие события продолжают производить непрогнозируемые последствия на всем протяжении своего деяния. Когда идет Первая мировая война или происходит распад СССР (события типа «черный лебедь)», все понимают, что это Первая мировая война или распад СССР, и эксперты вполне могут прогнозировать последствия. А когда философы философствуют, проповедует Христос, Мухаммед, Будда или Конфуций, появляется и развивается наука, разворачивается и развивается Интернет, эксперты постоянно или периодически не понимают, что происходит, и продолжают быть не в состоянии прогнозировать развитие этих событий. Более того, эти события до сих пор не могут прогнозироваться в отношении не то что длительного, но и ближайшего их будущего. В философии, христианстве, исламе, буддизме, конфуцианстве, в науке и в Интернет — происходит периодическое объявление смерти и конца, между тем, как смерть и конец все не происходит и не происходит.

3) События типа «нереальный дракон» политически немотивированы, как бы из другой реальности, они меняют мир целиком и соответственно меняют картину мира. И даже через длительное время постфактум эти события остаются нерациональными.

В метафорическом плане — «черные лебеди» встречаются в природе очень редко, то есть они не выпадают из рациональной картины мира. «Черные лебеди» просто неожиданные элементы мира, иногда взрывоопасные, но имеющие впоследствии вполне рациональное объяснение и вполне прогнозируемые последствия.

«Нереальный дракон» потому нереальный, что он не имеет никакого отношения к реальным драконам, существовавшим в человеческой истории (динозаврам). «Нереальный дракон» из иной реальности, он есть Иное. «Нереальный дракон» выжигает своим пламенем старый мир и позволяет возникнуть новому миру. События типа «нереальный дракон» необъяснимы навсегда, они изменяют мир, сами оставаясь не от мира сего.[2]»

Что сразу бросается в глаза? Бросается в глаза то, что не всегда получается условно «нестандартное» происходящее событие отличить одно от другого, в частности «черного лебедя» от «дикой карты». Возможно, это можно будет сделать с течением времени, а вот «с ходу», не всегда.

Можно ошибиться т.к. «грань» достаточно узкая и промежуток времени, прошедший после события не так длителен. Не исключено, что «развертывание» значимых событий ещё впереди…

В статье С.А. Дацюка единоразово был прописан ещё один мало употребляемый термин – «Белый лебедь». Так, вскользь и без каких бы то ни было смысловых расшифровок.

Давайте попробуем сформулировать, а что такое «Белый лебедь»?

Белый лебедь – это заметное, иногда слабо заметное, а иногда и изначально незаметное событие, которое в дальнейшем, на протяжении многих десятилетий задает положительные тенденции в развитии общества, страны или группы стран (под положительными тенденциями имеются ввиду социальные процессы, экономика, культура, политика и иные важнейшие сферы человеческой деятельности).

Однако и тут могут быть нюансы…

Первый нюанс заключается в трудности идентификации «Белого лебедя». Как его «вычленить» из потока важных, иногда малопонятных, а иногда и трагических событий, учитывая тот факт, что изначально он может быть и незрим?

Второй нюанс - принципиальная неоднозначность самых «Белых лебедей». Для России 1945-й год однозначно позитивное событие, но для Германии это столь же однозначно совсем плохое. В силу искаженности человеческой природы любое позитивное событие отбрасывает мрачную тень, а любое явно негативное содержит в себе и нечто светлое.

Согласитесь, что идентифицировать события 1917 года можно по-разному. Думаем, что в России мало кто будет сомневаться, к какой группе событий отнести великую Победу. А вот даты 5 марта 1953 года или 4 октября 1957 года? Или 1991 год – год крушения СССР?

Мнения могут разделиться, так как подросшее поколение России, успешно вкусило плод псевдодемократии и у него умышленно стерли и деформировали понятия о добре и зле. Cформировалось мышление на «новых принципах» и иногда диву даёшься какая каша, перемешанная с винегретом в головах у поколения 20-30 плюс. Не у всех конечно, но у очень и очень многих. Именно поэтому, последние прописанные даты могут существенно разделить «условных» лебедей по окрасу.

Третий нюанс заключается в том, что у т.н. «Черных лебедей», заметное превосходство в численности (над белыми) несмотря на то, что в природе популяция черных лебедей кратно меньше.

Авторы не раз задавали себе вопрос, а почему именно так, а не иначе? Разумных ответов мы не нашли, но напрашивается гипотеза или предположение о том, что мы не всё замечаем в происходящих событиях.

Да и какие события кроме частично обозначенных выше можно отнести к «белым лебедям» вопрос неоднозначный, а скорее дискуссионный.

Появление автомобилей, самолетов, переменного тока наконец (который в 1896 году запатентовал великий Н. Тесла)… Всё это тянет скорее на «Дикие карты». Но это мировой тренд развития технической цивилизации и как раз в нем нет ничего необычного, все развивается в рамках ЗРТС (Законов развития технических систем) по ТРИЗ. А вот что конкретно в России можно отнести к подобного рода событиям?

Победа в ВОВ (точнее сам День Победы 9 мая 1945 года), первый спутник, первый человек в космосе? Безусловно. А что дальше? Что происходило такого экстраординарного в семидесятых – двухтысячных?  Ничего? Или всё же что-то происходило? Ответ неоднозначный. Об этом в ближайшее время будет записано видео с Олегом Георгиевичем Бахтияровым  («Большие Процессы и Аналитика, часть 5»).

Почему? По причине того, что т.н. «Черные и Белые Лебеди» запускают т.н. «Большие процессы» выступая в качестве катализаторов начала этих Процессов…

 

Черный лебедь (по Насиму Талебу) и маленькие лебедята (Часть 2)

 

Как непросчитываемое сделать просчитываемым?

 

Маленькое пояснение по терминам.

Авторы понимают, что использование прижившегося термина «Черный лебедь» по отношению к политикам и странам, на первый взгляд, может показаться некорректным и абсурдным, по причине того, что чёрный лебедь – это прежде всего, внезапно произошедшее событие и при этом непредсказуемое.

 

В нашем случае – приход политика к власти,^[3] в некоторых случаях – это действительно «лебедь», а вот результаты деятельности Политиков, можно оценивать тогда, когда пройдет не одно десятилетие и при этом мнения «о результатах Управления» могут быть неоднозначны.

Именно поэтому в тексте, мы решили ввести в оборот термины: «аватар «черного» и «белого лебедя» которые, в какой-то степени, показывают результаты деятельности политиков как во временной перспективе, так и по прошествии определенного времени, а также «непредсказуемые», алогичные процессы в развитии некоторых стран.

Однако, чтобы не перегружать текст лишней терминологией, просим читателей перед «черный и белый лебедь» мысленно добавлять слово аватар… там, где этого слова нет.

 

Аватары «Черных» и «Белых лебедей» в политике и политиках России и СССР или личности в истории.

 

Если переходить на личности в истории, например, Сталин и Гитлер, которых в последние десятилетия (начиная с развала СССР) с маниакальным упорством сравнивают друг с другом, убеждая с либеральным пристрастием, что они почти тождественны и оба - яркие злодеи 20 века.

Рассматривая их в контексте «аваторов белых и черных лебедей» можно однозначно сказать, что оба вождя были патриотами своих стран и приложили неимоверные усилия для выхода своих стран из политических и экономических кризисов. У каждого было свое видение мира и свои методы. Если приход к власти обоих можно отнести к явлению «Белых лебедей», то, с началом Второй мировой войны, лебедь Гитлера поменял свой цвет на черный и, причем, навсегда. Страна Шиллера и Гёте потерпела сокрушительное поражение, утратив до сего дня свою независимость, несмотря на то, что после войны ФРГ вышла в мировые экономические лидеры.

С приходом на политическую арену Хрущева, лебедь Сталина был перекрашен в черный цвет и еще более «потемнел» после развала Советского Союза.

Но вот что интересно: за последнее время Сталинский лебедь феноменально преобразился снова в белый. Этакий парадокс времени или чего-то еще?

А каким же по цвету лебедем оказался сам Хрущев? После сложных и тяжелых лет правления Сталина, политика нового лидера оказалась «оттепелью». Казалось бы, во времена правления Никиты Сергеевича: страна оказалась первой в космосе, мировые спортивные достижения, первый реактивный пассажирский самолет Ту-104, водородная бомба, атомный ледокол «Ленин». Оттепель оказалась явлением сезонным. Хрущев придал ей свой незабываемый колорит и оттенок самодурства, да и Кормчим он никогда не был. Страна динамично развивалась исключительно по инерции благодаря невиданному ускорению, полученному с конца 30-х и до середины 50-х годов прошлого века, но, в дальнейшем, траектория затухала и к концу 70-х сошла на нет.

Все перечисленные достижения, разумеется,- это не заслуга Хрущёва.

Во времена его «правления» страна потеряла свою концепцию, вектор развития. Правда, идеология благополучно оставалась до развала СССР. Вот и получается, что лидер страны был «Черным лебедем», увы. Ну, а с приходом Горбачева (приход сопровождался чередой «странных» смертей), а потом и Ельцина, была разрушена идеология вместе с экономикой и советским строем. Эти два «Черных лебедя» и по сию пору летают над нашей могучей страной, правда 31 декабря 1999 года вспорхнул ещё один лебедь, пегова окраса, но это как-то не афишируется…

Это были черные и белые лебеди советского прошлого и современности, но, если рассматривать Российскую империю, то и в ней, безусловно, имелись свои лебеди. Не будем углубляться в далекое прошлое, а заглянем в дореволюционную Россию времен Александра III и Николая II. На наш взгляд два ярких примера как условно «белого», так и «черного» лебедей нашей истории.

Если Николай второй целенаправленно готовился быть царём всея Руси, то Александр третий, отнюдь, нет.

Времена правления Александра охарактеризовались тем, что был невероятно бурный экономический рост, что во многом было связано с политикой усиленного покровительства или протекционизма отечественной промышленности, достигшей заметных успехов в металлургии, в строительстве сети железных дорог, которые выросли на 47%. Россия стала крупнейшим в мире экспортером сельскохозяйственной продукции. Отечественная наука рванула вперёд. Все министры финансов Александра III (Бунге, Вышнеградский, Витте) были противниками принципов либеральной экономики и не только министры финансов. Был сокращен штат министерства двора и велся строгий надзор за расходованием денег.

Также был принят ряд мер, облегчающих материальное положение народа и смягчающих социальную напряженность в обществе, произошло резкое уменьшение протестных выступлений, характерных для второй половины царствования Александра II.

Все к тем же положительным изменениям во времена царствования Александра III отмечается издание указа «О сохранении лесов», в котором генерал-губернатором предписывалось учреждать губернские лесоохранительные комитеты для решения проблем, которые касались лесов центральной части России, их охраны и восстановления. В частности, данный указ был направлен на предотвращение вырубки лесов и сохранение природоохранных функций.
К тому же Александр III вошел в историю как царь-Миротворец - в годы его правления Россия не участвовала ни в одном серьезном военно-политическом конфликте того времени, одновременно страна перевооружила армию и флот, при этом военном ведомстве царил страшный застой (по воспоминания современников).

Возможно, что Александр III был последним правителем Российского государства, кто на деле заботился о защите и процветании русского народа.

А вот его сына и приемника Николая II воистину можно назвать «черным лебедем» для России, ибо в его годы правления на Россию сыпались мыслимые и немыслимые испытания, с которыми он не смог справиться, вероятно из-за своего характера, искаженном представлении о мироустройстве, отсутствия целеполагания и государственного мышления, возможно, чего-то ещё, но факт остается фактом, что во времена последнего царя Россия оказалась в центре великих потрясений и эти потрясения как эхо постоянно напоминают о себе и в наши дни.

 

Страноведение. Из средневековья в капитализм и обратно!

А как происходила колонизация новых континентов? Колонизация происходила везде одинаково, почти как «под копирку» - уничтожение коренных жителей, приток европейского населения на новые земли, завоз рабской силы в основном из Африки и других стран, но все-таки со своими особенностями. 

С этой точки зрения, на наш взгляд, интересно рассмотреть такую страну как ЮАР. Страну, которую довольно успешно развивали, «развили», а затем… решили притормозить её развитие, изначально превратив её в какой-то степени в «Белого лебедя», но ненадолго.

 

Немного истории… или ЮАР, как «Белый лебедь» Африканского континента.

Страна, начавшая свое существование как голландская колония, оказалась очень богата алмазами и золотом, каменным углем, железными и другими рудами, редкоземельными металлами. Разумное управление ресурсами лежало в основе стремительного развития африканской республики. Ее столицу, Йоханнесбург, сравнивали с Нью-Йорком, Парижем, Манхеттеном, гигантскими городами, изобилующим небоскребами, деловыми кварталами.

Небольшой исторический экскурс. Этнография.

Коренные народы Южной Африки  -  племена койсанов, которые заселяли этот регион на протяжении тысячелетий.

Белые граждане Южной Африки - потомки европейских поселенцев - буры, в основном из Нидерландов, Германии , Франции - гугеноты.

Цветные граждане ЮАР - происходят от рабов с Мадагаскара, Восточной Африки и потомков рабочих коренных жителей тогдашней голландской Ост-Индии времен XIX-го, начала ХХ века.

Освоение территорий Южной Африки началось в 17 веке. Африканеры отличались исключительным протестантским трудолюбием и никакого другого занятия, кроме сельского хозяйства, не знали вплоть до Второй мировой войны.

Восемнадцатое столетие прошло для переселенцев и их потомков в тяжелой борьбе с туземными племенами. «Коварные» чернокожие никак не желали отдавать трудолюбивым бурам свои земли, правда, местное население вело несколько иной образ жизни, занимаясь захватом и истреблением других местных племен и соплеменников.

Со второй половины XVIII века на территории буров появились англичане, развив здесь бурную предпринимательскую деятельность. И уже после наполеоновских войн Венский конгресс 1815 года окончательно закрепил за Великобританией права на южноафриканскую колонию. Произошел перехват управления в стране. А в 1828 году власти колонии объявили всех жителей равными перед законом, независимо от их расовой принадлежности и цвета кожи. Ого! Это даже раньше, чем в Северной Америке.

На самом же деле «ликвидация рабства» была проведена англичанами как хитрая финансовая мошенническая сделка по ограблению африканеров.   Большинство африканцев поддерживали британцев в их убеждении, что Великобритания привержена распространению гражданских политических прав на чернокожих.  В конце концов все вылилось в войну белых людей или англо-бурскую войну, в которой англичане продемонстрировали редкостную жестокость. Именно тогда были изобретены концентрационные лагеря, массовые расстрелы, тотальное уничтожение собственности и разрушение гражданской инфраструктуры.

В мае 1910 года, был образован Южно-Африканский Союз, который переименовался в Британский Доминион, просуществовав до мая 1961 года. Доминионами стали  Канада, Австралия, позже Индия.

В октябре 1914 года был поднят антибританский мятеж, участники которого выступили за воссоздание независимой бурской республики, но этот мятеж был быстро подавлен.

В Первую и Вторую мировую войну доминион принимал участие на стороне  Великобритании. Но в 1948 году пришла партия националистов в стране воцарился режим апартеида и сегрегации.

Вплоть до начала 90-х годов Южно-Африканская Республика процветала. У нее была собственная атомная и космическая промышленность. Государство было на пороге создания собственного ядерного оружия. Есть даже мнение, что у ЮАР было несколько ядерных зарядов, но они были уничтожены при демонтаже режима апартеида в начале 1990-х годов^[4]. ЮАР также обладала самыми боеспособными вооруженными силами на Чёрном континенте и хорошим военно-промышленным комплексом, отличной медициной и научно- техническим потенциалом. Южно-Африканская Республика проводила самостоятельную политику, вышла из Содружества наций в 1961 году, возглавляемого Великобританией, и это обусловило непринятие политики апартеида в ЮАР со стороны Соединенного Королевства и других членов Содружества, ООН ввела санкции против ЮАР. Режим апартеида не смущал только Израиль. 
Правда, жизнь чернокожих и цветных, впрочем, не была лишена благ цивилизации. И образование, и медицина им были доступны, и работой люди были обеспечены. Но народ был, тем не менее, недоволен и конечно же вел длительную и ожесточенную борьбу за свои права. В результате этой борьбы произошла мирная смена политической системы. ЮАР — одна из немногих стран Африки, где ни разу не был осуществлён государственный переворот.

Однако, по каким-то причинам «Проект ЮАР» решили закрыть. У нас нет информации и «чистого знания» почему так произошло. Возможно, страна близко приблизилась ( может близко подошла?) к созданию ядерного оружия, возможно у неё была самая сильная армия и она стала или могла стать Африканским доминатом, или получать свои ништяки транснационалам стало возможно и без продолжения эксперимента «по развитию».  Ведь развитие предполагает серьезные вложения в образование, медицину, инфраструктуру, повышение жизненного уровня населения. А кому это нужно, если этим можно и пренебречь? Почему так произошло мы можем только гадать.

Что интересно, проблемы у ЮАР начались примерно в начале 90-х (после распада СССР (совпадение ?)), когда на политической арене этой страны появился первый темнокожий президент Нельсон Мандела, специально выпущенный из тюрьмы. Но по факту получился курьез… Выпущенный «лидер» фактически разрушил экономически успешное государство (так могло показаться со стороны), а население от победы «общечеловеческих ценностей» стало жить только хуже.  

Парадоксом было и то, что режим белого апартеида сменился на черный и началась охота на «белых ведьм».  Белые были объявлены источником всех бед и напастей (расизм наоборот) и начался их массовый исход из ЮАР, который продолжается и в наши дни.

 

А что сейчас?

В нынешней ЮАР крайне высок уровень уличной преступности, в том числе процент тяжких преступлений, а безработица превышает 20-25% в зависимости от региона. Из-за высокого уровня преступности и ненависти к белым практика раздельного проживания сохранилась до сих пор.

Экономика страны потеряла былую привлекательность и темпы развития. Космическая и ядерная программа деградировали вместе с культурой, нестабильность, переходящая в гражданские конфликты и войны, коррупция, охватывающая все уровни власти от постового на улице до президентов и министров — итоги везде схожи.

 

(По аналогии вспоминается г. Шевченко (ныне Актау, республика Казахстан) с ядерным опреснителем воды, производившим до 160 000 куб.м. воды в сутки и канувшим в Лету).

 

Население ЮАР получило право на свободное вымирание и специфику своего рабства, а все реальные богатства страны остались у компрадорской буржуазии, ТНК и банков. Белый и единственный лебедь Африки значительно посерел, и живет с непредсказуемыми перспективами… Интересно, на этом эксперимент закончился или….?

Можно предположить, что подобную участь (стран, как  ЮАР) могут подстерегать и другие страны, которые «развили» после ВОВ. Это и Япония, и Сингапур, и Израиль. Они вроде и не похожи друг на друга, но имеют нечто общее, то, что в свое время получили высокие технологии и рынки сбыта. Но прошло время и технологии стали устаревать, да и рынки стали скукоживаться.  Да и торговый баланс у ряда стран стал продолжительное время отрицательный (на декабрь 2022 г. у Японии почти 11 млрд.$, у Израиля – 3,8 млрд.$, у Сингапура - положительный).

 

Возвращаемся в сегодняшнюю реальность России…

Если внимательно всматриваться как в последние годы, так и в сегодняшние будни, что мы видим? Событий всяко-разных происходит достаточно, но так ли заметны «черные лебеди»? Нет, не очень. Ну, разве что диверсии на газопроводах (Северные потоки) и СВО. СВО – «Черный лебедь»? Или всё же данное событие можно отнести к «Белому лебедю»? Скорее да, чем нет. Почему? Наше предположение - в ближайшие 1-3 года начнут происходить интересные события в культурной сфере, которые когда-то происходили в 20-30-х годах прошлого века, а потом во время и после Великой Отечественной Войны.  Начнется бурное развитие Культуры, как основного стержня русской цивилизации, что в последствии даст толчок в развитии образования, технологий и, конечно, появлении нового мировоззрения, экономико-политической формации и далее по цепочке.

Хочется провести аналогию с афганской войной… Несколько сотен тысяч за 10 лет прошли Афганскую войну, точнее более 620 тыс. человек и они, придя на гражданку, в какой-то степени стали пассионарным ядром того поколения. Сейчас ситуация, если не аналогичная, то очень похожая. Через СВО пройдет не менее 500 тыс. человек (если не больше) и рано или поздно они вернуться к гражданской жизни…

В конечном итоге – процессы должны ускорится и привести к серьезным социальным и иным изменениям (культурным, технологическим, политическим), а не к продолжению того странного гнилостного состояния, в котором Россия находится не один десяток лет. Более того, нам кажется, что вероятность начала этих изменений достаточно высока. Что-то схожее-похожее с этим предположением-прогнозом мы недавно услышали в диалоге Н. Луковниковой – С. Переслегина (видео называлось «2023. РЕВОЛЮЦИЯ В НАУКЕ И КУЛЬТУРЕ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН^[5]» 

А что ещё? Больше лебедей на горизонте не видно, однако маленькие «белые лебедята», скорее всего, присутствуют однозначно. Например? Назовем лишь несколько событий, которые по мнению авторов могут относится к маленьким белым лебедятам:

1.                 Последние успехи в ядерной энергетике. 40% мирового рынка при нынешней искусственно организованной энергоБЕДЕ, вполне себе показатель. Задел сделанный тов. Л.П. Берия и сотоварищами оказался настолько мощным, что его не смогли поломать как ни старались. Или не захотели? Это при том, что 80-90% ширпотреба Россия импортирует. Не будем отвечать плохо это или хорошо? Это очевидно и так, но это одна из возможных точек роста!

2.                 Недавний обмен тов. А. Бута (о котором после обмена сразу все забыли. Надолго ли?) на молодую американскую особу, на наш взгляд, как раз напоминает неказистого птенца, который вскоре превратиться в прекрасную птицу.

3.                 Появление параллельных структур, которые наравне с государством берут на себя государственные функции от военных до НИОКРа^[6] (ЧВК «Вагнер» (отдаленно напоминающая аналог иранского КСИР). Так, по крайней мере было заявлено.). Кстати… много таких структур и не надо 2-3 вполне достаточно.

Разумеется, по важности – это неравноценные события и процессы, но бесспорно интересные с точки зрения исследователя. Ведь не всегда понятны скрытые смыслы, которые стоят за этими и другими неупомянутыми в этой публикации событиями.

 

Зачем нужно обращать внимание и изучать эффект «лебедей»?

Возвращаемся к реалиям. И, как писал метр стихосложения, «лесенкой» В. Маяковский:

«Послушайте!

Ведь, если звезды зажигают —

значит — это кому-нибудь нужно?

Значит — кто-то хочет, чтобы они были?»

 

К чему это мы? Ровно к тому, что если в мире происходит что-то масштабное, то это можно пытаться как-то использовать, корректировать с пользой для страны в т.ч. минимизируя негативные аспекты (последствия), что тоже является скорее положительным моментом.

И, разумеется, их надо изучать, но изучать с использованием новых подходов, новых форм мышления, позволяющих понимать сложные явления и процессы, не завязанные на причинно-следственные связи, и иметь возможность предугадывать, иногда предотвращать или наоборот воспроизводить!

 

Другими словами… НЕПРОСЧИТЫВАЕМОЕ СДЕЛАТЬ ПРОСЧИТЫВАЕМЫМ!

Что это даст?

1.                 Можно прогнозировать появление самих лебедей, несущих в себе будущие элементы ИНОГО, которые могут кардинально изменять какие-либо параметры бытия, место и время, масштаб их влияния.

2.                 На основании сделанного анализа с определенной долей вероятности прогнозировать последствия и масштабы этих «изменений», и, соответственно, при необходимости, совершать упреждающие «ходы» для смягчения или усиления последствий от вспорхнувших лебедей неважно какого окраса. Для прогностики – это крайне важно и это позволит кратно сократить затраты условных ресурсов на восстановление, трансформацию и иные благородные цели.

3.                 При необходимости – организовывать ПЛАНОВЫЙ ИЛИ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ ЗАПУСК ЛЕБЕДЕЙ (или стай лебедей) с конечными заданными целями. А цели, в зависимости от ситуации, могут быть разными. Например, нести в себе целенаправленное изменение неких выбранных социальных параметров в кратчайшие сроки. Ведь не секрет, что большая часть произошедших лебединых вспархиваний имеет рукотворную природу.

А когда непросчитываемое становится просчитываемым, можно строить более точные, опережающие планы развития, которые будут исполняться в отличии от тех планов, которые остаются только на бумаге.

 

Как это сделать?

Всерьез заняться изучением т.н. Больших процессов^[7] (по О.Г. Бахтиярову и других интересных феноменов, которым не уделяют должного внимания, например, синхронизмов).

 

Что это даст?

Даст понимание происходящих социальных, политических, экономических, культурных, религиозных и технологических событий и возможность частично ими управлять: предотвращать негатив и моделировать позитив.

Но «понимание процессов» и даже всю их глубину – это слишком мало! Надо ещё иметь Волю – реализовать «понимание» и «продавливание» ИЗМЕНЕНИЙ прежде всего в КУЛЬТУРЕ, ЭКОНОМИКЕ И ТЕХНОЛОГИЯХ. Только так можно вырваться в лидеры и оставаться таковыми в 21 веке.

Стоит ли такая сверхзадача у нынешнего руководства? Вопрос риторический…

© В.В. Аллавердян, Т.В. Ярцева., 2023

Авторы благодарят Е.С. Ларину и О.Г. Бахтиярова за ценные замечания по данной статье.