"У русских есть время и есть пространство. Это заложено в их менталитете. И связано это с самой Россией, с тем, что она из себя представляет, и, прежде всего, - с громадным пространством, масштабы которого мы на Западе просто не в состоянии понять. А когда ты имеешь громадное пространство, то и время для тебя течет по другому, имеет другую природу. Поэтому в России все по другому. И это справедливо для всех. Правители мыслят по другому, люди мыслят по другому..." (Элеен Карреер д’Анкоосс - пожизненный секретарь Французской Академии, ТВ LCI 20 февраля 2023).
"Мы находимся в неравном положении с Россией... Время работает против Украины, против Европы, против США..." (Доминик де Вильпен, радио FranceInter 20 февраля 2023)
"Для вас - века, для нас - единый час" (А.Блок, "Скифы", 20 февраля 1918).
Есть во всем этом нечто необъяснимое, мистическое:
20 февраля 1918 года накануне начала гражданской войны и международной интервенции Александр Блок публикует своих "Скифов" - гневное предупреждение Западу. В этот же день на литературном вечере в Технологическом институте поэт зачитывает свое творение. Больше, за все три года оставшиеся до смерти, он не напишет ни строчки.
21 февраля 2023 года в Гостином Дворе своих "Скифов", но только в прозе, декламировал Президент России. И ясно дал понять, что у Запада может "захрустеть скелет в тяжелых наших нежных лапах"*.
Доминик де Вильпен поэтов "серебряного" века едва ли читал, но некоторые вещи понимает: в способностях к трезвому анализу ему не отказать. Впрочем, рационализм не помешал ему за последний год превратиться из поборника мира и сторонника немедленного начала переговоров, если не в "ястреба", то как минимум - в "стервятника": сам в атаку не пойдет, но полакомиться падалью не откажется.
Причина милитаризации Вильпена объясняется просто. Он осознает опасность ситуации, в которой сейчас оказалась антироссийская коалиция. Для нее поражение Укpaины станет и собственной катастрофой. И вот этими опасениями бывший министр иностранных дел и премьер-министр Франции решил поделиться со слушателями радио FranceInter.
"Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами!"*
Доминик де Вильпен: "Проблема Макрона и Байдена в том, что они не видят целостную картину мира. Но мы не можем ограничиться фрагментарным видением мира. Надо понимать, что составные части этой картины помимо, собственно, конфликта на Укpaине, еще и конфронтация между США и Китаем, а также отношение остального мира к конфликту.
И с точки зрения глобального видения мира, мы можем констатировать: Россия стала лидером в сражении "другого мира" против Запада. В этом русские преуспели. Их стратегия - склонить на свою сторону весь незападный мир - работает. Нам бы за этой тенденцией следить, а мы игнорируем сам феномен российского влияния, закрываем на него глаза.
Доминик де Вильпен: "Русские преуспели, а мы игнорируем!", скриншот из передачи с сайта радиокомпании в YouTube
Россию сейчас поддерживает сейчас большая часть мира, с помощью которой ей удалось нейтрализовать последствия экономических санкций".
"Но это же не так, разве остальной мир с Россией? Эти же страны нейтральны?!" - пытается выбраться из-под развалин только что разрушенного иллюзорного замка ведущая передачи Леа Саламе.
Вильпен: "Незападная часть мира куда менее нейтральна, чем нам бы того хотелось. Антизападные настроения очень сильны в мире. Возьмите страны БРИКС, возьмите Африку. Африка хочет, чтобы Франция ушла с континента. Эти антифранцузские чувства чрезвычайно активны, и когда мы говорим о нейтралитете, то мы заблуждаемся. Протестные настроения, готовность "остального" мира восстать против Запада играют на руку России.
Франция должна действовать так, чтобы оказаться за столом переговоров в выгодном положении. В отличие от европейских соседей России Франция видит ее, как глобальную силу, и мы не можем запретить себе иметь в будущем отношения с Россией. Мы должны попытаться найти при помощи России равновесие в мире, где доминируют две силы: США и Китай. И для европейской дипломатии важно образовать треугольник в международных отношениях.
(Хитрó. То есть после всего прекрасного, что между нами было, французы еще хотят опереться на благодарную Россию в послевоенном уравновешивании США и Китая? Хитрó. Знатокам тригонометрии, конечно, виднее, но что-то с этим треугольником не так... неправильный он какой-то, Пятачок!).
Взгляд а-ля "классуха" Леа Саламе: "Доминик, как Вам не стыдно, Вы что, с Путиным и Россией хотите глобальный треугольник замутить?" (перевод взгляда вольный, скриншот из передачи с сайта радиокомпании в YouTube)
Леа Саламе: "Треугольник? США, Китай и Европа с Россией за одно?!"
Вильпен (объясняется за свое "непристойное" предложение): "Надо знать, когда вести войны, а когда в подходящий момент начать переговоры".
Вопрос шокированной вырисовывающейся перспективой Леа Саламе: "Вы хотите сказать, что время переговоров уже пришло?"
"Мы уже приплыли?" Леа Саламе, скриншот из передачи, с сайта радиокомпании в YouTube
Вильпен (успокаивает с нескрываемым энтузиазмом): "Нет! Время переговоров еще не наступило, но пришло время для дипломатии. Однако, Европа в этом направлении ничего не делает, а надо ездить по миру и доносить нашу точку зрения на конфликт.
Надо путем дипломатии изменить расклад сил в мире, который сегодня не в нашу пользу. Кто сегодня едет в Африку? Министр иностранных дел России Лавров. Он за одну поездку посещает 10 африканских стран. И его там принимают с великими почестями. А ехать туда надо нам, и там убеждать в нашей правоте. Но этого же нет! (Хм, может, и нет вас в этих "нецивилизованных" странах только потому, что никто вас туда не приглашает? Были вы уже в Африке... без приглашения...устали выпроваживать - Баск).
Вильпен: "Вот, мы говорим, русские готовят наступление, которое может сильно поменять расклад в пользу России. Но России даже не нужна решительная победа на Украине, ей достаточно заморозить ситуацию на фронте.
И вы, глумясь, считали только срок, когда наставить пушек жерла!*
А нам надо, чтобы укpaинцы не просто держали фронт, а наступали. Мы должны как можно быстрее поставками оружия изменить соотношение сил на войне. Потому что время работает против Укpaины, против Европы, против США, которые отвлекаются от своей основной цели - Китая.
Нам нельзя идти на уступки. Мы оказались в идеологической ловушке. Мы находимся в неравном положении с Россией. Западный империализм в мире вызывает только неприятие, и за Россией могут последовать другие страны "Юга", БРИКС.
Надо пытаться смотреть на глазами других людей. Посмотрите на мир с точки зрения Бразилии, Ближнего Востока. Они видят вторжения Запада в Ирак, Афганистан, Ливию, Сахель, и результат, к которому они привели, то же видят.
И каждый раз когда я езжу по миру мне говорят: "Но вы же не привлекаете к международному суду Джорджа Буша и Тони Блэра!". Мне говорят: "Вы одержимы войной России, а что вы сделали для Эфиопии, Судана, Йемена?"
"Мы, как послушные холопы, держали щит меж двух враждебных рас Монголов и Европы!"*
Вильпен: "А что мы сейчас видим? Сближение России и Китая. Союз между этими двумя странами стал бы чрезвычайно глубоким потрясением и изменением мирового порядка.
Разворот России к Китаю, к Азии очень сильно беспокоил французскую дипломатию последние годы. Американцы, которые включают Россию в свою стратегию борьбы с азиатским гигантом, тоже очень сильно озабочены таким поворотом .
Поставки Китаем оружия России способны сильно изменить расклад в мире. Такое решение увеличило бы риск возникновения новых фронтов . Сейчас перед нами предстает перспектива организации фронта вокруг Ирана, потом - вокруг Южно-Китайского моря. Возникли бы и другие риски, способные глубоко изменить соотношение сил в мире, потому что американцам, а может бы и европейцам, пришлось бы тогда заниматься еще другими театрами военных действий..."
Вот такую нерадостную картину мира нарисовал бывший премьер-министр в эфире французским слушателям. Картина хоррор "Крик" кисти Вильпена.
Художник-дипломат читать поэта-революционера, по определению, не мог, да и его слушатели на радио FranceInter, скорее всего, - то же. Но перекочевавшее из холодного февраля 1918 года в наше время и оглашенное в Гостином Дворе грозное предупреждение им лучше всего заучить наизусть.
А если нет - нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века вас будет проклинать
Больное позднее потомство!
"Больное позднее потомство"? Как хотите, но есть во всем этом нечто необъяснимое, мистическое.
*- цитаты из стихотворения Блока "Скифы"
Комментарии
"Где то там в ночи, звучит сирена.
Что то ёкнуло в груди это ИЗМЕНА!!!"
Вижу я в этом интервью. Красной чертой проходит то, что он говорит "Они уже опоздали!"
Ага, лейтмотив выступления такой и есть. Украина уже отыгранный case, осталось выжать из нее все, что можно.
Таки да, Африка встала на лыжи, а без Африки лягушатникам медленный и верный пипеац.
Без Африке пипец Европе, США и внезапно Китаю.
При всём при том этнически русские не являются ни потомками скифов, ни даже родственным им народом.
А французы не потомки галлов, но это же не мешает им бухтеть про прекрасную Галлию.
Вот это и странно. Можно, конечно, попытаться притянуть к вопросу соображения о культурной преемственности, исторических образах и т.п. Но оставим это французам и лучше о нашем, посконном. Блок использовал образ скифов как обращение к Западу от имени тех, кем он считает русских. "Да, скифы мы..." - считаете нас варварами - пожалуйста, нам пофиг, "Попробуйте, сразитесь с нами!".
Ну, строго говоря, скифы были европеоидами. И вероятно, могли иметь общее происхождение со славянами. Ну а Блок, видимо, имел в виду то же, что имеем в виду мы, когда нас называют орками.
Блок вообще не касался этнографии в своих "Скифах" ))
"Скифы" - это отповедь на западный взгляд на Россию. Это не мы - скифы, это они нас выставляют скифами. На что Блок отвечает: да вы по сути смотрите, а не по ярлыкам, а если не понимаете, то придется вам объяснить другими способами.
К огорчению, со школьных времен большинство воспринимает стихотворение буквально, да и помнят только лишь "Да, скифы — мы!"
Касался. Он там пишет : "с раскосыми и жадными очами". Но в целом, я с вами согласен.
- "О́рки (англ. Orcs), или Го́блины (англ. Goblins) — раса злобных существ, искусственно выведенная Тёмным Властелином Морготом в насмешку над эльфами...
- Первоначальная версия - происхождение орков от эльфов. Мелькор похищал одиноких эльфов и с помощью пыток и чёрной магии извращал их сущность, придавая уродливую внешность и злобный нрав. Орки служили своему господину только из-за страха, в глубине души ненавидя его.
- Первоначально язык орков представлял собой смесь слов других народов. Во Вторую эпоху Саурон попытался обучить орков Чёрному Наречию, языку, придуманному им самим и походящему на эльфийское квенья.
- Орки враждебны всему прекрасному и чистому, склонны к вандализму (они демонтировали все памятники дунэдайн в Минас-Итиле, испортив их грязными надписями). При этом орки склонны к инженерному мышлению: они умеют создавать сложные механизмы, в особенности боевые и пыточны механизмы.
- Общество орков управляется вождями, однако ввиду склонности этого народа к анархии и распрям, власть среди них держится только на силе и страхе.
- Орки без малейших угрызений совести могут питаться человечиной и даже похваляются этим.
Что же мы видим? Искусственно выведенный злобный народец с искусственным языком, ненавидящий даже своего создателя, высокую культуру... Разве это о русских? Нет.
А вот на укров это как раз похоже:
- Искусственное самоназвание (топоэтноним).
- Искусственно выведенные из отщепенцев западной части нашего народа жестоким насилием (Терезин и Талергоф), замороченные и настроенные против нас же.
- С искусственным языком (начавшимся как лингвистическая шалость дворянина Котляревского), конструированием которого занимаются вплоть до наших дней.
- Ненавидящие ВСЕХ - тех, кем они раньше были (русских), своих создателей (поляков/австрийцев/большевиков), своих покровителей. Предающие прежних покровителей ради выгоды и холуйства новому покровителю.
- Склонные к немотивированному насилию и крайней жестокости (волынская резня и др. преступления бандеровцев, сожжение людей в доме профсоюзов в Одессе, пытки и убийства в мариупольском аэропорту и т.д.)
- Герои у которых - самые подлые и жестокие, пробившиеся ко власти (Мазепа, Петлюра, Бандера, мелкие фюрерчики семенченки/яроши/билецкие).
- Расчеловечивание врага, фигуральный каннибализм ("кровь русских младенцев" на школьной ярмарке, "шашлык из колорадов", призывы к убийству семей военных и кастрации пленных).
Как видимо - явное совпадение фентезийных орков с чуть менее фентезийными украми.
Так что зря укры пользуются терминологией из творчества Джона Толкина - оно не в их пользу.
С этим я полностью согласен. Но я имел виду вот такое :
https://yandex.ru/video/preview/10787696082256704021?text=%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%88%D1%8C%20%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D1%8D%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E&path=yandex_search&parent-reqid=1677502599611489-6010021206400952436-sas3-0759-1ef-sas-l7-balancer-8080-BAL-3025&from_type=vast
Во времена Блока скифская теория происхождения части славян и русских была вполне актуальна.
"Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!"
Съязвил мужик знатно , однако .!
Много вы видите в своём окружении таких типажей ?
В низовьях Волги вполне хватает раскосых наций. Да даже у татар, которые повыше, встречается прищур. Причем до Урала, который географическая граница континента, еще пилить и пилить.
Что тут странного? Варвары, живущие на западе Евразии, всегда крали не принадлежащие им вещи и даже смыслы.
Так греки, придумавшие термин Европа, обозначали им территории, где жили они сами.
Исторический пример, в книге о греко-персидских войнах автор заявил, что персидский главком Мардоний дошёл до самых пределов Европы, при этом точно известно, что пределов материковой Греции он не покидал.
Франки, разграбившие остатки романизированной Галлии и вырезавшие галлов, тоже нуждались в утверждении какой-то исторической преемственности.
Кстати, нынешние греки тоже не потомки эллинов классической эпохи.
В конце концов, даже хохлы сейчас пытаются обозвать князя Владимира хохлом, а то ведь никакой своей истории, кроме прислужничества западным оккупантам, у них нет.
Но это не мешает символизировать себя петухами
Потомки как раз вполне.
Галлы - это кельты, франки - германское племя, выдавившее и уничтожившее кельтов. Турки же не потомки византийцев, хоть и живут на их территории.
Франки это союз разнородных племен, как и галлы. Галлов никто не уничтожал. Галлы крупнейший субстрат пранцузов. Можно даже сказать, что пранцузы это галлы с вкраплениями лангобардов, франков и прочих ромеев.
Тема азиатов и такой их черты как терпение регулярно в последнее время поднимается вменяемой частью историков, философов, русоведов. Идея: нам русских не перетерпеть, и не перестрадать.
Общая проблема Запада и его "историков, философов, русоведов" - они замещают реальных русских своими представлениями о нас вместо того, чтобы воспринимать такими, как есть. Неспособность избегать и преодолевать стереотипы.
С таким же успехом можно говорить наоборот - о наличии у азиатов такой русской черты, как терпение ))
Человеческий мозг работает с действительностью посредством имеющихся в нем собственных представлений об окружающем мире. Если говорить о коллективном представлении о чем-либо, то это сложносоставное понятие, которое трудно изменить за короткое время. Тем более что вокруг доминирует стереотип.
Но мир меняется. Изменение реалий, их несовпадение с имеющимися представлениями, неизбежно заставит подгонять одно под другое или наоборот. В любом случае будет возрастать адекватность.
Оп-паньки, какое величайшее научное открытие!
А кто же мы тогда?
Для Вас? Для мало-мальски образованных это является банальным фактом.
Яндекс в помощь.
Обосрался -- и в кусты?
Пожалуйста
Не
Хамите
Ты еще маме пожалуйся.
Точно. Дрыстанул генетик и слился.
А Вам-то чего нужно? Потроллить? Троллей не кормлю. Онлайн уроков, тем более бесплатных, не даю.
У тебя мозгов на уроки не хватит.
Специально для Вас:
Пожалуйста
Не
Хамите
Тонкое однако замечание. Запомню для себя. Есть даже сайт определяющий направление.
(https:// natribu . org/ ссылка с пробелами, что меня Алексмеч не забанил)
Ну вы же не отрицаете что скифы жили и передвигались по нашей с Вами территории веками. Очевидно что мы с ними имеем много общих генов, иначе не бывает. Какой процент можно спорить, но это уже не важно.
Отчего же. Скифы индоевропейцы. И стало быть несколько тысяч лет назад мы были одним народом.
А что на этот счет утверждает М.В. Ломоносов или, например, А.И. Лызлов в своей "Скифской истории?". Как никак у нас фактов и обоснованных утверждений гораздо меньше, чем у знатоков XVII века.
Попробуйте "сказание о русской земле" в 3х томах Александра Нечволодова. Очень актуальное чтение в начале 20 века. Про скифов.
Менталитет - т.е. синтез наиболее распространенных мировоззрения и самоощущения в определенных условиях - обусловлен именно условиями.
Именно среда задаёт определенные социальные и культурные нормы, методы управления и хозяйствования и ТД.
Технологии способны повлиять на эволюцию в этих областях, но в нашем случае не могут повлиять на все базовые моменты. Идёт лишь коррекция отдельных элементов, радикально менталитет не меняющих.
И кто бы не жил на этой земле - именно от земли, а не как некоторые - от грабежа - менталитет будет схожим. Не идентичным, но схожим.
Франция - государство поганое, но она ещё нужна как противовес наглосаксам. Пусть сцепятся за уран.
Мне пока не понятно куда Франция собирается пристроиться после войны? Согласится ходить под поляками? Будет тусить отдельно с кучкой стран Южной Европы? На самом все магистральные дороги из Парижа ведут в Москву. И кто-то это, похоже, понимает, но боится даже себе признаться в крамоле, не то что вслух сказать.
Пристроиться? Кувшином в углу, в который будут бросать кости от обеда. Да и в угол они почти опоздали. Западу "шла карта", пока мы расставались со своими иллюзиями после СССР. Не успели - мы уже расстались.
Я тоже не вижу нормального выхода для французов, только ходить "в шестерках" у Вашингтона или падать в ноги Москве. Безнадега полная. Шепотом про это уже давно говорят немногие оставшиеся здравомыслящие.
Зачем падать в ноги. Могли бы как взрослые люди вести политику. Но, видимо судьба "шестерки". СССР их вытянул в победители, не оценили.
И там и там они будут с фигой в кармане.
Французы весьма изящно провернули подобный финт ушами по результатам Второй Мировой. Надеются и сейчас...))
Дак, Вильпен даже этого не скрывает, так открыто и говорит: нам придется дружить с Россией против США и Китая, в противном случае Европе на роль одного из лидеров не потянуть. Не понятно, конечно, в какой тогда Европе тогда будут русофобские Польша и Прибалты? Но, по любому, ход мыслей не последнего человека во Франции интересен.
А зачем дружить против Китая?
Зачем нам дружить с французами я понятия не имею, но логику "против Китая" я понимаю.
Китай такой же потребитель ресурсов как и Запад. Но после того как он начал перетягивать на себя центр - Запад решил что им такой комрад не особо интересен. На этой почве все его шелковые пути и пресекли. При этом главная проблема Запада в том, что Китай давно стал сиамским близнецом США. Просто так резать нельзя. Но надо. Приходится мочить глобальный рынок - а для Китая это смерть.
Поэтому Китай (и Индия) оказались в ситуации "свой среди чужих, чужой среди своих".
Россия же судя по всему стремится стать лидером стран-поставщиков ресурсов на глобальный рынок. Т.е. в условиях нарастающего дефицита ключевых ресурсов - всякие там пики, ямы, пределы и тп - крышевать источники ресурсов, имея с этого двойной гешефт - и по линии "рынок продавца" (как сейчас в ситуации с ОПЕК+), и по линии сбыта своих услуг и товаров по линии "государство - государству". Собственно о чем гражданин из статьи и беспокоится.
Китай в такой ситуации вынужден поддерживать Россию, хотя конфликт интересов в будущем очевиден. Но сейчас Китай в ситуации, когда сохранение глобального рынка (а значит и позитивные перспективы Китая) напрямую зависит от того справится Россия с унижением НАТО и США или нет.
Кроме того, уверенный доступ к ресурсам Китай тоже не способен обеспечить себе без России. Все дело в том, что Китай хоть и действовал отличными от Запада финансовыми методами, но эти методы в итоге оказались столь же кабальными как и принудительные западные. Поставщики ресурсов хотят вести торговлю на своих условиях, и ощущать себя в безопасности от влияния или прямых действий потребителей. А это может обеспечить только Россия, и только потому, что тоже является поставщиком ресурсов, но способным и в безопасность и инфраструктуру.
Украина в этой концепции (как и потенциально все ещё Средняя Азия и Закавказье) - главная угроза непосредственно самой России. Угроза отвлекающая на себя значительные ресурсы. Эту угрозу необходимо обезвредить (плюс решить вопрос контроля безопасности в средней Азии - иначе там все кому не лень будут создавать очаги напряжённости в самый неподходящий момент) чтобы развязать себе руки для дальнейших действий.
И да - француз прав - пока они сцепились с Россией они не могут обрушить глобальный рынок. Снос глобального рынка нанесет критические повреждения Китаю и Европе (а на Европу глобалистам в общем то плевать в этой ситуации) - но никак не повредит, а напротив - усилит возможности России, и лишит западную коалицию возможностей финансирования Украины и этого конфликта в целом.
Т.е. они в ситуации когда и бросить не могут, и продолжать не могут. При этом Китай и Индия в такой же зависимой от России позиции - они бы и рады слить Россию и поучаствовать в грабеже, но Запад прямым текстом обозначил приоритеты в которых Китаю (и Индии) места просто нет. И Запад отказаться от слива Китая тоже не может - если оставить всё как есть то Китай последовательно лишит запад финансового, технологического и военного превосходства, перетянув на себя финансовый центр планеты, а для Запада это тоже критичная пробоина ниже ватерлинии.
Собственно это расклад виден с самого начала СВО. А вырисовывался ещё с 2019, но были сомнения в решимости и готовности ВПР России в достижении таких целей.
При идеальном раскладе - Россия постепенно формирует свой союз/союзы поставщиков ресурсов, поставляет им все необходимое для безопасности, управления и инфраструктуры - своей крышей при этом способствуя стабильности и приятному для поставщиков уровню цен (что помимо прочего обеспечивает платежеспособность этих поставщиков, а значит и понимание с их стороны увязки профита России с их благополучием).
Неизбежен торговый дисбаланс с теми, кто ничего внятного и нужного поставщикам ресурсов произвести не может. Т.е. Китай и Индия какое то время смогут сохранять статус мировых фабрик ширпотреба, и даже высокотехнологичного ширпотреба, но хорошие цены на ресурсы позволят развиваться и экономикам поставщиков ресурсов, постепенно расширяя потребление этих самых ресурсов внутри своих экономик - причем в первую очередь как раз импортозамещения ширпотреба. А с другой стороны западный хайтек сильно под вопросом, учитывая что нишу "государство-государству" занимает Россия, Иран и мб ещё какие то участники союза поставщиков ресурсов способные в технологии. И значит Запад тоже должен что-то думать с торговым балансом, или окажется в ситуации удушения.
За Африкой и отчасти Ближним Востоком вторая половина 21 века точно. Под зонтиком России этому региону гарантирован взрывной рост, давно старательно сдерживаемый и Западом и Востоком. Союз Севера и Юга против конфликтующих Запада и Востока.
Блин, ну и простыня вышла))
Но читается на одном дыхании)).
С Африкой только Вы, по-моему, погорячились (это насчет "гарантирован взрывной рост") - там всё-таки совсем другая культура. Это в западную культурку людоедские форточки овертона лишь приоткрывают, а африканские эти двери еще не закрыты, Иди Амина вспомните)).
Им 20 лет предлагали единую от Лиссабона до Владивостока на паритетных началах. Неужели до кого-то начало доходить выгода этого союза. Дела-а-а.
Страницы