Вэнь Ян: Война между Россией и Украиной: выход есть, но он вне шахматной партии

Вэнь Ян (文扬) - научный сотрудник Института китайских исследований Фуданьского университета, старший научный сотрудник Чунъянского института финансовых исследований университет Жэньминь и научный сотрудник Шанхайского научно-исследовательского института стратегии развития Чуньцю. В молодые годы он служил в ВМС Китая и был аспирантом в области проектирования корабельных систем вооружения, служил штабным офицером военно-морского командования. С 2001 года он последовательно занимал должности редактора сингапурской "Lianhe Zaobao", обозревателя североамериканской "Duowei News Network", главного редактора китайской "Herald" в Новой Зеландии, председателя Новозеландского общества китайской культуры, директора Ассоциации зарубежных китайских СМИ и президента "New Zealand United Daily News", президент англоязычной газеты "The United Press". Приглашенный научный сотрудник Стэнфордского университета, США.

 

Прошел ровно год после начала войны между Россией и Украиной. Если подвести итог одним предложением: все меньше и меньше можно увидеть военного, и все больше и больше – стратегического; ситуация на поле боя как бы замерла, но за кулисами идет ожесточенная борьба.

 

В военном отношении на поле боя на Украине происходит все меньше и меньше интересного, поэтому освещение событий оттуда стало настолько форматным, что уже не привлекает нового внимания. Хотя война началась с крупномасштабного наземного наступления России, наступательная и оборонительная ситуация на поле боя уже давно не является главным аспектом общей обстановки, поскольку многомерная, трехмерная и невидимая природа современной войны становится все более очевидной с привлечением все большего количества оружия, техники и высоких технологий НАТО.

 

Согласно последним боевым сводкам, российские войска ежедневно предпринимают десятки спорадических атак, и лишь за несколько небольших населенных пунктов вблизи Донецка идут бои, которые можно назвать тяжелыми. Это мелкое перетягивание каната не отражает истинного веса войны.

 

Время от времени НАТО распространяет информацию о том, что российские войска планируют более масштабное наземное наступление, но это скорее намеренная дымовая завеса для общественного мнения, чтобы увеличить поставки оружия на Украину; в реальности происходит стремительное увеличение помощи НАТО Украине на виду у всех.

 

Недавно Россия объявила НАТО "враждебной России организацией", а пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что эта организация ежедневно демонстрирует свою враждебность и что становится все более очевидным, что она уже вовлечена в российско-украинский конфликт. Это означает эскалацию конфликта, а НАТО будет считаться врагом наравне с украинской армией.

 

Это стратегический момент, за которым нужно следить. Артиллерийская канонада на Донбассе – это всего лишь аккомпанемент к главной теме. Настоящей главной темой этой войны является стратегическая игра, которая ведется между двумя реальными противниками в этой войне – Россией и НАТО. Она почти не видна и ее почти не слышно, но она бьет по всему миру, как тяжелый молот. Несколько дней назад президент США Джо нанес неожиданный визит в Киев и на месте подтвердил свою неизменную поддержку Украины и выделение дополнительной помощи в размере 500 миллионов долларов. Как сказал премьер-министр Венгрии Орбан: НАТО "косвенно находится в состоянии войны с Россией".

 

Президент России Владимир Путин в своем обращении к нации также сказал: Россия воюет не с украинским народом, а против "антироссийского" плана Запада. Этот план направлен против политики возрождения России через создание конфликта у границ России. С 1930-х годов и по настоящее время центральная идея антироссийского плана была одной и той же: направить агрессию на Восток, разжечь войну в Европе и чужими руками устранять своих противников.

 

Значение российско-украинской войны проявится во всей полноте только при рассмотрении ее в более широком контексте стратегической игры между НАТО и Россией; для этого стоит рассмотреть основные поворотные моменты на пути к нынешней и даже будущей войне.

10 лет назад

 

Это было 10 лет назад, в 2013 году, когда Россия с большими амбициями готовилась к проведению зимних Олимпийских игр в Сочи. Для России это была прекрасная возможность показать миру "новую Россию, восстановленную на руинах распавшегося Советского Союза". Именно в тот период рейтинг президента Путина в мире достиг своего пика.

 

Однако параллельно движению на восстановление роли России идет нарастание кризиса на Украине. В феврале 2014 года, когда успешно завершились зимние Олимпийские игры в Сочи, Майдан на Украине также пришел к кульминации, завершившись падением режима Януковича и бегством самого президента. В ретроспективе это был ключевой поворотный момент: для России движение к возрождению внезапно прервалось, и снова пошла вниз; что касается Украины, то роль страны трансформировалась с возможного "моста между Востоком и Западом" (по словам Киссинджера) в "линию разлома", где две стороны сталкиваются лоб в лоб.

 

Все это время "цветными революциями" повсюду манипулировали, они очень малозатратны и чрезвычайно эффективны, чтобы создать критические поворотные точки в ключевые моменты, способны полностью переломить многообещающую тенденцию в каком-то месте и обратить ее вспять. Кто стоит за кулисами? Какова цель разворота тренда? Все это понятно и много про это говорить не нужно. История свидетельствует: с тех пор дальнейшее было предсказуемо. Россия не должна возродиться, она должна продолжать угасать или продолжать распадаться. Украина также не может быть мостом, она должна снова стать полем боя или пропасть. Прошло 10 лет с тех пор, как была начата эта партия в шахматы, и каждый шаг был предсказуемым ходом, без возможности как-то изменить течение партии.

 

В недавнем интервью бывший канцлер Германии Ангела Меркель прямо раскрыла подноготную, что целью Минских соглашений 2014 года было "выиграть время для Украины, чтобы увеличить их военную мощь". Ответ президента России Владимира Путина также был довольно прямолинейным: он подчеркнул, что это еще раз свидетельствует о том, что решение России о специальной военной операции на Украине было правильным, и она могла начаться раньше: "Факты доказали, что выполнять Минские соглашения никто не будет".

 

Россия, конечно, понимает, что это явная "шахматная игра", что НАТО провоцирует Россию, чтобы она начала военные действия, но Россия в свою очередь уже давно была настроена на это. Начало войны в феврале 2022 года было практически неизбежным и прошло при "тесном сотрудничестве" двух враждующих сторон, США даже рискнули разыграть новостное шоу, заранее объявив о начале операции России.

 

Все читалось до такой степени, что даже последствия войны были предсказуемыми. Иван Тимофеев, программный директор Российского совета по международным делам, в опубликованном более чем за три месяца до начала войны отчете предсказал семь возможных последствий российских военных действий: затяжная война на поле боя; массированная военная помощь Запада Украине; дипломатическая изоляция России; экономический спад после беспрецедентных санкций против России; трудности для России в управлении и поддержании стабильности даже в случае поражения Украины; украинцы объединятся под антироссийскими знаменами; возникновение разногласий в обществе по вопросу того, выступать против войны или нет.

 

До сих пор почти все эти прогнозы Тимофеева сбывались. Конечно, реальность не ограничивается этими семью аспектами, а включает в себя и другие: 1) западноевропейские страны запустили процесс собственной военной модернизации, особенно Германия, а военное присутствие НАТО в Восточной Европе усилилось; 2) культурный антирусизм вырос во всем мире, а русские, живущие за рубежом, подвергаются дискриминации и травле; 3) отношения России со странами Центральной и Восточной Азии были затронуты войной и изменились в ответ на изменения на поле боя.

 

В таком случае означает ли это, что Россия готова смириться с проигрышем в шахматной партии? Конечно же, нет. У России всегда было свое понимание природы этой неизбежной войны.

 

В одном из недавних интервью известный российский мыслитель Александр Дугин сказал, что эта война является "первой в мире многополярной войной", в которой Россия борется за право каждой цивилизации выбирать свой собственный путь, а Запад цеплялся за уже несбыточные мечты о гегемонии. По его мнению, именно распад Советского Союза в декабре 1991 года породил гегемонистскую мечту Запада о контроле над миром с помощью "глобальной западной либеральной цивилизации". Пришло время порвать с этим по сути расистским, "чистым тоталитарным либерализмом".

 

Это понимание очень русское: если вы хотите сыграть со мной в шахматы, я просто опрокину шахматную доску.

30 лет назад

 

По мнению Дугина, Майдан на Украине и возвращение Россией Крыма 10 лет назад не были источником нынешней войны; вся игра началась еще в тот период, когда распался Советский Союз, закончилась холодная война, и Запад вдруг почувствовал, что его мечты о гегемонии скоро сбудутся.

 

Ровно 30 лет назад, в 1993 году, американский политолог Сэмюэл Хантингтон, в ответ на "Конец истории" Фрэнсиса Фукуямы, опубликовал в американском ежеквартальном журнале Foreign Affairs большую статью "Столкновение цивилизаций? ", в которой он выдвинул новое предположение о том, что "региональные конфликты, которые с наибольшей вероятностью перерастут в более крупные войны, - это конфликты между группами и государствами, принадлежащими к разным цивилизациям". В своей монографии на ту же тему три года спустя он выделил "линию разлома" между западной и православной цивилизациями, которая делит Европу надвое:

 

"Эта линия ... начинается на севере, проходит по нынешней финско-российской границе и границам стран Балтии (Эстонии, Латвии, Литвы) с Россией, проходит через Западную Беларусь и затем через Украину, отделяя католический запад от православного востока, а затем через Трансильванию в Румынии, отделяя ее католиков-венгров от остальной части страны, а затем вдоль границ, отделявших Словению и Хорватию от других республик Югославии… Это граница европейской культуры, а в мире после холодной войны это также граница европейской и западной политэкономии".

 

Если провести эту линию на карте, то можно обнаружить, что сегодня она напоминает "границу между противоборствующими сторонами" Европы XXI века, заранее четко обозначив важнейшие фронты войны в Косово 1999 года, российско-украинской войны 2022 года, включая возможную будущую российско-"северную" войну. Является ли предвидение Хантингтоном будущих войн по обе стороны этой линии настолько качественным, или страны по обе стороны этой линии находятся под влиянием теории Хантингтона, и поочередно делают свои ходы в направлении войну? Сложно сказать.

Еще более подробной и точной, чем линия Хантингтона "между противоборствующими сторонами", является книга бывшего советника президента США по безопасности Бжезинского "Большая шахматная доска", опубликованная в 1997 году. В этом популярном во всем мире бестселлере четко прописано, кто будет игроками и пешками на большой евразийской шахматной доске в ближайшие десятилетия, как будет сделан каждый ход и каков будет результат.

 

В локальной игре вокруг Украины автор очерчивает следующие базовые рамки:

1) США являются главным арбитром в отношениях между крупными державами Евразии, и их общая задача как "внешнего" арбитра состоит в том, чтобы "предотвратить появление доминирующей и враждебной евразийской державы";

2) Франция, Германия и Россия – геостратегические "шахматисты" в этом регионе, и они имеют возможность влиять на ход шахматной партии. Сближение трех "шахматистов" не отвечает гегемонистским интересам США, а Франция и Германия не могут вести дела с Россией в одиночку от имени Европы, Соединенные Штаты должны останавливать подобное;

3) Украина – не "игрок", а "шахматная фигура" (в книге ее называют "важной страной"), но без Украины Россия перестанет быть евразийской империей, а в лучшем случае станет азиатской империей и будет втянута в конфликт со странами Средней Азии, что в интересах США;

4) Окончательный статус Украины зависит от того, будет ли она страной Центральной или Восточной Европы.

 

Можно сказать, что то, что произошло за год после начала российско-украинской войны и то, что происходило вокруг этой войны, в целом не выходит за рамки, очерченные четырьмя вышеприведенными пунктами.

 

Почему Соединенные Штаты прервали процесс возрождения новой России через украинскую цветную революцию? Почему они продолжали раздражать Россию расширением НАТО на восток? Почему Россия должна быть доведена до такого состояния, когда ей придется начать "специальную военную операцию" на Украине? Все это определяется пунктом 1.

 

Почему США взорвали газопровод "Северный поток"? Почему они разными способами заставили ЕС присоединиться к ним в противостоянии с Россией? Зачем заставили Францию и Германию участвовать в военной помощи Украине и даже ввязаться в "косвенную войну"? Все это определяется пунктом 2.

 

Почему США хотят помешать России восстановить контроль над Украиной? Зачем разрывать все связи России с западным миром посредством всеобъемлющих санкций? Зачем продвигать антирусизм и культурную де-русификацию по всему миру? Все это определяется пунктом 3.

 

Почему США не волнует затянувшаяся российско-украинская война? Почему им плевать на выживание Украины как суверенного государства? Почему не волнует процесс подачи заявки Украины на членство в ЕС? Это все определяется пунктом 4.

 

Короче говоря, то, что произошло вокруг Украины за последние 10 лет, начиная с украинской цветной революции 2013 года и до настоящего времени, было концептуально продумано в базовом виде 30 лет назад, а оперативные цели и сценарии прорабатывались еще 20 лет назад, все это игра в шахматы. Первая годовщина русско-украинской войны прошла и ничего не изменилось, продолжается все таже шахматная партия, не изменились основные шахматисты. То, что люди видят на украинском поле боя, показывает только, что шахматные фигуры все еще двигаются.

Однако, как отметил Дугин, в конечном итоге это всего лишь мечта Запада о гегемонии, будь то "граница между противоборствующими сторонами" или "Великая шахматная доска", все это плод мечты, которая не сбудется, если выдавать желаемое за действительное. В конце концов, история человечества – это не игра в шахматы для нескольких человек, и судьба человечества не находится в руках нескольких западных игроков.

 

Реальность такова, что из этой шахматной игры нет выхода, а опрокидывание доски может означать большую войну. В первую годовщину войны между Россией и Украиной Китай собирается опубликовать документ с изложением позиции по политическому урегулированию украинского вопроса, отталкиваясь от основной идеи построения сообщества с общим будущим для человечества и прилагая постоянные и неустанные усилия для поиска возможного выхода за пределы шахматной игры и для окончательного установления мира.