1. Как пишут китайские СМИ, в северо-восточной провинции Хэйлунцзян, недалеко от российских границ, развернута одна из трех ракетных бригад Народно-освободительной армии Китая, вооруженная новыми межконтинентальными баллистическими ракетами Dongfeng-41 (DF-41). По открытым данным, это мобильная МБР с дальностью полета более 10 тысяч километров и разделяющимися боеголовками индивидуального наведения. (24.01.2017 г.).
2. Оценка грядущих перемен в плоскости международной безопасности в результате крупного наращивания КНР количества межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и других компонентов стратегических ядерных сил. Перспектива подключения Китая к процессу ядерного разоружения в последние три года вышла на передний план тематики контроля над вооружениями. В 2019-2020 гг. его «поставила ребром» администрация Дональда Трампа, выйдя из Договора по ракетам средней и меньшей дальности и отказавшись продлить Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ-3). Со своей стороны, Пекин категорически отверг эти требования, в чем его поддержала Москва. Благодаря приходу к власти в 2021 г. демократической администрации Джозефа Байдена в феврале того же года был продлен на пять лет ДСНВ-3, в июне прошел саммит президентов России и США в Женеве, и уже в июле там начался официальный двусторонний диалог по стратегической стабильности. Однако тем же летом произошло событие, которое чревато новой стагнацией переговоров двух ядерных сверхдержав и может иметь долговременные военно-политические последствия глобального и регионального масштаба. Появление в США информации о грандиозном строительстве трех баз и сотен шахтных пусковых установок для МБР, ведущемся в центральных районах КНР. Китайское ракетное строительство накладывается на исключительно сложное и противоречивое состояние военно-технического, доктринального и переговорного контекста стратегической стабильности. (Стратегическая стабильность и китайский гамбит / Арбатов А.Г. // Мировая экономика и международные отношения (электронная версия). 2022. №3. С.5-22).
3. Россия и США, согласно подписанному ими Договору СНВ-3, обязуются иметь не более 800 развернутых и неразвернутых стратегических носителей, а также не более 1550 ядерных зарядов на них у каждой из сторон. Считается, что у Франции 290 ядерных зарядов, у Великобритании – 200, у Израиля – 90, у Индии – 150, у Пакистана – 160, у Северной Кореи – примерно 30.
4. Американские исследователи опубликовали доклад о строительстве более 200 новых ракетных шахт в Китае. Регион Синьцзян, в котором строятся шахтные пусковые установки, прилегает к территории Российской Федерации.
5. На данный момент (29.07.2021) КНР строит в общей сложности почти 250 шахтных пусковых установок. Считается, что сегодня Китай имеет 350 носителей ядерного оружия. Таким образом, к завершению строительства в распоряжении Китая окажется 600 ядерных ракет.
Пункты 6-9 из «РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ КНР КАК ЭЛЕМЕНТА ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (начало 2021 г.)
6. Ориентиром для китайских конструкторов РЛС послужили разработки российских специалистов, а именно станция «Дон-2М» и более современные РЛС 77Я6-М «Воронеж-М», которые способны одновременно наблюдать до 500 баллистических объектов на дальностях от 4 000 до 6 000 км.
7. Размещение мощных наземных РЛС позволило подразделениям ПРО НОАК создать практически сплошное поле радиолокационного наблюдения. Вероятно, слабыми местами данной системы являются западное направление, поскольку бывшие республики СССР не представляют угрозы для военной безопасности КНР, а также северное направление, т.к. РФ является стратегическим партнером КНР и фактически гарантирует безопасность КНР от ракетного нападения с севера.
8. Китайские специалисты планируют сформировать третий эшелон ПРО из дивизионов и полков ЗРС ПВО-ПРО С-500 «Прометей», которые позволят бороться с крылатыми ракетами с учетом наращивания ВС США группировки носителей данного средства воздушного нападения в АТР. Приобретение ЗРС ПВО-ПРО С-500 полностью отвечает интересам национальной безопасности КНР, поскольку данная система позволяет перехватывать баллистические цели на высотах до 200 км и способна одновременно поражать до 10 целей на дальности до 500 км, а также необходима для расширения зоны «блокирования» действий разведывательной авиации США, систематически выполняющей провокационные полеты вдоль линии воздушной границы КНР12.
9. В целях дальнейшего развития национальной ПРО военно-политическое руководство КНР выделило около 400 млн юаней для приобретения у российских предприятий ОПК соответствующих разработок в данной области. Основной интерес представляют алгоритмы расчета траекторий баллистических целей и другое программное обеспечение. Китайские специалисты рассчитывают, что сочетание российских разработок и аппаратного обеспечения китайского производства позволит создать высокоскоростную, надежную ПРО, способную своевременно предупредить о подготовке вероятного противника к применению баллистического ракетного вооружения.
Выводы.
1. Россия внесла решающий вклад в нуллификацию возможности нанесения США упреждающего (разоруживающего) ядерного ракетного удара по Китаю с приемлемым для них ущербом от ответного ядерного удара. Часть китайских МБР находится у границы России и прикрыта её ПРО. Россия дала Китаю технологии раннего обнаружения ракет США. Планируются поставка комплексов С-500 для формирования ПРО Китая от крылатых ракет и самолётов США ближнего базирования.
2. Безопасность Китая находится в серьёзной зависимости от России. Россия может «пропустить» ядерный удар США по Китаю с севера и не прикрыть его МБР у своих границ.
3. Благодарность Китая безмерна. Он превратил нас в полуколонию. Мы поставляем ему нефть, газ (за копейки), уголь, э/э (за копейки), необработанные морепродукты и даже сено.
4. На смысл нашей помощи Китаю указал once: мы исключили возможность упреждающего удара США по Китаю, этим самым заставив их потратить на его сокрушение огромные ресурсы. Добавлю. Эти действия находятся в рамках стратегического союза России и США. Он включает и взаимное сдерживание.
5. США срочно необходимо форсировать начало лобового столкновения с Китаем. Окно возможностей скоро закроется. А они залипли на такой фигне, как украинская проблема.
6. Положение России в тройке – Россия, США, Китай, уникальное. Огромное поле для маневра с высокой неопределённостью для прогноза будущих геополитических решений. Это и есть Постмодерн. Но главный стержень геополитики вычленяется легко (по моему мнению): России на стороне Христианской цивилизации. Она дала Китаю почти всё, что есть у него сегодня.
7. Согласен с Homo-2.0. Китайские коммунисты в панике. Что они могут нам дать, кроме «наш газ за копейки»? А США могут отдать нам ЕС. Хоть целиком, хоть частями. Как нам будет удобно
Комментарии
Благодарность Китая безмерна. Он превратил нас в полуколонию. Мы поставляем ему нефть, газ (за копейки),
Интересно, автору хоть 100500 раз скажи, что газ и нефть это высокотехнологичная отрасль... И он не поймет..
Все же знают, что достаточно лопату в землю воткнуть...
Хорош пылить.Хорош ныть.Не хочешь принимать чужую политику,создай свою и не стенай.
А против кого строятся эти шахты вблизи нашей границы?
Что-то странные телодвижения китайцев...
Очевидно - против америкосов.
Шахтные ракеты нельзя пульнуть по близким целям. Шахтные ракеты очень уязвимы на стартовом отрезке и шахты рядом с нашей территорией - показатель того, что это не против нас, так как уничтожить их на старте для России будет очень легко.
Тащемта, автор гораздо лучше тебя разбирается в этих вопросах. Просто в силу образования и профессии.
Пропустил момент, когда вирусологи стали нефтяниками ...
Это называется из пушек по воробьям.
Оракл, вам ненавистна популярность антюра, стремящаяся к популярности местного Владислава? Оба кадра так далеко зашли в аналитике, что один Владислав видит хоть что-то впереди. Но, вы хотите быть третьим в желании ускорить войну Китая с США? Они вас не возьмут.
Популярность это одно, а откровенное непонимание предназначения С-500 это другое
У всех свои минусы: одни верят в крипто валюту, а другие в пво США.
Про С-500 это минус, а непонимание назначения системы
А если автор не понимает назначения системы, то зачем он пишет о ней и делает выводы
Потому что ты тупой и мыслишь только максимум на неделю вперед. Именно С-500 следует покупать, чтобы не менять их экстренно (а это утопия), если у пиндосов появятся (успеют появиться в обозримом будущем) крылатые ракеты с гиперзвуком на конечном участке траектории. Китайцы умеют смотреть в будущее в отличие от пропиндосских псевдотатар. Ты как всегда смешон в своей поносной атаке обосрать всё, что не от святых пиндосов.
Так ведь автор ничего про ГИПЕР не писал
он и про ТРИППЕР ничего не писал , но это не значит что автор его игнорирует.
Так ведь я, господин скандалист Удой не высказал претензий к автору ни по теме триппера, или сифилиса или прочих венерических болезней
Я написал, что автор не прав, написав
но Вы акцентировали на ГИПЕР!)я просто привел аналогию что многие и триппер в начальной стадии считают просто покраснением))и то и то является неприятностью и лечится по разному)офигеть!у нас одинаковые подписи!хотя явно мы распространяем разное)
Я писал конкретно про С-500, а вы, господин Удой, в который раз рассказываете про ваши проблемы с венерическими заболеваниями. Я ничего про вензаболевания ни сказать, ни посоветовать не могу
а зря)надо быть образованным мужчиной)ты просто пристебался к тому что не было произнесено слово Гипер)кстати а кто сказал что с 500 не может сбивать топоры?)на маршевом участке в 10 км вполне таки да)
Действительно кто?
Я сказал лишь - Это называется из пушек по воробьям.
Ведь, если выстрелить из пушки по стае воробьев картечью, то множество трупиков будет
тут я соглашусь!но!если воробей является разносчиком триппера то все средства хороши!)значит ТС не очень налажал с с500?)
Из пушек по воробьям - это авианосцы против дикарей.
А с каких пор Китай причислили к дикарям
И неужели СССР, против которых и были в первую очередь направлены авианосцы, тоже были дикарями?
А нахрена нам они? Разжиревшие извращенцы... Единственное - убрать оттуда средсва нападения на нас. Но уже имеем пример бУкраины с превентивным ударом. Он и повториться может с совсем иными гаджетами (тьфу). А Китай нынче всемирная фабрика.
господин Partisan а вы можете перечислить "средсва нападения" о которых вы говорите и их количество на данный момент
Пока так. И мы находится в полуколониальной зависимости от всемирной фабрики.
Но в главном Вы правы. Я только обозначил то, что США дадут нам почти всё, что мы захотим. Но, что именно нам нужно - это вопрос обсуждения.
И даже Украину? Или это уж слишком
Украина с марта прошлого года это вообще не предмет торга.
Это ваше и только ваше мнение
Но видно у господина АнТюр'а мнение иное. Хотелось бы знать именно его мнение.
Без проблем. Подождем.
А алгоритмы они почему-то покупают у нас, согласно статье.
Забавно.
Еще забавнее, что "зависимость" вывернута вообще наизнанку. Предположим, мы типа зависимые, но вдруг взбрыкнем и нефти-газу-э/э не продадим больше. И еды тоже. Лучше пусть сгниет на корню, чем продать хоть соломинку за рубеж, да-да.
И что же дальше будет? Каковы резервные поставщики Китая по этим "далеко не самым нужным" "низкотехнологическим" позициям? Как быстро они смогут компенсировать выбывшие поставки?
Кстати, Dongfeng (Дунфэн) - "восточный ветер", по выражению Мао, что "восточной ветер" стал преобладать над "западным". Есть еще такой автозавод (Dongfeng) или SAW
Но Вы, г-н АнТюр, берете незыблемые высоты, Вам даже трудно что-либо возразить, но давайте продолжайте.
"Россия может «пропустить» ядерный удар США по Китаю с севера и не прикрыть его МБР у своих границ"
Траектория полета ракет США проходит мимо нашей территории - да/нет? Если проходит через нашу территорию, какова наша должна быть реакция, сбить или пропустить, махая платочком вслед?
Геополитика основана, прежде всего, на возможностях субъектов. Я показал на одну из наших возможностей. Думаю, что МБР США должны иметь возможности удара по Китаю по нескольким траеториям, включая через Северный полюс.
Даже если предупредят про массированный удар по КНР, нам сплошная радиоактивная пустыня рядом нужна? И не факт что к нам не надует.. После первых подрывов никто ничего уже видеть (радиолокация) не сможет какое то время.. за то время и нас окучить как два пальца
Ну и прежде чем чушь в эфир нести. полюбопытствуйте по каким факторам США определяют что по ним полетело? Массовый запуск ракет - считывается количество факелов и жмут свою кнопку... без вариантов
Если учесть, что в современном мире баллистические ракеты имеют управляемые головки, т.е. уже не совсем баллистические, то идея пропустить их через свою территорию, сделав вид что не заметили, это не самая лучшая идея
Вы "съехали" на идеи. А я оперирую возможностями.
Вы оперируете своими фантазиями
Заблуждаетесь. Это два совершенно разных класса изделий. Которые летают совершенно по разному. И управляемые блоки пока имеет только Россия.
В том числе и НАД нашей территорией. Первейшая задача ПРО это распознавание и селекция целей, в том числе и по степени их опасности для прикрываемого обьекта
Ни одна система не имеет технических средств чтобы палить во всё что движется/летит над башкой...
Россия ничего не сможет сделать с американскими ракетами, "пролетающими" над территорией России, если они нацелены на Китай.
Во-первых, с МБР вообще, трудно что то сделать, если она вышла с пусковой установки и набрала скорость. Просто потому, что МБР летает очень быстро, в разы быстрее любой антиракеты ПРО. Это только в начале она кажется медленной и тяжелой, а потом, и очень быстро, она разгоняется до 7000+ м/с.
Во-вторых, ракеты, летящие в Китай только номинально пролетают над Россией. Высота и скорость, на которой они пролетают, исключает их перехват любыми ракетами ПВО и ПРО.
В-третьих, по ряду неочевидных для читателей АШ причин, российская ПРО является только районной. То есть, способной защитить только тот район, откуда стартуют противоракеты, и где установлены стрельбовые локаторы ПРО. Региональную ПРО, способную защитить значительный регион, пилят только США, да и то, без особого успеха.
Анатолий вам сена жалко ??? это же возобновляемый ресурс....))))
Это не "луговое" сено. Это высокоувчественная люцерна. Один из лучших кормов для скота. Мы бы могли его выкармливать, а мясо посталять Китаю. А лучше колбасы.
Всю РФ превратить в колбасный цех шоб накормить полтора лярда желторотиков.
Даешь!!!
Чтобы позлить сумасшедшего новохноложца и американофила -от его любимых пиндосов
https://m.politnavigator.net/wsj-u-kitaya-bolshe-puskovykh-ustanovok-mezhkontinentalnykh-raket-chem-u-ssha.html
И не только
https://stanradar.com/news/full/23261-skolko-jadernyh-raket-u-kitaja.html
Оценивая стоимость прокладки 1 мили таких больших туннелей, Карбер заметил, что не имеет смысла строить 3000 миль туннелей, чтобы спрятать там 300 ракет и боеголовок – получается по 10 миль туннелей на одну боеголовку, что гораздо дороже и боеголовки, и ракеты. Боеголовка с ракетой стоит примерно как 1 миля таких туннелей. Отсюда и оценка ядерного арсенала: около 3000 боеголовок.
За книгой Карбера последовал скандал в верхах: он был назван «эффектом Карбера».
Военные приняли сторону Карбера – им опасно недооценивать потенциального противника, потому работа Карбера неофициально признаётся ими «влиятельной», а перед разведкой США законом о военном бюджете 2013 года была поставлена задача по поиску информации о туннелях и ракетах в них. Но политики и экспертное сообщество продолжают настаивать на своих заниженных оценках – всего 200–260 боеголовок.
Зачем постить изначально гнилой тухляк? Чё там с 13 года произошло?
Про поставки Прометеев Китаю откель дровишки то? Ещё себе не поставили, а уж и Китай снабжаем и алгоритмы им продали..
Из текста: "Китайские специалисты планируют сформировать третий эшелон ПРО из дивизионов и полков ЗРС ПВО-ПРО С-500 «Прометей»". Ключеворе слово "планируют". Это из начного обзора (РИНЦ). Ссылка в тексте есть.
Чё, серьёзно? А я так ключевое в другом увидел.. в выводах
Вы уже как свершившееся приподносите..
Ну прям как "Здесь играем,здесь не играем. Здесь рыбу заворачивали"
Да. Это моя ошибка. Поправлю.
Страницы