Китай представил свои предложения по политическому урегулированию кризиса на Украине. План из 12 пунктов опубликован на официальном сайт МИД КНР. (перевод РИА)
1 Уважать суверенитет и территориальную целостность всех стран. Пекин подчеркивает, что все страны равны, независимо от размера, силы или богатства, поэтому необходимо одинаково применять ко всем международное право и не допускать двойных стандартов.
(Осталось только один вопрос - что считается страной? Вот Тайвань, отколовшийся от Китая, это страна? Нет? Хорошо. А республики СССР, вышедшие из его состава с нарушением всех законов? Тут я даже больше скажу - Украина и Прибалтика объявила советскую власть преступной и, соответственно, все её акты - ничтожными. Таким образом лимитрофы аннулировали собственное признание их собственной независимости. Из легитимных актов остался только договор о покупке Петром Первым Прибалтики у шведом и Киева - у поляков. Готов Пекин возвратить покупку правообладателя? - вопрос открытый)
2 Отказаться от менталитета холодной войны. Региональная безопасность не может обеспечиться за счет усиления и расширения военных блоков. Нужно учитывать законные интересы безопасности и озабоченности всех стран.
(Вот и мы о том же! Нахрен нужен этот блок НАТО? Распустить его и дело с концом. А заодно, чтобы два раза не вставать, ликвидировать базы США на Континенте... На всех континентах...)
3 Прекратить боевые действия. Китай считает, что "в войнах нет победителей", поэтому все стороны должны сохранять сдержанность, не подливать масла в огонь, не допускать дальнейшей эскалации или даже выхода кризиса из-под контроля. При этом следует добиваться возобновления прямого диалога между Москвой и Киевом.
(А вот тут я хотел бы с Пекином поспорить. 1945 год явил миру конкретного и однозначного победителя. Мало того, эта победа - фактически единственная полноценная скрепа нашего многонационального народа. Все остальные - производные от неё. Так что в войнах есть победители. Просто Китай очень долго не присутствовал среди них и забыл, что это такое)
4 Начать мирные переговоры. Единственным реальным выходом из украинского кризиса могут быть только переговоры. Мировое сообщество должно создать для этого условия и предоставить России и Украине платформу для возобновления диалога.
(Можем предложить МИД Китая поговорить с этой толпой сумасшедших клоунов в кепках-бейсболах и настиранных майках. Китайские дипломаты получат массу новых впечатлений и смогут по-новому взглянуть на возобновление диалога с взбесившемся хутором)
5 Смягчить гуманитарный кризис. Нужно поддерживать все меры, которые помогают преодолеть последствия гуманитарного кризиса, и не допускать политизации гуманитарных вопросов.
(Только ЗА! И начать стоит, пожалуй, с разоблачений англосаксонских фейков, начиная с Боиинга MH17 и заканчивая Бучей)
6 Защитить гражданских лиц и военнопленных. Следует способствовать продолжению обменов пленными между Москвой и Киевом. Все стороны должны создать для этого благоприятные условия.
(Снабдите один уже раз Китайский МИД с записью издевательств и расстрелов российских военнопленных и предложите попробовать их защитить каким-то другим способом, кроме военного. Любопытно взглянуть на результат)
7 Обеспечить безопасность ядерных объектов. Пекин призывает противостоять нападениям на мирные ядерные объекты, такие как АЭС.
(Закралась идея разместить на Запорожской АЭС китайский воинский контингент, чтобы можно было не только призывать, но и практически содействовать...)
8 Не допустить применения ядерного оружия. "Ядерное оружие не может быть применено, и ядерная война не может вестись". Кроме того, Пекин выступает против разработки и применения биологического и химического оружия.
(Насколько понял, это пожелание адресовано напрямую живчику Джо. Ну что ж, поддерживаем)
9 Выполнять зерновую сделку. Все стороны должны соблюдать подписанное Россией, Турцией, Украиной и ООН соглашение о транспортировке зерна по Черному морю, поддерживать важную роль ООН в этом вопросе. Инициатива международного сотрудничества в области продовольственной безопасности, предложенная Китаем, может обеспечить реальное решение проблемы глобального продовольственного кризиса.
(А что, если ВСЕ стороны не соблюдают и не намерены соблюдать? Что тогда? Можем ли призывать призывающих не призывать? А если уж никак не сдержатся - то не только призывать, но и предлагать конкретные мероприятия, направленные на выполнение этого, безусловно благого, пожелания)
10 Прекратить злоупотребление санкциями. Односторонние санкции и чрезмерное давление не только не решают проблемы, но и создают новые, поэтому Китай выступает против любых односторонних рестрикций, не санкционированных Советом Безопасности ООН.
(Даже не знаю, что сказать... Заставить США снять санкции = объявить им войну. Китай готов на это?)
11 Обеспечить стабильность цепочек производства и поставок. Требуется надлежащим образом защищать мировую экономическую систему, противостоять ее политизации, превращению ее в инструмент и применению в качестве оружия.
(Тяжело вздыхая - благое пожелание. Пойду - выпью за него, ничем больше помочь не могу)
12 Содействовать послевоенному восстановлению. Мировое сообщество должно принять меры для поддержки послевоенного восстановления в зоне конфликта, и Китай готов оказать помощь и сыграть конструктивную роль в этом отношении.
(Донбасс должен быть восстановлен, отстроен и отполирован до блеска - полностью согласен)
Общее:
В тексте это не сказано, но создается полное впечатление, что выполнение этих пожеланий зависит от англосаксов, а направляет их Китай России.
Комментарии
Короче: китайцы за все хорошее против всего плохого. Без уточнений, что есть что и кто есть кто.
Давно это отметил. Так и есть.
Не ссыте, мужики!
Я с АнТюром уже разобрались, как Владимир Владимирович будет кушать мандарины:
https://aftershock.news/?q=comment/14092992#comment-14092992
https://aftershock.news/?q=comment/14094096#comment-14094096
https://aftershock.news/?q=comment/14094774#comment-14094774
И далее по ветке...
Блин, мне за такое качество анализа и каментариев уже давно пожизненный Зелёный пиджак от администрации положен.
У Китая не важно что они говорят, важна эмоция на лице, когда они говорят.
Очередное: Китай попытался в геополитику, вышло как всегда). Ну не может торгаш превратится в вояку. Тут, прости Господи, даже хохлы им фору дадут.
Похоже на заявление о нейтралитете.
И это приемлемый для нас вариант. Хотя и без этой филькиной грамоты было ясно, что Китай отморозится) Но эффект таки есть: запад неприятно повозил Китаю по морде лица, по сути намекнув, что его "спросить забыли".
Про создание блоков я-бы сказал проще - или ООН должно рассматривать страну как сторону конфликта, или, если эта страна уже участник блока, то стороной является весь блок.
ООН, по факту, умирает на глазах. Пять членов СБ с правом вето и полное нежелание идти на компромиссы. Ещё пара шагов и здрасьте, третья мировая. После неё опять какое-то время бывшие противники и союзники будут готовы идти на компромиссы, т.к. это меньшая потеря, чем участие в четвёртой мировой.
Заведомо невыполнимые пункты. И много откровенных ляпов, начиная со "все страны одинаково равны". Вот прям так и хочется предложить уравнять Китай с каким-нибуть Гаити)
Видимо, имеется в виду равное право всех стран на существование. А не их равенство по экономическим и другим государственным показателям.
Опять же- спорно. как пример Украина. Права на существование не имеет. Да и вообще. Надо это право заслужить сперва, исторически, политически и физически. Не справляешься - гадишь соседям, например, - пожалте нафиг.
Бесспорно разве что утверждение «дважды два — четыре».
Зависит от системы счисления. В троичной уже не так.
Ожидал такой комментарий. Одного только не понимаю — как тогда вообще люди высказывают какие-то определённые суждения. Надо ли понимать так, что любое определённое суждение ложно, потому что может быть оспорено?
Потому и столько споров, почти по любому важному вопросу. Надо ли легализовать многожёнство, проституцию, букмекеров и т.п.
Надо ли вести неторопливо СВО или сразу жахнуть, чтобы никому мало не показалось.
Даже про 2*2 всякие бараны сомнения высказывают.
И итог всего один. Либо цивилизация Майя, либо успех, подобный тому, которого добились США. А ведь они 150 лет были первыми в мире. Будем принимать плохие решения, уйдём вслед за египтянами. Какое могучее государство было, какие пирамиды....
Нет надо понимать так, что любое суждение субъективно и привязано к постулируемой системе координат.
Ваше тоже. Оно не имеет объективного смысла. Вы не сказали ничего объективно содержательного. Это только и исключительно ваше мнение.
Ну они там в Жёлтом море себя ведут как слон в посудной лавке, так что кто б говорил...
Это-же победа Ваших идеологических врагов. Как можно? И наконец-то честно сказали, что это единственная скрепа. Не малолетние фэнтези про Императоров а реальная Победа, одержанная всем народом огромной страны. Поэтому и скрепа.
Наверное та, что признана ООН и легитимна.
Нет, не признана.
Впечатления обманывают, как и чувства вообще.
Так просто, напомню нюансы.
До этого ООН считал, что это Китай откололся от Тайваня.
Вы или невменяемый, или упоротый. Васильев тысячу раз писал про Победу.
Одно другому не мешает.
Невменяемость вместолевых, приватизирующих Победу сравнимо с упоротостью укров, приватизирующих Древнюю Русь.
Путешествие в тысячу лет начинается с одного шага.
Китайская мудрость.
История, мать ученья.....!!!=)
Поговорка не о длительности по времени, а длине пути. Там не о годах говорится.
Дубль
Глоболизм вообще не избежен вот только под каким соусом это вопрос!!!=)
Зы
К сожелинию, чувствую себя ток посажиром...!!!
То, что случается, случается вовремя.
К.М.
Буба я вообще с мудростью не спорю..., тем более с китайской !!!;-)
Это не план. Это китайские хотелки.
Китай играет свою собственную игру и не связывает себя какими то союзническими обязательствами с нами. У китайцев собственная цель в нарастающем хаосе выжить, сохраниться, развиться. Под влиянием своих интересов они и будут дрейфовать из стороны в сторону, имитируя беспристрастность.
Нам нужно отказаться от каких то ожиданий от Китая, а действовать исходя из своих собственных интересов, выжимая по максимуму из складывающихся возможностей. Стратегическому планированию не позавидуешь, каждый шаг сейчас как в зыбучих песках.
У Китая нет своей собственной игры, ибо "В конфликтах и войнах нет победителей". (с) МИД Китая оказал своей стране медвежью услугу.
Нравится вам или нет, но у Китая по факту всегда была своя игра, другой вопрос результативность.
Именно благодаря своей игре им удалось увеличить численность своего населения с 552 миллионов в 1950г до 1 миллиарда 411 миллионов 750 тысяч на 2022 г. , значительно повысить уровень жизни, стать страной субъектом международной политики. Да, за все нужно платить и проблем у них на сегодня очень много. Но то что у них есть свои цели и своя стратегия, пусть и не всегда явная и не такая показательно агрессивная как это демонстрирует "цивилизованный" мир, не возможно не замечать.
Они не обожествляют и не абсолютизируют ни коммунистическую идеологию, ни западную, относятся к ним как к рабочему инструменту, предпочитают гибкость и хитрость, и у них пока это получается очень результативно. Не думаю, что нам нужно обесценивать такой их богатый опыт и отказывать им в умении выстраивать собственную игру. имхо
Нравится вам или нет, но у Китая для собственной игры нет достаточной свободы действий.
Тут комментить надо не то, что сказано, а то, про что умолчали. А умолчали китайцы про то, что главный зачинщик конфликта совсем не окраина, и она в принципе не должна быть стороной переговоров. И второе, про что умолчали - что зачинщик конфликта и его вассалы недоговороспособны. (а вот Медведев про это упомянул)
В этом вопросе предложения по урегулированию должны начинаться с "пункта ноль": заставить страны нато соблюдать договора, вести себя прилично и прекратить постоянное враньё.
ну вообще оппоненты своей реакцией на китайский план уже показали что они недоговороспособны
Показали гораздо раньше. А толку-то? Где выводы, где практические последствия из этого?
Вы же написали пункт 2. Если показали то зачем сотый раз повторять. Киты держат нейтралитет. Или они по вашему за нас воевать должны? Это детская позиция несамостоятельного человека.
А причём тут китайцы? Они вообще в другом полушарии, у них свои дела есть. И, судя по их "предложеням", им вообще наплевать на эту заварушку. Наши политиканы сделали выводы из недоговороспособности пиндосов и их вассалов?
Полушарие тоже самое, северное.
Вот только это ни разу не план урегулирования конфликта. Подобные вещи не публикуют в годовщину конфликта. Надеюсь в МИД России сделали правильные выводы.
пф. я давно говорю - китай нам не друг.
зы
тут ещё в интрнетах раскручивается тема, что китойцы 1 марта мобилизацию делают.
зызы
тут ещё такая тема https://aftershock.news/?q=node/1215656
В политике нет друзей. Есть интересы либо государств либо правящих элит. Все.
друг, союзник. и прочее. в нашем случае, китай, это не более чем торговый партнёр и то с натяжкой. но точно не друг и не союзник.
а вот как сшп на них двинет, так завоют - Россия памаги. а ведь завоют. несмотря на все свои кораблики и кучу войск под ружьём.
Вообще в текущей ситуации торговый партнер это уже много. И насчет союзников у нас целый ОДКБ под боком и чо? Союзники?
Зато есть политические ошибки. Подчёркивать разницу в годовщину СВО - это было политической ошибкой Китая.
Правовые нормы, право наций на самоопределение и неизменность границ, противоречат друг другу. И так по кругу, одно предложение за другим.
Международного публичного права нет, следовательно, нет и международных норм права. Право наций на самоопределение очевидным образом есть, если эти нации готовы пролить достаточное количество своей и чужой крови И если эти нации побеждают в этой борьбе. Неизменность границ - это что-то из международного публичного права, смотри выше.
Китаю, прежде чем давать советы космического масштаба, нужно хотя бы попытаться свои проблемы решить. А у него их до хрена и больше, начиная от критической зависимости от западных потребителей и кончая территориальными проблемами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
вопрос Китай готов взять на себя обязательства, но не так как Германия, Франция которые саботировали и сами признали это все минские соглашения? Или так же будет высказывать если, что последние китайские предупреждения?
Страницы