Геополитика: игра

Существует точка зрения, согласно которой, грубо говоря, США уверенно идут к своей цели, тогда как Россия всегда (или как правило) действует реактивно. Я постараюсь показать, что это мнение является полностью манипулятивным, обсудив механику геополитической игры и разобрав такие её ключевые понятия как ход, ответный ход, план, стратегия, результат и цель.

Геополитическая игра похожа на прочие игры и может быть описана как последовательность чередующихся ходов двух противников. Если в игре принимают участие более двух игроков, то они либо разбиваются на две команды, либо игра каждого с каждым может с некоторыми оговорками рассматриваться как отдельная партия. В настоящее время игра идёт пара на пару, восточная пара освобождения Россия+Китай играет против западной пары глобального паразита США+Британии.

Партия представляет из себя цепочку ходов, которые совершаются в порядке очерёдности: ход игрока А, ход игрока Б, ход А, ход Б и так далее. Ход – это действие, меняющее геополитическую ситуацию. Например, выход США из договора по ПРО – это ход, приостановка Россией участия в договоре СНВ – это ход. Любое вступление в войну, как и любое завершение войны, конечно, тоже является ходом. Ходами являются заявления спецслужб, например ГРУ или РХБЗ. А вот заявления политических деятелей, какими бы громкими они ни были, как правило, ходами не являются. Заметим, что, например, слова Путина о подготовке ядерных испытаний – это ход, поскольку являются не заявлением, а поручением для конкретных структур. Что, несомненно, меняет геополитическую ситуацию. Иногда ход бывает растянут во времени на несколько месяцев или даже лет. Иногда ход бывает «пустым».

Каждый ход в геополитической игре является также и ответным ходом на предыдущий ход противника – просто по определению игры. Говорить, что один игрок совершает ходы, а другой «всего лишь» ему отвечает – глупость или манипуляция. Игрок, который ходит, не отвечая на ходы другого, словно бы игнорируя их, обычно проигрывает. И США, если они и в самом деле игнорируют ходы России, попросту ухудшают своё положение в партии. Любой адекватный ход, повторим, должен быть «ответным», должен учитывать изменения, внесённые предыдущим ходом противника в текущее положение дел.

План геополитической игры – это дерево (которое граф) чередующихся ходов. Ветвление получается потому, что никто из игроков в точности не знает, каким будет ответный ход противника, и рассматривает обычно 2-3 наиболее вероятных версии. В этом месте происходит ветвление. Планы геополитической партии, таким образом, у противников разные: у игрока А ветвление происходит в месте ответа игрока Б, а у игрока Б – наоборот, в месте ответа игрока А. Искусство геополитики состоит в умении предвидеть ходы и план соперника и на основании этого выстраивать стратегию победы. Завершением (или результатом) партии (листьями дерева) – соответственно – являются события, обозначающие победу одного из игроков.

Победа или поражение игрока в геополитической партии связаны с изменением статуса игроков. Статусы стран в геополитике (по убыванию влияния) таковы: мировой лидер, кандидат в мировые лидеры, кандидат в кандидаты в мировые лидеры и так далее. В настоящее время мировым лидером является пара США+Британия, а кандидатом в мировые лидеры – пара Россия+Китай. Прошлый раунд геополитической игры (1993-2017) закончился поднятием статусов как России, так и Китая до «кандидатов в МЛ». До этого они были «кандидатами в кандидаты». Кроме того, статуса «кандидата в МЛ» лишился Евросоюз. Раунд 2017-2041, конечно, тоже изменит положение дел. Пара Россия+Китай добьётся мирового лидерства, а англосаксы этот статус потеряют. Почему сейчас это выглядит уже неизбежным – это стоит обсудить отдельно. В завершение ещё раз подчеркну, что «реактивность» есть положительная, а не отрицательная характеристика способа ведения игры. Игрок, не учитывающий ходы противников, очевидно, с неизбежностью ухудшает своё положение и проигрывает.