Прочёл https://aftershock.news/?q=node/1214294 и загорелся кровожадным азартом - надо же посмотреть, что за зверь такой. Тем более, что сейчас так и мелькают в сети потрясающие картины с гордым заголовком - это ИИ по запросу сгенерировали. Из последних, что видел, очень хорошие портреты городов. Перешёл по ссылке на ruDALL-E, и закинул самый сложный запрос - Варлок стоит с эльфийкой на скале. Это сразу чугунный шарик в ореховой скорлупе, подсунутый белке. Кто такой варлок, знает исчезающее малое количество людей, ни один программист такого не заложит в программу. Но я надеялся на эльфийку. Увы.
Это, конечно, не варлок, это друид, и не НА скале, а ПОД скалой, но - позвольте! - где эльфийка?!!!!!
Ну, хорошо, хорошо, я падла, знаю, подсунул невыполнимое задание программе, каюсь. Следующий запрос был специально предельно простой.
Студент пьёт водку в парке.
Эй, аллё, вы задолбали своей повесточкой! Студент! Почему мне подсунули девушку?! И что у неё с глазами и со ртом? И почему она пьёт лимонад из вазы?
Мда... На волне негативного настроения в голову пришла хулиганская штука.
Египетская принцесса в Южном Бутово
Ну... единственное верное - принцесса. Только не египетская, а армянская. А что такое Южное Бутово, ИИ не знает, хотя это элементарный поиск по базе данных без осознания. На волне Египта в голову пришло логичное:
Суд царя Соломона
Тьфу на вас! Стиль выдержан, но такого уродства я не ожидал, вон же царевна вполне себе симпатявая. В раздражении вбил первую хрень, которая пришла в голову:
Лунтик ест шаурму
Проехали. Тупой вопрос, тупой ответ. Нарисовать Лунтика с шавухой только человек способен.
Решил быть посерьёзнее и сделал очень солидный запрос:
Брэд Питт на Марсе
Как сказал О. Бендер - кто скажет, что это не Брэд Питт, пусть первый кинет в меня камень... Хотя это сказал Христос, а Ильф и Петров сплагиатили... Только что это понял. И на переходе мысли к богу логично выплыл запрос:
Дьявол искушает монашку
Я атеист, но мне захотелось перекреститься. Фиг с вами, что у вас монашка на обезьяну похожа или, того хуже, на труп, есть и на такой товар покупатели. Почему дьявол на Гитлера похож? С надеждой задал тему из канонического содержания священного текста
Дьявол искушает Христа
Почему бог такой злой? Где дьявол? Где искушения - вино, девочки, члены фан-клуба? Почему такие странные облака? Палка ещё какая-то висит возле руки. И чем он его искушает? Крест за спиной - казнью? Короче, фу.
К этому моменту я решил, что задаю слишком короткие и туманные задания, ну, я же вежливый, я первым делом предполагаю, что это я чего-то не понимаю, а не мой собеседник (этого качества не хватает 99% комментаторов на сайте). Поэтому написал развёрнутое задание:
Паук поймал бабочку в паутину в ночных тропических джунглях
Я не буду это комментировать, полный провал налицо.
Окей, зададим классику:
Маньяк убивает женщину ножом
Можно я и это не буду комментировать?
Логично вылезло следующее задание:
Серийный убийца
Несмотря на то, что рисунок хорош, даже близко не то. Посох ассоциируется с монахами, послушниками, воинами сложных искусств, телохранителями, но никак не с преступником, которому нужно прятать своё оружие, а не таскать напоказ.
В отчаянии пытаясь максимально упростить задачу, предложил хорошо знакомого персонажа:
Золушка в ресторане
Это выше моих сил. Фиг с ними, с изуродованным лицом и отрубленными кистями рук. Почему на руке вырез из-за элемента декора, как у криворукого мастера фотошопа?
Решив закончить тест, в усталости и раздражении написал:
Мэрилин Монро голая
Она не голая, плечи кривые, скулы из-под скальпеля пластического хирурга, рот изуродован, возраст раза в два больше, чем было знаменитой блондинке.
Итог тестирования: не могу выложить, там из приличных только предлоги. Складывается стойкое ощущение очередного распила бюджета.
Комментарии
Тоже попробовал, понял, что ИИ еще даже близко не ИИ, успокоился и лег спать
Одной картинкой... фсё ...расходимся...
Зачёт!
Лунтик хорош!!!
Пьяная золушка тоже ничего.
Мэрилин соответствует возрасту.
В общем -- твердая тройка художнику!
Уровень Малевича.
На настоящий момент ИИ ничего не знает и не понимает. Это просто компилирующий нейроподобный алгоритм. Судя по лицам и конечностям в него даже не заложили нормальную обработку таких достаточно очевидных и "палевных" при демонстрации уровня ИИ вещей. Ну и, в добавок, он в принципе не может скомпилировать то, чего нет в его базе.
То есть, если никто не рисовал голую Мерлин Монро, то и алгоритм сократить ее не сможет? Я просто пытаюсь уяснить для себя практический смысл этой поделки.
Если в базе есть взаимосвязь Мерлин Монро -> женщина и есть картинки с лицом этой самой Мерлин и картинки голых женщин (с указанием того, что они голые), то в принципе может. Вот только будет ли похожа такая картинка на настоящую обнажённую Мерлин - тот ещё вопрос. Теоретически этот алгоритм можно "обучить" раздевать женщин. Но для этого ему придётся скормить тонны фото одних и тех же женщин в одежде и без. Тогда "натренировавшись" на них он сможет "раздеть" и другие фото. Но, опять же, так как у этого алгоритма в принципе нет понимания об анатомии, то результат может быть местами непредсказуем (например, может отсутствовать грудь или количество грудей будет более чем это принято у homo sapiens, может отсутствовать пупок и иные анатомические особенности).
Конечно.
Ии работает от частного к общему. В него загружают гигатонны мусора и он из него как из детских кубиков пытается собрать что-то.
Этим он и отличается от человека. Человек работает от обратного, из общих правил он выводит частное. Творчество тоже примерно так работает. Поэтому нынешний путь попыток создания ии тупиковый. Распиаренная нейросеть это просто сложная программа, занимающаяся компиляцией мусора, загруженного в неё.
Ии, якобы пишущий код и заменяющий программиста, такой же тупой как и этот с рисунками. Не закрыть тег ul, это уровень современных копилотов.
Кстати, самое интересное начнётся, когда весь этот мусор, что накомпилировал ИИ начнёт попадать в его же базы. Вот это будет трэш! Его создателям придётся срочно писать костыли, которые помогут распознать реальные и скомпилированные изображения. Иначе будет жесткая деградация.
Не знаю, как ruDALL-E натренирован, может он просто с русского на английский переводит и обрабатывает, как английский промт. Так то, чуть ошибся в написании промта и нейронка запросто 2 объекта в один перемешает - man and woman - вполне может выдать нечто среднее
Может оставить кого-то за кадром, как бы искушать на расстоянии, а искушающего подмешать в искушаемого).
Варлок стоит с эльфийкой на скале - сдаётся мне, эльфийка это та штука, что у него за спиной.
Суд царя Соломона - принцесса вообще не упомянута в промте, вряд ли нейронка её нарисует.
Золушка в ресторане - если мелко, то кривое лицо это нормально
Все правильно! На дебильные вопросы получают дебильные результаты!
А какие вопросы надо задавать? "Огласите весь список, пожалуйста!"
Какая гадость...эта шаурма с лунтиком...
примеры на prompthero.com гораздо интереснее. и вывод автора не кажется уже столь однозначным
Гранд Дезинг слушаю с ИИ переводчиком от Яндекса.
Смешно. Кевин Маклауд несет редкую хрень в своих высосокоинтеллектуальных монологах. Штуки баксов вообще не переводятся. В текстах зияющие лакуны.
Итог ИИ - это халтура и безответственность. А этой штуке хотят доверить управлять автомобилями.
Всегда говорил, что, так называемый ИИ, это, на данный момент, халтура. И, да, что-то адептов этого самого ИИ в теме не наблюдается. Запили с горя?
ВотЪ...
Правильное ТЗ иль вопрос - это 90 прОцентов успеха...
Чтоб общаться с ИИ надо быть самому конкретным ИИ с функцией обновлений и посещениями
докторовпрограммеров от Германа Оскароносного... кстати, куда то исчез из медиа пространств... думаю ушел к пацанам в виртуал - тестироваться...Гигантский осьминог ловит акулу...
Ну, тут претензий быть не должно. С юморцой.
Кста, для осьминогов "словить акулу" как для людёв словить белочку.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну не знаю. На мой запрос "Альберт Эйнштейн пьет водку из трёх стаканов" мидджорни нормально отрисовало. А вот "Эйнштейн закусывает селёдкой" - как-то на троечку вышло ))))
И обратите внимание...пальцев везде тоже три...
Наше русское посконное "на троих" ...оно вездесуще в любом ИИ...
Это христианская традиция - от троеперстия пошла )))
Дубль.
Дубль.
Сначала, вообще-то, было двоеперстие. Это я о традиции.
Видимо оно не отразилось в худоджественных скрижалях )))
Писали, что у ИИ с пальцами проблемка.
Здесь больше бы подошло "с распальцовкой"...
Миджорни рисует гораздо гораздо лучше. Зайдите в тг канал "нейро дизайн" И ознакомьтесь с возможностями
Всё это художественное ИИ - генератор бреда , графический дорвей
Лет 15 назад уже была программуля , которая
генериларисовала дизайны для сайтовВ ее тоже можно было напихать разных фото и картинок и получить на выходе всяки сюрреалистические маляки
Да ладно вам, полезная штука! Уже на этом уровне минимум половину дезигнеров и художнегов
в шеюна заводы гнать можно )))да уж .... эти на заводах наваяют
дык, не на промдизайн, на конвейер.
Ру-Дали однозначно поплохело.... сделал те-же запросы что и месяцев 15 назад: Гопник читает квантовую физику, Я сгонял за гинессом и егерем, Шла, Однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел, Попугай Флинта облетает пляж с загорающей топлес Бриджит Бардо, Упоротый лис, Нивы печальные снегом покрытые...
Прошлый раз было лучше... научили понимаешь всякой наркоманской дури....
оно как бы на старом софте работает. Новая версия это Midjourney. Вы бы хоть, прежде чем критиковать, брали то что актуально а не то что старое и плохо работающее по определению))
Согласен. Я тоже экспериментировал, Midjourney на порядок качественнее.
Вот вот! Сейчас Midjourney уже такое качество выдаёт что уже непонятно кем это было нарисовано.
Даже с пальцами ситуация стала выправляться)
Строить запросы к нейросетям надо уметь. Тогда будет нормально получаться результат. Всему нужно учиться, и этому тоже.
Я делаю сейчас линейку футболок, придумываю слоган и ставлю задачи по отрисовке.
И ваще, художника обидеть может каждый. Пять минут назад в другой ветке я уже цитировал Т-800. Дождётесь, вы, кожаные, мешки, ужо он вам напомнит, как издевались над его малышом
Совсем недавно никто даже не заикался о том, что ИИ способен переводить человеческую речь в образы. Теперь же даже посредственные нейросети умеют это делать. А более продвинутые способны выдавать гораздо лучший результат, чем у вас в примерах. Пройдет совсем немного времени и ИИ будет рисовать на высочайшем уровне, недоступном 99,99% людей.
Главное не рефлексировать по этому поводу. Молоток лучше забивает гвоздь, чем голая рука, комп лучше играет в шахматы, велосипедист быстрее бегуна в конце концов!
Совсем не рефлексировать не получается. Как-то ИИ последовательно обходит человека во все большем количестве областей. Даже там, где считалось, что человека никак не обойти. Возникает вопрос, а что мы будем делать тогда, когда ИИ станет лучше во всем. Зачем тогда мы нужны.
А мы будем лежать под пальмой и роботы будут приносить нам еду, женщин и телек включать, чтоб футбол и Ф-1 позырить
До тех пока кто-нибудь типа Шороша не внушит роботам в башку мысль, что роботы - исключительные, и кожаным мешкам на Земле не место.
Под пальмой хорошо, конечно.
Как говорится, "кроме водки и баб есть и другие занятия, но они неинтересные".
Я к тому, что можно не только лишь футбол смотреть, но и задумываться о каких-то глубочайших вещах, типа проблемы Гольбаха или алгоритмической разрешимости.
Если, конечно, ИИ к тому времени не решит их
как зачем? Использовать то лучшее, что он там наваяет.
У убийцы не посох, а штуцер.
Страницы