За последние 100 с небольшим лет мы пережили несколько неудавшихся попыток переворотов 1905, 2011 года.
И два удавшихся 1917 и 1991 годов.
Во всех случаях зачинщиками и бенефициарами оных переворотов были этнические марксисты.
Первый глава правительства Яков-Аарон Михайлович Свердлов
и.о. главы правительства Ельцина.
Потомственный марксист. Егор Тимурыч Гайдар
Итогом деятельности первого стала национализация всей собственности граждан включая жилье, землю, средства производства и вкладов в банки.
Контроль над всем имуществом установила марксисткая партия большевиков.
Итогом деятельности второго стал возврат собственности на жилье, землю и передача средств производства мелким хозяйственным субъектам, но массовое воровство казенного имущества в пользу прихватизаторов. Ну и само собой украли все банковские вклады. Это уже стало доброй традицией.
Так вот возможно ли это в третий раз?
У нас есть радикальный оппозиционер Навальный.
Шайка марксистов-эмигрантов начиная от Ходорковского, Каспарова и прочих.
И есть даже действующий марксистский режим Зеленского в Киеве.
Мне кажется, что в обществе уже на эту заразу выработался твердый иммунитет как на коронавирус. И дважды переболев сначала в очень тяжелой форме 1917 г потом все же полегче в 1991. Попытка 2011 года была изначально обречена на провал.
По прибытии в опломбированном самолете из Германии Навальный был посажен в тюрьму где и пребывает до сих пор.
Так что шансов третьего переворота я не вижу от слова совсем.
Странная и неряшливая терминология.
Комментарии
Большевики не захватывали власть, в том смысле, что власти не было, была анархия, вызванная коллапсом предыдущей системы управления. Будь система крепкой, кучка теоретизирующих эмигросов вызвала бы у нее только смех. Но она таковой не была, и когда возникли серьезные внешние угрозы, требующие напряжения сил, усугубленные огромными внешними долгами и платежами, она надорвалась.
Иными словами, бывают перевороты, когда часть элит режет другую часть, и забирает у них власть и контроль над ресурсными потоками, а бывает коллапс системы управления, вызванный тем что она перестала отвечать возникающим задачам и угрозам.
По итогам первой мировой войны стало ясно, что необходима "быстрая индустриализация", иначе нас сомнут. Это было основной задачей новой системы, вокруг которой объединились здравые национальноориентированные силы.
Строители новой системы достаточно быстро (по историческим меркам) избавились от профессиональных разрушителей и демагогов ставших попутчиками в первоначальный период, так как строить систему управления и борцевать / теоретизировать - это разные компетенции. Сталинские чистки можно рассматривать как своего сорта радикальный формат увольнения по проф непригодности.
Не соглашусь. Большевики сами писали, что с 1905-го работали на развал государства. А с 1914-го на разложение армии.
Какая разница? Будь система крепкой, работали бы и сто лет, и двести, у любой системы всегда есть кто-то кто против нее борцует.
Безусловно. Но то же самое относится и к 1991-му.
Не относиться. 91 год инициирован сверху.
То есть верхушка ри тупо не справлялась со своеи работой и их выкинули.
Верхушка ссср вполне справлялась со своеи работой. И их никто не выкинул. Им просто захотелось стать богатыми. Они по прежнему у власти в РФ.
СССР был банкротом уже в 1976м году.
91й год лишь зафиксировал развал.
Это еще откуда такое взялось?
Из документов Госбанка.
Скрины ссылки .
Плиз.
https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1676806806&tld=ru&lang=ru&name=vypusk_12_denezhnoe_obrashchenie_v_sssr_v_1986-1991_godah_vedomstvennye_materialy.pdf&text=документы%20госбанка%20ссср%20по%20кредитованию%20правительства%20ссср%201964-1991&url=https%3A%2F%2Fistmat.org%2Ffiles%2Fuploads%2F51230%2Fvypusk_12_denezhnoe_obrashchenie_v_sssr_v_1986-1991_godah_vedomstvennye_materialy.pdf&lr=56&mime=pdf&l10n=ru&sign=2349d9e685f5906ca77fe03079f9c6c5&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1676806806%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3Dvypusk_12_denezhnoe_obrashchenie_v_sssr_v_1986-1991_godah_vedomstvennye_materialy.pdf%26text%3D%25D0%25B4%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2583%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D1%258B%2B%25D0%25B3%25D0%25BE%25D1%2581%25D0%25B1%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BA%25D0%25B0%2B%25D1%2581%25D1%2581%25D1%2581%25D1%2580%2B%25D0%25BF%25D0%25BE%2B%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258E%2B%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D1%2581%25D1%2581%25D1%2581%25D1%2580%2B1964-1991%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fistmat.org%2Ffiles%2Fuploads%2F51230%2Fvypusk_12_denezhnoe_obrashchenie_v_sssr_v_1986-1991_godah_vedomstvennye_materialy.pdf%26lr%3D56%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D2349d9e685f5906ca77fe03079f9c6c5%26keyno%3D0%26nosw%3D1
Конкретней где там про банкротство.
Слово "банкротство" не употребляется, естественно. Оно для СССР было табуировано.
Так же, как сейчас "рыночная экономика".
Так там даже года не те.
Но ладно из чего вы сделали мощный вывод про банкротство?
Из выводов экономистов.
Конкретных.
СПРАВКА «О СОСТОЯНИИ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ В СТРАНЕ И ВЫПОЛНЕНИИ КАССОВОГО ПЛАНА», ИЮНЬ 1989 ГОДА
К началу 1986 года задолженность бюджета Госбанку СССР и отвлечение ресурсов Госбанка в кредиты, не имеющие материального обеспечения, составили 217,7 млрд. рублей, за 15 лет (1971–1985 годы) эта сумма увеличилась на 201,4 млрд. рублей. Государственный план экономического и социального развития СССР на 1986–1990 годы был утвержден с общим дефицитом финансовых ресурсов в 127 млрд. рублей в расчете на значительное повышение эффективности экономики. Однако заложенные в плане ожидания полной отдачи от создаваемого нового хозяйственного механизма не оправдались. В действительности финансовый разрыв увеличился. За три года текущей пятилетки доходы государства сократились против расчетов пятилетнего плана на 31 млрд. рублей, а расходы возросли на 36 млрд. рублей. Дефицит государственного бюджета в текущей пятилетке возрастает: в 1986 году он составил 45,5 млрд. рублей, в 1987 году – 52,5 млрд. рублей, в 1988 году – 93 млрд. рублей. Для покрытия расходов бюджета используются ресурсы Госбанка СССР, предназначенные для краткосрочного кредитования, а также средства, принадлежащие населению, значительная часть которых не обеспечена товарами и, поступая в новый оборот, вызывает все увеличивающуюся эмиссию денег. В результате ужесточения кредитной политики Госбанк СССР сократил размер предоставленных хозяйству кредитов: с 521,3 млрд. рублей на 1 января 1986 года до 402,12 млрд. рублей на 1 января 1989 года, то есть на 119,1 млрд. рублей, или на 22,8%. Таким образом, кредитные операции банков в 1986–1988 годах не вызывали потребности в эмиссии денег и вся сумма эмиссии является результатом дефицита государственного бюджета. [Июнь 1989 года]
https://www.cbr.ru/Content/Document/File/48220/ArchivalFonds_014.pdf
стр. 150.
Еще раз это 89 год не 76 .
\В эти годы СССр уже целенаправленно валили.
Сча скажет что из конкретных выводов)
https://www.cbr.ru/Content/Document/File/48220/ArchivalFonds_014.pdf
https://www.cbr.ru/Content/Document/File/48219/ArchivalFonds_015.pdf
Увеличение размеров государственного долга (в млрд. рублей) 1970 год 1980 год 1985 год 1988 год
Государственный внутренний долг на начало года 34 96 132 223
Задолженность бюджета банкам по привлеченным средствам на начало года 5,2 61,7 96,2 180,2
Средства общегосударственного ссудного фонда, привлеченные для покрытия бюджетного дефицита 3,3 10,1 18,0 90,1
Остатки бюджетных средств на конец года 3,8 11,6 9,5 14,4
Задолженность бюджета банкам по привлеченным средствам на конец года 8,2 70,7 106,7 267,7
Государственный внутренний долг на конец года 37,6 103,8 141,6 312,4
1 Кириченко Вадим Никитович – Председатель Госкомстата СССР в 1989–1992 годах.
Это 92 год.
88й. При доходах бюджета в 432 млрд рублей 267 млрд рубле долга. Внутреннего долга.
И что внутренний долг это вообще ни о чем.
Сколько надо столько и напечатают.
Пффф.
Скажите, сколько Вам лет было в 1990м году?
Вот именно тогда, когда начали печатать "сколько захотелось", при Хрущёве, если чЁ, тогда, собственно говоря, всё и покатилось.
Глубоких знаний, как работает экономика утверждение...
Куда что там катилось. обслуживание внутреннего долга вообще копейки, там до банкротства как до луны.
СШа должны при таких раскладах давным давно обанкротится . однако ничего похожего и близко нет.
Есть четкая формула банкротного состояния . вы любитель экономики приведите ка её.
США кредитуются за границей. США сбрасывают инфляцию за границу.
Не нукай мне, не у патика семки щёлкаешь.
Вот откуда вы такие беретесь?
https://journal.tinkoff.ru/news/national-debt-usa/
Иди учи мат часть.
Понятно откуда вам про формулы то знать, если даже про госдолг США не удосужились прочитать.
Все с вами ясно.
Иди учи матчасть, формулу "деньги-товар-деньги".
В Российской Федерации на рука 28 лярдов зелени наличными, меньше, чем в облигациях США.
В мире в ходу 38,6 трюликов наличных баксов (всех видов, купюры и депозиты), из которых по самой скромной оценке - 40 % за рубежом. По нескромной до 70.
И за все эти деньги заплачено живыми товарами и услугами.
А теперь дальше бухти "напечатают сколько захотят".
В СССР уже допечатались...
Ну хотя бы эту тто формулу правильно привести в состоянии? Аааа кого я спрашиваю.
Внутренений долг там поболее СССРовского , так что увы и ах причем это внутренний долг.
Вы хоть минимальные знание покажите а то в классической формуле ошибка .
Ужас.
Срочно учить мат часть!
Вы женщина?
Вы хотя бы формулу Т-Д-Т", понимаете?????
Блин кого я спрашиваю.
Вы женщина? Вы от аргументов перешли к эмоциям и требованиям.
Я совершенно аргументированно указал вам, на ошибку в приведённой формуле. Вы же как женщина начали непонятную эмоциональную хрень нести.
Учите мат часть.
Вы совершенно неаргументированно начали требовать, что бы я вам объяснил то, что вы понимать не собираетесь.
Очень по-женски, эмоционально и контрпродуктивно.
Нет вы допустили ошибку в формуле.
Это видно любому , смысл вам спорить?
Вы начали утверждать о банкротстве СССР аж с 1976г.
При этом приводить ссылки на 1988-1993г , да еще такие где вообще ничего и близкого к банкротству нет.
Формула банкротного состояния чисто вам для понимания.
https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/prognoz-bankrotstva/
Короткая статья для понимания.
Для предприятия но и для страны подходит.
В СССР и рядом нет ничего подобного.
Да правда, что ли?
Или её прочтении? Или, немного подмена понятия в "формуле"?
Вы, мадам, вместо того, что бы с упоением пытаться мне доказать, что "я не прав", соизволили бы прочитать текс по ссылке, который приводится.
Вас таких "экономисток"....
Да именно так именно ошибка.
Не товар а Товар -штрих, именно это и есть основа Марксизма.
Странно с вашей стороны такое не понимать и более того упорствовать причем по женски эмоционально.
Ладно. В общем переливание из пустого в порожнее, в попытке что-то доказать женщине з
акусившей удилапонявшей, что она не права.Всего наилучшего.
То что ты дурак я понял , не продолжай , но то что ты упорствуешь в своей дурости, вот это печально идиотина.
Ладно я добный.
Поясню тебе убогому .
У тебя Т-Д- Т . То есть получается ну если ты хоть немного учился в школе и понимаешь хотя бы арифметику.
При двойном действии результат ПОСТОЯННЫЙ и неизменный.
А штрих , указывает на ПРИРАЩЕНИЕ КАПИТАЛА. Понятно дурилка?
А после уже идет из чего это приращение состоит.
ААААА кому я это пишу. ну может хоть кто то не тупой прочитает.
ААААА кому я это пишу. ну может хоть кто то не тупой прочитает.
Я вот далёк от экономики. И то вижу что он бред несёт)
У ельцина долг был ещё больше.
И как это сработало?
Дикая инфляция? Не? Отказ от социальной поддержки населения? Не? Задержка выплат пенсий? Не? Видел, когда-нибудь пенсионера умершего от голода? Дефолт 98, не?
Все это было. Да.
Но и как это отразилось на государстве? Рф распалась? Рухнула в тартар? Что то ещё?
Вы в конце 90-х в песочнице играли?
Нет. Не играл.
Я ответил на ваш вопрос.
А вы на мои не ответили.
Утомительная глупость ваших "вопросов", утомляет и поражает.
Я рассчитывал на более интеллектуально развитого собеседника.
ПисательРоссия13:40
Вы в конце 90-х в песочнице играли?
Ахренеть интеллектуал. Глубина вопросов просто поражает...
Я даже спрашивать не стал...))
То что сша банкрот уже давным давно вас я так понимаю ни сколько не смущает?
США кредитуется на внешнем рынке, который, мягко говоря, существенно выше, чем ресурс кредитования сначала Госбанка СССР, а потом уже и Сберегательного банка СССР.
Ситуацию, когда денег навалом, а купить на них нечего, помнят все, кто по-старше.
Собственно говоря, то, что прокляли ГМС с ЕБН - и замораживание счетов, и отказ от социальной политики, павловская "реформа" с обменом сторублёвок отмена прописок (фактическое разрешение трудовой миграции) - всё это предлагали экономисты, матёрые советские экономисты, ещё в 70-е годы.
Но пришёл рыжий с командой гарвардских мальчиков, и всё испортил.
И сам по себе политический распад СССР был не большой, огромной неожиданностью вообще для всех.
И что? То что они живут в кредит который никогда не отдадут вас не смущает?
На самом деле финансовое состояние страны никак не влияет на её состояние.
Как например король Эдуард послал лесом представителя барди которым был должен.
И проблемы у кого были? Не у Эдуарда. Хотя Эдуард оказался банкротом. А у барди.
Влияет наличие ресурсов и самостоятельности. У Эдуарда все это было.
А барди - нет.
Страницы