На сайте Российской Общественной Инициативы, 30 января размещена инициатива "Принять комплекс законодательных мер поддержки женщин, подвергшихся насилию в своей семье".
Данная инициатива является частью закона об СБН (Семейно Бытового Насилия) продвигаемого Оксаной, свет "мне отдуваться в Страсбурге" Пушкиной.
Что предлагает данная инициатива?
Первое лжёт.
С каждым годом статистика по случаям домашнего насилия становится всё более ужасающей
Статистика, по обращениям по случаям домашнего насилия, после декриминализации первого случая побоев неуклонно падает.
Что предполагает инициатива? Оплату развода государством не только со стороны бывшего мужа, но и со стороны государства:
Экономическая поддержка женщинам, которые смогли развестись, имея одного или нескольких детей
Возможность женщинам нанимать профессионального риэлтора для помощи в приобретении жилья.
3. Охранные и защитные меры:
плюс рассмотреть вариант штрафа именно в пользу жертвы или ее законного представителя.
То есть не предполагая абсолютно ни каких карательных мер, по отношению ложного заявления.
Нам просто предлагают новый закон об СБН, но по частям. От которого, в подавляющем количестве случаев, будут страдать дети, отчуждённые от одного из родителей, в подавляющем случае - отца.
Петиция, в нарушение Конституции РФ, предлагает выдавать льготную ипотеку и бесплатных риэлторов ТОЛЬКО женщинам, что будет дополнительно стимулировать разводы.
Камрад, камрадесса, если у тебя есть акаунт на госуслугах, проголосуй против. Если нет - скатайся до МФЦ, это не долго и не так уж и далеко.
Подобный законопроект разрушает и без того, находящуюся в глубоком кризисе институт семьи.
Ну и ужесточение ответственности за частичную неуплату алиментов, за которую уже предусмотрена уголовная ответственность.
Комментарии
мужики тоже подвергаются домашнему насилию ) но про них ни слова ) закон однобокий )
Закон противоречит конституции. Ибо там декларация равных прав. Здесь же дискриминация мужчин во весь рост.
Обычная бабомразотная феминофашистская поделка..
А зачем этот новый закон если есть ст 115 УК ( для всех граждан...любого пола) ?
Или есть разница кто и где побил или угрожал убить?
Поздно батенька. Там набрали 4000 голосов и быстренько свернули.
За инициативу подано: 6 916 голосов
Против инициативы подано: 7 828 голосов
Наверное ткнул не туда.
А вообще, как решения принимать при таком кворуме? Это ж спецконтингент с подвижной психикой.
Проголосовал. Против уже 7914 голосов.
Я тоже против голосунул.
7952
Уже 8047 против. Я добавил. За 6931.
АШ - это сила!
Тяжёлая артиллерия!
Щас мы им сделаем статистику. Интересно, а сколько голосов против надо набрать чтобы иниициативу отменили? Или такого пункта нету?
против уже 7829
Ничего там не свернули. Только что проголосовал против. На данный момент против - 7830, за - 6918.
Полезу обратно, попробую.
Хоть и шаббат)))
Проголосовал против. Против 8000 , за 6928
Уходим в отрыв)
Главное чтоб темп не снижали
, думая " а и без меня победят"
Там голосование аж до 30.01.24, им нужно набрать ещё 93.000 голосов. Мне вот интересно, а если за будет 100.000, а против 150.000 все равно рассмотрят?
Это такая хитрожопая технология. За это время люди обычно устают/забывают следить за результатом.
Тогда просто подставляем нужное.
Профит.
Конечно, ведь для рассмотрения надо 100.000 голосов "за". А голоса "против" там чисто для информации, когда откроешь страничку инициативы. А если открываешь список на главной странице, то сортировка идёт по голосам "за".
Тогда нужно создавать инициативу против данного закона и набирать голоса за? или как?
Не знаю. Но я не помню случая, чтобы реально 100.000 голосов на РОИ давали хоть что-то. Посмотрите в списке рассмотренных и принятых решений: большинство с зелёной галкой (т.е. положительное решение) имеют менее 100.000.
Т.е. попросту говоря: если случайно оказывается, что какая-то инициатива совпадает с законодательным решением принятым независимо от неё - то ставится зелёная галочка (создавая иллюзию что инициативу специально решали)
Ну вот и славно!
Это скорее опрос общественного мнения. Если инициатива, о которой собственно и знают только те , кто за (потому что среди них ее и пиарят инициаторы) набирает голосов против сравнимое количество - значит основная масса точно против.
Ничего не свернули. Я только что проголосовал. (против).
Есть категория женщин, которые не могут без насилия, им эмоционально требуется физическое превосходство мужчины над ней. Такой исторический психологический след. Мне моя первая уже перед разводом сама заявляла "Ну ты меня побил бы хотя бы"... Но я такое не практикую.
Тут надо в этом поле работать серьезно.
Инстинктивно любая здоровая женщина всегда в поиске "альфа-самца".
При подозрении на обнаружение сразу слетает "культурный слой".
Это "не хорошо, не плохо", это данность.
Глупо и крайне опасно когда это начинает дрейфовать в лобирование закона - это явно манипуляция третьих лиц на инстинктах.
Над чем работать? Это называется жажда доминантности и свойственно бОльшей части женщин. Все талдычат о настоящих мужчинах, о заботливости и поддержке.
Пришло время сражаться только за определение "семья", против пидоров и "мама бабашка и я - однополая семья".
Только и всего.
Не молчи. Сражайся.
На мне и так все АШевское бабье оттопталось.
Ну, по тому, что ты женщина. А не баба.
На мне Ашевское бабьё, позорное, всё время топтаться пытается.
По тому, что они против и жён и мужей, всратая фемочь воюет. В интернетиках
Семья это папа, мама, я - счастливая семья.
Держись, сестренка, тебя травить будут за деньги.
Да эт я так.. Просто удивительно, что люди всерьез думают, что может быть ответственность без контроля, права без обязанностей и секс без детей))
Любители пассивного секса с осликами.
Без вариантов.
Вставай, сражайся....
Спасибо. Пролбевался...
Несчастной бедной разведенке сразу требуется риелтор на покупку жилья?
Не "социальное жилье", не трудоустройство по причине "потери кормильца, ни даже помощь медиков- косметологов по восстановлению(от насилия) внешности для поиска новых "жертв".
Государство оплачивает заключение брачного договора (привлечение юристов). И штрафует обе стороны в случае нарушении оного. То есть выступает непристрастным гарантом и мировым судьей в одном лице.
P.S
В брачном контракте обязательно предусмотреть пункт - Муж имеет право ограничить общение жены со своей мамой не более 5 часов в неделю. В случае нарушения штраф "поездка мужа на рыбалку с друзьями"
Чтобы проголосовать эта контора требует от меня следующее:
В противном случае отказывает мне в праве высказать свою точку зрения.
Просто попросили войти через госуслуги и все.
Попросили да не просто... Войти через Госуслуги просто - я бы согласился, а зачем этой РОИ мой паспорт, снилс, контакты и почта ? Вообще, эта РОИ непонятная контора, и сколько через нее прошло реальных голосовалок, тех, что возымели эффект ?
Это мобильное приложение требует? Всё, кроме последнего, "госуслуги" и так знают, а мобильное приложение для голосования не нужно.
я на пк сижу
Странно. Я постоянно там голосую с ПК, никогда таких запросов не видел.
ну, как есть...
Такая же беда.
.
Интересно, там пишут:
Сестра на днях оформила алименты, двое детей, у неё был выбор: 33% с зарплаты или две минималки - выбрала второе, т.к. выплачивать будет государство с пугающе монотонной индексируемой регулярностью, оно же удерживать сумму с бывшего мужа, значит, никаких дел по алиментам с ним лично ей решать не придётся.
Т.ч. как минимум ещё один аргумент инициативщиков: "мужчина исходя из своих предпочтений..." - ложный.
Агенты влияния, говорят, были даже при Сталине.
Страницы