Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский был недавно в прямом эфире у Соловьева на Россия-1. Ниже представлена стенограмма его выступления. Надеюсь, у администрации не будет вопросов к заголовку, поскольку он передает основную мысль статьи. В случае чего напишите, исправлю на тот, который нужен.
*****
- Ну, смотри, я, конечно, мог бы и с тушенки начать, хотя кроме Энди Уорхолла я не знаю ситуации банок, и то на картинке там даже не муляжи. Я все-таки Нику знаю, много лет. Правильно с ней Боря развелся, ее муж, уже давным-давно, хороший питерский бизнесмен Белоцерковский, она же все-таки по мужу Белоцерковская, так что на этом можно и закончить.
Теперь по тому, что говорил Сережа [Михеев - гость студии]. О людях, которые хотят и о людях, которые пишут запросы по «Скопусу». Сколько Моисей водил евреев по пустыне? 40 лет, пока не умер последний, кто вышел из Египта. И в землю обетованную вошли только те, кто не жил в Египте. Он и сам умер на ее пороге. У нас пока прошло 30. Но, наверное, как я теперь грустно понимаю, лет через 10, может я и не доживу, скорее всего, это сознание изменится.
Была такая старая история, миф о скифах, у которых рабы восстали, когда те ушли в поход, переженились с их женами, отбивались героически, а потом эти, вернувшиеся, они просто поняли, что, нет, что-то не идет. Отложили мечи и взяли кнуты. О, и все разбежались. Кроме горстки. Василий Ливанов еще написал, замечательную еще в советские времена, повесть «Агния, дочь Агни».
Это про наш финансовый экономический блок, про наш Центробанк, про все наши экономические кафедры, про всех тех людей, о которых ты сейчас говорил, со «Скопусом», дай им Бог здоровья и кол осиновый в дышла во всём Минобрнауки и всём остальном, о чем я много лет говорю.
К сожалению, да, действительно, 30 лет с лишним у нас выстраивалась система колонии. Колонии. Ну, в лучшем случае, протектората. Кого готовит колониальная администрация? Ну я же по Индии это знаю. Она готовит для себя менеджеров. Она берёт какую-нибудь группу населения. Так у англичан в Индии было, так везде было, и готовит из неё послушных менеджеров, «эффективных». И если так было везде, а почему у нас не так? За 30 лет-то сколько наготовили!?
Их что, сейчас не продолжают готовить на всех тех кафедрах, о которых речь идёт? Продолжают, продолжают, ребятки. И сегодня есть люди, которые на это ориентируются, и сегодня есть люди, которые строят под это своё будущее. И поэтому ты можешь приглашать людей из ЦБ сколько хочешь! Они работают на той компрадорской экономике, на которую работают ну хорошо знакомые мне палестинцы, которыми я 40 лет занимаюсь. Не для того, чтобы развивать своё, - да нет! Почему развита так банковская система? Деньги переделил, перераспределил и вывел. Ну куда вывел - это в каждой стране своё.
И это осталось. Не дай бог, эти деньги в недофинансированную российскую экономику влить! Так я на палестов смотрю, которых я знаю каждого первого, 15% от денег, которые вливаются, 15% там идут в местную экономику. А у нас что, больше? Ага, сейчас!
На это работает всё законодательство, на это работает весь личный состав. И он не может работать иначе, он так заточен. Он на это выучен, он так живёт в этом мире. Вот эти лучшие по рейтингам всех помянутых международных организаций.
[Соловьев] - А законодательство как на это работает?
- А?
[Соловьев] - А законодательство как наше на это работает?
- Оно все под это написано. От бюджетных правил… ой, можно я сейчас не буду приводить?
[Соловьев] - Нет, просто интересно. Может же как раз доказать депутат Госдумы, он же писал.
[Луговой] - Ну, я не все писал.
- Мне интереснее всего, отчего такой процент был всю дорогу у президентских поручений невыполнения. Мне интереснее всего, отчего такие дискуссии возникают, в том числе на телевизионном эфире, ... с министрами…
[Соловьев] - Я с этим согласен абсолютно. Я просто хочу понять, где в законодательстве, потому что это же изменить тогда можно.
- А, конечно, изменить можно…
[Луговой] - И мы начали менять.
- Ну, изменяй. А я посмотрю.
[Соловьев] - Нет, просто надо понять, где изменить и что. Я ж за. Я ж за.
[Луговой] – Есть регулирующие законы. Центральный банк…
[Соловьев] - Я сейчас к чему, чтобы люди понимали, нас же слышит аудитория…, она должна понимать, что происходит. То есть мы говорим не обо всем законодательстве, а о том, которое имеет отношение к функционирую ЦБ? Я просто хочу уточнить Нет, я просто хочу уточнить.
[Дмитрий Олегович - гость студии] - Ну, смотри, …понимаешь, вот, например, о чем мы говорили, у нас не федеральное образование…
[Соловьев] - Сейчас, сейчас, сейчас. Я ж не спорю. Я ж прошу уточнить область, а то сейчас, как всегда, закон о пчелах там будем менять, преследование пчелиного роя, а что-то важное пропустим. Сейчас небольшая пауза, Евгений Иванович, потом продолжим. Ну, просто чтобы я тут конкретно понимал, куда пальцы надо давить.
- Продолжим.
[Соловьев] - Да-да, ты главное область законодательства определи, чтобы мы с Андреем [Луговым] ей занялись.
- О восьмиугольных шарах со свисающими на них нитями, там, восьмиугольная конструкция, да, инопланетяне на нашей стороне, ринулись троллить американцев со всей очевидностью [о заявлениях США по поводу пришельцев и шарах в небе].
Ну, смотрите, идет понятный вполне процесс. Этот процесс называется ликвидация Российской Империи, она же Советский Союз, она же, что от нее там осталось - Российская Федерация. И если у кого-нибудь на эту тему есть еще иллюзии, то, нам, по-моему, все честно сказали: ребята, вас не должно быть, президента вашего не должно быть, страны вашей не должно быть, и вообще ничего вашего не должно быть.
И то, что называется, кстати, русофобией, слова я этого не люблю, но иначе не подберешь, ну это такое стирание ластиком всего из истории: там, война Отечественная - да не было ее, вообще вы хуже Гитлера. Чего там есть: музыка, кино и все остальное? Ну, отлично.
Как здесь можно до сих пор продолжать говорить и делать что-то, опираясь на тему международного права, каких-то подписанных нами соглашений или замечательных фраз целого замминистра: - «ну, мы готовы в любой момент, на переговоры с Украиной без предварительных условий на мирные», - я не знаю.
[Соловьев] - Мне очень нравится фраза Рамзан Ахматовича Кадырова, что с террористами мы не разговариваем, а Зеленский террорист.
- И вот Дмитрий Олегович [гость студии] говорит, что он не знает и правильно не знает, как американец [специалист по США], что на эту тему скажут индусы и китайцы.
Правильно? А я знаю, потому что у меня, понимаешь, друзья и партнеры примерно на втором уровне китайского руководства, это достаточно или надо к Си Цзиньпиню зайти? Я очень хорошо знаю, что они о нас говорят.
[Дмитрий Олегович] - А из какого клана - это любопытно?
- Ну, сейчас я тебе рассказал.
[Дмитрий Олегович] - Потому что это важно.
- Так вот, что они о нас говорят и что они о нас думают. Во-первых, понятно, для китайцев - не для индусов, - что мы ревизионисты. Мы причем ревизионисты - вот позорнее не бывает. И если Хрущева они еще как-то могли пережить, то Горбачева - это просто вот все.
А второе: если мы не отвечаем на то, на что обязаны отвечать уважающие себя мандарины, то вот этого они понять не могут. И не поймут. Ни в Индии, кстати, ни в Китае.
Потому что уважающая себя держава так поступать не может. Не имеет права.
Она не имеет права пропускать те удары, которые мы пропускаем, ограничившись словами о красных линиях. И от нас никто не ожидал, что в ответ на взрывы «Северного потока» не будет ничего.
Ожидали, что взлетят на воздух трубопроводы, кабели трансокеан... Ну как-то, вот вам же вот.
А если это не так, на тебя смотрят странно и понимают, что, ну вы, ребята, наверное, не можете. Мы-то от вас ожидали ужасов, как от того медведя в сказке Солтыкова-Щедрина, а он чижика съел.
А мы чем ограничились? Сколько можно сказать о красных линиях? В них никто не верит. Сколько говорить можно о том: вы будете нести ответственность!? Какую к хренам собачьим ответственность? Кто будет нести?
Да у нас Москву разбомбят завтра. И никто не понесет ответственность. В это все верят.
И, кстати говоря, перед началом СВО боялись, сильно боялись. И в начале боялись. А потом начались переговоры. И это огромная ошибка, катастрофическая. И она еще скажется. [К вопросу о роли Абрамовича в переговорах и их итогу - нас перестали после этих переговоров бояться]
Единственное, что я могу для себя в качестве объяснения этого дать. Времени [не] прошло 40 лет. Срок Моисея еще не прошел. Вот еще лет 10, если доживем. И тогда войдем, наверное, в землю обетованную, так, как в нее надо входить.
Потому что ожидания американского истеблишмента, да и европейского, да и китайского с индийским, какого угодно еще: немедленно ответ. Вот от нашей страны этого точно ожидали. Может, по старым советским каким-то привычкам - немедленный ответ на все, что угодно - какой угодно.
Только в случае, если про тебя знают, что у тебя есть ядерные арсеналы - и ты их применишь! Ну вот, израильтяне это называют: «папа сошел с ума». Вот он шизнутый, что с ним связываться? Вот тогда войны не будет.
А если ты всем объяснил: да я их не применю! - А тогда на тебя внимания никто обращать не будет.
К вопросу о нашей ядерной доктрине.
На этом я прекратил дозволенные речи, а вы говорите, мужики.
Комментарии
30 лет? А точно не 300? Ибо терзают смутные сомнения. Уж слишком легко, без боя и без потерь сошли со сцены коммунисты, а до них, как по звонку из обкома, сошел со сцены царь.
справедливости ради, на мировой арене СССР был суверенным государством, хотя и проиграл потом США в "холодной войне". кстати, об этом уже знают даже интернет-боты с ИИ.
СССР не проигрывал в войне никакой это бред полный
СССР выиграл в 1970х когда США дефолтнулись и отвязали доллар от золота поэтому не смогли конкурировать честно а стали печатать на весь мир свои баксы. то есть брать все из воздуха и экспортировать свою инфляцию за рубеж
по поводу 90х то это было предательство элит а не проблемы в экономике. все проблемы позднего СССР были рукотворные
А чем предательство элит отличается от проигрыша в войне? Войну можно выиграть пушками, штыками - а можно ослом золота. Результат даже лучше.
Победили колбасники. В КПСС шли, в основном, чтобы питаться из спецраспределителей, ездить в хорошие места, да поменьше работать. Вот эта свора в 80=е и пришла к власти. Вот они ее и сдали за колбасу. И с этим невозможно ничего сделать. Их не перевоспитать. Можно перестрелять, можно гильотинировать. Можно и просто выгнать, но кто ж этим будет заниматься? Таких нет, уж если у нас начнется, то не иначе как с отрубанием голов.
Тем, что с определенного времени "элиты" селекционировались и контролировались КГБ.
Абсолютно верно. Сделали неслыханное, - целый мир начал рисовать деньги как фальшивомонетчик, из воздуха.
И в этот момент нормальным людям стало понятным что СССР, и все остальные живущие на заработанное, в среднесрочке - не жильцы.
То есть Надо было предпринимать срочные меры вплоть до ядерного шантажа и удара, ибо конец очевиден.
А у нас союз-апполон и прочая разрядка, то есть старцы зассали и сдали назад.
И хватило десяти-двенадцати лет чтобы разорить на планете всех, кто честно трудился.
Ну а Горби лишь оформил капитуляцию и начал выплачивать репарации территориями и ништяками....
Странно, вспоминая то время (71 год - отказ сша от золотого обеспечения, 76 год Ямайка) все нормальные люди говорили, что сша кирдык. А всё вышло наоборот.
А что взамен деньгам из воздуха? Назад к золоту дороги нет. А впереди никаких идей. Получается, господство сша вечно.
на советских банкнотах было написано: «Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием союза ССР».
а достояния у нас много: и золото, и другие металлы, и полезные ископаемые, и прочее...
на советских деньгах.
для таких денег надо сначала отказаться от капитализма, а потом построить развитой социализм.
В капиталистической экономике такой вариант даже технически не возможен.
вовсе нет. достаточно вернуть суверенитет. и уже суверенная экономика и ЦБ, ее формирующий, могут писать такое же на нашей суверенной валюте.
Написать можно даже слово "писька". Для этого суверенитет не нужен.
А вот чтобы "обеспечить достоянием", эмитент дложен быть собственником этого достояния. А это возможно только в социалистическом государстве, в котором запрещена частная собственность на недра, землю, средства производства...
Велкам!
вы путаете огосударствление с национализацией. "принадлежать России" и "принадлежать правительству России" - это весьма разные вещи. в первом случае - национальная юрисдикция и подчинение правилам государства, в случае нарушения - отъем права собственности и передача другому собственнику, возможно, через промежуточный процесс выкупа государством и последующей приватизации, или минуя его. во втором - госсобственность, регулируемая правительством.
достаточно и того, чтобы в Конституции было написано, что недра Росси принадлежат народу России, и никакие частные собственники не могут их покупать - максимум, использовать по договору с государством, например, в виде оформления и выдачи лицензии на разработку месторождения такого-то такой-то компании. и праве его отозвать в случае нарушений.
вот тогда можно смело писать на купюрах, когда оно действительно народное и государство гарант соблюдения этой нормы.
Вы бредите.
А я ничего не путаю.
Объяснять долго, -читайте работы моего аватара.
слишком уж расплывчиво. да и объем немалый. посчитаю за флуд.
ну если вы ничего не путаете, то кратко объясните.
Блин. Объяснять вам без толку. Вы же всё равно не остановитесь, будете забрасывать меня своими... выдумками.
То что вы предлагаете приходили и Африканские страны, и молодая Советская республика. Ну написали вы что земля, собственность государства. А дальше? А остальные средства производства прибавочной стоимости? Ваше государство что собралось жить с аренды земли? Как старушка сдающая комнату в летней кухне? Кому вы сдадите в аренду вечную мерзлоту? Кто вам будет строить днепрогес на арендованной земле? Как вы собираетесь обеспечивать обеспечением растущую денежную массу если у вас только один нерастущий актив, - земля...
Вы даже не феодальное государство строите, вы простой оброк вводите.
Ваша конструкция сдохнет не успев родиться.
Что касается Старикова так он много чего прекрасного предлагал. Даже русский миллиард. Только это не имеет никакого отношения к практике.
я разве говорил, что это главное и единственное? в контексте темы нашего обсуждения это важно, но это далеко не все. конечно, нужна система. та, которая заточена на суверенитет. она может быть какой угодно по характеру госстроя и экономики - важно, чтобы она была не колониальной, а суверенной. но конечно, системы могут быть разными, и это уже право народа России решать, какую избрать. и какие формулировки внести в Конституцию.
Что вы носитесь с суверенитетом. Суверенитет не цель, а следствие определённого поведения государства. Как девственность следствие целомудрия, а не наоборот. Как линейка измерения правильности государственной политики.
Вот именно система. И та система которая у вас получится, - будет социализм. Потому что социализм это не набор политических кричалок, а взаимосвязанная система правил ведения государственного хозяйства. И из этой системы нельзя (без ущерба для функциональности) произвольно выдергивать или добавлять правила.
Поэтому если вы хотите чтобы на деньгах было напечатано "обеспечивается всем достоянием государства" то вам придется делать государство единственным собственником этого самого "достояния". .. (то есть социализм)
А вы боитесь социализма как черт ладана...
снова авторские выдумки. пусть народ сам решает, как большинство решит, так и будет.
Вы трусите наблюдать реальность своими органами чувств, как классический психопат.
В 85-91 этот самый "нарот" УЖЕ сделал свой выбор. Какие ЕЩЁ вам "выборы" нужны чтобы осознать этот печальный (для меня и видимо для вас) эволюционный ФАКТ?!
Раскройте свои глаза для поступления в них реальности.
без оскорблений, пожалуйста.
возьмите в руки купюру любого достоинства нашу. написано: билет Банка России. не билет России, не билет казначейства России, и т.д. ну а как формируется курс доллара на бирже, и объемы его привязаны к чему, Стариков описал в своем опусе давно уже. был тогда такой проект - "писатель Стариков", ему подгоняли реальную инсайдерскую информацию.
Правильно там все написано. Согласно конструкции нашего государства.
Изменится конструкция, - изменится надпись. Но не наоборот.
тут я с вами согласен - Конституцию надо менять.
Где вы в РФ капитализм увидели?? Грубо - капиталист - взял у банка взаймы, построил завод, предприятие ... Из прибыли отслюнявил банку, работникам, себе на яхту. А не порезал чужое на металлолом, получил за это премиальные, купил яхту.
Кто в РФ капиталист? Куршавельский абрамович?
Бред какой-то...
У нас разные нормальные люди. В моем мире народ охренел, так как понял что с фальшивомонетчиком соревноваться невозможно, но не понял почему его никто не мочит..
Вы прямо сейчас живёте в эпоху противостояние и борьбы.
Спартак тоже боролся, и чем всё кончилось. Нет модели, за которую надо бороться, иначе победа закончится пшиком.
Сдаться и сдохнуть без борьбы, или бороться с риском погибнуть, - это личный эволюционный выбор каждого.
Причем эволюции без разницы какой вы выбор делаете, она в обоих случаях выигрывает и движется вперёд.
Горби, конечно дурак-дураком, но до репараций, даже он не додумался... А зачем Вы это слово ввернули?
Чтобы такие идиоты как вы прекратили пудрить населению мозги.
Чтобы выбираться из дерьма, мы должны четко осознать глубину дерьма в котором оказались.
Естественно что "мы" - это не вы. "Вы" - враги российского сообщества, и сообщество должно научится мгновенно идентифицировать таких как вы и мгновенно лишать вас возможности наносить нам вред.
На вашем личном примере прекрасно видно что мой метод отлично работает.
Мне и в мыслях, не предвидится возможность употреблять слово репарации, в контексте Родины. Такого никогда не было и не будет! Как Вы можете утверждать, то чего не было?
Вы трус который отрицает реальность.
В реальности врагу отданы территории, население, промышленность, золотой запас, по лекалам противника изменено государственное устройство, выплачиваются ежегодные огромные выплаты.
В нормальном мире это называется репарациями. Но для населения поверженного врага выдумывают любые усыпляющие это население байки, - лишь бы обезжириваемый объект не дёргался во время обезжиривания.
и выплачивается агрессором, развязавшим насилие. Когда же по Вашему был совершён данный факт?
Вот блин, уели! Действительно насчёт термина вы правы, описанные мной платежи называются не репарациями, а контрибуцией. Не стану оправдываться, - меня заклинило на неправильном термине, и я вынужден это признать. Спасибо что поправили.
По существу же вопроса всё остаётся как есть- мы платили как сторона проигравшая Третью Мировую (Холодную) войну. Но собственно с этим вы и не спорите, насколько я теперь понимаю...
Последнее время, много кого так заклинивает. Пожалуйста, поправляйте, если где увидите. Кто-то "форточками" Овертона балуется...
В нормальном мире это называется "доход на капитал". И вот, сцуко, капитал без дохода почему-то никто вкладывать не будет. Хотите называть это репарациями - флаг в руки. Тогда, значит, американцы сейчас японцам репарации выплачивают в виде процентов по казначейкам или я в Вашей мутной терминологии что-то не понимаю?
попрошу без оскорблений. предупреждение.
что же вы не можете без оскорблений?
Если это прямой вопрос-угроза, то уточняю по существу:
Вы сравните время своего и моих сообщений. И пройдя по всей ветке увидите что вопрос выяснен и закрыт ещё до вынесения предупреждения. Так что всё хорошо.
Тем не менее хорошо и то, что вы администрируете свою публикацию. Спасибо.
!?
необходимость заставляет. вроде бы напишешь: соблюдайте правила, но обязательно найдутся те, кто их нарушает.
Вы правы. Почему то попытки модерирования в блоге вызывает у нарушителей комплекс "хоть усрусь, но неподчинюсь" сам через это прошел при моделировании своих статей.
Я это отношу к незрелости большей части сообщества.
Поэтому стараюсь соблюдать правила хозяев блогов, хотя иногда нарушения всё равно случются.
Другой вопрос что большинство авторов использует бан респондента как способ не слышать и не отвечать на неудобные вопросы.
Но это тоже незрелость.
Так что модерирование (с обоих сторон) это отличный способ понимания себя и своих мотивов. И довольно тяжёлая работа. Ценю.
попрошу без оскорблений. предупреждение.
ТАк и есть - СССР должен был в том же году встать в позу и сказать -такие доллары мы не принимаем ,и начать торговать сырьём за рубли .
Но СССР этого не сделал . А почему, дорогие наши товарищи коммунисты ?
Целый комплекс причин, разбираться в которых и выполнение работы над ошибками, - наш долг.
Если же говорить обобщенно и коротко, то методологически нас на тот момент капиталисты переиграли.
Капиталисты нас переиграли ещё раньше, когда государственный капитализм почему-то стал называться социализмом, но действовал-то как капитализм. И такое замыливание действительности до сих пор не смывается у многих и многих бывших жителей СССР, а враги ещё и пользуются этим, внося раскол в мирное существование общества.
Что с того, что люди в СССР трудились не на десятки разных капиталистов, а на одного - государство? А то, что капиталисты хотя бы конкуренцию поддерживали, старались бы переманивать к себе рабочих, увеличивая зарплату и улучшая условия труда и быта. А один-единственный капиталист с кем будет конкурировать? Сам с собой, что ли?
Зато показуху развели в республиках по окраинным территориям. С помощью этой показухи с кем-то соревновались, или кому-то пыль в глаза пускали? То есть, жили по поговорке: На брюхе шёлк, а в брюхе - щёлк. Вот и дожили до логической развязки.
Этот бред втирают необразованным и тёмным ширнармассам, наши геополитическое оппоненты, чтобы не допустить реставрации социализма в России.
Чтобы не позволять посторонним дядям из за границы гадить себе в голову, изучайте и понимайте классиков политэкономии, а не бульварных писак-предателей.
Ну, вам-то бред втёрли так, что не стирается даже катастройкой и последующими тёмными временами. У вас совершенно отсутствует критическое мышление.
Вы ходячая иллюстрация моего постулата: "средний россиянин нищ мозгами и энергией".
Вы даже не понимаете смысла употребляемых вами звуков русского языка.
Гнилые пенсы, которые до сих пор живут на пенсию выплачиваемую им в счёт работы на СССР, и при этом ненавидящие кормящий их до сих пор СССР, вообще должны подвергаться принудительному лечению от шизофрении.
И на период лечения изолироваться от общества как представляющие социальную опасность.
А они по улицам без намордника бегают. Непорядок.
Страницы