Гибридная война России. Экономика

Анализируя перспективы гибридной войны против Запада, которую по необходимости будет вести Россия, мы не можем пройти мимо вопросов экономики. Дело не только в том, что экономика, как всем известно, является базисом. Не только в том, что хозяйственное строительство и гибридная война связаны между собой самым непосредственным образом: успехи в гибридной войне способствуют процветанию экономики, а развитие народного хозяйства обеспечивают новые победы в глобальном противостоянии. Дело в том, что, как мы увидим в дальнейшем, сами методы и тактика ведения гибридной войны прямо продолжают методы хозяйственного строительства.

До последнего времени экономика России развивалась как часть мировой экономики, в той же самой парадигме и по тем же самым правилам, которые действуют для большинства стран мира. Можно как угодно относиться к этому факту, как угодно оценивать итоги последних десятилетий. Одни говорят, что Россия достигла грандиозных успехов, другие утверждают, что имея такие возможности можно было сделать намного больше. В любом случае, сегодня мы должны смотреть вперед. И совершенно очевидно, что жить по-старому больше не получится.

Есть одно ключевое обстоятельство, которое определяет не только будущее российской экономики, а значит и нашего государства и народа, но и вообще все экономические процессы в мире. Это обстоятельство называется глобальное исчерпание запасов углеводородного сырья.

Экономика в условиях ограниченных природных ресурсов очень сильно отличается от экономики, в которой таких ограничений нет. Главное отличие в том, что любой экономический рост, приводящий к росту спроса на дефицитное сырье, неминуемо приводит к росту цены этого сырья, поскольку предложение не может увеличиться в достаточной мере. Такие высокие цены позволяют владельцу дефицитного ресурса получать высокий доход - природную ренту. 

России повезло. Наша страна обладает громадными запасами дефицитного углеводородного сырья. Это означает, что экспортируя углеводороды, Россия может получать природную ренту и хорошо жить.

Но тот кто думает, что в связи с этим фактом впереди нас ждет только светлое будущее, тот очень глубоко заблуждается. Будущее может быть любым. Мы должны рассмотреть все сценарии будущего. Не для того, чтобы посеять уныние, или может быть наоборот, породить неоправданные надежды, а для того, чтобы четко понимать куда мы хотим прийти, а куда не хотим. В конечном счете наша гибридная война против Запада - это война за будущее России.

Давайте ненадолго представим, что мы находимся в мире фэнтези, который все еще существует в головах у значительной части российской патриотической общественности. В этом воображаемом мире основной враг России это хохлы "украинский нацизм". А Запад - на самом деле нам не враг, а просто немного запутался, его угнетают эльфы-глобалисты и негры-педерасты, которые навязывают ему зеленую повестку. Особенно страдает Европа, которую американцы (точнее демпартия, республиканцы - хорошие) лишили дешевого российского газа и повесили ей гирей на шею Украину. Но вот уже совсем скоро западные белые братья поймут, что Украина им не нужна, что Россия гораздо нужнее и проголосуют на выборах за хороших политиков (демократия же!). После этого Запад сразу перестанет поддерживать Украину и возобновит сотрудничество с Москвой. Санкции все снимут. Зеленский застрелится в своем бункере.

Все это, конечно нелепейшая фантазия, ничего общего не имеющая с реально возможными сценариями. Но тем не менее, давайте представим. Что же произойдет дальше?

Сценарий первый. Новое Средневековье

А будет происходить следующее. Экспорт сырья останется самой высокодоходной отраслью российской экономики. Будут восстановлены Северные потоки, будут созданы новые терминалы СПГ и прочая экспортная инфраструктура. Бюджет России будет снова пухнуть от денег. У пенсионеров будут расти пенсии, для пионеров будут строиться дворцы. И все будет замечательно. Однако постепенно, год за годом стоимость энергоресурсов будет становиться все выше, а запасы все меньше. Нефтегазовые компании будут восполнять запасы и поддерживать уровень добычи, увеличивая расходы на геологоразведочные работы, на бурение новых скважин и т.п. Но эти капиталовложения будут приносить все меньшую отдачу.

Со временем, для того, чтобы поддерживать экспортный потенциал и доходы от него, придется сокращать внутреннее потребление нефти и газа, то есть повышать внутренние цены на энергоносители. А вместе с ними транспортные и жилищно-коммунальные тарифы. Это усилит отток населения из регионов с холодным климатом и приведет к сворачиванию в них промышленного производства. В этом процессе нет совершенно ничего страшного, если принять, что мировая экономика будет расти, как она росла в прошлом. Неизбежное падение добычи углеводородного сырья будет компенсироваться ростом цен на него. Тогда, при условии если нефтегазовые экспортеры захотят продолжать делиться со всей страной, жизнь будет по-прежнему хороша.

Но так будет только в том случае, если мировая экономика будет расти. Проблема заключается в том, что мировая экономика расти не будет. По мере роста стоимости углеводородного сырья и первичной энергии будет происходить сокращение совокупного валового внутреннего продукта стран мира. А сокращение мировой экономики будет означать падение спроса, а значит и стоимости сырья. Все это, конечно будет происходить не равномерно, а циклически. В периоды подъема вместе с ростом экономической активности будут ползти вверх цены на нефтяных и газовых рынках. Но как только цены будут достигать критического уровня они будут протыкать всевозможные "пузыри" и вызывать экономический спад. Такие спады и подъемы будут происходить регулярно, раз в несколько лет. И чем ближе человечество будет происходить к достижению предела добычи углеводородов, тем более разрушительными будут падения.

Начиная с определенного времени, Россия, несмотря на общий долгосрочный тренд относительного роста стоимости энергетического сырья, будет получать все меньший и меньший реальный доход от его экспорта. Подумайте немного над значением этого факта. Прежде всего окажется, что бюджетные расходы слишком велики. Их нужно сокращать. Сокращение бюджета приведет к росту социального недовольства. Затем выяснится, что некоторые регионы являются дотационными и их содержание обходится дорого. Такая ситуация неизбежно приведет к стремлению центра отделаться от регионов, а в регионах будут усиливаться сепаратистские тенденции. Причем центр будет этим тенденциям активно способствовать.

Со временем Россия распадется на несколько частей. Та часть России, которая будет владеть оставшимися продуктивными месторождениями нефти и газа, будет поставлять углеводородное сырье на мировой рынок и жить вполне прилично. Остальное население будет выброшено за забор, который установят на границе района проживания чистой публики. 

Похожие процессы будут происходить не только в России, но и во всех других регионах мира. Сокращающегося экономического пирога на всех не хватит. Крупные промышленные и финансовые центры, имеющие доступ к источникам сырья или способные его приобрести, будут сохранять относительное благополучие. Остальная территория и проживающее на ней население будет постепенно погружаться в депрессию и нищету. Миграционное законодательство неизбежно ужесточится, будут возводиться все новые и новые стены. Крупным государствам будет все труднее сохранять свою территориальную целостность. Произойдет географическое оформление классовой сегрегации. Возникнут отдельные государства для благополучной чистой публики и отдельные государства для остального народа.

Этот дивный мир можно охарактеризовать как "новое Средневековье". Современная цивилизация сохранится в небольших анклавах. Остальное население планеты, погрузится в хаос и тысячелетнюю тьму. От зари до зари оно будет вкалывать на шахтах, фермах, обслуживать уходящие за горизонт поля солнечных батарей, бурить каждый гектар земной поверхности, чтобы выжать из земли еще чуть-чуть драгоценной нефти, а новые дворяне будут бесконечно воевать за клочки земли, утыканной скважинами и ветряками.

Впрочем, повторюсь, все это - мир фэнтези. Подходит для сериала про негров-самураев и викингов-лесбиянок. Хотя нельзя сказать, что это совершенно невозможный сценарий. Просто вероятность его реализации очень близка к нулю. Это сценарий в котором на Западе побеждает точка зрения ультраконсерваторов.

Сценарий второй. Западная империя

На деле же ничего этого не будет. Главным образом потому, что Запад пойдет, и уже идет, по совсем другому пути. На этом пути Запад ни к коей мере не заинтересован в прекращении военных действий между Россией и Украиной и в установлении мира. Наоборот, Западу нужна война потому, что он использует конфликт на Украине для своей консолидации. Он использует Россию в качестве пугала, чтобы выколотить из бюджетов разных стран военные заказы, чтобы возродить военную промышленность и чтобы активизировать разработки вооружений, чтобы создать самую мощную армию XXI века.

Как вы понимаете, эта программа должна быть рассчитана не на один год. Чтобы она была успешной, необходимо много лет держать в тонусе общество и политиков. Поэтому война должна продолжаться по возможности дольше. Вот почему Запад ставит перед Украиной фантастические цели типа вернуть Крым и дойти до границ 2013 года на Донбассе. Если в этом году украинское наступление захлебнется в крови - не беда, можно будет попробовать в следующем году.

Конкретно для США важно провести полное обновление авиапарка государств - членов НАТО. Для этого нужно, чтобы они свои старые самолеты сбагрили на Украину и заказали у американских компаний новые в достаточном количестве. Это позволит США развернуть массовое производство истребителей и другой авиатехники и фактически станет решением всех американских экономических проблем.

Конечно, война - дело затратное. Но ведь часть расходов можно покрыть за счет России. Экспроприация российских активов дала сотни миллиардов долларов, которые будут потрачены на Украину, т.е. на войну. Россия продолжает поставлять на мировой рынок углеводороды, причем по более низким ценам. Не важно, что нефть идет, допустим в Индию, выпавшие объемы, которые прежде Индия получала по более высокой цене, теперь получают западные страны. Отток капитала из России увеличился до огромных значений. Все это идет в Европу, пополняя бюджеты стран НАТО. Под соусом антивоенных санкций Европа ввела чисто протекционистские ограничения на российскую продукцию. Это поможет ЕС защитить и усилить собственную промышленность за счет российской.

Итак, война на Украине очень нужна Западу. Она способствует возрождению его индустриальной мощи, сплочению западных государств. В конечном итоге это должно привести к масштабным политическим реформам и к созданию Западной империи. Сформируется централизованная политическая система, в которую будет входить ограниченный круг государств, полностью подчиненных центру. В экономическом плане это будет классический государственно-монополистический капитализм. Западная империя будет доминировать в мире, благодаря подавляющему военному и экономическому превосходству.

А как же нарастающий дефицит углеводородного сырья? Очень просто. Все сырье будет доставаться Западу. Мировой спрос будет сокращаться за счет стран, не входящих в военный альянс Запада. Кроме того, отказ от архаичного свободного рынка, порожденного эпохой либерализма, позволит частично решить проблемы сокращения энергетических ресурсов за счет развития атомной и возобновляемой энергетики. Так вместо погружения в новое Средневековье на добрую тысячу лет, мир ждет жизнь и некоторый прогресс под железной пятой Западной империи. Надо признать, что этот второй вариант в общем-то лучше, чем первый.

А что же Россия? В этом сценарии Россия должна исступленно "побеждать хохлов" до тех пор, пока те не закончатся. А когда закончатся, вернее когда украинцам надоест отвоевывать Крым, можно выдумать еще какую-нибудь историю "притеснения русских" и столкнуть Россию с другими народами бывшего Советского Союза. Например, с Казахстаном. Благо российские шовинисты - разновидность либерды, всегда готовы подхрюкивать Западу в этом вопросе. На данном этапе Западу нужно, чтобы Россия воевала.

Если бы Россия была обычным государством, пусть и большим, с развитой военной промышленностью, можно было бы на этом и закончить. Ряд малопродуктивных войн с соседями, внешнеполитическая изоляция, все это ослабило бы Россию и она больше не представляла бы угрозы. В дальнейшем в России мог бы смениться режим, она стала бы более послушной, и ее можно было бы использовать против Китая. Все как мечтают некоторые наши либералы.

Но Россия не обычное государство. Россия обладает громадными запасами углеводородов. Это означает, что Россию не удастся полностью изолировать, как КНДР, например. Даже в случае поражения в нынешней войне, если Россия сохранится как единое государство, а не распадется сразу, то через некоторое время она восстановит свою мощь. Но, что еще опаснее для Запада, Россия начнет гибридную войну, поддерживая дестабилизацию и революции в разных странах, вырывая их из сферы влияния формирующейся Западной империи. 

Вот почему Запад постарается затянуть войну Украины с Россией до тех пор, пока это не приведет к критическому обострению противоречий внутри самой России и к распаду Федерации.

Сценарий, когда Россия не распадется, а выйдет из войны, как функционирующее дееспособное государство мы оставим напоследок. Попробуем сначала проанализировать, что будет в случае расчленения России. Этот сценарий маловероятен, но его нельзя исключать совсем. Поэтому мы должны, даже просто обязаны, думать об этом сценарии, обсуждать его, чтобы хорошо понимать стратегический замысел наших врагов.

Главное значение распада Российской Федерации с точки зрения мирового хозяйства состоит в вычленении из ее состава регионов, обладающих значительными запасами нефти и газа. Все остальное не имеет существенного значения. Сколько возникнет государств на обломках РФ 5, 10 или 15, кому будет принадлежать Сунженский район: Чечне или Ингушетии, все это в мире ровным счетом никого не интересует. Интересует только то, кто будет контролировать нефте- и газоносные провинции.

Конечно это прежде всего север Сибири и особенно полуостров Ямал. Поскольку эта область заселена слабо, для ее надежного контроля потребуется ее присоединить к какой-либо части бывшей России, обладающей достаточно большим русским населением и определенной промышленностью, для содержания армии. Армия нужна для того, чтобы обеспечивать безопасность нефтегазовых промыслов и по мере необходимости доминировать на пространстве бывшей России, в "русском мире". Главный кандидат на роль такого "смотрящего" от Запада за русским миром -  это северо-восточная часть России с центром в Санкт-Петербурге. Отсюда проще всего по морю и по суше контролировать русскую Арктику и северную Сибирь. 

Санкт-Петербург с давних пор считается самым "европейским" городом России даже немного гордится своей европейскостью. Здесь же расположен Великий Новгород - древний центр русской культуры, колыбель русской нации, никогда не подвергавшийся монгольскому завоеванию и имеющий собственную мифологию о стародавней вечевой республике уничтоженной рукой имперской Москвы.

По-видимому именно эту часть России (Северо-Восток + север Сибири) Запад рассматривает, как главного кандидата на выделение в отдельное государство. Нет сомнения, что такое государство очень быстро стало бы весьма преуспевающим и богатым. Контроль нефте-газовой торговли позволит купить лояльность местного населения на все 100%, противопоставляя его всей остальной "нищебродской" России.

Идеологическая и пропагандистская работа в этом направлении  уже ведется во всю. Уже можно говорить о проекте, так называемой "Ингерманландии". Не так давно популярный дегенеративный рэпер Oxxxymiron, выпустил клип с песенкой. Среди петербургских городских пейзажей звучит тема как бы за свободу и против войны, но помимо прочего вдруг проскальзывает фраза "Ингрия будет свободной". Рэпер отделался штрафом, хотя посыл тянет на уголовную статью, но ролик набирает в Ютубе миллионы просмотров.

Поэтому когда вы слышите от какого-нибудь Каца, рассуждения о том, что Запад, мол, совсем-совсем не заинтересован в расчленении России, нужно понимать, что все это трепотня. Западные политики могут хотеть чего угодно. Заинтересованная мразь найдется в самой России и отнюдь не в национальных окраинах.

В дальнейшем, часть России с углеводородами вероятно будет включена в состав Западной империи. Оставшаяся же часть России, где нефти и газа нет, как и весь незападный мир, будет постепенно погружаться в нищету, хаос и непрерывную войну всех против всех.

Как видим, этот сценарий для России мало чем отличается от самого первого сценария из мира патриотического фэнтези, в котором Запад идет на уступки, отказывается от вооружения Украины и снимает санкции. Разница только в том, что в первом сценарии распад России произойдет позже на несколько десятилетий. Впрочем, как я уже подчеркивал, этот первый сценарий настолько фантастический и невероятный, что рассматривать его всерьез не стоит. А вот сценарий быстрого распада России в результате длительной войны с Украиной очень даже возможен.

Сценарий третий. Гибридная война

Я так подробно останавливался на двух предыдущих маловероятных сценариях, чтобы показать, каковы альтернативы гибридной войне. Назло нашим врагам, особенно внутренним, ничего из этого не сбудется. Будет трудно, но нам удастся закончить горячую фазу противостояния с Украиной и сохранить Федерацию, наш союз братских народов. А это означает, что нам предстоят десятилетия непримиримой вражды с Западной империей, гибридная война против нее.

Как же Россия сможет сохраниться и бросить вызов Западу, если все объективные экономические тенденции будут толкать ее на распад? Ведь доходов от экспорта углеводородов в любом случае не хватит на всех. Ответ на этот вопрос содержится в нем самом. Нужно создать такую экономику, в которой единство страны, внутренние хозяйственные связи и расширение хозяйственной территории приносили бы существенные материальные выгоды при любых условиях. Другими словами, нужно создать имперскую экономику.

"Имперская экономика" это вовсе не что-то такое совершенно новое, что нужно выдумывать и изобретать. Это просто старый добрый империализм. Вопреки вульгарным трактовкам, империализм - в общем-то прежде всего экономическое понятие. Советская идеология и западная каутскианская социал-демократическая традиция приучили, что империализм - это что-то очень плохое. На самом же деле, с точки зрения того же марксизма, это просто одна из стадий развития капиталистического общества. Причем стадия весьма продвинутая по сравнению, например, со стадией свободно-рыночного капитализма, который существовал во времена Маркса. Империализм - это по своей сути государственно-монополистический капитализм, в котором капиталистические монополии тесно связаны с банковской системой и государством и благодаря этой связи могут более или менее рационально управлять хозяйством страны. Понятно, что государственная политика в этом случае определяется интересами промышленности, которой нужны рынки сбыта и доступ к сырью. По этой причине империализм осуществляет внешнюю экспансию, он экспортирует капитал в слаборазвитые зависимые страны для того, чтобы расширить свою хозяйственную территорию и улучшить условия для промышленности метрополии. Все это банальности из старого советского учебника политэкономии.

Но дело в том, что современный мир устроен принципиально иначе.

После распада Советского Союза западный финансовый капитал распространил свое политическое господство на всю планету. Это обстоятельство позволило на практике осуществить идеи неолиберальных идеологов середины ХХ века, создать мировую экономику основанную на принципах свободного рынка. В России это делалось в наиболее радикальной форме гайдаро-чубайсовских реформ. Но и в западных государствах тоже проводились свои приватизационные реформы. В итоге государственно-монополистические системы капитализма повсеместно были демонтированы и заменены той или иной формой имитации "свободного" капитализма. Имитации потому, что в реальности все равно вся финансовая система, включая эмиссию валюты осталась в руках западного финансового капитала.

Впрочем, неолиберальная система, которая по существу была искусственной архаизацией производственных отношений, не принесла человечеству ни мира, ни процветания. Но что тут говорить? Об этом всем известно.

Так вот, Россия была и остается по сей день частью этой системы. Да, все верно, при Путине, особенно после кризиса 2009 года, показавшего несостоятельность неолиберальной модели, в России начал укрепляться государственно-монополистический капитализм. Но экономика по-прежнему была заточена не на развитие внутренней промышленности, а на экспорт сырьевых товаров для всего мира. Да экспорт капитала из России достигал огромных величин, что видно на приведенном ниже графике.

Это вроде бы характерно для империализма. Но классическая империалистическая экономика экспортирует капитал в зависимые слаборазвитые страны. В современной же российской модели капитал экспортировался главным образом в Западную Европу и офшорные зоны, в общем-то туда же, куда направлялись основные объемы поставок нефти и газа. Являются ли Нидерланды, Швейцария, Германия и Великобритания "отсталыми странами"? Очевидно, что нет. Турция в настоящее время тоже вряд ли уступает России в своем развитии, и уж тем более она не является зависимой от РФ страной.

Но деньги это, конечно еще не все. Куда более чувствительной для России была утечка на запад квалифицированных кадров и технологий. С другой стороны, мы тоже получали большие выгоды от сотрудничества с западными странами. Главное то, что Россия была открытой экономикой и добросовестно вносила свой вклад в мировое развитие. Но такая ситуация не могла продолжаться вечно, потому, что новая эпоха диктует другие условия и требует новых подходов.

Западные политиканы сейчас любят делать заявления о "российском империализме". О том же как попугаи твердят российские так называемые левые, вроде сбежавшего во Францию А. Рудого с компанией. Но вся их лицемерная демагогия не стоит выеденного яйца, поскольку объективные экономические факты ей прямо противоречат. Никакого российского империализма не было и нет. Его еще только предстоит создать.

Чтобы создать действительно империалистическое хозяйство мы должны сделать так, чтобы развитие промышленности в России давало большие деньги. Только так можно создать прочную основу единства страны, только это обеспечит успех в нашей гибридной войне против Западной империи. И создать такую экономику возможно.

Города в Сибири

5 августа 2021 года министр обороны РФ Сергей Шойгу провел встречу с учеными в новосибирском Академгородке. Министр предлагал ученым поразмышлять на тему создания в Сибири нескольких крупных городов определенной промышленной специализации. По существу идея Шойгу является воспроизведением старых советских планов развития так называемых территориально-производственных комплексов. То есть территорий, на которых в плановом порядке создаются логистически связанные между собой предприятия, специализирующиеся на освоении определенной ресурсной базы. В рамках плановой экономики СССР создание и развитие ТПК было очень прогрессивной идеей. Во многом оно определило наши сегодняшние экономические возможности.

Но Шойгу говорил о городах. Совершенно новых городах с новой инфраструктурой и новым качеством жизни. Город - это прежде всего промышленность: заводы и фабрики. Новые производства, созданные в Сибири, позволили бы использовать преимущества географического положения, близость к источникам сырья, дешевизну электроэнергии, вырабатываемой на ГЭС. Например запасы цветных металлов и развитое производство алюминия на юге Красноярского края, позволяют развить электротехническую промышленность. А богатство лесного сырья в районе Братска и Усть-Илимска зовут к созданию целлюлозно-бумажных производств и глубокой деревопереработке. Новые предприятия, построенные по современным технологиям способны приносить больше доходы в бюджет. Все это, конечно могло бы оживить российскую экономику.

Постойте, но если все так выгодно, если природных ресурсов невпроворот, то почему же эффективный российский частный бизнес не создаст новые предприятия, допустим в том же Абакане, Братске или Канске? Ответ прост, не хватает самых главных ресурсов - трудовых. Можно построить новое предприятие, но где взять людей, которые будут на этом предприятии работать?

Если взять тот же Абакан, на текущий момент уровень безработицы в этом городе колеблется около 1% трудоспособного населения. В октябре прошлого года на учете в центрах занятости состояло 888 безработных жителей. Вряд ли при помощи этой армии можно создать массовое высокотехнологичное производство, например электродвигателей. В целом по Хакасии около 4 тысяч официально зарегистрированных безработных. В Красноярском крае около 12 тысяч человек числятся безработными. Эти цифры значительно подскочили в пандемийном 2020 году, но затем вернулись к обычным значениям. Рабочих для того, чтобы работать на новых производствах взять негде. И эти рабочие сами собой не появятся. Население в России практически не растет, а в Сибири тем более.

Но если мы с нуля создадим город с населением 200-300 тысяч человек, переселенных откуда-то издалека, вопрос персонала для новых производств снимается сам собой. Город нужен для того, чтобы сразу создать все необходимое для жизни людей. Город - это люди, а люди это производство, это экономика.

Примерно так могут выглядеть новые города в Сибири

Остается только один вопрос, который задавали многие эксперты и который остался камнем преткновения для концепции развития Сибири, предложенной Шойгу. Где взять сотни тысяч, а то и миллионы людей для переселения в Сибирь?

Понятно, что Шойгу в августе 2021 года предлагал в том числе и вариант решения проблемы Донбасса. Ведь Донбасс сегодня крайне депрессивный регион с большой численностью трудового народа, который очень сложно трудоустроить на месте. Конечно проблему Донбасса нужно решать в срочном порядке. Это ясно. Но на самом деле значительные трудовые резервы у нас имеются далеко не только в Донбассе.

В свое время, когда Сталин проводил индустриализацию в СССР, вопрос рабочей силы для новых заводов вообще не стоял. Многочисленное сельское население массово стремилось в города, соглашаясь на любые условия. Можно было строить любой завод, была бы валюта для покупки оборудования за рубежом. Но что такое индустриализация? По своей сути это просто более прогрессивная организация труда, для повышения его производительности. Раньше крестьяне работали на своих мелких единоличных участках, почти не давая никакого продукта для рынка. Теперь часть бывших крестьян отправилась на завод делать трактора для колхоза, в котором небольшое число колхозников обрабатывает обширные поля и дает продукт для страны. За одно на заводе можно делать и танки. Изменилась структура труда и повысилась его производительность, только и всего.

Сейчас население России больше, чем население РСФСР в период первых пятилеток. Но суть задачи хозяйственного развития нисколько не поменялась. Нужно реорганизовать труд людей таким образом, чтобы он производил больше стоимости. И сегодня это также возможно, как и во времена ВКП(б), хотя, может быть и не так просто.

В России огромное количество мелких населенных пунктов, которые практически не имеют каких-либо экономических перспектив. Туда никогда не придет частный инвестор. И фермер вряд ли создаст там КФХ, чтобы делать импортозаместительный пармезан. Хотя официальная безработица может быть небольшой, но есть скрытая безработица. И люди в деревнях, что там греха таить, часто живут очень бедно. А бедная жизнь свидетельствует о низкой производительности труда. При этом на поддержание таких населенных пунктов расходуются значительные бюджетные средства. То же самое касается огромного количества небольших городов и поселков городского типа. Создавать рентабельные промышленные предприятия, дающие высокомаржинальную продукцию в таких городах частный бизнес как правило не способен. В целом в городах с населением менее 100 тыс. жителей проживает 33,2 млн. человек. Еще около 9 млн человек в сельских населенных пунктах с числом жителей более 5 тыс.  

Население стремится в крупные города, где, как считается, больше шансов получить хорошее рабочее место и сделать карьеру. Но этот шанс есть не у всех. В результате крупные мегаполисы чрезмерно разрастаются. На их окраинах растут гигантские уродливые "человейники" в десятки этажей, стоящие вплотную друг к другу. Но большое количество людей не позволяет создать выгодное производство. Здесь слишком дорогая земля, высокая стоимость жизни, дефицит электроэнергии, плохая логистика, никаких природных ресурсов. Все это - ничто иное как уродливые последствия "свободного рынка", отсутствия рациональной организации размещения населения и производства.

Статистика позволяет детально оценить, какие трудовые резервы есть в регионах. Для примера возьмем Республику Хакасия и Красноярский край, ведь где-то там Шойгу предлагал строить города. Приведенная таблица показывает сколько было всего занятых по отраслям в 2021 гг. и какова в этих отраслях численность высокопроизводительных рабочих мест, где можно получать хорошую зарплату. Как видим,  в Хакасии можно хорошо зарабатывать в добыче полезных ископаемых. А вот в обрабатывающей промышленности дела похуже. Из 25 тыс. занятых только около 10 тыс. получают хорошую зарплату. Но это и понятно. Чем славится хакасская промышленность? Разве что пивом, газировкой и мясными консервами. В строительстве занято много людей, но зарплаты тоже невелики. Хорошо зарабатывают энергетики, однако их сравнительно мало.

Таблица 1. Количество высокопроизводительных рабочих мест, численность работников и средняя зарплата по видам экономической деятельности в Республике Хакасия (2021 г). 

	Среднегодовая численность работников	Количество высокопроизводительных рабочих мест	Отношение количества высокопроизводительных рабочих мест к общей численности сотрудников	Средняя месячная зарплата
			%	руб.
Всего в экономике	228353	59654	26,1	47817
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство	13675	272	2,0	29432
Добыча полезных ископаемых	8795	8540	97,1	62512
Обрабатывающие производства	25646	9910	38,6	61518
Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха	5781	4115	71,2	60264
Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений	1890	155	8,2	34591
Строительство	17135	3066	17,9	45474
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов	45473	4127	9,1	34335
Транспортировка и хранение	15740	5065	32,2	54600
Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания	5722	161	2,8	25784
Деятельность в области информации и связи	3108	1869	60,1	44386
Деятельность финансовая и страховая	2550	1128	44,2	63932
Деятельность по операциям с недвижимым имуществом	4525	1525	33,7	32049
Деятельность профессиональная, научная и техническая	4057	1361	33,5	44289
Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги	7404	2625	35,5	34120
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение	17874	10733	60,0	58355
Образование	24196	308	1,3	33832
Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг	16770	4362	26,0	41516
Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений	3707	242	6,5	36225
Предоставление прочих видов услуг	4290	90	2,1	31116

Но возьмем далее так называемую "сферу услуг": торговля, ЖКХ, общепит, операции с недвижимостью, досуг, развлечения, прочие услуги, а также финансы и страхование. В общем все то, что нужно для обеспечения жизни городского населения (не берем госуправление, образование и здравоохранение - это отдельные деликатные темы). Около 70 тысяч человек, но из них только 10 % могут рассчитывать на хорошую зарплату. А все дело в том, что уездному городу, в действительности не нужно большое количество парикмахерских и бюро похоронных процессий. Но именно в подобных отраслях проще всего начать бизнес, поэтому в них идет много людей и создается избыточная конкуренция. Там где клиентов может стричь один парикмахер, получая приличную зарплату, работает два парикмахера или три.

Примерно такая же картина и в Красноярском крае. Это регион - сравнительно благополучный, с большой численностью населения. Здесь в отраслях экономики занято 1408 тыс. человек, но только 452 тысячи зарабатывают "прилично". Основная часть высокопроизводительных рабочих мест приходится на промышленность, строительство, транспорт. В "сфере услуг" таких рабочих мест значительно меньше.

Таблица 2. Количество высокопроизводительных рабочих мест, численность работников и средняя зарплата по видам экономической деятельности в Красноярском крае (2021 г). 

	Среднегодовая численность работников	Количество высокопроизводительных рабочих мест	Отношение количества высокопроизводительных рабочих мест к общей численности сотрудников	Средняя месячная зарплата
Тысяч человек			%	руб.
Всего в экономике	1408,7	452,1	32,1	60608
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство	93,7	6,2	6,6	39282
Добыча полезных ископаемых	31,4	16,6	52,9	123753
Обрабатывающие производства	190,2	95,4	50,1	71445
Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха	42,9	21,0	49,0	64443
Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений	13,2	8,7	65,6	55392
Строительство	118,3	26,3	22,3	61759
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов	230,3	49,4	21,4	39335
Транспортировка и хранение	117,2	46,3	39,5	67663
Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания	26,6	4,0	15,2	35790
Деятельность в области информации и связи	23,6	12,3	52,1	63119
Деятельность финансовая и страховая	19,3	8,2	42,4	74648
Деятельность по операциям с недвижимым имуществом	34,6	11,9	34,4	38237
Деятельность профессиональная, научная и техническая	53,8	30,8	57,2	80157
Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги	40	18,6	46,5	42534
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение	94,9	46,9	49,4	65361
Образование	125,5	17,6	14,1	44581
Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг	103,9	26,2	25,3	50160
Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений	26,3	4,6	17,4	51348
Предоставление прочих видов услуг	22,8	1,0	4,6	42242

Но дело вовсе не в том, что есть производство и есть сервис. Дело в том, что есть малопроизводительное мелкое или устаревшее производство и напряженная избыточная конкуренция в секторе услуг. Все это представляет собой огромный резерв трудовых ресурсов. Но для того, чтобы мобилизовать этот резерв, недостаточно просто построить где-то новый завод. Нужно привлечь людей, нужно создать им благоприятные условия для жизни, нужно зажечь их трудовым энтузиазмом, нужно научить их конкретным профессиям, необходимым для нового производства. Никакой частный бизнес принципиально не способен этого сделать.

Печальнее всего обстоят дела (образование не берем) в сельском и лесном хозяйстве. Тут на хорошую зарплату надеяться вряд ли стоит. Почему? Да все по тем же причинам. Неэффективное распределение населения и производства. Современное высокопроизводительное сельское хозяйство большого количества рабочих рук не требует. А требует технологий и знаний. Но для этого необходимы не фермеры-единоличники с тремя коровами на пятидесяти сотках, а образованные квалифицированные кадры.  Но как их заманишь в деревню, где клуб закрыли на амбарный замок еще при Горбачеве и не открывали с тех пор?

Чтобы сельское и лесное хозяйство привести в порядок, нужно стародавние деревни ликвидировать, засадить лесом, а людей переселить в современные агрогородки со всеми удобствами. Белоруссия с начала 2000-х годов развивает программу строительства агрогородков и благодаря ей достигла в сельском хозяйстве серьезных успехов. Не пора ли белорусский опыт перенести в Россию. 

Как видим, собрать 200-300 тысяч трудоспособного населения, занятого сейчас непонятно чем, теоретически возможно даже в пределах этих двух сибирских регионов. Для пары шойгуградов этого вполне достаточно на первое время. А уж если собирать со всей страны, то хватит и на сотню городов. Проблема не в том, что нет людей. Проблема в том в том, как их собрать, как их мотивировать, как заставить поверить в успех дела, как сдвинуть с насиженных мест? Люди далеко не всегда поступают рационально. Они часто склонны подчиняться силе привычки, действовать по поговорке "от добра добра не ищут". Поэтому, даже если создать прекрасный город с высокодоходными рабочими местами, не факт, что туда сразу ломанутся толпы переселенцев. Чтобы получить выгоду на новом месте или в новой профессии, человек должен на каком-то этапе от чего-то отказаться, чем-то рискнуть, а на это не каждый решится.

В существующей экономическая парадигме считается, что для экономического роста и всеобщего блага достаточно, чтобы каждый человек делал свой индивидуальный выбор, исходя из предполагаемых выгод и издержек для себя любимого. И в общем-то, надо признать, что до сих пор это худо бедно работало (правда, при условии грамотного управления денежной системой со стороны ФРС США и центробанков). По этой причине общество отделено от экономики. Каждый сам делает свой бизнес. Предприниматель платит зарплату за тот труд, который ему дает прибыль, а работник ищет место, где платят больше.

Но в новую эпоху дефицита углеводородного сырья, которая уже наступила, и которая с каждым годом будет проявлять себя все более весомо и грубо, принцип индивидуальной выгоды работать не будет. Поэтому общество рано или поздно начнет проникать в экономику. Это неизбежно. Должны будут появиться технологии руководства массами, их экономической активностью.

Собрать 200 тысяч человек в одном месте, обучить конкретным профессиям и организовать из этой толпы эффективную производственную систему, не выбрасывая при этом на ветер астрономических сумм денег - пример задачи как раз такого порядка.  Ничего принципиально нового в этом нет. "Технологии" руководства массами были в СССР и работали.  Но они были и задолго до СССР.

На ум сразу же приходит кажущееся очевидным решение - пропаганда. Мол, нужно рассказывать людям какой прекрасной и счастливой будет жизнь в новых городах и агрогородках и все побегут строить новую жизнь. Да, пропаганда нужна, в хорошем смысле этого слова. И, кстати, тут опять возникает мысль: а где же еще разрабатывать идеи и вести пропаганду городов будущего, нашего нового Советского Союза, имперской России, как не на Афтершоке? Конечно здесь, и начинать нужно прямо сейчас! Нужна аналитика, которой мог бы пользоваться простой человек, решая где можно было бы устроиться и хорошо зарабатывать.

Но на самом деле пропаганда - это только полдела. Одной ее мало. Для руководства массами нужно что-то еще помимо пропаганды. Коллективный пропагандист должен стать коллективным организатором. Но не будем забегать вперед.

Если мы сможем увлечь людей масштабной программой хозяйственного строительства, созданием новых городов, агрогородков и т.д. и осуществить эти планы, никакие глобальные потрясения России не страшны. Газовые потоки будут перенаправлены вглубь страны. Да и без газа обойдемся. Одной энергии сибирских рек хватит на тысячелетия. Пусть весь мир проваливается в тартарары, если желает. Россия будет процветать, как и наши союзники.

Однако какое же  все это имеет отношение к гибридной войне? Самое прямое. Технология руководства массами - это и есть главное оружие гибридной войны. Чтобы суметь народы других стран поднимать на борьбу против врагов России, нужно для начала научиться свой собственный народ поднимать на экономическое строительство. С другой стороны, нет никакого смысла поддерживать революции за рубежом, в других странах, если Россия не сможет там экономически закрепиться, приобрести для себя рынок сбыта и источник нужных товаров. Без экономической экспансии и вывоза капитала империализма быть не может.

Но как же Россия будет осуществлять экономическую экспансию за рубежом? Об этом в следующей части.