Гря­дёт неиз­беж­ный пе­ре­дел мира, и на­уч­но до­ка­за­но, что для мно­гих стран он будет ка­та­стро­фой, к со­жа­ле­нию…

Ещё недав­но наши за­пад­ные, ка­за­лось бы, парт­нё­ры с ко­то­ры­ми мы тор­го­ва­ли и вы­стра­и­ва­ли от­но­ше­ния еди­ным фрон­том, по­ка­за­ли по от­но­ше­нию к Рос­сии край­нюю агрес­сию, при­чём во всех сфе­рах - на­чи­ная от эко­но­ми­че­ских вза­и­мо­от­но­ше­ний, и за­кан­чи­вая куль­тур­ны­ми цен­но­стя­ми.

Всё это про­изо­шло стре­ми­тель­но, од­на­ко от­кры­то про­ти­во­сто­ять ядер­ной дер­жа­ве никто из них не ре­шил­ся.

Вво­ди­тесь, санк­ции - боль­шие и ма­лень­кие...

 

Но в чём фун­да­мен­таль­ная при­чи­на такой агрес­сии? Её не объ­яс­нить лишь же­ла­ни­ем за­хва­тить или раз­ва­лить Рос­сию как го­су­дар­ство. Да и всему миру уже по­нят­но, что Запад на Рос­сии не оста­но­вит­ся.

Не нужно стро­ить ил­лю­зий на­счёт того, что что-​то из­ме­нит­ся в по­ли­ти­ке США от того, вый­дет ли Рос­сия по­бе­ди­те­лем из этого про­ти­во­сто­я­ния или нет.

Не по­лу­чит­ся с Рос­си­ей - есть ещё нема­ло стран, с ко­то­ры­ми непре­мен­но по­лу­чит­ся. Те же Китай или Индия тоже вполне го­дят­ся на роль жерт­вы.

 

То, что де­ла­ют США и при­мкнув­шие к ним стра­ны, это за­ко­но­мер­ный и даже эко­но­ми­че­ски обос­но­ван­ный про­цесс транс­фор­ма­ции ми­ро­вой эко­но­ми­ки, ко­то­рый про­сто необ­хо­дим для пе­ре­строй­ки как ма­те­ри­аль­ных цен­но­стей, так и об­ще­ства, в целом.

Мно­гие экс­пер­ты в во­про­се по­ли­ти­ки за­пад­ных стран по от­но­ше­нию к Рос­сии часто упо­ми­на­ют, что они пре­сле­ду­ют опре­де­лён­ные цели, но вот какие имен­но, и куда во­об­ще гло­баль­но долж­ны при­ве­сти эти цели - за­ча­стую не разъ­яс­ня­ет­ся.

Да­вай­те скла­ды­вать этот пазл са­мо­сто­я­тель­но.

Ми­ро­вая эко­но­ми­ка сей­час на­хо­дит­ся на пике сво­е­го раз­ви­тия, ито­гом ко­то­ро­го неиз­беж­но ста­нет кри­зис. Кри­зис­ные яв­ле­ния уже по­сто­ян­но со­тря­са­ют мир, а на­чи­ная с 2007 года, когда гря­нул ми­ро­вой фи­нан­со­вой кри­зис, этот про­цесс толь­ко усу­губ­ля­ет­ся. В эко­но­ми­ке так на­зы­ва­е­мых "раз­ви­тых стран" со­во­куп­но на­ко­пи­лось столь­ко зна­чи­тель­ных мо­мен­тов, что они уже не поз­во­ля­ют их эко­но­ми­ке расти, раз­ви­вать­ся и про­цве­тать, как рань­ше, оста­ва­ясь ядром ми­ро­вой эко­но­ми­ки.

Толь­ко в пер­вой по­ло­вине 21 века эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов было боль­ше, чем за весь 20 век.

 

За по­след­ние 20 лет самые глав­ные "све­то­чи де­мо­кра­тии" на­ко­пи­ли огром­ные го­су­дар­ствен­ные и кор­по­ра­тив­ные долги. Долг США – это уже клас­си­ка, но ведь ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция скла­ды­ва­ет­ся и в Ве­ли­ко­бри­та­нии, и во Фран­ции, и даже в Гер­ма­нии. Нет ни одной раз­ви­той по за­пад­ным мер­кам эко­но­ми­ки, ко­то­рая не жила бы в долг.

Внеш­ний долги раз­ных стран мира. В целом мир дол­жен сам себе более 300% от ве­ли­чи­ны ми­ро­во­го ВВП. При этом в стра­нах име­ет­ся ещё и внут­рен­ний (го­су­дар­ствен­ный) долг. На­при­мер, в США в 2022 году он со­ста­вил 132% от ВВП, в Китае - 73,7%, в Япо­нии - 253,5%, в Рос­сии - 17,7%.

 

И это уже не про­сто кри­зис в ми­ро­вой эко­но­ми­ке, это пре­дел её раз­ви­тия. Ста­рая мо­дель эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия боль­ше не может быть ис­поль­зо­ва­на как сред­ство ми­ро­во­го раз­ви­тия по при­чине того, что эко­но­ми­че­ские ре­сур­сы ис­то­ще­ны на­столь­ко, что эко­но­ми­че­ская мо­дель даёт сбои уже в самых раз­ви­тых стра­нах.

Взять те же США, где за­ко­но­да­тель­но дис­кри­ми­ни­ро­ва­ли на­ка­за­ние за кражу. Те­перь во­ров­ство на сумму до 1000 дол­ла­ров пе­ре­ста­ёт счи­тать­ся пре­ступ­ле­ни­ем. Так на­зы­ва­е­мый "шоп­лиф­тинг" (мел­кие кражи в ма­га­зи­нах) вы­хо­дит на новые мас­шта­бы.

 

Для ис­прав­ле­ния си­ту­а­ции нужны кар­ди­наль­ные ре­фор­мы, ко­то­рые во мно­гом про­ти­во­ре­чат ка­пи­та­ли­сти­че­ской мо­де­ли, на ко­то­рой вы­стра­и­ва­лось эко­но­ми­че­ское мо­гу­ще­ство за­пад­ных стран.

Од­на­ко ни­ка­ких со­ци­аль­ных или валютно-​монетарных ре­форм за­пад­ные элиты про­во­дить не со­би­ра­ют­ся, ибо это по­вле­чёт для них воз­ник­но­ве­ние гло­баль­ных убыт­ков.

Па­рал­лель­но с ухуд­ше­ни­ем ми­ро­вой эко­но­ми­ки на­ча­лось за­рож­де­ние новых цен­тров мира. Рос­сия и Китай стали глав­ны­ми пре­тен­ден­та­ми на роль со­зда­те­лей и хра­ни­те­лей но­во­го ми­ро­во­го по­ряд­ка.

За­пад­ные элиты стали что-​то по­до­зре­вать ещё в 2007 году - после мюн­хен­ской речи Пу­ти­на.

Если новые цен­тры мира сфор­ми­ру­ют новый полюс (силь­ный блок), ко­то­рый про­сто пе­ре­рас­пре­де­лит фи­нан­со­вые и фи­зи­че­ские ре­сур­сы в свою поль­зу, то за­пад­ным эли­там не оста­нет­ся ни­че­го, кроме как бо­роть­ся за оста­ток пи­ро­га друг с дру­гом.

Если же по­вли­ять на фор­ми­ро­ва­ние новых цен­тров мира, лик­ви­ди­ро­вав в ко­неч­ном итоге глав­ных кон­ку­рен­тов, то про­цесс эко­но­ми­че­ско­го пе­ре­хо­да глав­ных эко­но­мик за­пад­ных стран прой­дёт куда более плав­нее и без силь­ных по­тря­се­ний как для об­ще­ства, так и для стран за­па­да в целом - ра­зу­ме­ет­ся, за счёт по­тря­се­ний в стра­нах тре­тье­го мира.

Глав­ным зве­ном в фор­ми­ро­ва­нии но­во­го цен­тра ми­ро­во­го вли­я­ния вы­сту­па­ет Рос­сия как стра­на с об­ра­зо­ван­ным на­се­ле­ни­ем, с ре­аль­ной про­мыш­лен­но­стью, со­здан­ной в ходе со­вет­ской мо­дер­ни­за­ции, и с огром­ны­ми неосво­ен­ны­ми при­род­ны­ми ре­сур­са­ми. При этом Рос­сия яв­ля­ет­ся ядер­ной дер­жа­вой. Без Рос­сии ни­ка­ко­го но­во­го цен­тра силы не будет, и если её вы­бить из колеи на до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство вре­ме­ни (на­при­мер, по­гру­зив нашу эко­но­ми­ку в кри­зис), то за­пад­ные стра­ны по­лу­чат пол­ное до­ми­ни­ро­ва­ние над эко­но­ми­че­ским пе­ре­хо­дом, и смо­гут мак­си­маль­но его ис­поль­зо­вать для сво­е­го блага за счёт дру­гих, менее раз­ви­тых, го­су­дарств.

На Все­мир­ном Эко­но­ми­че­ском Фо­ру­ме в Да­во­се, про­шед­шем в ян­ва­ре 2023 года, из уст ми­нистр фи­нан­сов Ка­на­ды про­зву­ча­ла ис­тин­ная цель санк­ций про­тив Рос­сии - во­гнать жи­те­лей Рос­сии в то­таль­ную ни­ще­ту на де­ся­ти­ле­тия ради эко­но­ми­че­ско­го подъ­ёма стран за­пад­но­го мира.

 

За­щит­ни­ки за­пад­но­го бла­го­по­лу­чия на Все­мир­ном Эко­но­ми­че­ском Фо­ру­ме в Да­во­се.

Более по­дроб­но об этом я писал в этой ста­тье:

Те­перь го­во­рят в от­кры­тую: за­пад­но­му миру нужна ни­ще­та в Рос­сии для раз­ви­тия их эко­но­мик…

Ко­че­тов Алек­сей

 

25 ян­ва­ря

 

Что за гло­баль­ный пе­ре­ход нас всех ожи­да­ет, и по­че­му Рос­сия в пе­ри­од этого пе­ре­хо­да – самая неже­ла­тель­ная для За­па­да стра­на?

Про­гно­зи­ро­ва­ни­ем ми­ро­вой ди­на­ми­ки, уче­ные, за­ни­ма­ют­ся уже без ма­ло­го 50 лет, и с каж­дым новым про­гно­зом обос­но­ва­ние того, что ми­ро­вая эко­но­ми­ка боль­ше не может нор­маль­но раз­ви­вать­ся, при­об­ре­та­ет всё боль­шую силу.

Дело в том, что та ре­сурс­ная база, на ко­то­рой шло раз­ви­тие на­ше­го мира, к на­сто­я­ще­му вре­ме­ни силь­но ис­то­ще­на. И с каж­дым годом си­ту­а­ция будет толь­ко усу­губ­лять­ся. Так на­зы­ва­е­мые "зе­лё­ные" тех­но­ло­гии, ко­то­рые Запад в при­каз­ном по­ряд­ке на­вя­зы­ва­ет менее раз­ви­тым стра­нам, ничем уже не по­мо­гут эко­си­сте­ме пла­не­ты без смены па­ра­диг­мы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия всего мира.

Наи­бо­лее на­гляд­но это опи­сы­ва­ет­ся в кон­цеп­ции «Пла­не­тар­ных гра­ниц», ос­но­ван­ной на ан­тро­по­ген­ном фак­то­ре воз­дей­ствия че­ло­ве­че­ства на окру­жа­ю­щую среду.

Пла­не­тар­ные гра­ни­цы - это кон­цеп­ция, под­чер­ки­ва­ю­щая ан­тро­по­ген­ные воз­му­ще­ния про­цес­сов зем­ной си­сте­мы вдали от срав­ни­тель­но хо­ро­шо оха­рак­те­ри­зо­ван­ных эко­ло­ги­че­ских гра­ниц го­ло­це­но­вой меж­лед­ни­ко­вой эпохи. Кон­цеп­ция была пред­ло­же­на в 2009 году груп­пой учё­ных во главе с Йо­ха­ном Рокс­т­ре­мом, ра­бо­тав­шим тогда в Сток­гольм­ском цен­тре устой­чи­во­сти, и Уил­лом Штеф­фе­ном из Ав­стра­лий­ско­го на­ци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та.

 

Три про­цес­са уже се­го­дня вышли за пре­де­лы ра­зум­но­го, про­во­ци­руя необ­ра­ти­мые в бли­жай­шее время из­ме­не­ния эко­си­сте­мы пла­не­ты:

• ис­чез­но­ве­ние видов в за­ви­си­мо­сти от мест оби­та­ния стало про­ис­хо­дить в 100-1000 раз быст­рее, чем это было до про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции 250-300 лет назад;
• на­ча­лась де­гра­да­ция есте­ствен­ных во­до­ё­мов с прес­ной водой: если се­го­дня до­сту­па к прес­ной воды нет у 2,3 мил­ли­ар­да че­ло­век, то уже через 30 лет до­сту­па не будет у 4,5 мил­ли­ар­да че­ло­век;
• де­гра­да­ция сель­ских зе­мель, де­фи­цит по­ли­воч­ной воды и за­кис­ле­ние ми­ро­во­го оке­а­на неиз­беж­но при­во­дят к умень­ше­нию до­сту­па к про­до­воль­ствию в мире в пе­ре­счё­те на душу на­се­ле­ния.

И в ООН от­кры­то го­во­рят, что про­цесс уже на­чал­ся.

 

Со­глас­но до­кла­ду ООН, в 2021 году число го­ло­да­ю­щих в мире до­стиг­ло 828 млн че­ло­век, что на 46 млн боль­ше, чем годом ранее, и на 150 млн боль­ше, чем в 2019 году.

 

В мире уже нет сво­бод­ных ре­зерв­ных па­хот­ных зе­мель. Вы­со­ко­пло­до­род­ный слой почвы за по­след­ние 200 лет су­ще­ствен­но умень­шил­ся из-за общей де­гра­да­ции зе­мель сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го на­зна­че­ния, и со­став­ля­ет 3% от пло­ща­ди суши. Со­во­куп­ная доля сред­не­пло­до­род­ных зе­мель вме­сте с вы­со­ко­пло­до­род­ны­ми со­став­ля­ет менее 12% пло­ща­ди суши.

Сред­не­ми­ро­вые темпы де­гра­да­ции па­хот­ных зе­мель в 35 раз пре­вы­ша­ют ана­ло­гич­ный по­ка­за­тель в до­ин­ду­стри­аль­ную эпоху.

 

За по­след­ние 200 лет было утра­че­но 2 мил­ли­ар­да гек­та­ров па­хот­ных зе­мель. У че­ло­ве­че­ства се­го­дня в рас­по­ря­же­нии оста­лось всего около 1,5 мил­ли­ар­да гек­та­ров. И это с учё­том того, что при ны­неш­нем тех­но­ло­ги­че­ском укла­де 98% про­до­воль­ствия про­из­во­дит­ся с по­мо­щью почвы.

По­ми­мо этого на­блю­да­ет­ся об­ме­ле­ние рек, всё чаще про­яв­ля­ет­ся за­су­ха, из-за чего с каж­дым годом уско­ря­ет­ся про­цесс опу­сты­ни­ва­ния зе­мель.

Ра­зу­ме­ет­ся, с этим пы­та­ют­ся бо­роть­ся. На­при­мер, стра­ны ЕС ини­ци­и­ро­ва­ли про­грам­му «здо­ро­вые почвы и про­до­воль­ствие», ко­то­рая на­прав­ле­на на вос­ста­нов­ле­ние про­дук­тив­но­сти 75% поч­вен­ных по­кры­тий к 2030 году. Од­на­ко на деле про­грам­ма по­ка­зы­ва­ет свою неэф­фек­тив­ность, невзи­рая на то, что около 50% всего бюд­же­та ЕС ухо­дит на сель­ско­хо­зяй­ствен­ное суб­си­ди­ро­ва­ние и сель­хоз­про­грам­мы.

В 2020 году ре­ше­но было об­но­вить про­грам­му - в поль­зу боль­шей эко­ло­гич­но­сти. Ре­фор­ма еди­ной сель­ско­хо­зяй­ствен­ной по­ли­ти­ки ЕС долж­на на­чать­ся в 2023 году.

 

Общее по­треб­ле­ние ре­сур­сов на пла­не­те уже в два раза пре­вы­си­ло мак­си­маль­ный порог, о чём я более по­дроб­но писал тут:

О том, по­че­му Запад вво­дит санк­ции про­тив Рос­сии, с на­уч­ной точки зре­ния...

Ко­че­тов Алек­сей

 

4 фев­ра­ля

 

Ни­ка­кие тех­но­ло­гии пе­ре­ра­бот­ки (даже с КПД 100%) уже не решат про­бле­мы ми­ро­вой эко­но­ми­ки и эко­ло­ги­че­ской си­ту­а­ции на пла­не­те.

Со­глас­но ис­сле­до­ва­нию учё­ных из Ве­ли­ко­бри­та­нии, толь­ко на США и Ев­ро­со­юз при­хо­дит­ся 74% из­бы­точ­но­го ми­ро­во­го по­треб­ле­ния всех до­бы­ва­е­мых на пла­не­те ре­сур­сов.

 

Учи­ты­вая эко­но­ми­че­скую, эко­ло­ги­че­скую и со­ци­аль­ную си­ту­а­ции, сами за­пад­ные учё­ные при­хо­дят к вы­во­ду, что су­ще­ству­ю­щая мо­дель эко­но­ми­че­ско­го роста, про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния неиз­беж­но при­ве­дёт мир к ка­та­стро­фе по­сред­ством вы­хо­да всех по­ка­за­те­лей эко­си­сте­мы пла­не­ты за пре­де­лы её рав­но­ве­сия (есте­ствен­ных пла­не­тар­ных гра­ниц) в бли­жай­шие 50 лет.

Сами же за­пад­ные учё­ные (кон­крет­но: Ран­дерс, Рокс­трём и Сток­нес) в своём до­кла­де Рим­ско­му клубу ука­зы­ва­ют на то, что ка­пи­та­лизм неиз­беж­но при­ве­дёт че­ло­ве­че­ство к ка­та­стро­фе.

То есть сами за­пад­ные учё­ные прямо за­яв­ля­ют, что ка­пи­та­лизм не толь­ко себя ис­чер­пал, но уже прямо вре­дит раз­ви­тию че­ло­ве­че­ства. Наи­луч­шим вы­хо­дом из сло­жив­ше­го­ся кри­зи­са яв­ля­ют­ся ре­фор­мы в об­ла­сти со­ци­аль­но­го пре­об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рые оздо­ро­вят эко­но­ми­че­скую и со­ци­аль­ную си­сте­му.

На­при­мер, в слу­чае с США го­во­рит­ся о необ­хо­ди­мо­сти ре­форм с со­зда­ни­ем го­су­дар­ствен­ной со­ци­аль­ной си­сте­мы. Со­ци­а­лизм в США...

 

К схо­жим вы­во­дам при­шли и рос­сий­ские учё­ные из МГУ, такие как рек­тор МГУ ака­де­мик РАН Вик­тор Ан­то­но­вич Са­дов­ни­чий и глав­ный на­уч­ный со­труд­ник Ин­сти­ту­та ма­те­ма­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний слож­ных си­стем МГУ ино­стран­ный член РАН Аскар Ака­е­вич Акаев.

Од­на­ко, в от­ли­чие от за­пад­ных кол­лег, рос­сий­ские учё­ные видят выход из кри­зи­са ми­ро­вой эко­но­ми­ки за счёт фор­ми­ро­ва­ния но­во­го тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да, в ко­то­ром отказ от роста по­треб­ле­ния яв­ля­ет­ся глав­ным фак­то­ра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и пе­ре­хо­да от кон­фрон­та­ции го­су­дарств к со­труд­ни­че­ству в ре­ше­нии общих гло­баль­ных задач.

Ра­зу­ме­ет­ся, за­пад­ные элиты на это не идут, пы­та­ясь ре­шить про­бле­мы по-​старинке - за счёт дру­гих го­су­дарств.

И ана­лиз по­ка­зы­ва­ет, что, на­при­мер, раз­ва­лив толь­ко одну Рос­сию, и пе­ре­ве­дя наши при­род­ные ак­ти­вы (зе­мель­ные, вод­ные, ре­сурс­ные) себе на ба­ланс, Запад по­лу­чит рост эко­но­ми­ки на про­тя­же­нии сле­ду­ю­щих 20 лет. Ну а потом, когда Рос­сии не будет в со­пер­ни­ках, Запад уже без какого-​либо со­про­тив­ле­ния про­дол­жит "де­мо­кра­ти­зи­ро­вать" мир.

По­ми­мо по­лез­ных ис­ко­па­е­мых, Рос­сии при­над­ле­жит 23% об­ще­ми­ро­вых за­па­сов лесов, 8% всех пло­до­род­ных па­хот­ных зе­мель и более 10% ми­ро­вых за­па­сов прес­ной воды.

 

Да, имен­но до­ступ к нетро­ну­тым ре­сур­сам - вот что нужно за­пад­ным стра­нам. И в мире есть толь­ко одна стра­на, где всё это скон­цен­три­ро­ва­но в изоби­лии. Это Рос­сия.

Одни наши си­бир­ские реки поз­во­лят ре­а­ли­зо­вать по­тен­ци­ал в гид­ро­энер­ге­ти­ке для нужд всего Ев­ро­со­ю­за.

В то же время стране со столь зна­чи­тель­ны­ми ре­сур­са­ми никак нель­зя да­вать даже шанса на пе­ре­ход на новый ми­ро­вой эко­но­ми­че­ский уклад, ибо са­мо­до­ста­точ­ная стра­на очень быст­ро вы­рвет­ся в ми­ро­вые ли­де­ры по мно­гим природно-​социальным и эко­но­ми­че­ским по­ка­за­те­лям.

На­при­мер, Китай - неса­мо­до­ста­точ­ная стра­на. Стоит толь­ко за­пад­ным стра­нам вве­сти санк­ции про­тив его энер­ге­ти­че­ско­го сек­то­ра (то есть за­пре­тить по­став­ки энер­го­ре­сур­сов в Китай), ки­тай­ская эко­но­ми­ка от­ка­тит­ся к 1990 году, ибо Китай уже се­го­дня экс­пор­ти­ру­ет 22% от внут­рен­не­го по­треб­ле­ния, и при этом пе­ри­о­ди­че­ски воз­ни­ка­ют энер­го­кри­зи­сы. По­след­ний был 2021 году и за­тро­нул 300 мил­ли­о­нов че­ло­век.

 

Спи­сок стран-​лидеров по им­пор­ту энер­го­ре­сур­сов (в мил­ли­о­нах тонн неф­тя­но­го эк­ви­ва­лен­та).

 

Пе­ре­ход­ный цикл от ка­пи­та­лиз­ма к пост­ка­пи­та­лиз­му, и далее - к со­ци­а­лиз­му с фор­ми­ро­ва­ни­ем гу­ма­ни­сти­че­ско­го но­осфер­но­го об­ще­ства – это уже неиз­беж­ность для че­ло­ве­че­ства. В про­тив­ном слу­чаё мир ждёт ка­та­стро­фа. На это ука­зы­ва­ют все ис­сле­до­ва­ния, и об этом го­во­рят как за­пад­ные, так и рос­сий­ские учё­ные.

 

Про­гноз от Гейл Твер­берг, за­ни­ма­ю­щей­ся про­бле­мой ис­то­ще­ния за­па­сов нефти и при­род­но­го газа, нехват­ки воды и из­ме­не­ния кли­ма­та. Если мир про­дол­жит раз­ви­вать­ся без каких-​либо пре­об­ра­зо­ва­ний, то уже к 2050 году она про­гно­зи­ру­ет со­кра­ще­ние на­се­ле­ния до 2,8 мил­ли­ар­да че­ло­век и па­де­ние энер­го­по­треб­ле­ния на душу на­се­ле­ния до уров­ня конца 19 века.

 

Смо­гут ли за­пад­ные стра­ны со­вер­шить этот пе­ре­ход? Увы, са­мо­сто­я­тель­но уже нет. Без внеш­них ре­сур­сов со­вер­шить пе­ре­ход у них не по­лу­чит­ся, так как эко­но­ми­ки за­пад­ных стран не толь­ко в дол­го­вых ямах, но и чрез­мер­но раз­ду­ты от­но­си­тель­но ре­сурс­ной обес­пе­чен­но­сти нашей пла­не­ты.

При се­го­дняш­нем уровне по­треб­ле­ния, ко­то­рый со­став­ля­ет три чет­вер­ти всех до­бы­ва­е­мых ре­сур­сов на пла­не­те, стра­ны кол­лек­тив­но­го За­па­да даже тео­ре­ти­че­ски не могут со­вер­шить этот пе­ре­ход без то­таль­но­го раз­граб­ле­ния всего мира. При­чём даже в этом слу­чае не все за­пад­ные стра­ны смо­гут пе­рей­ти на новый эко­но­ми­че­ский уклад без по­тря­се­ний в соб­ствен­ных со­ци­аль­ной и эко­но­ми­че­ской сфе­рах.

По­мо­жет ли стра­нам За­па­да ра­зо­ре­ние Рос­сии при по­мо­щи при­ва­ти­за­ции наших бо­гатств пе­рей­ти на новый уклад? Тоже нет. Тут пре­иму­ще­ство по­лу­чит толь­ко кто-​то один: либо ЕС, либо США - но не оба од­но­вре­мен­но. Далее они пой­дут «де­мо­кра­ти­зи­ро­вать» дру­гие бо­га­тые ре­сур­са­ми стра­ны. Это необ­хо­ди­мо для их вы­жи­ва­ния в том виде, в ко­то­ром они се­го­дня су­ще­ству­ют.

А что будет, если Рос­сию не по­лу­чит­ся по­бе­дить? Запад сме­нит ори­ен­ти­ры и по­пы­та­ет­ся сде­лать это со стра­на­ми Аф­ри­ки, с Ки­та­ем или Ин­ди­ей. А Рос­сию под раз­ны­ми пред­ло­га­ми по­пы­та­ют­ся за­гнать в эко­но­ми­че­скую за­ви­си­мость от стран За­па­да. Это тоже необ­хо­ди­мое усло­вие для их вы­жи­ва­ния при пе­ре­хо­де.

Так как ис­сле­до­ва­ния по эко­но­ми­че­ской ди­на­ми­ке об­ще­до­ступ­ны, мно­гие ли­де­ры меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства всё пре­крас­но по­ни­ма­ют. Имен­но по­это­му мно­гие стра­ны не под­дер­жа­ли США и при­мкнув­шие к ним стра­ны в санк­ци­ях про­тив Рос­сии.

Более того, дав­ние со­юз­ни­ки и стра­те­ги­че­ские парт­нё­ры в лице Са­у­дов­ской Ара­вии, Объ­еди­нен­ных Араб­ских Эми­ра­тов, Ка­та­ра и даже Тур­ции на­ча­ли пуб­лич­но от­во­ра­чи­вать­ся от за­пад­ной по­ли­ти­ки в сто­ро­ну Рос­сии и Китая.

В 2022 году к Шан­хай­ской Ор­га­ни­за­ции Со­труд­ни­че­ства (ШОС) изъ­яви­ли же­ла­ние при­со­еди­нить­ся сразу де­сять стран, вклю­чая ОАЭ, Сирию, Катар, Са­у­дов­скую Ара­вию и Тур­цию. При этом Ин­до­не­зия, Мек­си­ка, Са­у­дов­ская Ара­вия, Тур­ция, Еги­пет, Та­и­ланд, Ка­зах­стан, Ни­ге­рия, Бан­гла­деш, Гре­ция, Сирия и Та­джи­ки­стан же­ла­ют при­со­еди­нить­ся к БРИКС. Обе меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции со­зда­ны при уча­стии Рос­сии. Сов­па­де­ние?

Как преж­де уже не будет...

Пост­скрип­тум.

Ста­тьи вы­хо­дят бла­го­да­ря под­держ­ке подписчиков-​спонсоров. Для спон­со­ров все­гда от­кры­то при­ват­ное об­суж­де­ние, все ссыл­ки на ис­точ­ни­ки и ис­сле­до­ва­ния ис­поль­зу­е­мые в ос­но­ве моих ста­тей. Спа­си­бо дру­зья за под­держ­ку ка­на­ла!