Российский ядерный экспорт увеличился, что увеличило доходы Кремля и укрепило его влияние на новое поколение глобальных покупателей, поскольку США и их союзники уклоняются от введения санкций в отношении отрасли.
Эксклюзивные данные о торговле, собранные британским Королевским институтом объединенных служб, показывают, что продажи российского ядерного топлива и технологий за рубежом выросли более чем на 20% в 2022 году. Закупки стран- членов Европейского союза достигли самого высокого уровня за три года. От Египта и Ирана до Китая и Индии бизнес процветает.
Торговля уже приносит много денег, но это еще не вся мера ее важности. Каждый раз, когда кремлевский атомный гигант ПАО «Росатом» соглашается построить новый реактор, он фиксирует денежные потоки — и политическое влияние — на десятилетия вперед.
Атомная коммерция создает долгосрочные отношения. Это связано с большими первоначальными затратами — кредит обычно предоставляет Россия — и долгосрочными соглашениями на обслуживание станций, обучение их операторов и пополнение запасов топлива. Такое финансовое и техническое сотрудничество также может укрепить дипломатические отношения.
«Это часть соперничества великих держав, в котором мы сейчас участвуем», — говорит Эдвин Лайман, директор по безопасности ядерной энергетики в Союзе обеспокоенных ученых в Вашингтоне. Российские лидеры «рассматривают ядерную торговлю как способ укрепить альянсы».
Задача облегчается отсутствием конкуренции. Россия продолжала инвестировать в производство ядерного топлива и технологий после распада Советского Союза, даже когда в других частях мира эта отрасль атрофировалась.
Это одна из причин, по которой США и их европейские союзники, которые обдумывали санкции против российской ядерной компании с самого начала войны, не последовали им. Беспокойство вызывает то, что отключение собственных атомных производств от поставок из России было бы слишком болезненно с экономической точки зрения.
Росатом поставляет примерно пятую часть обогащенного урана, необходимого для 92 реакторов в США. В Европе на компанию полагаются коммунальные предприятия, которые производят электроэнергию для 100 миллионов человек.
Данные RUSI получены от стороннего коммерческого поставщика и основаны на данных российской таможни, говорит Дарья Долзикова , санкционный аналитик аналитического центра. Она говорит, что цифры неполные и не отражают бизнес со странами, находящимися под санкциями, такими как Иран. Цифры по возможности подтверждались путем сравнения их с общедоступной информацией об экспорте.
«Проекты в области ядерной энергетики имеют очень длительные сроки, поэтому трудно делать какие-либо окончательные выводы», — сказала она. «Но данные указывают на то, что приоритет отдается рынкам, которые могут воздержаться от введения санкций в отношении российского экспорта ядерной энергии или предприятий».
Однако даже в Украине девять реакторов, которые все еще находятся под контролем Киева, работают на хранящемся российском топливе. По словам Котина , потребовались годы планирования с помощью американских советников, чтобы перейти к Westinghouse Electric Co. , и полная диверсификация станет возможной только через три-четыре года.
Такие страны, как Болгария, Финляндия и Словакия, также объявили о планах по смене поставщика. Это не помешало Росатому расширить свое присутствие в Европе.
Венгрия оказывает помощь в строительстве двух новых реакторов, которые были переданы Росатому без открытого тендера. Россия покрывает 80% стоимости за счет кредита в 10 миллиардов евро. К моменту завершения строительства в следующем десятилетии проект станет одним из крупнейших иностранных инвестиций в Восточной Европе. Венгрия входит в число стран ЕС, выступающих против включения ядерного топлива в санкции блока, в то время как другие страны, такие как Польша, Германия и страны Балтии, поддерживают эту идею.
Данные, полученные RUSI, показывают, что поставки топлива для стареющих реакторов бывших советских спутников составляли почти две пятых экспорта Росатома с 2019 года. Но его самые быстрорастущие рынки находятся дальше.
«Это геостратегическая, а не коммерческая технология», — говорит Марк Хиббс, берлинский ядерный аналитик Фонда Карнеги за международный мир. «Предоставляя государственное финансирование, Россия может снять финансовый риск со стран».
Глава Росатома Алексей Лихачев заявил в этом месяце, что компания ведет переговоры примерно с 10 странами по новым проектам, а три или четыре близки к подписанию межправительственных соглашений. По его словам, во всех странах, где Росатом уже строит АЭС, «все идет по плану».
Росатом не ограничен правилами нераспространения, установленными Министерством энергетики США. В Индии, в условиях западных торговых ограничений после испытаний ядерного оружия в 1974 году, Россия поставляет ядерное топливо и строит два реактора, открытие которых запланировано на 2025 год. В Китае в прошлом году Росатом поставил топлива на сумму более 375 миллионов долларов для реактора, Министерство обороны США обеспокоено тем, что Пекин может увеличить запасы ядерного оружия.
Южная Африка, которую за последние несколько недель посетили высокопоставленные представители США и России, является хорошим примером стратегического измерения атомной торговли.
В единственной африканской стране, в настоящее время эксплуатирующей ядерные энергетические реакторы, правительство в прошлом месяце допустило истечение срока действия договора с США , который предоставил им доступ к топливу в обмен на гарантии нераспространения. Это открыло еще одну дверь для Росатома.
«В прошлом у них была большая надежда сделать в Южной Африке то, что они делают в Египте и Турции, но в большем масштабе», — говорит Хартмут Винклер, исследователь энергетики из Йоханнесбургского университета . «Росатом заинтересован в контрактах, которые дают им влияние, особенно в странах, которые провозглашают нейтралитет, когда речь идет об Украине».
Комментарии
Укрепление позиций - это хорошо. Но и коммерческие риски растут.
По факту, все кредиты которые Росатом даёт на строительство АЭС за границей остаются внутри страны в самой высокотехнологичной области производства. Из локализации строительства получаются только затраты на найм аборигенов копать котлован, вязать арматуру и лить бетон.
Но затраты же есть,а возвратати кто будет,если клиенты в воздухе переобуваются!!!!
Зачем обманываете наивных читателей? Огромное количество оборудования шло и идет из Европы и не только с европейских заводов Росатома и т.п.
Вспомните про оборудование Итальянское и проблемы в Белларусии с АЭС из-за этого! Турции атомщики купили Французике турбины и т.п.
Как то встречалось что реально 15-25 % денег всего идет на Российское производство при строительстве зарубежной АЭС. А в основе надеются заработать на обслуживании, но пример евровосточников показывает что это мрии..
Ну и касячек с Курской АЭС - Росатом с замещением не очень справился (власть поздно денежку дало), сроки сразу уехали и первый реактор пришлось закрывать без замены. Вот денежки и пригодились бы на реакторы для страны...
Я не про кредиты. Большой доход получается от обслуживания АЭС и поставки топлива. РФ построила АЭС, обучила персонал и ждёт дальнейшей прибыли. Тут пришли америкосы, нагнули местных, стали поставлять своё топливо и обслуживать эту станцию. И РосАтом - всё. История с восточноевропейскими АЭС не даст соврать.
Через три года у них начнётся веселуха, а через пять лет - со слезами просить будут...
Пиндосы - фсё. уходят в тень истории.
Уходят-то уходят. Но перед уходом насрут знатно. И я не был бы столь оптимистичен насчет 3-5 лет.
Это не оптимизьм! 2027 + - 1 год
История нас рассудит.
Амеры сами наше топливо потребляют до сих пор. То, что у них где-то получилось кого-то нагнуть в общей картине отображается, но не критично.
Уже готовится пакет законодательных актов со стороны америки, чтобы предотвратить конкуренцию со стороны российского Росатома и китайских компаний за новые контракты на строительство АЭС в Европе и на Ближнем Востоке.
Если бы Россия и США внезапно оказались в ситуации наоборот по атомной энергетике, то ни у кого бы не возникли сомнения, как бы поступили бы США.
Это довольно чувствительная мера, как прекращение поставок урана для АЭС США.
Вопрос один. Когда?
Никогда. Ибо бабло побеждает зло. "Это капитализм, детка!"
Соглашусь со Скитальцем, спорно всё это. Вот если бы строили сразу по предоплате, то нормально. На крайняк кредит на 5-6 лет.
Ядрен-батон колонка.
Ага а в Росатоме и правительстве все конечно тупые.
Как показал развал СССР и 90-е годы, если ты что то перестаешь производить то в течении 10 лет можно полностью утратить компетенции в данной области, а для восстановления нужны десятки лет если не больше.
Так что вот вам задачка в РФ есть какое то количество атомных АЭС и какое то количество строится но не очень большое так как у нас и так профицит ЭЭ, и тупо строить в три смены новые блоки конечно можно но куда потом девать электричество?
Так что всё логично и понятно, для сохранения и развития надо строить вот и строят, а так как самим в таком количестве не нужно то нашли желающих за рубежом. Как показал мировой и наш опыт строительство АЭС это не только само строительство но и его обслуживание, поставки топлива вывоз отходов и влияние на страну и т.д. Поэтому не стоит учитывать только затрату на строительство даже если оно на наш кредит.
Строить и обслуживать АЭС дружественным странам это логично. Там задел на десятилетия до окончания эксплуатации, даже зелёной травкой засеем . А вот поставлять уран США в этой ситуации наверное неправильно . Они явно обозначили цели- уронить экономику РФ. А что не надо играть в эту игру вдвоём? Странно.
Кстати, можно ли подготовленный к установке в АЭС уран складировать, чтобы государство выкупали продукт у Росатома впрок? Ведь все равно он потребуется для АЭС дружественных стран через 5- 20 лет?