Расследование Сеймура Херша: Информационная бомба, которая не взорвалась

Прошло чуть больше недели с того момента, как лауреат Пулитцеровской премии американский репортер Сеймур Херш опубликовал свое расследование, в котором рассказал, что подрыв "Северных потоков" был организован по указанию президента США Джо Байдена. В США эту информацию СМИ практически проигнорировали, в Великобритании широко обсудили и порадовались, что в этот раз в диверсии против России обвиняют другую страну. В Германии освещение этого расследования характерно показало текущее состояние немецкого общества.

Сеймур Херш опубликовал свое расследование 8 февраля на платформе журналистов, придерживающихся лево-​консервативного политического спектра, исходя из текущих реалий США. Для понимания, у нас, в этом плане, на слуху фигура Берни Сандерса, который выступал кандидатом на пост президента США, во время праймериз демократической партии США 2020 года, но проиграл Джо Байдену.

Для понимания ситуации нужно сказать, что Сеймур Херш - легенда американской журналистики. Родившись в 1937 году, в журналистике он с 1959 года и стал всемирно известным еще в 1969 году, когда раскрыл военные преступления армии США во время войны во Вьетнаме, что вошло в историю под названием "Резня в Сонгми" и именно за это получил высшую награду американской журналистики - Пулитцеровскую премию. В 1974 году писал про "Уотергейтский скандал" тогдашнего президента США Ричарда Никсона. 

В том же году написал статью о секретных операциях американских спецслужб по подъему затонувшей советской подводной лодки К-129 со дна Тихого океана. Тогда он дал обещание директору ЦРУ Уильяму Колби, не публиковать материал до конца операции и сдержал его. Именно он в 1986 году утверждал, что советские власти не преднамеренно сбили южнокорейский пассажирский самолет в сентябре 1983 года - это была спланированная операция разведки США. 

В 2004 году Сеймур Херш раскрыл скандал с пытками в армии США лиц, содержащихся в иракской тюрьме Абу-​Гурейб. В 2013 году он опубликовал историю о том, что руководству США давно было известно, что бен Ладен находится в Пакистане под охраной правительства этой страны, когда отдавало приказ американскому спецназу убить его и нескольких членов его семьи.

Одним из последних его скандальных публикаций стало разоблачение обвинений Западом правительства Башара Ассада в применении химических веществ в сирийском городе Дума. После этого центральные СМИ Запада его стали всячески маргинализировать, несмотря на наличие фактических доказательств фальсификации произошедшего со стороны ОЗХО ООН и, соответственно, правоты этого разоблачения.

Поэтому не удивительно, что непосредственно в самих США расследование Сеймура Херша о подрыве "Северных потоков" центральные СМИ постарались просто проигнорировать. CNN, NBC вообще никак не упомянули произошедшее, даже в виде комментариев представителей Белого дома об "абсолютно ложном" рассказе журналиста, как это сделали в Bloomberg и международном агентстве Reuters.

Из наиболее популярных изданий лишь газета The New York Post дала краткий пересказ расследования, с комментарием представителя Пентагона, что США не причастны к произошедшему. На канале FOX News самый популярный телеведущий в США Такер Карлсон посвятил расследованию Сеймура Херша пятиминутный сюжет. Хотя стоит отметить, что Такер Карлсон ранее уже делал репортажи по этому поводу, и говорил о возможной причастности руководства США к подрыву "Северных потоков", что могло привести к началу третьей мировой войны.

В этот раз он заявил, что в представленном расследовании слишком много деталей, которые говорят о том, что всё это и вправду имело место. Приглашенный Такером Карлсоном, журналист отметил тот факт, что на ежедневном брифинге в Белом доме никто не задал вопросов по поводу данного расследования, говорит о том, что США превращаются в Северную Корею. В конце сюжета телеведущий констатировал, что США, стоя во главе натовской коалиции европейских держав, своими действиями просто подорвали их экономический потенциал.

Здесь всё же следует сказать, что издание The New York Post и FOX News принадлежат медиамагнату Руперту Мердоку, который поддерживает республиканцев - политических противников представителей демпартии, обитающих сейчас в Белом доме. Поэтому-​то данные СМИ и осветили информацию, которая играет против Джо Байдена.

Сенатор-​республиканец Майк Ли стал вообще единственным действующим политиком, который непосредственно обратил внимание на публикацию расследования Сеймура Херша. "Я обеспокоен тем, что не могу сразу исключить предположение, что США взорвали "Северный поток". Я переговорил с группой коллег из Сената. Среди тех, кого я спрашивал, никто никогда не был проинформирован об этом. Если это окажется правдой, у нас огромная проблема" - написал сенатор.

Суть обеспокоенности сенатора описали журналисты на ютьюб-​канале издания The Hill, которое много лет занимается освещением событий в политическом центре США - Капитолийском холме Вашингтона. Корреспонденты, видимо чувствуя себя немного свободней вне печатных строк, пришли к выводу, что хоть в расследовании Сеймура Херша отсутствуют прямые доказательства и основано оно на одном анонимном источнике, но данное описание событий является самым логичным по мотивации взрыва "Северных потоков".

Сама эта секретная операция, которая якобы по формальным признакам не требовала уведомления представителей Конгресса США, на самом деле могла быть расценена Россией, как объявление войны (Casus belli). Соответственно, если указанным в расследовании обстоятельствам найдутся реальные доказательства, то люди, принимавшие решение, должны быть привлечены к ответственности, так как объявление войны - это прямая компетенция Конгресса США.

Немного выбивается на общем фоне либеральных американских СМИ, игнорирующих расследование Сеймура Херша, деловое издание Business Insider. По заголовку статьи сразу становится понятно, что объективности искать тут не стоит: "Заявление дискредитированного журналиста о том, что США тайно взорвали трубопровод "Северный поток", является подарком Путину".

Естественно, издание не стало особо вникать в суть расследования, а сразу навесило на легенду журналистики клише: "в последние десятилетия он подвергался критике со стороны тех, кто называет его плохо информированным заговорщиком и чрезмерно полагающимся на анонимные источники." Далее в тексте указано, что публикацией материала журналист подыгрывает различным "российским пропагандистам".

В отличие от США, в Великобритании это расследование широко разошлось по центральным СМИ. Довольно объемная статья с пересказом материала в The Times заканчивается указанием на то, что в ноябре 2022 года официальные лица МИД России обвиняли Великобританию в совершении диверсии на трубопроводах, а Западное сообщество в свою очередь обвиняло саму Россию, но по факту, в том кто виноват, ещё предстоит разобраться.

Британская Daily Mail практически полностью опубликовала расследование Сеймура Херша и назвала его вполне убедительным. Судя по комментариям под статьёй, читатели с этим согласились, направив гнев на Джо Байдена, который, по их мнению, способен развязать третью мировую войну. Кратко обобщая публикации в Британской прессе, можно сказать, что там вполне довольны, что в очередной диверсии против России публично обвиняют не их страну, а США.

Очень характерно прошло освещение расследования Сеймура Херша в Германии. Спустя сутки после оригинальной публикации федеральные СМИ попытались разоблачить это расследование. Немецкий Spigel вышел со статьёй под названием "Спикер Госдумы Вячеслав Володин называет Джо Байдена террористом", однако, спустя несколько часов, название было заменено на "Американский журналист видит причастность США к саботажу "Северных потоков"". 

Для передачи всей сути расследования, авторам Spigel понадобилось всего три строчки, а далее пошли отсылки на заявления Вячеслава Володина. Отдельная часть статьи посвящена дискредитации авторитета Сеймура Херша, где его обвиняют в том, что для расследования он использовал лишь один источник и перечисляются его предыдущие расследования, которые западные СМИ ставили под сомнение.

Заканчивается эта статья абзацем, где говорится, что саму Россию подозревают в подрыве "Северных потоков". Нарратив о том, что Россия подорвала собственную газотранспортную инфраструктуру, чтобы не платить возможные судебные издержки за не поставку газа летом 2022 года, центральные немецкие СМИ распространяли давно. Напомню, что тогда Газпром объяснил приостановку подачи газа по "Северному потоку" отсутствием надлежащего обслуживания газоперекачивающих турбин немецкой фирмой Siemens.

Стоит отметить, что в далеком в 2010 году Spigel называл Сеймура Херша иконой журналистики, приводя его мнение по вопросу свободы публикаций в интернете. В 2019 году Spigel на основании одного единственного источника, в виде Михаила Ходорковского обвинил депутата партии "Альтернатива для Германии" Маркуса Фронмайера в работе на Кремль.

Телекомпания ZDF на своем официальном сайте опубликовала статью "Северный поток: тишина после взрыва", где читателя пытаются убедить, что немецкое правительство проводит свое расследование в режиме полнейшей секретности и пока: "никаких ответов ради государственного блага", а также: "не должно быть места для теорий заговора". В этой публикации упоминается расследование Сеймура Херша, но опять таки в размере нескольких строк, с комментариями о том, что он потерял доверие читателей.

Первый немецкий общенациональный телевизионный канал - Tagesschau, позволил себе немного подробнее рассказать о расследовании Сеймура Херша и даже привел мнение депутата Бундестага от партии "Альтернатива для Германии" Тино Хрупалла. "Ведущая держава НАТО совершила нападение на жизненно важную инфраструктуру нашей страны в европейских водах", заявил депутат, "если это действительно так, американские войска больше не смогут оставаться в Германии, следствием этого будет вывод всех американских войск".

Однако далее, в статье, авторы пытаются внушить читателю, что на фоне сплочения НАТО из-за боевых действий на Украине, у США не было смысла в подрыве "Северных потоков", а целиком доверять Сеймуру Хершу не стоит, так как его последние расследования были сомнительными.

Левый марксистски-​ориентированный еженедельник Junge Welt была единственной газетой в Германии, которая опубликовала расследование Сеймура Херша в полном виде уже на следующий день после первоначальной публикации. 

Спустя ещё сутки, 10 февраля, на ежедневной пресс-​​конференции, отвечая на вопросы журналистов, заместитель официального представителя правительства ФРГ Кристиане Хоффман заявила, что у Германии нет данных, подтверждающих версию Сеймура Херша. На вопрос, почему правительство отказывается проинформировать парламент Германии о ходе расследования, она отказалась от комментариев. Характерно, что задавая вопросы по этому поводу, один из журналистов высказал мысль вслух, что если бы доказательства вины России в подрыве газопроводов вообще существовали, правительство Германии давно бы их обнародовало.

В принципе это показывает присутствие здравомыслия в немецком обществе, несмотря на официальную позицию властей. В этом плане можно выделить публикации в столичной немецкой газете Berliner Zeitung. 9 февраля её публикация по поводу расследования Сеймура Херша мало чем отличалась от остальных немецких СМИ. Однако 14 февраля Berliner Zeitung опубликовала с ним полноценное интервью.

Анализируя это интервью, ранее озвученную информацию можно опустить и сосредоточиться на том, что Сеймур Херш ранее не рассказывал. К примеру, он упомянул, что в расследовании писал, что встреча секретной группы, разрабатывающей план диверсии, происходила в офисном здании, соединенном с Белым домом подземным туннелем. Сеймур Херш говорит, что специально детализировал этот момент, чтобы дать понять представителям Белого дома, что у него имеется более подробная информация о происходившем.

Так же он рассказал, что многие американские чиновники были против проведения диверсии. Это было одной из причин, по которой ему так много удалось узнать о произошедшем. Кроме того,  бизнесмены, которые в США и Европе строят трубопроводы, знают, что произошло. Сеймур Херш специально указывает, что не они являются его источником, но он быстро понял, что эти люди должны быть в курсе произошедшего.

В ходе интервью журналист Berliner Zeitung задал вопрос о том, что возможно США совершили эту диверсию, чтобы ослабить экономику Германии, как конкурента экономики США, а высокие цены на газ уже привели к тому, что компании начали мигрировать в Америку. Сеймур Херш ответил, что не верит в то, что диверсия была разработана настолько подробно, по  экономическим последствиям. Его версия заключается в том, что США хотели держать Германию в орбите своего влияния по поддержке Украины в войне с Россией и у немцев не должно было быть возможности восстановить с ней экономические отношения с помощью "Северных потоков".

Самое главное, Сеймур Херш акцентировал внимание журналиста на том, что президент США Джо Байден инициировал проведение диверсии ради своего нового переизбрания, на фоне победы над Россией. Именно ради этого он был готов "заморозить немцев зимой". Поэтому люди, участвовавшие в операции, "пришли в ужас" от того, что делает Джо Байден в своих краткосрочных политических целях.

Сеймур Херш подчеркивает, что даже в ЦРУ, с которым у него всегда есть проблемы, были люди, которых потрясло то, что Байден решил ввергнуть Европу в энергетический кризис, и всё для того, чтобы "поддержать войну, в которой он не выиграет".

Резюмируя всё это, можно сказать, что 85-​летний Сеймур Херш действительно старый правдоруб, который бы не стал выполнять чисто политический заказ против Джо Байдена и, поэтому, его расследование вполне состоятельно. Однако, он вовсе не аполитичен.

11 февраля в интервью радиостанции "Radio War Nerd" он признался, что Такер Карлсон был единственным из американских журналистов, кто просил интервью после публикации расследования, но он ему отказал. Нетрудно догадаться, что для Сеймура Херша Такер Карлсон находится на противоположном краю политического спектра и именно поэтому он отказал ему в интервью.

В этом же эфире, Сеймур Херш пояснил, что никоим образом не будет раскрывать свои источники, так как в сегодняшних США любой идеологически заряженный прокурор может устроить преследование и слежку за любым американцем, таким образом, который был бы недоступен по санкции суда еще несколько лет назад.

Во всей истории, описанной легендой американской журналистики, стоит отметить, что инициатором выступает Джо Байден, а затем на первых ролях играют помощник по национальной безопасности Джек Салливан и директор ЦРУ Уильям Бернс. Оба этих персонажа в администрации Белого дома из обоймы креатур Хиллари Клинтон, и соответственно, это ещё раз подчеркивает подтекст внутриполитической борьбы у данного расследования.

Возможно, кто-​то из администрации Белого дома, информируя Сеймура Херша, использовал его, как говорится "в тёмную", сам он не осознавал нюансов политической борьбы, акцентируя внимание на Джо Байдене. Однако, также трудно не заметить, что в расследовании отсутствуют персонажи из Пентагона, это косвенно может говорить об источнике всего повествования.

Кто-​то явно не хочет, чтобы Джо Байден шел на новый президентский срок, хотя демпартия уже поменяла под него очередность голосования штатов на президентский праймериз под выборы 2024 года. Теперь голосование начнется со штатов с большой чернокожей общиной, где у Джо Байдена больше поддержки.

У информационной бомбы Сеймура Херша не было шанса взорваться, в сегодняшних реалиях США. СМИ хоть с натяжной и можно назвать четвертой властью, но точно не независимыми. В 2020 году Пулитцеровскую премию получили журналисты газеты The New York Times, за описание связи избирательной кампании Трампа с Россией, что как мы знаем оказалось полной чушью. Современные СМИ США лишь обслуживающих персонал корпораций и политиков, никто не предает былого значения их расследованиям, время авторитетной, беспристрастной журналистики давно прошло.

Что касается европейцев и, в частности, реакции на происходящее в Германии, то, на самом деле, американцам по этому поводу всё равно. Американцев больше заботил пролетающий "китайский шар", чем возможные обвинения европейцев в подрыве "Северных потоков". Многие уже забыли, что на фоне критики европейских политиков американского закона "О снижении инфляции", который устанавливает ряд протекционистских мер в отношении американских предприятий, Джо Байден заявил: "Видите ли, меня критикуют на международном уровне за то, что я слишком много внимания уделяю Америке - к черту их". Это было сказано американским президентом 27 января, в ходе выступления перед профсоюзными работникам в штате Вирджиния.

Поэтому, немецким политикам в сегодняшнем правительстве ФРГ уже не привыкать к американским замашкам и они вновь стерпят все возможные унижения. В противном случае, центральные немецкие СМИ, за которыми стоит американский капитал, уничтожат их политическую карьеру.