Москва. Россия в марте сократит добычу нефти на 500 тыс. барр. в сутки (примерно на 5%), сообщил вице-премьер Александр Новак в пятницу, 10 февраля…Это будет способствовать восстановлению рыночных отношений…Это добровольное сокращение — консультаций по нему ни с кем не было.
В тот же день мне удалось прокомментировать новость в эфире телеканала РБК. Но у меня сложное отношение к интервью в прямом эфире…Большим плюсом его является отсутствие цензуры, никакой редактор не может в нем что-то урезать по своему хотению или в силу особенностей редакционной политики. Но есть и минусы. Живой разговор иногда уходит в сторону, при этом забываются какие-то детали. Порой не хватает времени для весьма важных аспектов. Поэтому ниже я сохранил в точности вопросы телеканала, а свои ответы чуть подредактировал и дополнил тем, что осталось за кадром. Ведущая – Богдана Прихода:
Скажите, что может означать вот это "восстановление рыночных отношений", о котором говорил Новак? Это все же манипуляция для роста нефтяных котировок? Или наконец-то послушали Вашего совета и сокращают дисконты?
Да, я уже 8 лет твержу, что России жизненно важно сокращать добычу нефти. Нет, это не манипуляция. Дело в том, что российская нефть из-за всяких эмбарго (нам его объявили, мы его объявили) образовала как бы локальный рынок со своими особенностями. Покупателей на нем было мало, а нефти в начальный момент - много, и, естественно, покупатели потребовали большие скидки.
Как можно изменить эту ситуацию? Привлечь больше покупателей. Пытались в течение прошлого года, но пока не очень получается. Боятся, что их американцы арестуют, заморозят и т.д. Второй способ – уменьшить количество нефти на этом локальном рынке. Вот мы сейчас этим путем и пошли, очень хорошо. Нефти на нем станет меньше, и он приблизится к равновесию; скидки сократятся.
Теперь, что касается манипуляции ценами. Это не совсем так. Главная причина сокращения в том, что России не нужно столько валюты, ее некуда девать. В прошлом году сальдо торгового баланса у нас почти достигло $250 млрд. Раньше мы излишки складывали в ЗВР, теперь особо некуда, юаней нам тоже столько не нужно. Поэтому надо сокращать экспорт, это совершенно нормально.
Но вторая вещь – при этом сокращении, разумеется, цены должны подняться. Потому что даже 0,5 млн барр./сут – это полпроцента мировой добычи, заметная величина на фоне общего потребления.
Добавлю: Рост цены нам полезен, но не безгранично. Представьте, что по щучьему велению завтра баррель нефти будет стоить $150. Наш стратегический партнер Китай скривится. Поставки в Индию рухнут в разы, индусам такая нефть не по карману. В западных странах разразится мощный кризис, и нефть на биржах подешевеет до $40. Кто от этого выиграет? Разве что биржевые спекулянты.
Как у нас дела с бюджетом и все ли хорошо с ценой на Urals? Устраивают ли нас нынешние дисконты?
Начнем с того, что мы цену Urals толком не знаем. Потому что на биржах она не котируется, а то, что нам дают ценовые агентства Pratt и Argus, это, извините, «по опросам трейдеров». Трейдерам сейчас очень выгодно занижать цену, чтобы все считали, что нефти полно, что она дармовая, и цена будет еще ниже, тогда они ее дешевле купят и будут иметь больше доход. Поэтому я не исключаю, что трейдеры занижают данные намеренно.
Добавлю: это цена в порту отгрузки, без учета транспортировки и страхования перевозок, а они сейчас выросли в разы, фрахт даже малых танкеров - до $42 тыс. в сутки. Причем занимаются этим делом преимущественно российские компании, им же достаются и повышенные доходы. А на коротких фрахтах скидки невелики: в Китае наша нефть с поставкой в декабре стоила $81 за баррель.
Теперь второй вопрос. Да, у нас есть некоторая проблема с бюджетом, потому что мы теряем часть экспортной пошлины и налога на добычу полезных ископаемых, НДПИ. Но посмотрите: мы сокращаем добычу на 5%, экспорт нефти на 10%. Если цена нефти завтра вырастет всего-то на 8 долларов, то мы эти потери полностью компенсируем. А если она поднимется на $8, и на столько же снизится скидка, то мы получим доход, который в два раза превышает возможные потери. Поэтому я считаю, ничего страшного для России не будет. А на худой конец, есть возможность заимствований. В стране денег много, только у населения на счетах 37 трлн рублей, можно у него занимать, чтобы насущные проблемы страны сегодня решать. Потому что долго эта ситуация не протянется.
Последний вопрос, коротко: ждать ли нам очередного сокращения?
Если и ждать, то не завтра. В лучшем случае оно будет к концу года. Но вообще-то России нужна развернутая программа по сокращению нефтедобычи на 20-30% за 5-7 лет. Она должна включать введение экспортных квот, временное прекращение выдачи лицензий. В результате мы получим всплеск развития методов повышения нефтеотдачи, сохраним свои ресурсы и заработаем больше денег. Потому что нефтяные цены постепенно уйдут намного выше $100 и обратно к сегодняшним уже никогда не вернутся.
Комментарии
Полностью согласен. Добычу нефти надо снижать. Нам хватит, а остальные пусть сами мучаются где брать. Тем более резервов расширения добычи не так уж и много.
Я об этом пишу уже 8 лет:
https://khurshudov.ru/2014/02/24/какая-стратегия-нужна-стране/
Упадут продажи, упадет поток денег в чьи то карманы (и вот тут возможны проблемы, типа кого доить кроме народа), а так то да, я с вами полностью согласен.
Поток нефтяных денег в карманы невелик. Там уклонение от налогов почти невозможно, а налоги составляют добрую половину выручки...
Тут ещё и другой эффект, чем больше поток, тем больше мимо.
И следовательно, чем меньше, тем более эффективно.
То есть эти 5% скажутся в том числе и на чёрном рынке ворованного, а не целиком 5% снизит официальное, с чего государство получает деньги.
В общем, негатива от этого явно меньше чем позитива.
Согласен.
Могут ли нефтяные компании, имеющие аффилированные с ними компании, экстренно скупившие флот для обеспечения поставок, занижать стоимость нефти на FOB, завышая фрахт и складывая себе в карман эту разницу, фактически не облагаемую налогом? Или все же не станут так рисковать, ВПР может потом наказать за такое..
Очень это рискованно... Чтобы отмыть деньги, есть более безопасные способы. Научные исследования например....
"Научные исследования" - а вот это интересная тема, и как я понимаю пока малоконтролируемая.
Дело в том, что науку трудно оценить. Зато легко имитировать резульаты....
Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану.
Не смешно. Вопрос-то важный.
Тут буквально. Новой нефти не напечатать. Стратегия - продадим нефти и купим все что требуется, не выдерживает никакой критики.
Имея все козыри на руках в 70-х, талантливо просрать будующее своих внуков, это надо иметь особый заворот в мозгах
По счастью не все еще про.рали, есть еще резервы на северном шельфе и Дальнем Востоке...
Ставлю на то, что сокращать будут за счёт Лукойла в основном. Их схемы поставок на "Румынию" начали трясти в публичном поле сейчас не просто так. Видимо приняли решение и будут совмещать приятное с полезным.
НЕт, не думаю. Разбросают пропорционально добыче.
Посмотрим. Лично я ставлю на
"Чёрную Каракатицу"большую долю Лукойла ))Сокращение эквивалентно 25 млн т/год. Лукойл отправляет за бугор примерно 12 млн т/год. Кроме того (ИМХО) Лукойл, работающий за границей России полезнее, чем неработающий...
Особенно в Болгарии. И отправляющий солярку на уркаину для их танков...
Да придержите Вы свои эмоции... В другом месте они солярку не найдут, что ли?
Действующая схема неэффективна.
Сейчас прибыль с каждого выхода каждой укроповской бронегруппы делится на троих:
1. Прибыль Лукойлу (и через налоги - России)
2. Прибыль европейскому партнеру.
3. Прибыль украинскому партнеру.
Это неэффективно. Бюджет России 2/3 потенциальных налогов недополучает.
Предлагаю более эффективную схему:
Лукойл свою нефть сразу перерабатывает на своих заводах в России и напрямую продает солярку ВСУ.
Преимущества очевидны:
1. Налоги в российский бюджет кратно возрастают
2. Лукойл на полученную прибыль сможет развивать отечественную нефтепереработку.
3. Рабочие будут получать зарплату, платить налоги. Смогут тратить деньги, развивая местные бюджеты.
Транспортировку соляры через фронт организовать несложно.
по той же схеме, по которой идет транспортировка нефти по нефтепроводу Дружба.
Длина продуктопровода будет небольшой.
Т.к. основные потребители ВСУ находятся недалеко от ЛБС.
Сплошная польза для России. И никаких эмоций.
P.S. Еще можно для ВСУ снаряды 152 мм поставлять.
Они в другом месте снаряды не найдут, что ли?
Болгары те снаряды им в три смены производят.
А на вырученные деньги мы будем свое производство снарядов развивать....
Мыслите по государственному. Нечего прибыли разбазаривать - ими надо наполнять отечественную экономику!
Ну давайте посмеемся, не все ж серьезно реагировать.
Лукойл — это ещё те гомогеи.
Заводы в Румынии и Болгарии, они модернизировали, вложили огромные средства в эти заграничные заводы.
Теперь у этих НПЗ и глубина переработки и индекс Нельсона выше, чем на любом лукойловском НПЗ в России.
В своих годовых отчётах, до 2017 года включительно, они публиковали характеристики своих НПЗ отдельно по России и отдельно по Европе, а с 2018 перестали.
С тех пор публикуют некое "среднеарифметическое" по всем НПЗ компании — стесняются.
Были бы у Лукойла такие НПЗ в России, глядишь — пришлось бы и нефти меньше перерабатывать, что бы произвести то же количество светлых нефтепродуктов, да и мазута, после такой переработки меньше бы оставалось.
ЧМОшники они одним словом.
Ни на что не намекаю, но мне почему-то кажется, что 24,1 млн тонн нефти это примерно 500 тысяч баррелей в сутки?
Откуда Вы взяли этот бред? Сами придумали?
и не надо выеживаться с идиотскими предложениями. Удалю с поля.
Можно еще топливозаправщики в аренду сдавать. И вообще, даешь единую службу тыла для всех участвующих сторон!
В таком количестве и за такие деньги - нет, иначе бы давно нашли. Они прекрасно понимают, что это рискованный канал поставки и будь альтернатива - воспользовались бы ею. Естественно, совсем без топлива ВСУ не останется, но если отмена поставок Лукойлом создаст хотя бы временные сложности - игра стоит свеч.
Это ля-ля. К слову, солярка на Руину и раньше-то шла в основном из Польши, а сейчас когда разбомбили мост через Затоку, и вовсе оттуда идет.
Согласен.
Быстро нарастить добычу на большой объем нереально. Это я вам технолог говорю. Снизить - да.
Подтверждаю. При максимуме бурения нормальный прирост не более 5%. На сланцевых плеях бывало больше, но это исключение. А на старых месторождениях вообще прироста не добиться...
Это было бы правильно. Но посмотрим на реализацию.
Я не зря пишу, что это нужно сделать в виде стратегии. Регулярно освещать в СМи, как она реализуется, как решается вопрос с квотами на экспорт, как сокращается количество выданных лицензий. Вся эта информация будет работать на рост нефтяных цен.
А сейчас масса западной
липовойинформации работает на их снижение...И больше реагируя на вопли западных партнёров в очередной раз устроить Брусиловский прорыв или спасение Варшавы.
Нет пророка в своём отечестве. Почему и говорю, что - посмотрим какая башня переборет, их там как тараканов в коммуналке и все постоянно совокупляются в разнообразные альянсы. В чём заметно отличие у англосаксов, есть план, а исполнители не важны. А у нас и дойчей с прочими важна личностьзы гугль с телефона поправляет не в тему.
Если это будет не в ущерб работающим скважинам то нужно ещё пару раз снизить, и надо начинать переходить на экспорт нефтепродуктов полностью, по крайне мере готовить к этому законодательство. А нефтью торговать только с очень хорошими партнерами, остальные пусть лосаснут тунца.
Увы. За исключением дизеля, все остальные наши нефтепродукты дешевы, мазут даже дешевле нефти...
Газпром в Омске с нуля стал производить игольчатый кокс, причем по отечественной технологии...производство с почти со 100% переработкои нефти, без остатков мазута....минус только, что объемы производства даже внутренний рынок не покрывают.Но игольчатый кокс , производят всего несколько стран, плюс потребление его растет постоянно и экспортировать легче и удобнее...да и вообще в мире к 35году прогнозируют увеличение производства пластмассы в два раза,что покроет падение потребления нефти ,как топлива топлива из-за роста электромобилей и СПГ в море..Надо нам увеличивать производство плассмас, этот продукт точно будет с нами навсегда
Это хорошее дело.
Нефтепродукты в РФ - это способ уменьшения экспортных пошлин.
А с чисто маркетинговой т.з. лучше торговать сырой нефтью, т.к. ваш бенчмарк становится сильнее и ваши клиенты - это иностранные нпз, которые "подсажены" на ваш бенчмарк, а не иностранные АЗС, которые всецело зависят от национальных регуляторов, которые и создают "бенчмарк".
Проще говоря, рынок нефти - это рынок продавца, а рынок нефтепродуктов - это рынок покупателя. Сауды в этом плане стратегически разумнее нас.
Не соглашусь. Все западные компании делают бизнес на нефтепродуктах. Просто у нас пока качество недостаточное.
За все не скажу, но дизель с заводов идёт качественный
Его бодяжат уже потом.
совершенно верно - дизель хороший, мы и продаем его 50 млн т ежегодно. Чего не скажешь о бензине.
Если говорить именно об экспорте нефтепродуктов, то ближайший конкурент России по соотношению производство/потребление нп - это Сингапур (но у него география такая). У остальных стран плюс-минус баланс в удовлетворении своих потребностей. Т.е. западные компании делают бизнес на внутреннем рынке нефтепродуктов. Исключение - масла, но, во-первых, это небольшая доля нефти, а во-вторых, самые качественные масла к нефти имеют мало отношения, т.к. сырьём для них является либо газ, либо рапс.
Вы забыли про США. А еще есть Голландия, которая перерабатывает нефти вдвое больше, чем сама потребляет.
Да, и Голландия - у неё ситуация, как у Сингапура - транспортно-логистические хабы, соответственно большие товаропотки (экспорт или импорт почти равен ВВП), транспорт занятый в этих потоках требует много топлива, которое можно производить на месте, что приводит к образованию излишков прочих нефтепродуктов. США по нетто-экспорту нефтепродуктов - не ахти. Они экспортируют одни нефтепродукты, чтобы импортировать другие. Особенности сланца.
Производством нефтепродуктов только ради их экспорта всерьёз никто не занимается, кроме РФ (и правильно делают). Это либо как подспорье для других дел (Нидерланды, Сингапур), либо вынужденная мера, как у США.
У СшА это не вынужденная мера, а стратегия: нефть добывается в Мексике и Канаде, откачивается в США, а обратно в эти страны идут бензин и дизель...
Мексика вроде выходит из этого кругооборота, у них на государственном уровне прекратить экспорт нефти и переработка ее внутри страны...вроде по датами назывался уже наступивший год....
В Мексике нефть просто кончилась... 7 млрд т сожрали за 30 лет...
7 млрд. т разделить на 30 лет — получится в среднем 233 млн. т (4,6 млн. баррелей/сут.) добычи нефти в год. Никогда у Мексики не было такого уровня добычи нефти.
Страницы