Этот материал открывает целый, как оказалось, цикл под общим названием «Ошибка 2022», который был задуман еще в 2021 году, как логическое, и вынужденное, продолжение материалов от 2019 и 2020 года:
Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".
Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".
и
"Ошибка 2020"
"Ошибка 2020"
Вот уже который год автор не успевает в меру своих сил и возможностей заниматься разработкой и публикацией материалов в рамках проекта, частью которого является теория эволюционной конкурентной борьбы и ее практические аспекты, что вынуждает обратиться к широкой интересующейся аудитории русскоговорящей общественности, которой не просто интересен взгляд на текущие и будущие, и грядущие события с позиции эволюционной антропологии - которой, конечно же, не существует, об этом позже и в иной раз - но и которая хочет иметь доступные к пониманию и применению теоретические основания в рамках научного подхода к вопросам текущего момента и «ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого»…)
«Давай пошалим сейчас, а?»
Основано на реальных событиях. Все совпадения случайны.
А «сигара-это просто сигара».
*СКА́ЗКАсказки, ж.4. Официальное показание о чем-н. (офиц. старин.). «Приметы
Владимира Дубровского, составленные по сказкам бывших его дворовых людей.» Пушкин.*Сказка-аналитическая записка времен царя Иоанна «Грозного».
Все вокруг гвозди, если в руках - молоток.
Но что же скорее всего произойдет, если под руки нам попадет - микроскоп?
«…Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя натыкаться» на эти общие вопросы». В.И. Ленин
I.
Остановимся на модальности текущего времени.
Она, модальность характеризуется рядом явлений социальной эволюции:
А) Государство-Корпорация;
Б) Концентрация Капитала:
В)Эволюция Капитализма;
Ближайшие 30 лет, безусловно, станут чем-то вроде прыжка в темноту или, вспоминая знаменитую русскую сказку, в котёл с кипящей водой. И далеко не все выскочат оттуда добрыми молодцами под крики «Эко диво! … / Мы и слыхом не слыхали, / Чтобы льзя похорошеть!». Большей части «прыгунов» уготована, скорее всего, иная участь: «Бух в котёл – и там сварился…». Именно чтобы не свариться, чтобы знать температуру в котле, а ещё лучше – чтобы её регулировать, и нужно «зловещее интеллектуальное превосходство», в основе которого – реальная картина мира и собственной страны. Ну, и не грех воспользоваться новейшими наработками забугорных «системщиков» и «расследователей» – такие возможности имеются. Как там у К. Леонтьева о чехах: оружие, которое славяне отбили у немцев и против них же направили. Правильный ход, тем более, когда речь идёт об обеспечении безопасности – государственной, психоисторической, цивилизационной.
Как заметил когда-то социолог Б. Мур, «если людям будущего суждено когда-либо разорвать цепи настоящего, они должны будут понять те силы, которые выковали эти цепи». Цепи, в которые определённые силы попытаются заковать человечество в XXI в., – цепи невидимые и в чём-то даже приятно-наркотические – ковались давно, однако временем решающей ковки стали именно последние 50–60 лет. Именно здесь спрятан секрет кощеевой
смерти нынешних хозяев Мировой игры.
Вот как писала об этом во «Второй книге» Н. Мандельштам: «В период брожения и распада смысл недавнего прошлого неожиданно проясняется, потому что ещё нет равнодушия будущего, но уже рухнула аргументация вчерашнего дня, и ложь резко отличается от правды. Надо подводить итоги, когда эпоха, созревавшая в недрах прошлого и не имеющая будущего, полностью исчерпана, а новая ещё не началась. Этот момент почти всегда упускается, и люди идут в будущее, не осознав прошлого».
Речь идёт не о дотошно узкоспециализированном взгляде на мир и его составные части, а о том, что А. Азимов назвал «взгляд с высоты». Азимов писал о пользе смотреть на сад науки как бы с воздушного шара. Всё многообразие при этом исчезает, но есть, писал известный учёный и фантаст, «другие, особые преимущества: когда я смотрю на сад с высоты, время от времени… удаётся увидеть некую общую закономерность, как вдруг в каком-нибудь уголке я замечаю причудливые арабески – едва заметный
фрагмент композиции, который, возможно, не был бы виден на земле».
Думаю, это лучший способ обрести картину того мира, которому суждено исчезнуть в ближайшие 30 лет. Но чтобы он исчез так, как это нужно нам, русским, и чтобы нам не исчезнуть вместе с ним, нужна реальная картина мира – основа того, что К. Поланьи называл «зловещим интеллектуальным превосходством».Фурсов А.И.:Водораздел. Финальное 30-летие
капитализма.В связи с этим в условиях временно́го пресса у ультраглобалистов оставался только один путь к НМП – скоростной или, если угодно, революционный. Но для этого нужно было расчистить площадку в самих США, вернуть Америке статус логова ультраглобализма, а значит – свергнуть Трампа. Что и было сделано в 2020 году путём госпереворота, на который сработали ковид, ударивший по экономике, запуск BLM – движения чёрного нацизма – и наглые фальсификации во время голосования. В Белый дом внесли дементора (во всех смыслах) Байдена, ультраглобалисты могли торжествовать и активизировали свою деятельность как на Постзападе, так и за его пределами. Впрочем, готовиться к наступлению ультраглобалисты начали,
естественно, до 2020 года. Кое-что прозвучало в Давосе в 2017 году, но главное случилось в 2018 году. Именно тогда произошли два важных события: был опубликован документ ультраглобалистов «Цели на 2030 год» и проведена конференция в Институте сложности Санта-Фе (США). С этими материалами я хочу познакомить читателя.Целей на 2030 год в документе была сформулирована дюжина.
1.
Отмена частной и личной собственности.2.
Всеобщий базовый доход тем, кто принял «новую нормальность».3.
Отмена наличных денег, замена их цифровой валютой.(От
себя добавлю: цифровая валюта – это не деньги, а средство социального
контроля.)4.
Система углеводородных рейтингов для государств и корпораций.5.
Жёсткий социальный контроль (дроны, узнавание лиц).6.
Рационирование потребляемого продовольствия, энергии и природных ресурсов.7.
Патенты на семенной фонд и ограничение возможности питаться пищевой продукцией собственного производства.8.
Почти полная ликвидация скотоводства. Перевод основной массы населения либо на искусственную белковую пищу, либо на вегетарианскую.(От себя добавлю: в Нидерландах, в Харлеме, с 2023 г. запрещается реклама мясных продуктов, мясных блюд в общественных местах. Дальше – больше: по сообщениям СМИ, в октябре 2022 г. в Нидерландах принято решение о принудительном выкупе 600 скотоводческих ферм у их владельцев. Прощай, скотоводство – и высококачественная белковая пища.)9.
Контроль над рождаемостью. (Это депопуляция.)10.
Обязательная (то есть насильственная) вакцинация.11.
Запрет альтернативных форм медицинского лечения.12.
Отмена половых различий.Последнее есть не что иное, как удар не только по
семье, но и по человеку и человечеству как биологическому виду. Когда-то
Энгельс назвал свою работу о цивилизации как о том, что противостоит
варварству, «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Реализация «Целей…» предполагает уничтожение всего того, что создало
человеческую цивилизацию. В связи с этим, забегая вперёд, замечу:
ультраглобалисты стремятся не просто создать в глобальном масштабе удобный для себя посткапитализм, но, во-первых, перезапустить историю в том виде, в каком она развивалась со времён неолитической революции, то есть последние 10–12 тыс. лет, и направить её в сторону институциализированного неоварварства, футуроархаики, во-вторых, поставить под контроль (социо-) биологическую эволюцию, повернув её вспять и превратив основную массу населения планеты в социальных животных без качеств, без идентичностей.
Если в документе «Цели…» лишь намечены цели, то в дискуссиях конференции в Институте сложности Санта-Фе (у истоков которой – Рекс Тиллерсон и несколько спецструктур, прежде всего Агентство национальной безопасности) сформулирована стратегия – средство их достижения. В конференции
под условным названием «Риски уязвимого мира» приняли участие руководители корпораций, политики, высокопоставленные спецслужбисты. После того как были заслушаны и обсуждены шесть докладов (общий; экономика и промышленность; угроза стабильности и порядку со стороны искусственного интеллекта; климат; энергетика; демография), развернулась дискуссия об основных возможных и желаемых сценариях развития человечества – разумеется, в интересах верхних 0,1% мировой верхушки, которой и служат участники.
Первые два сценария – революционный (человечество решает нынешние острые проблемы и делает качественный рывок в будущее) и оптимальный (человечество просто решает насущные проблемы без рывка) – подавляющим большинством участников были отвергнуты как маловероятные по реализации. Причина – низкий уровень интеллектуальной и волевой планки мировой элиты, с одной стороны, и сытый конформизм, безынициативность и зашоренность
основной массы населения – с другой. Третий сценарий – катастрофа – представлялся наиболее вероятным 55% участников. Наибольший интерес вызвал четвёртый сценарий – за желательность его реализации высказались 25%. Называется он «антропологический переход».
Речь идёт о создании общества, верхи и низы которого различаются как два биологических вида. Верхи, неоднократно меняя органы, живут 120–140 лет в экологически чистых зонах («анклавах»), включая плавучие города, питаются высококачественной натуральной белковой пищей и держат под тотальным контролем низы и ресурсы. Низы живут 40–60 лет, физически слабы, по сути необразованны, живут в экологически грязных зонах, погружённые в дополненную, то есть виртуальную, реальность. Станислав Лем в «Сумме технологии» называл это фантоматикой. По сути, перед нами двухкастовое общество в духе элоев и морлоков из «Машины времени» Герберта Уэллса без какого-либо намёка на средний слой («класс»), который первым должен пойти «под нож» экспроприации во время антропологического перехода к НМП.
Г) Социальная эволюция Субъектов Эволюционной Конкурентной Борьбы(ЭКБ). https://sponsr.ru/prox/10615/
II.
А теперь можно из общего выводить частное.
Уж коли борьба всегда ведется за ВИР, Власть-Информацию-Ресурсы, то:
- ядро капсистемы все больше концентрирует-уже- капитал именно в своих руках;
- объем капитала на периферии и полу-периферии будет уменьшаться, уже;
- в силу работы гормональной регуляции организма человека и особенностей психологического портрета определенной части населения страны, сложившийся за последние 60 лет(шестьдесят) можно смело говорить о том, что у части страны на фоне стремления сохранить потребление в прежних объемах будет наблюдаться кризис наличия капитала в желаемых объемах, что в итоге - при негативном сценарии- приведет к кризису свободного капитала во всех слоях общества;
- но для этого, или близкому по потенциалу, социального состояния необходимо будет пройти некоторый путь, который будет отличаться Окнами Возможности, с опорой на Матрицу Возможностей;
Всякий Выбор как Принятое Решение, то есть такое, которое не может быть отменено, как слово «возвращено», а только слово и может быть «взятым обратно, взад», так как Слово, оно «одно» и не рушимо, «Слово моё крепкое, Слово моё твёрдое», из народного опыта-помните?- реальное, от слова Реальность, Настоящее, то есть «Здесь и Сейчас», всякий раз распахивает и открывает Окно Возможностей.Окно Возможностей на конкретном Пути Жизни.Возможностей для всего. Где –то для негативного, где-то для успешного или просто позитивного, а где-то для скорого и близкого Конца Всего.Помните? «На Лево пойдешь коня потеряешь, на Право - женатому быть, а Прямо пойдешь..».«Пока Выбор не сделан, возможно - Всё».Если выбор, конечно, есть, имеется в виду Реальный Выбор.Ведь мы можем и не знать о реальных возможностях. Выбор может быть предложен кем-то или чем-то. Объективно ли, субъективно ли.Информация. Информированность. Понимание. Осознание. Возможности для всего этого.Люди не могут летать. Летать как птицы. Птицы летают так как они летают. Человек видел – это возможно. Но как? Совокупный опыт человечества на пути к Полёту был долог, полным проб и ошибок,
метафор, сказок, сновидений во сне и наяву (Икар, Баба-Яга, сны и сновидения, опыт шаманов). И только когда пришло описание, теория, подтвержденная практикой, когда родилась Теория полета, тогда Окно Возможностей было пройдено.Но и для массового использования человечеством его – Теории полета – практического применения должны были быть пройдены иные ОВ в других сферах человеческой жизни – Пути Жизни Человека, как части большого Пути – Эволюции.Эволюция человечества в когнитивной, социальной, политической, познавательной, научной, технической, экономической сферах позволило достичь широких просторов возможностей – Матрица Возможностей (МВ).
Возможностей Выбора для Человека, в целом, и для человека, в частности.На индивидуальном уровне всякая личность ежедневно совершает выбор, будь то вопросы репродуктивного успеха, семейной жизни, профессиональной деятельности или же это вопросы смысла жизни, целеполагания, СУТИ содержания своего Пути Жизни, СВОЕГО БЫТИЯ - СУЩЕГО.Даже если не совершает никакого выбора – «течет по течению», «дрейфует».На групповых уровнях различной локальности выбор групп, как и выбор самих «участников» групп, подчиняется тем же закономерным эволюционным процессам.Это касается и конкурентной борьбы: видовой, популяционной, групповой, индивидуальной.
«Окно Возможностей» в условиях Конкуренции Субъектов Успешных Стратегий Выживания.• В условиях всегда ведущейся, никогда не прекращающейся, внутривидовой конкуренции между различными СУСВ вида Homo Sapiens, определяющим фактором успеха, и его степени, является эволюционное явление, которое можно обозначить как принцип «Окна Возможностей»(
ОВ). https://aftershock.news/?q=node/601216
• ОВ определяет доминаторов [термин из теории графов] – «группу лидеров» - эволюционной конкурентной борьбы (ЭКБ)– Субъекты Стратегического Действия(ССД).• ОВ предъявляет конкурентные требования соответствия «завтрашним» - Будущим – условиям ведущейся в Настоящем настоящей – действительной – борьбы.
• Несоответствие требованиям ОВ в конкретный период ЭКБ определяет степень поражения СУСВ, сужает МВ, вплоть до вида «единичного вектора» - объект воздействия, включенного в МВ конкурента по ЭКБ.
• ОВ, таким образом, характеризует ЭКБ как борьбу ВСЕГДА за Будущее, с получением в Настоящем конкурентных преимуществ, обеспечивающих СУСВ такую МВ, которая, при крайнем негативном сценарии – на уровне минимально необходимого и достаточного, обеспечивает и сохраняет их статус ССД в борьбе за Выживание.
• ОВ всегда определяется историей предыдущих периодов ЭКБ и «шагов» предпринятых на всех её предшествующих этапах.
• Генезис ЭКБ определяет средства, которые будут наиболее вероятно использованы в условиях прохождения «очередного» порога ОВ. (БГ - «переходим эту реку в брод»)
• ОВ не определяется как единственно возможная вероятность. («наш ассиметричный ответ»)
• Чем меньше количество ССД на очередном – «промежуточном» - этапе ЭКБ, тем интенсивней и ожесточённее сама борьба и применяемые средства, и тем более жесткие требования выступают факторами естественного и искусственного отбора.
Он [президент] эту фразу также употребляет. Считаю, что все, с кем мы общаемся, это партнеры. Только есть договороспособные партнеры, а есть безнадежно недоговороспособные. Таковых на Западе становится все больше.Сергей Лавров , Министр иностранных дел России• Всякое требование факторов давления со стороны Эволюции - критически важное, имеет стратегический характер, определяет выживание.
«Только тот, кто готов идти далеко, сможет узнать, как далеко он сможет пройти»
Воля к Жизни – биофилия как противоположность стремлению к смерти – определяет саму возможность Выбора движения, а значит, и само движение, так как всякий Выбор есть Осознанный Акт Волеизъявления, на пути эволюционного развития.Отсюда – требование к снижению, уничтожению «Воли к Жизни» конкурента, на примере Атлантического СУСВ – ССД, лишение его возможности знать, помнить, понимать суть «Воли к Жизни», извращение идеи «Воли к Жизни»: «бери от жизни всё», «живи сейчас», «живи ярко», «умри, но не сейчас» - лозунги некрофилической жизни.
- если исходить из того, что осознание – это «Действие не иначе, как только с учетом осознанного\осознаваемого», то в рамках модели, когда мы несемся в пропасть на дилижансе запряженным 20кой лошадей, то при выправлении курса от гибельной пропасти социальные перегрузки будут постольку высоки, поскольку осознание Действительности произойдет позже у той части населения, которая будет иметь смелость и решительность использовать имеющиеся ВИР в требуемом ключе;
- если исходить из той модели, что в игре на нескольких досках мы, в лучшем случае играем хотя бы на части игровых полей, или на большем количестве игровых досок, то, с учетом вышесказанного, следует логические выводы:
III.
А.
- существуют возможности высокой вероятности того, что, описанные ниже явления можно будет пережить с достаточной степенью безопасности на индивидуальном и групповом уровне разного порядка в краткосрочной перспективе;
- существуют возможности с различающейся степенью вероятности пережить в среднесрочной перспективе грядущие события социальной перестройки с приемлемой степенью безопасности на индивидуальном уровне, групповом социальном уровне низкого и среднего порядка;
- существуют возможности высокой вероятности пережить системную трансформацию социума на индивидуальном и низком групповом уровнях только как неотъемлемая часть социальной структуры высшего порядка организации. В противном случае индивидуальные эволюционные линии- семейные, родовые- в любом случае, с утратой оснований существования общества, в конечном итоге, зайдут в эволюционный тупик, говоря проще- «мы вымрем в наших потомках».
Б.
Наибольших успех в краткосрочной перспективе будут иметь те, кто симулируя человеческое поведение, будут реализовывать биологические базальные паттерны – доминирование, выживание, размножение, говоря просто – «жить для себя под любимым предлогом и с любыми оправданиями, и рационализацией своей деятельности».
В части ряда вопросов требуется учитывать, как негативные сценарии, так и сценарии с оптимистичными прогнозами в деле оценки и анализа поведения вышеуказанных субъектов и групп ими формируемых.
Отдельно стоит отметить неопределенность высокого уровня в отношении деятельности и мотивации коренного населения региона пребывания, с учетом любого исхода СВО как части ЭКБ.
В.
Особо стоит отметить с учетом вышесказанного ситуацию с Контуром Управления. На данным момент видится следующий сценарий.
В определенный момент времени фиксация:
- симуляции абиологического поведения;
- неадекватность окружающей действительность в деле эволюционной конкурентной борьбы (ЭКБ);
- отсутствие тождественности объекту управления;
- некрофилическое, в философском смысле, стремление к выправлению государственного дышла в эволюционный тупик, «с нездоровым блеском в глазах»;
- симуляция бурной деятельности, то есть отсутствие Действия там, «где нужно стоять насмерть», и активная деятельность там, где нужно было do nothing,
приведет определённую часть КУ к острому пониманию необходимости лишения другой части всех ВИР, и включением их в требуемые процессы, что обострит донельзя борьбу внутри КУ, вплоть до уровня когда 37 год покажется «детским садом Топольком, песочницей «Ромашка»;
- остро встанет вопрос теоретических оснований методологического обеспечения дела эволюционного выживания и выхода из сложившегося тупика (полагаю, если не случится вмешательства небесных сил, это произойдет не сразу, и не быстро, если успеют в условиях социальной перегрузки), чтобы более не путать «теплое, мягкое и прозрачное, ароматное, квадратное и невзрачное».
Резюмируя
(писать больше здесь в таком формате смысла нет):
(писать больше здесь в таком формате смысла нет):
Отчуждение духовных факторов производства, рост и динамика социальной энтропии в ожесточающейся конкурентной борьбе налагает особенные требования к участникам грядущих процессов.
Особенно остро стоит вопрос психологической безопасности личности и социальных групп различного порядка.
При должно наличии ВИР решение большинства вопросов есть вопрос расчета сил и средств и грамотного их использования.
В велоспорте есть такой момент как "финиш", момент, когда участники соревнований групповой гонки устремляются на последних 100 метров, около того, к финишной черте называется «финишированием».
Так вот, есть выражение у велосипедистов: «Чаще побеждает тот, кто первым «выстреливает» на финиш, то есть начинает первым "финишировать».
Если немного похулиганить, но не теряя головы, то можно повторить вновь и вновь:
«Не спрашивай по ком звонит колокол, он всегда звонит по тебе.» Всегда.
«Не спрашивай по ком звонит колокол, он всегда звонит по тебе.» Всегда.
Как-то Бартини спросил М. П. Симонова: «Может ли одна отстающая система догнать ушедшую далеко вперёд другую?» Речь шла о США и СССР. Симонов признался, что в подобное не верит. Бартини же сказал: «А если бежать наперерез?!»
Использованные источники:
Комментарии
Было в Блогах, но видимо так.
Оч. умнО. И оч. правильно. Один из глубоких опусов народной философии на тему "Что делать?"
Основная беда таких ценных работ в том, что там нет ничего на темы:
--"КАК это делать?" (Нет даже примерного плана, технологии...)
-- "Кто, конкретно, это будет делать?"
-- " Какими средствами?"
По ссылке можно не переходить.
К вопросу КТО:
К вопросу КАК:
Есть как делать, дургое дело на каком основании?
Вот мои материалы и разрабатываемая мной-не НИИ какой нибуь! - Теория Эволюционной Конкурентной Борьбы и етсь те теоретические осноания,которые могут лечь в оснвоание обучения и переподготовки ТЕХ КТО будет делать конкретное ЧТО.
Как и какиеми средствами-это умеян проглядывается в моих материалах.
Гдавная загвоздка не втом КАК, а КОГДА мы поймем,что все УЖЕ другое и опыт прошлого не работает в новых условиях. И это СЕЙЧАС мне видится самым трудным, потому как ВРЕМЯ не терпит, а нам пока НЕСТРАШНО,ьа должны уже УЖАСАТЬСЯ.
СРЕДСТВА: вы неповерите,как и я наверное в свое время, но все средства уже есть,их нужно только свести воедино,но как говорится в народе: Слава Богу, Россия Управляется Самим Господом Богом!
Иначе, трындец.
так и я о том же, что вы анекдотом пытались ответить, а именно в нём указано отсутствие субъекта.
Т.е. КТО будет реализовывать Ваши идеи-Вы не представляете.
Вам важно идею выплеснуть.
Поймите, что реализация-ничуть не менее важный этап тех преобразований, которые могут быть заложены в ИДЕЕ.
Идею полёта к звёздам сформулировали давно. А вот с её реализацией пока проблемы
Основная беда таких ценных работ, что автор не удосужился перевести текст с внутреннего языка на наружный.
Добро, вот вам список работ для ознакомления:
Савельев-Нищета Мозга
Черниговская - Чешырский чего-то там кот
Антропология пола от Бутовской
Зиновьев и его Логическая Социология
Работы Фурсова и ИСАН
а так-в Блоге есть материалы по Мозгу и Антпололгии мозга.
Я не виноват что вы годами читали иное
А врнмени у меня нет
Я и так материалы стал публиковтаь уже раз в год в лучшем случае
Подписывайтесь, спонсируйте-будет вам счастье, а нет-не читайте.Идите туда где все яснои понятно.Там и продолжайте критиковать.
I. На протяжении истории человечества, в различных регионах планеты были сформированы и отработаны успешные стратегии выживания(УСВ) в ходе естественного эволюционного процесса.
II. Именно этими УСВ и были обусловлены процессы формирования традиционных обществ и присущих им культурных особенностей.
III. В тоже самое время, обстоятельства истории приводили к соприкосновению и столкновению различных УСВ.
IV. Данные взаимодействия различной локальности происходили во всех сферах соприкосновения, с критическим учетом различающихся факторов УСВ индивидуально присущих тем и иным традиционным обществам.
V. Критические различия в сферах экономической теории, политической, метафизической обуславливали тот или иной исторический исход конфронтации и взаимодействий.
VI. Чаще, стратегическое превосходство в одной сфере – военное, технологическое, культурологическое, метафизическое - какой-либо УСВ приводило к поражению другой во всех иных сферах.
VII. Следствием этого было поглощение, ассимиляция одних традиционных обществ другими, с безусловным изменением культурного поля любой из сторон, с различными для них последствиями.
VIII. Развитие процессов свойственных НТР и, в особенности, в дальнейшем, развитие прикладных аспектов гуманитарных исследований к 20 веку сформировали новейшие подхо-ды к процессам конкуренции глобального доминирования тех или иных УСВ.
IX. Последствия реализаций этих процессов, которые, в свою очередь, проецируют в будущее действия самих себя сквозь время, мы можем наблюдать и сейчас.
X. В рамках развития сферы и средств коммуникаций за последние 50 лет, особенное значение, как важнейшего фактора социализации, приобрело воздействие продукции мирового кинематографа, в особенности Голливуда.
XI. На данный момент, можно уверенно констатировать, что мир приобрел черты «Цивилизации Медиа»(ЦМ), в терминологии Переслегина С.Б., динамика разворачивания которой нарастает, что явно проявляется в степени включаемости современного человека, и общества в целом, в ту реальность, которая проистекает не из физического мира, но из «внереальности» когнитивноинформационного характера, и которая имеет интенциональные возможности влияния на мир материальный и на сознание человека самым прямым, непосредственным образом.
XII. Влияние ЦМ ярко проявляется через феномены «клипового мышления» и «неосознанности происходящего», на фоне острого экзистенциального кризиса личности, с нарастающей эволюционной динамикой, обусловленной практическими аспектами применения высоких гуманитарных технологий.
XIII. Наблюдаемая таким образом реальность ЦМ определяет происходящие процессы и их механизмы влияния на индивидуальное и общественное сознание, с изменением субъекта традиционного УСВ, находящегося под давлением доминирующего конкурента.
https://t.me/MANIFESTARIUM/1627
#тезисыУСВ
Я сам пытался такое тоже вынести в массы. Более того, даже с некими тезисами, претендующими на набросок технологии.
Но это оказался глас в пустыне.
Что-либо реализовать возможно только соблюдая основные правила стартапа :
1. нужна идея
2. нужна команда
3. нужны средства.
Вот ваша работа частично отвечает на первый вопрос. Команда уже могла бы родить технологию реализации, где частично и расписать источники средств.
Создать команду я не смог. И сама она не материализуется.
Главнео что нужно-это теоретические Основания. Опыт Ленина вам в помощь, без ТО не было бы ничего.
Я этим и занимаюсь, хотя знаю что нужно сделать чтобы в ближайшие 3-15 лет все изменить.
Из ТО "рождается" Идея, потом она реализуется.
Мы перешли от Цивилизации Книги к Цивилизации Медиа, отсюда все остальное.
К примеру, вы не найдете ссылки на этот материал в основных соцйиальных сетях,как и многео другое.
Команда в нынешние времена не столь важна,хотя и желательна.
А вот без единомышленников,которые Делают, а не Без-Действуют - никуда не деться.
Вот и все.
Нам не страшно.МЫ-ЗОМБИ. и Этого боимся.
Мы симулирем А-биологическое поведение,а не только те кто сейчас вовлечен в Управление.
Третье : так или иначе, работники служб должных обеспечивать безопасность государства, в том числе комитет партийного контроля и контрразведки и подобные им структуры, не справились с возложенной на них задачей, возможно, вследствии не информированности, не понимания, не осознавания действовавших проактивных процессов и явлений, приведших, в итоге, к развалу СССР.
Четвертое : происходящие события затронули не только , прямо и косвенно, весь социум, но ту его часть, которая всегда держалась обособленно, была связанна внутренней традицией, и относится социологами и психологами к сфере асоциальной, однако, и здесь были решены поставленные задачи по решению возникших вопросов, что говорит не сколько о высоком уровне планирования, а, скорее, о «Зловещем Интеллектуальном Превосходстве» (знание – власть).
Пятое : активным средством влияния, инструментом в системе влияния, помимо «мягкой силы», а в чём то и её прямым проявлением, выступил иностранный кинематограф, действующий и сейчас.
Шестое : процессы запущенные когда-то, действуют и сейчас, возможно, в новых условиях, с новыми установками и целями. Как и предыдущие события, они сейчас неочевидны и незаметны для подавляющего большинства тех, на кого они воздействуют, тех, кто в них включен на уровне используемых элементов. В условиях сложившейся и проактивно используемой «Матрицы» эти процессы не только упрощают воздействие и применение иных средств, но и гарантирует ранее спрогнозированный результат, неизвестный никому, кроме тех, кто его закладывал изначально, с учетом имеющих средств: Власти, Информации, Ресурсов. И ВРЕМЕНИ.
Седьмое: изменение сложившегося положения вещей, векторов действующих тенденций, имеет ряд очевидных сценариев той или иной степени вероятности реализации.
Критическими факторами являются Власть, Информация, Ресурсы.
Восьмое : очевидно, что в одиночку это не по силам никому.
Будущее
"В сознание россиян упорно вбивают мысли, что они сами неспособны навести у себя дома элементарный порядок. Впечатление такое, что нас готовят к тому, чтобы мы обратились с мольбой к Западу: земля наша богата, порядка же в ней нет, приходите и правьте нами! А ведь совсем недавно у нас был порядок. И еще какой!"
А.Зиновьев
Профессор MIT Лорен Грэхем, за 10 минут смог объяснить, почему в России все всегда
В совокупности всех моментов всех «Сил»- суммы их векторов, по принципу суперпозиции – ситуация нам видится, в целом, «Гордиевым Узлом».
И "разрубание" его мечом, на наш взгляд, не даст никаких, в плане реализации Новой Стратегии Выживания для нас – Русских, Русского Мира – как Мир-Системы, противостоящей, вынужденно и естественно, Западу как иной мир-Системе,- повторюсь - Никаких - не то чтобы, выгод и преференций, но в этом случае, не создаст никаких путей в Будущее, борьба за которое идёт прямо сейчас.
Видится естественным и логичным, на основе того что нам известно из сферы «известного», выстраивания параллельной системы Русского Мира сложившейся существующей, которая, с одной стороны, наследует те элементы предшествующей эпохи эволюции как Человечества в целом, так и Русского Мира, так и будет , выступая оператором-актором «Будущего», выстраивать Завтрашний день Сегодня.
В 1949 году английская МИ-6 и ЦРУ разработали «план Лиотэ» - план бессрочной борьбы с Советским Союзом. Название произошло от имени французского маршала ХIХ века Луи Юбера Лиотэ, который воевал в Алжире и прославился одной историей. Было очень жарко, и маршал сказал, что хорошо бы посадить здесь деревья, чтобы была тень. Ему возразили, что деревья растут по пятьдесят лет, на что маршал ответил: «Вот поэтому нужно начинать сейчас».
Но у нас нет главного – ни свободного, ни в избытке – ресурса. ВРЕМЕНИ.
Мы не можем вести разъяснительную работу в массах так , как это годами уже делают КОБ, Суть Времени, ПВО, Проект Россия, Воины Креатива, Фурсов и ряд других «граждан и гражданок», в том числе "Созвездие 77"
Наша первичная аудитория – они же наши единомышленники и будущие соратники – это:
- либо те, что уже проинформированные, либо понимающие о чём они проинформированы, либо осознающие то что понимают, а значит готовы действовать, но, чаще всего, незнающие «как, с кем и на каких условиях, ради чего, и что конкретно делать». Причем особенностью является наличие твердого побуждения принимать решения самостоятельным образом, на основе фактов, связей, и наличествующей системы вскрывающей реальность «как есть».
- либо те, что на основе своих индивидуальных качеств, то есть на основе знания, лежащего за рамками синтаксиса причинно-следственных связей – в народе, просто «Интуиция» , а обладатели «Чудаки»(сказочный вариант «Иван-Дурак», в картах Таро являющийся Старшим Арканом, а в классических картах «Джокером». И ВЕЗДЕ они выполняют роль Трикстера)
Причём, необходимо отметить, что каждый представитель этих двух категорий должен быть готов осуществить и осуществлять не просто какие-то действия с окружающим миром, но и вносить изменения в свою собственную жизнь. И ясно понимать и отдавать себе отчёт о мотивах и целях, лежащих в основе его поступков, и доносить их окружающим, при необходимости, в рамках строгих, но легко проверяемых каждым желающим, причинно-следственных связей, которые выстраивают определенную Систему понимания окружающего мира, главный критерий которой – Практическая Эффективность Применения, как в сферах касающихся Жизни, в целом, так и в сфере Сознания, Духа, в частности.
Тут как говориться не до словес цветастых и умничаний.
Нет ВРЕМЕНИ. НЕТ.
Таким образом, не отвергаем и не ограничиваем взаимодействия с органами Власти и с Ресурсообеспеченными слоями населения, даже наоборот.
Но, на НАШИХ УСЛОВИЯХ.
Ибо мы не занимаемся «бизнес проектами», и только «ради денег».
Наша цель Иная.
Таким образом, не отвергаем и не ограничиваем взаимодействия с органами Власти и с Ресурсообеспеченными слоями населения, даже наоборот.
Но, на НАШИХ УСЛОВИЯХ.
Ибо мы не занимаемся «бизнес проектами», и только «ради денег».
Наша цель Иная.
Таким образом, не отвергаем и не ограничиваем взаимодействия с органами Власти и с Ресурсообеспеченными слоями населения, даже наоборот.
Но, на НАШИХ УСЛОВИЯХ.
Ибо мы не занимаемся «бизнес проектами», и только «ради денег».
Наша цель Иная.
Таким образом, не отвергаем и не ограничиваем взаимодействия с органами Власти и с Ресурсообеспеченными слоями населения, даже наоборот.
Но, на НАШИХ УСЛОВИЯХ.
Ибо мы не занимаемся «бизнес проектами», и только «ради денег».
Наша цель Иная.
Квадратные арбузы
Процесс выращивания арбузов квадратной формы достаточно прост и незамысловат.
В процессе роста их заключают в условия, формирующие требуемую форму, которая определяется конфигурацией взаимосвязанных границ.
Как это относится к человеку? Какое отношение имеет к обществу?
Человек есть результат социализации биологического вида homo sapiens.
Человек существует в виде двух форм. Пол женский и пол мужской.
Исключительность прерогативы законов природы в формировании полового различия – факт.
Процесс социализации заключён в полноте реализации базисных паттернов общества, имеющих основание в историко-культурной морально-нравственной структуре каркаса самого общества,применяемых к человеку с момента его зачатия и рождения.
Проще говоря, мы формируемся, под влиянием окружающих, с учетом текущего исторического процесса, социально - экономических обстоятельств, сложившихся в обществе культуры и традиций, ценностей, морали, нравственности.
(которые выступают в аналогии границами роста арбуза)
Всё это накладывается на наше Бытие, проявлением которого является возможность реализации нами Свободного Выбора.
(не вдаваясь в дебри философского аспекта психологии – это способность арбуза расти)
Пример .
Двух котят растили раздельно.
У одного всё помещение, в котором он постоянно находился в период роста, было выкрашено в вертикальные черные полосы.
У второго комната была выкрашена в чёрные горизонтальные полосы.
Когда же их выпустили из комнат, обнаружился удивительный эффект, со своей спецификой у каждого из них.
Один не замечал всего, что проецировалось в вертикальные линии, у другого отсутствие восприятия горизонтальных связей.
То есть это приводило к тому, что один не мог взобраться по ступеням лестницы, другой не мог пройти сквозь дверной проём. Оба не воспринимали фоновые аспекты условий окружения в период формирования базисных паттернов.
Смысл примера хорошо укладывается в достояние народной мудрости.
Что может знать рыба о воде, в которой плавает всю жизнь? (Альберт Эйнштейн)
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (Козьма Прутков)
С момента развала СССР в стране сложились определенные условия.
Некие границы, внутри которых росло общество, частью которого был и нарождавшийся, так называемый, бизнес класс.
Это все 2016 год.НиЧЕГО НОВОГО, джае СВО.
Если помнить историю, то В.И. Ленин начал с создания партии, которая создала газету для своего расширения и засеивания умов идеей.
Партия была Инструментом в те времена.
Прчем это была Партия ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ Революционеров, а кружок по интересам.
Уточните, плз, в каком месте пропало : "НЕ" ?
Спасибо за уточнение : "НЕ Кружок"
Сейчас нет ни Ленина, ни возможностей создания партии, ни времени для этого.
"у черепахи тоже есть шанс прийти к финишу первой, как и у быстроногого зайца" (китайская пословица)... я согласна: может, за счёт опыта, мудрости и выбора кратчайшего вектора движения
Мы легко обмениваемся словами и мыслями, потмоу как похожи на боссов и шефов Бормана из 17 Мгоновений-"у нас нет конкретной работы".
Проведите эксперимент: ссфлку на Бусти разошлите всем знакомым и попросите положить хотя бы 100 рублей для поддежки автора, и соберите материал по итогам, так как на разные "смузи" все ваши знакомые найдут денег всегда, а вот на иное...
Вопрос: о чей мудрости вы говорите и как эти мудрецы должны найти друг друга и глваное: как им эффективно действовать, особенно когда уних ничего нет, а едло их-важнее даже чем СВО, потому как СВО закончится, а что после?
а после будет подкинуто что-нибудь еще. современное клиповое мышление пожирателей информации как наркотика требует и дальше удовлетворения. Качество информации не суть важно, тема тоже не суть важна - главное чтобы ярко и подольше в тонусе держало. СВО сменила пандемию, ждем следующий акт. Мне одно только интересно - сколько в принципе способен принять мозг современного человека до пресыщения и полной перегрузки с потерей ориентации, т.е. не когда он в зомби превращается с одной задачей, а когда он падает и его невозможно поднять? Вот этого эксперимента еще не было.
Я вот хотел бы ответить так, что, мол, посмотрите на ресурсы, сколько там на этих сайтах люди задают вопросов... И так, далее.
НО скажу вот, что:
Скажите, наблюдая за собой, и можете сказать только себе, а сколько вы делаете абсолютно бесполезных поступков и дейсвтий, особенно в мыслях?
То есть иными словами-как часто вы индульгируете, то есть распыляетесь попусту, без всякого смысла и цели, просто тратите энергию,как к примеру,человек, который про пунктуацию тут написал в комментариях?
Ваши вопросы и комментарии на сайте и иных информационных площадках-это что?
Какую и ЧЬЮ программу вы выполняете?
Вам известно что есть социализация и рефлексия, и как они связаны с собой? Вы пресматривали свою жизнь? Ревизию своих представлений проводили давно в последний раз, и вообще?
Все о чем простой человек может помыслить скорее всего уже давно сделано над самим этим человеком.
Рекомендую Матвейчев ОА "Уши машут ослом", с 3его издания, есть в сети.
если вам интересно про лично меня (переход с общей темы на частную личность это конечно также круто как пунктуация с орфографией), то я четко осознаю зачем я пишу на данном ресурсе и на какую в основном тему. но кол-во бесполезных поступков (т.е. поступков не приносящих результата в материальном эквиваленте или психического удовлетворения) у меня минимальное, мои поступки нацелены на определенные вещи - мой дом, моя работа, которая является моим делом, мои хобби и рефлексия на пустом месте мне практически чужда - я быстро переключаюсь с вещей не приносящих профита и впарить мне что-то помимо связанного с моими планами и устремлениями практически нереально на практике.
ревизия моих представлений была проведена во время "пандемии", итогом было окончательное разочарование в "социуме" и склонение к тому что армагеддон-то в принципе неплохой и наверное самый перспективный вариант для обновления цивилизации)
сначала подумал, что это текст, сгенерированный нейросетью, неким ИИ. Но потом вижу отсутствие нормальной пунктуации, и становится понятным, что нет, не ИИ -- какой-то хомо постарался.
Самый удачный комментарий за 6 лет моего пребывания на сайте, тем более в условиях СВО!!!
Особенно отличительно выделяется прописная первая буква в предложении человека, который говорит про пунктуацию!!!!
Это просто 5- Пять!
Вы уверены, что первая буква комментария Михаила Чумакина про пунктуацию именно прописная?
Пардон муа, конечно же строчная!
Карусель из курсива, жирного, жирного курсива... игрища с фоном текста... крайне сложно читать, глаза свои жалко.
Очередное существо вещающее по "существу" прочитанного.Вас таких дурачков,которые вещают про Фому, когда им гооврят про Ерему уже столько похороенно,что и внимания то обращать не обращаешь, а вы все лезите, как же вы помирать то будете,если именно ТАК живете?
Вам может быть знакома теория, что если хочешь максимально отбить охоту и желание подробно изучить какую-либо тему - то надо свести всё к паясничанью и клоунаде? Так вот, в целом, у Вас неплохо получается косплеить таких прорицателей-клоунов.
Неструктурировано.
Почему сразу не сказать, что это демонисты? Все эти навороты имеют другую причину и цель. Демонисты не строят иное общество. Ничего не перезапускают. Их задача - разрушение существующего. Все остальное - "лапша на уши богатым лохам" во власти.
Потому что в рамках научногоп подхода не существует такого термина "демонисты", нет такой методологии, но в вашей картине мира, может быть все,как у Мюнхгаузена, а у АИ Фурсова, только принятые термины и определения)
То-есть в Вашей картине мира нет научного подхода, признающего существование людей и сект, поклоняющихся демону и имеющих отличительные черты поведения?
Это упущение.