Я должен был не лениться и провести и опубликовать эти расчёты ещё несколько лет назад.
Это избавило бы и меня и всех честных (хотя бы перед самими собой) читателей от необходимости наблюдать пределы человеческого лицемерия. Лицемерия тех, кто ради сладостного всепропально-обличительного митинга готов включать дурочку и делать вид, что не понимает очевидных вещей. Тех кому познание реального окружающего мира и своей страны в частности- не интересно. Тех, кто прекрасно всё понимая ( не понять - невозможно) годами кривлялся: "При социализме умирало столько-то, нынче- столько-то, значит, сейчас качество жизни и здравоохранение хуже! Ничё не знаю! Не морочьте нам голову всякими деталями - это всё отмазки! Голова пухнет!"
Если бы в 2022 году люди в РФ умирали бы так, как умирали по факту люди их возраста в сияющем 1990-м, то умерло бы 2 миллиона 321 тысяча человек. Тут даже частица "бы" скорее лишняя. Ведь мы взяли фактическую повозрастную смертность 1990 года и фактическую возрастную структуру населения на начало 2022 года.
В реальном 2022-м году умерло (включая, как понимаю, погибших в СВО, привезенных и захороненных) умерло 1 миллион 905 тысяч человек.
Четыреста тысяч человек разницы! Четыреста. Тысяч. Человек. Когда у нас в ковидном 2021 выскочило в первый и, надеюсь, последний раз число смертей 2,4 миллиона все СМИ страны (и мы с ними) орали истошно про "самая страшная смертность со времён ВОВ!!!". В реальности она была (при сопоставимом сравнении) чуть хуже, чем в 1990 г.
В военном 2022 умерло на безумные 400 тысяч меньше, чем умерло бы при мирной советской смертности РСФСР 1990 г.
"Лобовые" сравнения демографических (да и экономических тоже) явлений разнесённых на десятилетия (!) без учёта кардинально изменившейся структуры изучаемого объекта - это..нет, это не абсурд, это осознанное подличанье, включение "дурочки". Неуважение к Познанию и собеседникам. В конечном итоге и неуважение самих себя (но этого они не осознают)
Качество жизни, уровень системы здравоохранения в РФ можно и нужно улучшать и далее, закрепляя. положительные итоги последних 2-х десятилетий Просто заполошные митинги, нелюбопытство, поиски проблем не там где они есть (их не может не быть), а "под фонарём" - для этого не нужны и вредны.
(Нео)тоталитаризм
Комментарии
Нужно считать сколько родилось и это чрезвычайно важно.
Умирают меньше это логично медицина за 30 лет на месте не стояла: появились новые препараты, методики.
Стали меньше пить, курить это тоже сильно влияет.
Рожают меньше из-за того, что было 30-100 лет назад. такая вот арифметика.
Меньше пить и курить - заслуга государства и общества. Качество и доступность медицинской помощи радикально влияют только на младенческую и материнскую смертности (ну и особняком смертность в БД), остальные смерти со времен ликвидации голода и сокращения инфекционных заболеваний на 90% завязаны на пить-курить-колоться-лихачить-рубить уголь без респиратора-ишачить в ночную смену и прочий образ жизни.
рожают мало из-за того, что происходит сейчас
Само собой почва подготовлена заранее феминизм, аборты, инстаграм и прочее
Ага, все по идеям Коллонтай )
Рожают мало из-за того, что жизнь стала лучше.
Общемировая тенденция.
На Западе усугубляется прогрессирующей педерастией,, переходящей в многогендерность.
Вот где раньше больше рожали? В сельской местности. А сейчас большинство в город стремятся, да покрупнее. Отсюда и проблемы. Назад на землю, к основам семьи.
И снова будут рожать по 10 [крестьян]?
Ну да, города демографически убыточны, где то здесь на Афтершоке, писали об этом. Так что продолжающаяся урбанизация даром не проходит.
Так там большое количество детей в семье поддерживалось двумя весомыми аргументами - запредельным значением детской смертности (потому что качество медицинского обслуживания растет вместе с плотностью населения, иными словами в территориально-разнесенных домовладениях доктор быстро не приедет), и низкой эффективностью труда на единицу населения (иными словами для выживания семьи и обеспечения пропитания необходимо мобилизовывать каждого члена с момента, как он на ногах самостоятельно держаться может) Вот и рожали со скоростью копировальной машины. В урбанизированной среде а) выживаемость детей высока, нет нужды клепать их с запасом; и б) заботу о пожилых или неполноценных членах общества частично перенимают на себя общественно-социальные институты (государственные, коммерческие или благотворительные). Конечно, в 60 лет быть окруженным толпой детей и внуков оно и в городе приятно, но городским пенсионерам категорически проще выживать, чем деревенским одиночкам - все-таки доступ к медицине решает. Так что большое количество детей в сельской местности это просто ответ на обстоятельства. Дай сельским жителям медицину и социалку условно столичного уровня, и поверь - детей у них будет не намного больше среднегородских значений.
Таки нет. 10-15 лет назад тоже были аборты и прочее, но рожали больше. Сейчас пик демографической ямы, последствия вов.
Сколько уже можно тереть эту заезженную до дыр пластинку на счёт демографической ямы из-за ВОВ, .со 149 млн в 1945 до 290 млн в 1989 ом прирост населения за счет демографической ямы был что ли? или все в тоске по несбывшимся прогнозам Менделеева о 500 млн ?
Когда численность населения устойчиво растёт, "ямы" вроде как незаметны. А вот когда прирост колеблется около нулевой отметки, то "ямы" становятся проблемой. Поэтому мы до сих пор обсуждаем провал ВОВ, и само собой "яму" 1990-х.
Пока она, эта яма, не исчезнет с половозрастной пирамиды населения. А пока она там присутствует, на убогие всхлипы непонимающих что подразумевается под демографической ямой можно не обращать внимания. Вот когда яма исчезнет, а тереть не перестанут, ваши завывания обретут хоть какой-то практический смысл.
Аборты как раз на минимуме, как минимум за последние 100 лет.
Надо учитывать, что "рожальщиц и рожальщиков" стало меньше. Благодаря "святым 90-м".
Скр на одну женщину детородного возраста это учитывает. 1,5 сейчас против 1,9 в 1990 году, к сожалению.
И ещё отменили телесные наказания. Это тоже внесло свою лепту в разрушение Великой России.
не соглашусь если и считать сколько родилось, то с учетом детской смертности, а она все же упала как и смертность рожениц
А сколько родилось? Например в 2000 году было 22 миллиона школьников, следовательно каждый год в школу приходило 2 миллиона детей. А в 2014 году в школах было 12 миллионов школьников... Значит в школы приходило чуть более миллиона детей в год. то есть рождалось вдвое меньше...
по этой логике в 1964-1984 прогресс медицины никак не коснулся СССР
Нужно также учитывать фактор ВОВ. Старшее поколение частенько имело ранения м увечья полученные на войне. А дети не получали должного питания и необходимые прививки.
в 1990 вклад фронтовиков в общую смертность был пренебрежимо мал
С чего бы это. Думаете, что все фронтовики умерли к 1990 году?
тыл часто жил в еще более тяжелых условиях, так что с той поправкой, что нужно брать всех стариков, беру свои слова обратно
Не думаю. Средний возраст фронтовика на тот момент примерно 80 лет. Не пик, но и до погрешности далеко.
А дети фронтовиков (которых было мало и со здоровьем так себе) - это не вклад фронтовиков?
Для России это очень важно!
Но наш Счетовод нас разводит как кроликов. На Смерти.
Он, Счетовод , скромно умолчал что смертность годом раньше (в 2021 )в России была больше чем в РСФСР (по его подсчетам). А именно -
///////Смертность в России за последний год стала рекордной со времен войны
В период с декабря 2020-го по ноябрь 2021 года смертность превысила 2,4 млн человек, а убыль населения приблизилась к 1 млн россиян
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2021/11/29/898151-umershih-antirekord
(наверно в РФ жителей так мало стало (на 2022 год), что и количество умерших сократилось (это моё предположение, как знатока Арифметики)).
Отдельное Спасибо Счетоводу, что привлекает внимание читателей АШ к проблеме уменьшения населения РФ).
Спасибо за пояснение!
Попробуйте прогуглить "возраст жизни в ссср"
причем именно гуглить!!!
Самая верхняя строчка поиска, что покажет?
Я с опаской отношусь к цифрам статистики, особенно по смерти. В свои 60 лет я что то часто читаю некрологи о своих коллегах - летчиках. Кто не дожил до 55 лет, кто то до 59, а есть и те, что ушел и 40 и 45.
А вот как проверить данные статистики? На своей тушке!?
Кардинально влияет, в СССР алкоголизм можно было только запретами как-то гасить, поэтому по факту смертность мало бы изменилась
Умирают не меньше, умирают ровно столько же, сколько родилось, но просто чуть позже.
Не поспоришь
Или чуть раньше ...
Орут ибо не ведают о чём орут)))
Гы.
И тут же
Мужик, ты точно охотник?
именно. Поэтому сравнил НЕ как ошалевшие от манипуляций упыри, которые в лоб сравивают "число смертей на 1000 жителей" без учёта что сама эта средняя тысяча жителей в 1990 и 2022 НЕСОПОСТАВИМЫ
а сравнил СРАВНИМОЕ
а не дичь из серии "в буржуазной Эрэфии старики мрут чаще чем люди в расцвете лет при социализме- позор РФ!"
Правильно ли я понимаю - аффтор как обычно проорал "нигадяи арут позор РФ" и тут же сам успешно раскритиковал этот тезис?
Да, это у него такой разговор с зеркалом. Перебрал-с...
ты хоть мысль свою адекватно сформулировать можешь?
я вместо лобового сравнения "смертность на 1000 жит" (хотя в среднем по населению эта тысяча изменилась до неузнаваемости!) учёл ФАКТОР ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ!
вы совсем уже невменяшки если я уже чуть ли не по слогам вам разжевываю таблицу которая всем остальным понятна???
ты хоть мысль свою адекватно сформулировать можешь?
я вместо лобового сравнения "смертность на 1000 жит" (хотя в среднем по населению эта тысяча изменилась до неузнаваемости!) учёл ФАКТОР ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ!
вы совсем уже невменяшки если я уже чуть ли не по слогам вам разжевываю таблицу которая всем остальным понятна???
У Органчика шестерня сломалась?
На самом деле тысяча почти не изменилась. Проблемы в другом.
Справедливости ради, при обсуждении смертности 2022, 2023 и т.д., надо учитывать «лишние» ковидные смерти 2021 года. Кто преждевременно умер тогда, испортив статистику по двадцать первому году, «улучшили» статистику смертности последующих годов.
Как вы думаете - какой фактор является определяющим для смертности?
И тем не менее, есть правильные научные подходы в сравнении именно аналогичных показателей.
А уж потом - анализ и объяснение почему именно так изменились показатели. В этом и заключается научный подход к анализу стат. данных.
А то иначе получается - "тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивали".
а что в нём было сияющего???
армянские погромы в Баку?
или может быть распад Варшавского договора?
неужели Декларация о государственном суверенитете РСФСР.?
сравните пожалуйста возрастную структуру РСФСР и РФ
неужели Декларация о государственном суверенитете РСФСР.?
просто напомню
в составе обновлённого СССР
Это были риторические вопросы. :-)
На мой взгляд, словосочетание "блестящий 1990" - это из разряда "святых девяностых"...
А что такое обновлённый Союз ССР?
Что за обновление, дробящее целое, но демократическое и правовое?
Как распорядились своим суверенитетом республики "обновлённого Союза ССР" мы знаем. Треть проигнорировала референдум, а остальные, заявлявшие о решимости создать демократическое правовое государство - проигнорировали волю народов, демократично выраженную, в рамках суверенного права. "Партнёры" расценили данный факт, как победу, достойную медали.
ну да
Он @-юк! Умерших в РФ 1990 1655993
https://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/isswww.exe/stg/d1/04-06.htm
Страницы