Строго в блоги. Понимаю, что все это отдает разборками в детском саду, кто у кого забрал совочек, но не могу не написать.
Сегодня небезызвестный ВладимирХ запостил статью, где поделился с нами своим доказательством теоремы Пифагора.
Без лишних предисловий - мужчина умер доказательство неверно. Почему, я покажу ниже.
Почти сразу ему стали указывать, что доказательство неверно. Он в ответ начал хамить, грубить и всячески выходить из себя. Напару со своим братом по разуму rusengineer.
Как итог на ресурсе опубликована математическая дичь, за которую в приличном обществе бьют канделябром, так еще и уважаемых людей плохими словами оскорбляли.
Соответственно обращаюсь к владмимирх и rusengineer. Извинитесь за дичь, извинитесь за грубые слова и больше не стоит постить всякую ерунду на столь уважаемом ресурсе.
Теперь по его "теореме".
Он пытался доказать через подобие трех прямоугольных треугольников при опускании высоты на гипотенузу. Утверждал, что коэффициент подобия между всеми тремя треугольниками одинаков и его можно сокращать в уравнении. Если бы это было так, то доказательство действительно получалось бы коротким и элегантным. Но это не так. Треугольники подобны, но коэффициент подобия у каждой пары свой и эти коэффициенты не равны между собой. Вернее может быт несколько частных случаев, когда два коэффициента равны, но три равны между собой быть не могут . И следовательно все доказательство лютый треш.
Комментарии
Смеетесь? Я уже писал ему в похожих обстоятельствах: Владимир, не будь Х. Нет шансов. АШ для него единственное место, дающее ему иллюзию интеллектуальной состоятельности, а Вы хотите, чтобы он признал как раз свою несостоятельность в плоскости интеллекта
P.S. Я даже эту публикацию его читать не стал. И сейчас не удивился
После его таких перлов не смог удержаться. ))
Ребята, я рад, что вы нашли друг друга
Ну наконец-то) вот оно, самоудовлетворение.
Мне, конечно, трудно понять, в чем кайф механически гонять по многажды пройденным тропам, но некоторым, да, такое нравится. А - дошло! Можно рассчитывать, что те, кто не думают, не вникают, просматривают мимоходом, подумают - да этот ВладимирХ крут, он читал учебник логики, он помнит геометрию.
Поздравляю с очередным успехом. Во времена Пифагора ты бы был столь же крут, как Пифагор. А сейчас, когда уже несколько столетий есть 99+ доказательств теоремы Пифагора, - кому это интересно, и в чем прорыв? Покрасоваться на форуме?) Тогда продолжай)
Как "в чем"? Вот еще один самонадеянный дурак вскрылся.
Ты "знаток" в квантовой механике и логике, этот ботаник - "знаток" в геометрии.
))))))
Владимир , неужели вы не видите сами, что над вами потешаются?
Вы пытаетесь выглядеть как взрослый умный дядя, а получается как карапуз, надевший папин пиджак.
Пытаетесь говорить умные слова смысл которых, до вас не доходит . а на закономерные замечания форумчан реагируете опять как ребенок - агрессия и "не писяй в мой горшок".
Вам уже сколько ? Шестой десяток? Седьмой? Пора бы начинать взрослеть.
Есть такой принцип "социального зеркала", когда человек приписывает другим те черты и особенности, которые есть у него самого.
Ты весь в этом: несешь какую-то херню, не задумываясь об основаниях. Я - не знаток, и ни разу об этом не заявлял. Я сказал только о том, что физики внезапно стали лириками в определенные ключевые моменты, и почему-то заявляют, что это основание для применения их математических моделей (это не значит, что они стали хорошими лириками, но вот физиками они на какое-то время быть переставали), и эти моменты указал. Но ты не понял даже этого, ты фапаешь на алгебру, не задаваясь вопросом, насколько то или иное алгебраическое решение имеет отношение к вопросу. Если бы ты был способен на самостоятельное мышление - да еще с развитым матаппаратом, как ты пытаешься фигурять, ты бы задумался и ответил на вопросы содержательно, или признал, что есть вопрос, а не копипастил бы потоком.
Именно поэтому ты вынужден постоянно доказывать неограниченному кругу лиц, что умный))). Но в народе это называется "молодец - среди овец, а посередь молодца и сам овца". Я тебе на это указал, еще когда ты учебник логики на АШ многозначительно цитировал серийно.
Да, когда чувак прямо скажем, туповатый начинает учить других логике, это "все, приехали".
Да, обсудите эту тему, а я удаляюсь.
Извини, что я здесь тебя зацепил. Опять пошла та наукообразная графомания, из-за которой я тебя забанил, что защитить свой блог от замусоривания.
Не извиняйся, не зацепил: ты не можешь. Бан я считаю признаком шизофрении - пришел на форум банить собеседников. А психически нездоровый человек зацепить не может, понятно же все.
И почему все выдающиеся математики / вирусологи / геополитики и военные стратеги все зразу на АШ ринулись? У них профильных сайтов нет?
Чтоб междусобойчик победятлов разбавить. Видимо, для этого...
ВладимирХ обладает плохим контролем своего гормонального фона. Экспрессивный очень.
Открою Вам страшную тайну: я удивительно спокойный и терпимый человек. Это могут подтвердить все мои близкие и знакомые.
А что касается моей (якобы) нетерпимости, то это только в адрес самонадеянных дураков. Обращаться с ними по другому - это кормить троллей. Все очень рационально.
kc2 = ka2 + kb2 = 1/2ab
c2 = a2 + b2 = ab/2k
Не, что-то сомнительное... И ничего нового... Нет, всё-таки, прав был старик Пифа Гор. )
"Или так" (с) анекдот.
Но третий член равенства для доказательства не требуется.
Вы бы внимательней почитали ту ветку. Его доказательство есть в википедии, и конечно же оно верно.
У него не коэффициент подобия. Он говорит что площадь подобных треугольников равна произведению квадрата соответствующих сторон на некий коэффициент, и этот коэффициент одинаков для любого подобного треугольника.
А вам не кажется, что это само по себе нуждается в доказательстве.
Элементарно доказывается и легко гуглится.
Но, учитывая что тут прямоугольные треугольники достаточно совсем простой теоремы о том что площадь прямоугольного треугольника равна половине произведения катетов.
могу привести доказательство, если интересно.
Поверьте, я ни разу не сомневаюсь , что теорема Пифагора верна. И что это доказывали разные люди разными способами.
Я говорю, что Владимир написал доказательство, которое и сам не понял и объяснить не смог. А когда ему начали говорить, что он не прав забанил и распсиховался.
А насчет этих коэффициентов , дайте ссылку, если не сложно.
Это теорема о площади подобных фигур.
https://wika.tutoronline.ru/geometriya/class/8/osnovnye-svedeniya-ob-otnoshenii-ploshhadej-podobnyh-treugolnikov?ysclid=le0dx5rb7m850004856
То есть если есть два подобных треугольника, то соотношение из площадей будет равно соотношению квадратов длин соответствующих сторон.
Угу. Только теорема Пифы Гора тут ни при чём. Она сама по себе. И более того, она здесь активно используется.)
Именно это я ему и говорил. Он не смог этого осознать.
Ничего подобного. В доказательстве теоремы о площади подобных фигур - теорема Пифагора не участвует. И в теореме о том что площадь прямоугольного треугольника равна половине произведения катетов - теорема Пифагора не участвует. И то, и другое (на выбор) может использоваться в том доказательстве. И повторюсь - это совершенно нормальное доказательство теоремы Пифагора, в том числе приведенное в википедии.
Теорема_Пифагора#Через_площади_подобных_треугольников
Хорошо. Пусть будет так.)
Если не саму вики смотреть, а первоисточник - учебник геометрии Киселева, то теорема Пифагора рассматривается на 143 стр., а площадь вводится на 183.
Площадь, конечно же, не имеет отношения к делу и только все запутывает. Доказательство проводится через отношение сторон, которое у подобных треугольников совпадает.
Да вы сходите и сами посмотрите...
https://aftershock.news/?q=node/1210955
Эксгибиционист решил не просто тихо опозориться. Он решил из этого целую статью запилить:
На чертеже три подобных треугольника. При этом пациент не признаёт подобия прямоугольных треугольников по острому углу. Детский сад, конечно...
У индивида подобие треугольников доказывается через теорему Пифагора. Такие дела... Ему несколько раз сказали, что теорема Пифагора отдельно, а признаки подобия - отдельно, в общем случае...
Если бы пациент умел в поисковую строку, то смог бы найти признаки подобия треугольников: по двум углам, по двум сторонам и углу между ними, по трем сторонам... Но пациент - на то и пациент с 2% кармы. Уникум во всем многообразии этого термина.
Теорему Пифагора через подобие треугольников доказать можно. Но это немного нарушает последовательность современного образования в геометрии...
Все это было написано в комментариях к той статье заранее. Но пациент botanica666 читает только себя.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.