В конце 2022 г. на совещании в Минэкономиразвития производитель электромобилей Evolute «Моторинвест» предложил зафиксировать стоимость энергии для зарядки электромобилей в России, выяснил «Коммерсантъ».
Так, «Моторинвест» считает нужным ограничить стоимость зарядки до 8 руб. за 1 кВтч минимум на 3-5 лет. Кроме того, автопроизводитель предложил ввести обязательную квоту на электромобили в 10% от закупок машин в парки такси и каршеринга.
Участники рынка говорят, что сейчас стоимость зарядки на электрозарядных станциях (ЭЗС) намного выше — около 15-25 руб. за 1 кВтч. А оператор ЭЗС Punkt E заявил, что цена зарядки не может равняться закупочной цене на электроэнергию. Там уточнили, что сейчас в большинстве регионов цена закупки выше 8 руб. за 1 кВтч.
В компании не стали комментировать меры стимулирования развития электрокаров в стране, а в Минэкономразвития сообщили, что идеи прорабатываются.
Гендиректор каршеринга «Ситидрайв» Эдуард Мингажев положительно оценил инициативу «Моторинвеста» с потолком цен на зарядку. В то же время он счел предложение «слишком оптимистичным» с учетом роста тарифов на электроэнергию и инфляции. Мингажев пояснил, что для обслуживания большого парка электромобилей «важнее скорость и доступность ЭЗС».
( https://www.vedomosti.ru/auto/news/2023/02/02/961383-kommersant-predlozhili-potolok-tsen - в коммерсе и ведомостях изобрели какую то новую единицу измерения кВтч
)
У нас сейчас много электрохитрецов которые свои бушные праворульные ниссанлифы (ввезенные без акциза к тому же) заряжают по ночному тарифу или в Иркутской области (которая кстати на днях перестала быть энергоизбыточной ) и бегают везде с криками о том как это дешево.
Нет друзья - не дешево - реальный ценник это от 25 рублей за кВт*ч все что меньше это оплата Вашей экономии за счет других граждан.
Про Иркутскую область
(
За 2022 год потребление электроэнергии в Иркутской области составило рекордные 64,3 млрд кВт-ч, что на 8,6% выше уровня 2021 года, говорится в сообщении Минэнерго России со ссылкой на слова главы региона Игоря Кобзева по итогам прошедшего 7 февраля в Иркутске совещания по развитию областной энергосистемы, в котором принял участие замминистра энергетики Павел Сниккарс.
В совещании также участвовал председатель правления «Системного оператора» (СО) Федор Опадчий. Как сообщает пресс-служба СО, он отметил, что рост потребления электроэнергии в Иркутской области в прошлом году значительно превышает динамику потребления в ЕЭС России в целом, зафиксированную на уровне 1,5 %. Одним из ключевых факторов роста энергопотребления в регионе Опадчий назвал массовое открытие центров майнинга криптовалют.
По словам Игоря Кобзева, которые приводит в свою очередь пресс-служба губернатора, «объем заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям неуклонно растет».
В результате бурного роста потребления существовавшие ранее профициты генерирующей мощности и пропускной способности сетей в Иркутской области оказались исчерпаны, отметил глава СО.
Как сообщалось, из-за самого низкого тарифа на электроэнергию в РФ для населения Иркутская область стал неофициальной столицей майнинга. По данным энергетиков и МВД, в регионе добыча криптовалют осуществляется с помощью б/у ASIC-майнеров из Китая. Майнеры устанавливают их в частных домах, на балконах многоэтажек, в бараках и т.д. Одновременно с этим энергетики отмечают залповый рост числа домохозяйств, которые потребляют сверхнормативный объем электроэнергии (более 6 тыс. кВт.ч в месяц). По данным «Байкальской энергетической компании» (БЭК, входит в En+), если в 2017 году таких домохозяйств было около 6,2 тыс, то в 2022 году — уже 18,36 тыс. (или 1,8% от общего числа потребителей-домохозяйств Иркутской области).
)
Все городские службы Москвы постепенно перейдут на электромобили. Об этом в интервью «Аргументам и фактам» заявил мэр Сергей Собянин.
Столичные власти будут работать и с таксомоторными компаниями, чтобы все такси в городе перешли на электрическую тягу, отметил он. По словам градоначальника, уже 80% пассажирских перевозок в городе осуществляются электрическим транспортом.
«Все европейские концерны будут переходить на электромобили. Китайцы на внутренний рынок тоже постепенно запрещают выходить с ДВС. Весь мир идет к электротранспорту, и мы не можем оставаться на отдельном острове. Чем больше в большом городе электромашин — тем лучше экология. И с точки зрения развития технологий это тоже полезно», — пояснил он.
Собянин добавил, что развитие электротранспорта во многом зависит от эффективности аккумуляторов: сейчас эксплуатация таких автомобилей дорога, поэтому они плохо заходят на рынке, но с увеличением эффективности батарей популярность электромобилей будет расти.
Вероятно, значительную часть электромобилей для городских служб и такси поставит завод «Москвич», который такие машины намерен производить. Недавно заммэра по вопросам транспорта Максим Ликсутов говорил, что на предприятии будут выпускать автомобили для такси и каршеринга.
Комментарии
А не связана ли эта движуха со скорым массовым производством мини-АЭС? Например, 5-8 барж с мини-АЭС на Каспии. И в Центральной Азии, включая Казахстан.
да, и в связи со скорым развалом и технологической деградации гегемона, за ненадобностью высвободится куча топлива из уже ненужных боеголовок, и у них все равно срок годности. и их массово будут утилизировать для генерации ЭЭ. Всё сходится)
А то, что в боеголовках плутоний, а почти 100% коммерческих и военных реакторов работают на уране-235 вас не смущает?
Легководные, на тепловых нейтронах, ректоры могут использовать МОКС-топливо до 30% в загрузке.
Хотя ДА, эффективнее использовать плутоний в бридерах. Но Белоярская АЭС не резиновая.
Ну да, ну да! Бумажные реакторы всегда эффективней и лучше железных(с)
БН-800 это бумажный реактор?
Некоторые так хотят мысль высказать, что кушать не могут.
Квкое отношение имеет бн800 к модульным реакторам малой мощности, которые проектируют все кому не лень, обещая всех залить дармовым електричеством?
Думал, что это был ответ на мой пост.
А модульные реакторы рассуждения на тему за всё хорошее против всего плохого. Локхид-Мартин вон уже десять лет как холодный термояд освоил. Правда только на бумаге.
Не плутоний. Плутоний был в промежуточных серия А-бомб у СГА, это когда они на Б-29 баррожировали Арктику в 50-е.
Т.к. критич. масса плутония ниже, то вес бомбы соответственно. Было такое. Почти давно.
Но СГА давно перешли на 235-й, ибо он проще в эксплуатации. Да и бомберы стали помощнее, ракеты, вот, придумали, да и вообще перешли на ТЯО.. Разница 50-100 кг для имплозивного детонатора(+ сопутствующее) боеголовки несущественна на фоне сахароской слойки.
Идею ВОУ-НОУ для самих СГА, с переботкой 99.99% 235-го на предприятия Росатома одобряю.
Серьезно? А че же они тогда брешут что Темпы производства плутониевых сердечников (pit) для ядерного оружия в национальной лаборатории Лос-Аламоса (США) существенно замедлились?
Если смотреть на долю выхода энергии, то в боеголовках скорее гидрид лития )) но это не точно...
это технически решаемый вопрос. дело в том после технологического распада или мирного объединения человечества оружейный плутоний и пр. станет ненужным и бесплатным и куда его девать? надо готовиться)
Его там не очень много. Чисто для понимания вопроса: у России около 50-70 тонн оружейного плутоний (из них 40 лежит на складах). При этом "гражданского" (из ОЯТ) - около 120 тонн. И это - один из крупнейших хранителей плутония, больше только у Штатов.
Более того эти 160 тонн плутония даже для текущего (небольшого) количества русских АЭС - на несколько лет работы.
Мини-АЭС производят энергию в мини-объёмах, причём по очень высокой цене. Влиять на общее производство энергии в стране они не могут.
Мини-АЭС нужны где-то в очень глухих и дальних углах для решения местных проблем.
Ещё как могут. Зелёная плесень же смогла утянуть ценник а Германии в небеса
Есть одно отличие. Эти АЭС не предназначены для работы в большой энергосистеме, поэтому на большую энергетику они влияние не окажут. Работают Билибинская и плавучая АЭС в изолированной Чаун-Билибинской энергосистеме, никому на большой земле не мешают.
Есть ещё одна версия.
Была здесь прошлым летом одна статья
"О Стратегии развития природоподобных
(конвергентных) технологий"
- https://aftershock.news/?q=comment/12792157#comment-12792157
Казахи не хотят российские АЭС, они хотят, чтобы им строили французы 🤷♂️
Это не так. В Казахстане негде строить стандартную АЭС с двумя реакторами. Потребности в э/э "размазаны" по стране.
Вам, конечно, виднее, но здесь склоняются к сотрудничеству с френчами, предположительно хотят построить в районе Балхаша.
С Россией или не хотят иметь дело или боятся зависимости.
С моей дилетантской точки зрения, лучшие АЭС - российские.
Флаг им (казахам) в руки и барабан на шею!
Жабоеды жЫдко обгадились в Финляндии. Лет 20 уже сопли жуют - сроки переносят и сметы преумножают.
Вопрос с французами в Казахстане сложный. Там комплексное взаимодействие от добычи урана до передаче Казахстану некоторых технологий подготовки топлива для АЭС.
Нет. Мне не виднее. Вопрос сложный.
У Казахстана положение уникальное. У него есть уран и часть технологий подготовки топлива для АЭС. То есть, пункт договора на строительство АЭС - обеспечение её топливом на 60 лет работы, для Казахстана не актуален критически. Поэтому он может торговаться, в том числе и с Росатомом. А для этого нужна альтернатива - французы. Но это теоретически. Практически же "все всё понимают". Это относится к специалистам и переговорщикам вовлечённым в этот процесс.
По моему мнению, наилучший вариант - это строительство АЭС "на двоих" - Казахстан и Узбекистан, в районе Чардаринского водохранилища (планы СССР). Условия для этого создались в этом году. Узбекистан потерял возможность блокировать наши интеграционные проекты.
https://aftershock.news/?q=node/1205759
Любая АЭС, хоть микро, хоть нано - требует военную часть для охраны. С ПВО и прочими ништяками
И относительно устойчивого правительства. Иначе объект может быть шикарным предметом ядерного шантажа а ля браццкая Украина.
Не, под них можно шахты там какие искать и долбаться с охлаждением. Но итог то один, надо военную часть и защиту класса примерно как от искандера. Есть ли маза в малых тогда ?
С деградацией мозгов у элиты это связано. Они там не ухом не рылом в технологиях - у них вера в техническое производство и в то что если будет нужно, появится второй Илон Маск и все вопросики порешает.
А вообще технически есть два пути новых энергетических ресурсов - реакторы на быстрых нейронах + переработка радионуклидов или солнечные панельки с натриевыми батарейками (которые уже делает Китай, но не Запад), на худой конец водород можно хранить в трубах под сверхвысоким давлением. Причем второй путь только для Юга, где много Солнца.
Я в принципе за более полное и плотное развитие общественного транспорта в городских аггломерациях, тут конечно можно подумать над технической реализацией но проблем в том что бы это был электротранспорт не вижу. При правильном ТЗ можно сделать вполне годную для интенсивной работы в городских условиях линейку транспорта от такси до автобусов, а так как количество такого транспорта будет довольно ограниченным вклад в инфраструктуру будет не таким огромным как если бы весь личный транспорт стал электрическим. И проблем с организацией зарядки , ТО, ремонта, утилизации и т.д. будет на порядок меньше.
А вот личные жоповозки и всякие электро (велосипеды, самокаты и прочую херотень) я бы запретил нафиг, потому как это тупо расход ресурсов самым дебильным из возможных способов.
Вот в своих Европах и запрещай
Вероятно 90% жоповозок занято неявными коммерческими перевозками.
Всякие доставки, услуги, консультации и т п .
Ограничив эти передвижения, получим скачок цен этих услуг. Ничем кроме хайпа необоснованных.
Подъезжая к Москве, шапка смога видна уже за 100 километров. После недели на Рыбинском водохранилище, московский воздух горло дерёт.
Давно пора эту "раковую опухоль" распределить по регионам.
Большая часть бюджета Москвы формируется в регионах. Производства - вообще в Китае и прочее.
Не правда. Бюджет Москвы во многом формируется за счёт поборов и прочих штрафов. Мое мнение. Сейчас все налоги в Тулу идут, вот их гнобите. С 1го января
А как же вертикаль власти? Говорят, что это делали именно для её укрепления
Горло дерет не СО2, а истираемая об асфальт резина покрышек транспорта. За рабочий день поверхность машины в центре Москвы покрывается слоем темно-серого налета. СО2 не оседает на поверхности металла. После перехода на электроповозки с их вдвое большей массой, частиц резины, асфальта и сопутствующей гадости в воздухе станет еще больше. Так что одна из основных (или побочных - не знаю) целей перехода на электротранспорт - увеличение вреда здоровью людей и сокращение населения в исполнение решений Римского клуба. Иначе бы этот бред не проталкивали с такой силой.
Что только не придумают, что бы обосновать урезание энергопайка
Чо за бред?
Энергопаёк урезается уже несколько десятилетий подряд. Пик нефтяного энергопайка был в далёкие 70е. Даже США сейчас потребляют на треть меньше, чем тогда.
В основном, истираемый покрышками асфальт.
Что мешает делать электрожоповозки сильно уменьшенной массы? Не на пять жО, а на одну - две?
Сложившаяся традиция.
Уже сделали, электросамокат их зовут
У электросамокатов нет закрытой кабины.
Видел китайские с прозрачной. Всё равно капсула смерти
Автоведроид с, доросшей уже до полутора тонн массой - пережиток времён доступной нефти.
Для нищебродов Ока или мопед
Про отказаться от грузовиков и жить как 150 лет назад крестьянином большинство не особо мечтает. Но его не спросят
Это у вас с горлом что-то, а воздух в Москве просто витаминизирован избыточно.
Для городского коммерческого транспорта, который много ездит, электрические машины выгодны при нынешней конъюктуре, их просто нет на рынке (фургонов всяких, каблучков..) для такси тоже пока не вижу базовой электро-повозки, москвич урод, он изначально был бензокаром, нельзя просто вешать батарейку на кузов для бензо машины они должны проектироваться по разному.
Китайцы и американцы смотрят на вас, как...
Как раз китайцы с американцами изначально делали электроавто с подпольной батареей, это европейцы с япошками двинули в массы батареи в багажнике на бензотележке.
Я имел ввиду Электро Хаммеры, Ф150 и прочие американские большие электромашины, где брали за основу бензомашины.
А японцы делали гибриды, поэтому куда ещё там можно засунуть батареи?
Китайцы, как обычно пошли всеми путями.
Скорее поверю в автомобили на сжатом воздухе Не, если ты ездишь в пределах полусотни вокруг зарядки - то в тёплое время можно, но два шага влево - два шага вправо - и иди за трактором на солярке. Страна у нас огромна есь, тут думать надо прежде чем предлагать.
Хотя если Нерезиновск считать отдельно... Даже у нас в городе говорят есть то ли 8, то ли 10 штук. Для прикола, наверное.Электромобиль просто злектроприбор с другими характеристиками, вы же не молите кофе в кафе бытовой кофемолкой, потому что знаете она проживёт три дня, ну так и тут примеряешь под свои условия, если ты живёшь в милионнике и твой дневной пробег не больше 300-400км, и у тебя есть ночная розетка, то при нынешних ценах на бензо-жоповозки это экономически осмысленная покупка а не понторезка как было ещё год назад, какой нибудь РАВ4 стоит сейчас как тесла Y.
Страницы