"Ураниевый" хайп - взлетит али нет ( + пара мыслей про залповую электромобилизацию)

Аватар пользователя RomanSmirnov
Про новый хайп - особо факт не афишируется, но "ураном" и около в мире занимается куча частных компашек в т.ч. небольших и "торгующихся" на рынке.
 
Один чел тут собрал список недавно вот пара слайдов (даже чисто для себя на память оставлю).
 
20230211093620_mceclip0.png
 
 
20230211093724_mceclip1.png
 
 
20230211093745_mceclip2.png
 
Можете набрать любую компашку из списка в гугле - либо в добыче, либо в переработке, либо в транспорте участвует.
 
Обратите внимание на количество(!) вот это действительно похоже частная среда, а не "ларьки у торговых центров".
 
Есть группировка небольшая активистов в предвкушении разгона спроса ( французам, американцам, китайцам, всем надо.... ) которая муссирует тему - присматривают за ней...
 
Стоит ли за этим что то серьезное, надо разбираться, но как явление присутствует.
 
В принципе оное из разряда "водорода", которое явно расчитано на какое то тайное знание о потенциальном обнаружении бесконечного источника электроэнергии.
 
Не знаю, кто консультирует Администрацию 777 региона, но судя по последним заявлениям ее официального руководства - ставка сделана на электрификацию (см. ниже), что конечно с одной стороны логично, рано или поздно придется отказаться от ископаемого топлива даже в текущей логике, но возможно тут и расчет на что то другое.
 
Как это будет выглядеть - магистралка постоянного тока от залицованной под ноль скупленными, пока цена низкая, китайскими солнечными панелями Астраханской области?
 
Или же у нас что то тоже знают и почти бесконечный источник электроэнергии не за горами? 
 
-----------
 
Об чем речь.
 
Текущий электро-баланс России хоть и по факту один из самых зеленых из континентальных ( АЭС-ГЭС ) , но все равно если брать тепловую составляющую ( а она напомню 
 
Тепловые источники производят в два раза больше энергии в сопоставимых ценах, чем электрическая генерация. Общая мощность теплоисточников в три раза больше, чем электрических.  https://rg.ru/2022/12/22/reg-sibfo/kakie-novye-trendy-poiavilis-v-rossijskoj-energetike.html
 
), то есть вопросы.
 
 
При этом насчет электромобилизации - свежайшее:

 

В конце 2022 г. на совещании в Минэкономиразвития производитель электромобилей Evolute «Моторинвест» предложил зафиксировать стоимость энергии для зарядки электромобилей в России, выяснил «Коммерсантъ».

Так, «Моторинвест» считает нужным ограничить стоимость зарядки до 8 руб. за 1 кВтч минимум на 3-5 лет. Кроме того, автопроизводитель предложил ввести обязательную квоту на электромобили в 10% от закупок машин в парки такси и каршеринга.

Участники рынка говорят, что сейчас стоимость зарядки на электрозарядных станциях (ЭЗС) намного выше — около 15-25 руб. за 1 кВтч. А оператор ЭЗС Punkt E заявил, что цена зарядки не может равняться закупочной цене на электроэнергию. Там уточнили, что сейчас в большинстве регионов цена закупки выше 8 руб. за 1 кВтч.

В компании не стали комментировать меры стимулирования развития электрокаров в стране, а в Минэкономразвития сообщили, что идеи прорабатываются.

Гендиректор каршеринга «Ситидрайв» Эдуард Мингажев положительно оценил инициативу «Моторинвеста» с потолком цен на зарядку. В то же время он счел предложение «слишком оптимистичным» с учетом роста тарифов на электроэнергию и инфляции. Мингажев пояснил, что для обслуживания большого парка электромобилей «важнее скорость и доступность ЭЗС».

( https://www.vedomosti.ru/auto/news/2023/02/02/961383-kommersant-predlozhili-potolok-tsen - в коммерсе и ведомостях изобрели какую то новую единицу измерения кВтч 

)

У нас сейчас много электрохитрецов которые свои бушные праворульные ниссанлифы (ввезенные без акциза к тому же) заряжают по ночному тарифу или в Иркутской области (которая кстати на днях перестала быть энергоизбыточной ) и бегают везде с криками о том как это дешево.

Нет друзья - не дешево - реальный ценник это от 25 рублей за кВт*ч все что меньше это оплата Вашей экономии за счет других граждан.

Про Иркутскую область

(

За 2022 год потребление электроэнергии в Иркутской области составило рекордные 64,3 млрд кВт-ч, что на 8,6% выше уровня 2021 года, говорится в сообщении Минэнерго России со ссылкой на слова главы региона Игоря Кобзева по итогам прошедшего 7 февраля в Иркутске совещания по развитию областной энергосистемы, в котором принял участие замминистра энергетики Павел Сниккарс.

В совещании также участвовал председатель правления «Системного оператора» (СО) Федор Опадчий. Как сообщает пресс-служба СО, он отметил, что рост потребления электроэнергии в Иркутской области в прошлом году значительно превышает динамику потребления в ЕЭС России в целом, зафиксированную на уровне 1,5 %. Одним из ключевых факторов роста энергопотребления в регионе Опадчий назвал массовое открытие центров майнинга криптовалют.

По словам Игоря Кобзева, которые приводит в свою очередь пресс-служба губернатора, «объем заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям неуклонно растет».

В результате бурного роста потребления существовавшие ранее профициты генерирующей мощности и пропускной способности сетей в Иркутской области оказались исчерпаны, отметил глава СО.

Как сообщалось, из-за самого низкого тарифа на электроэнергию в РФ для населения Иркутская область стал неофициальной столицей майнинга. По данным энергетиков и МВД, в регионе добыча криптовалют осуществляется с помощью б/у ASIC-майнеров из Китая. Майнеры устанавливают их в частных домах, на балконах многоэтажек, в бараках и т.д. Одновременно с этим энергетики отмечают залповый рост числа домохозяйств, которые потребляют сверхнормативный объем электроэнергии (более 6 тыс. кВт.ч в месяц). По данным «Байкальской энергетической компании» (БЭК, входит в En+), если в 2017 году таких домохозяйств было около 6,2 тыс, то в 2022 году — уже 18,36 тыс. (или 1,8% от общего числа потребителей-домохозяйств Иркутской области).

)

 

2) ну и далее про электромобили - твердо и четко:
 

Все городские службы Москвы постепенно перейдут на электромобили. Об этом в интервью «Аргументам и фактам» заявил мэр Сергей Собянин.

Столичные власти будут работать и с таксомоторными компаниями, чтобы все такси в городе перешли на электрическую тягу, отметил он. По словам градоначальника, уже 80% пассажирских перевозок в городе осуществляются электрическим транспортом.

«Все европейские концерны будут переходить на электромобили. Китайцы на внутренний рынок тоже постепенно запрещают выходить с ДВС. Весь мир идет к электротранспорту, и мы не можем оставаться на отдельном острове. Чем больше в большом городе электромашин — тем лучше экология. И с точки зрения развития технологий это тоже полезно», — пояснил он.

Собянин добавил, что развитие электротранспорта во многом зависит от эффективности аккумуляторов: сейчас эксплуатация таких автомобилей дорога, поэтому они плохо заходят на рынке, но с увеличением эффективности батарей популярность электромобилей будет расти.

Вероятно, значительную часть электромобилей для городских служб и такси поставит завод «Москвич», который такие машины намерен производить. Недавно заммэра по вопросам транспорта Максим Ликсутов говорил, что на предприятии будут выпускать автомобили для такси и каршеринга.

 
 
 
Тут вариантов несколько, как перевести всех на электромобили:
 
1) ссадить с личного автотранспорта в принципе (голландский путь)
2) поднять внутренний ценник на бензин и соляру (норвежский путь)
 
Также кто то сказал администрации, что у нас мощностей с запасом - да магистральных мощностей действительно с запасом - Московское энергокольцо придуманное еще красными инженерами это чудо света... , но есть вопросы относительно того, что по низу например - кабельные сети уже тоже все посчитали под "электромобилизацию"?, речь прежде всего не про бизнес класс с подземными паркингами, где можно поставить свою теслу за 10-15 мультов и не париться по поводу "цены заправки", а про новые "спальные" районы, где живет основная масса с минимальной после ипотеки дельтой на. Там "электропарковки" с электрозарядками (а порой и просто парковки) не предусмотрены с чисто конкретно философских позиций - урбанюки не зря свой хлебушек жуют.  Напомню скорость заправки у электро это слабое место. Без каких то принципиальных решений по ее ускорению, вроде смены батарей на лету пока так ничего и не придумано.
 
 
Сносить эти квартала и инфру вокруг и строить новые правильные? Как делают теже китайцы... в принципе тоже вариант.
 
P.S.
 
ИМХО пока "прогноз" по движухе отрицательный - ее провернуть можно, но не так как пока публично увы не обсуждается, а декларируется  (в стиле йо-мобиля с йотафоном).
 
Электромобиль должен быть дешевым (  https://www.youtube.com/watch?v=jJ5_Fk6kKmI  ) ремонтопригодным и прч и использоваться как средство подскока, структура урбанизма принципиально другая ( да и занятость ) и прч.
 
 
Для обывателя же надо делать выводы - так как все делается сейчас со звериной серьезностью, то просчитывайте варианты как будете обходиться в перспективе без четырехколесных друзей.  Для жилья например серьезный критерий будет доступность общественного транспорта, а  еще лучше пешая (ну или с помощью циркового реквизита типа самокатов, моноколес, роликов и прч), доступность работы и кстати какой оная будет в контексте, тоже еще та история, с учетом что консультанты насчет "избыточных мощностей" похоже теже самые, что и по "рынку" труда... впрочем это уже другая сказка.
 
Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

А не связана ли эта движуха со скорым массовым производством мини-АЭС? Например, 5-8 барж с мини-АЭС на Каспии. И в Центральной Азии, включая Казахстан. 

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp(2 года 6 месяцев)

да, и в связи со скорым развалом и технологической деградации гегемона, за ненадобностью высвободится куча топлива из уже ненужных боеголовок, и у них все равно срок годности. и их массово будут утилизировать для генерации ЭЭ. Всё сходится)

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(8 лет 7 месяцев)

А то, что в боеголовках плутоний, а почти 100% коммерческих и военных реакторов работают на уране-235 вас не смущает?

Аватар пользователя Кейз-Ол
Кейз-Ол(9 лет 10 месяцев)

Легководные, на тепловых нейтронах, ректоры могут использовать МОКС-топливо до 30% в загрузке.

Хотя ДА, эффективнее использовать плутоний в бридерах. Но Белоярская АЭС не резиновая. smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое засирание эфира) ***
Аватар пользователя Плиточник
Плиточник(10 лет 4 месяца)

Ну да, ну да! Бумажные реакторы всегда эффективней и лучше железных(с)

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевая политота, засорение эфира) ***
Аватар пользователя Кейз-Ол
Кейз-Ол(9 лет 10 месяцев)

БН-800 это бумажный реактор?

Некоторые так хотят мысль высказать, что кушать не могут.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое засирание эфира) ***
Аватар пользователя Плиточник
Плиточник(10 лет 4 месяца)

Квкое отношение имеет бн800 к модульным реакторам малой мощности, которые проектируют все кому не лень, обещая всех залить дармовым електричеством?

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевая политота, засорение эфира) ***
Аватар пользователя Кейз-Ол
Кейз-Ол(9 лет 10 месяцев)

Думал, что это был ответ на мой пост. 

А модульные реакторы рассуждения на тему за всё хорошее против всего плохого. Локхид-Мартин вон уже десять лет как холодный термояд освоил. Правда только на бумаге.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое засирание эфира) ***
Аватар пользователя NRoss
NRoss(6 лет 3 месяца)

Не плутоний. Плутоний был в промежуточных серия А-бомб у СГА, это когда они на Б-29 баррожировали Арктику в 50-е. 

Т.к. критич. масса плутония ниже, то вес бомбы соответственно. Было такое. Почти давно.

Но СГА давно перешли на 235-й, ибо он проще в эксплуатации. Да и бомберы стали помощнее, ракеты, вот, придумали, да и вообще перешли на ТЯО.. Разница 50-100 кг для имплозивного детонатора(+ сопутствующее) боеголовки несущественна на фоне сахароской слойки.

Идею ВОУ-НОУ для самих СГА, с переботкой 99.99% 235-го на предприятия Росатома одобряю.

 

Аватар пользователя NeoFeed
NeoFeed(4 года 5 месяцев)

Но СГА давно пе­ре­шли на 235-й, ибо он проще в экс­плу­а­та­ции.

Серьезно? А че же они тогда брешут что Темпы производства плутониевых сердечников (pit) для ядерного оружия в национальной лаборатории Лос-Аламоса (США) существенно замедлились?

Аватар пользователя NeoFeed
NeoFeed(4 года 5 месяцев)

Если смотреть на долю выхода энергии, то в боеголовках скорее гидрид лития )) но это не точно...

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp(2 года 6 месяцев)

это технически решаемый вопрос. дело в том после технологического распада или мирного объединения человечества оружейный плутоний и пр. станет ненужным и бесплатным и куда его девать? надо готовиться)

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Его там не очень много. Чисто для понимания вопроса: у России около 50-70 тонн оружейного плутоний (из них 40 лежит на складах). При этом "гражданского" (из ОЯТ) - около 120 тонн. И это - один из крупнейших хранителей плутония, больше только у Штатов.

Более того эти 160 тонн плутония даже для текущего (небольшого) количества русских АЭС - на несколько лет работы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

Мини-АЭС производят энергию в мини-объёмах, причём по очень высокой цене. Влиять на общее производство энергии в стране они не могут.

Мини-АЭС нужны где-то в очень глухих и дальних углах для решения местных проблем.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 3 месяца)

Ещё как могут. Зелёная плесень же смогла утянуть ценник а Германии в небеса

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

Есть одно отличие. Эти АЭС не предназначены для работы в большой энергосистеме, поэтому на большую энергетику они влияние не окажут. Работают Билибинская и плавучая АЭС в изолированной Чаун-Билибинской энергосистеме, никому на большой земле не мешают.

Аватар пользователя avvv
avvv(12 лет 5 месяцев)

А не связана ли эта движуха со скорым массовым производством мини-​АЭС?

Есть ещё одна версия. 

Была здесь прошлым летом одна статья

"О Стратегии развития природоподобных

(конвергентных) технологий"

https://aftershock.news/?q=comment/12792157#comment-12792157

Аватар пользователя Igoris
Igoris(10 лет 5 месяцев)

Казахи не хотят российские АЭС, они хотят, чтобы им строили французы 🤷‍♂️

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Это не так. В Казахстане негде строить стандартную АЭС с двумя реакторами. Потребности в э/э "размазаны" по стране. 

Аватар пользователя Igoris
Igoris(10 лет 5 месяцев)

Вам, конечно,  виднее, но здесь склоняются к сотрудничеству с френчами, предположительно хотят построить в районе Балхаша.

С Россией  или не хотят иметь дело или боятся зависимости.

С моей дилетантской точки зрения,  лучшие АЭС  - российские.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Флаг им (казахам) в руки и барабан на шею!

Жабоеды жЫдко обгадились в Финляндии. Лет 20 уже сопли жуют - сроки переносят и сметы преумножают.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Вопрос с французами в Казахстане сложный. Там комплексное взаимодействие от добычи урана до передаче Казахстану некоторых технологий подготовки топлива для АЭС. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Нет. Мне не виднее. Вопрос сложный. 

У Казахстана положение уникальное. У него есть уран и часть технологий подготовки топлива для АЭС. То есть, пункт договора на строительство АЭС - обеспечение её топливом на 60 лет работы, для Казахстана не актуален критически. Поэтому он может торговаться, в том числе и с Росатомом. А для этого нужна альтернатива - французы. Но это теоретически. Практически же "все всё понимают". Это относится к специалистам и переговорщикам вовлечённым в этот процесс. 

По моему мнению, наилучший вариант - это строительство АЭС "на двоих" - Казахстан и Узбекистан, в районе Чардаринского водохранилища (планы СССР). Условия для этого создались в этом году. Узбекистан потерял возможность блокировать наши интеграционные проекты. 

https://aftershock.news/?q=node/1205759

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 3 месяца)

Любая АЭС, хоть микро, хоть нано - требует военную часть для охраны. С ПВО и прочими ништяками

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

И относительно устойчивого правительства. Иначе объект может быть шикарным предметом ядерного шантажа а ля браццкая Украина.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 3 месяца)

Не, под них можно шахты там какие искать и долбаться с охлаждением. Но итог то один, надо военную часть и защиту класса примерно как от искандера. Есть ли маза в малых тогда ?

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 6 месяцев)

С деградацией мозгов у элиты это связано. Они там не ухом не рылом в технологиях - у них вера в техническое производство и в то что если будет нужно, появится второй Илон Маск и все вопросики порешает.

А вообще технически есть два пути новых энергетических ресурсов - реакторы на быстрых нейронах + переработка радионуклидов или солнечные панельки с натриевыми батарейками (которые уже делает Китай, но не Запад), на худой конец водород можно хранить в трубах под сверхвысоким давлением. Причем второй путь только для Юга, где много Солнца.

Аватар пользователя Ёрик
Ёрик(4 года 2 месяца)

Я в принципе за более полное и плотное развитие общественного транспорта в городских аггломерациях, тут конечно можно подумать над технической реализацией но проблем в том что бы это был электротранспорт не вижу. При правильном ТЗ можно сделать вполне годную для интенсивной работы в городских условиях линейку транспорта от такси до автобусов, а так как количество такого транспорта будет довольно ограниченным вклад в инфраструктуру будет не таким огромным как если бы весь личный транспорт стал электрическим. И проблем с организацией зарядки , ТО, ремонта, утилизации и т.д. будет на порядок меньше.

А вот личные жоповозки и всякие электро (велосипеды, самокаты и прочую херотень) я бы запретил нафиг, потому как это тупо расход ресурсов самым дебильным из возможных способов.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

Вот в своих Европах и запрещай

Аватар пользователя stop
stop(2 года 11 месяцев)

Вероятно 90% жоповозок занято неявными коммерческими перевозками.

Всякие доставки, услуги, консультации и т п .

Ограничив эти передвижения, получим скачок цен этих услуг. Ничем кроме хайпа необоснованных.

Аватар пользователя Andrew_Ost
Andrew_Ost(2 года 7 месяцев)

Подъезжая к Москве, шапка смога видна уже за 100 километров. После недели на Рыбинском водохранилище, московский воздух горло дерёт. 

Аватар пользователя stop
stop(2 года 11 месяцев)

Давно пора эту "раковую опухоль" распределить по регионам.

Большая часть бюджета Москвы формируется в регионах. Производства - вообще в Китае и прочее. 

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 2 месяца)

Не правда. Бюджет Москвы во многом формируется за счёт поборов и прочих штрафов. Мое мнение. Сейчас все налоги в Тулу идут, вот их гнобите. С 1го января

Аватар пользователя BlopAngin7
BlopAngin7(9 лет 2 месяца)

Большая часть бюджета Москвы формируется в регионах. Производства - вообще в Китае и прочее. 

А как же вертикаль власти? Говорят, что это делали именно для её укрепления

Аватар пользователя Fersko
Fersko(1 год 4 месяца)

Горло дерет не СО2, а истираемая об асфальт резина покрышек транспорта. За рабочий день поверхность машины в центре Москвы покрывается слоем темно-серого налета. СО2 не оседает на поверхности металла. После перехода на электроповозки с их вдвое большей массой, частиц резины, асфальта и сопутствующей гадости в воздухе станет еще больше. Так что одна из основных (или побочных - не знаю) целей перехода на электротранспорт - увеличение вреда здоровью людей и сокращение населения в исполнение решений Римского клуба. Иначе бы этот бред не проталкивали с такой силой.

Комментарий администрации:  
*** отключен (вода в унитазе) ***
Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 2 месяца)

Что только не придумают, что бы обосновать урезание энергопайка

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

Чо за бред?

Энергопаёк урезается уже несколько десятилетий подряд. Пик нефтяного энергопайка был в далёкие 70е. Даже США сейчас потребляют на треть меньше, чем тогда.

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

, а истираемая об асфальт резина покрышек транспорта.

В основном, истираемый покрышками асфальт.

После перехода на электроповозки с их вдвое большей массой

Что мешает делать электрожоповозки сильно уменьшенной массы? Не на пять жО, а на одну - две?

Сложившаяся традиция.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 3 месяца)

Уже сделали, электросамокат их зовут

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

У электросамокатов нет закрытой кабины.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 3 месяца)

Видел китайские с прозрачной. Всё равно капсула смерти

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

Автоведроид с, доросшей уже до полутора тонн массой - пережиток времён доступной нефти.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 3 месяца)

Для нищебродов Ока или мопед

Про отказаться от грузовиков и жить как 150 лет назад крестьянином большинство не особо мечтает. Но его не спросят

Аватар пользователя NeoFeed
NeoFeed(4 года 5 месяцев)

Это у вас с горлом что-то, а воздух в Москве просто витаминизирован избыточно.

Аватар пользователя mast
mast(7 лет 10 месяцев)

Для городского коммерческого транспорта, который много ездит, электрические машины выгодны при нынешней конъюктуре, их просто нет на рынке (фургонов всяких, каблучков..) для такси тоже пока не вижу базовой электро-повозки, москвич урод, он изначально был бензокаром, нельзя просто вешать батарейку на кузов для бензо машины они должны проектироваться по разному. 

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

Китайцы и американцы  смотрят на вас, как... 

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(6 лет 5 месяцев)

Как раз китайцы с американцами изначально делали электроавто с подпольной батареей, это европейцы с япошками двинули в массы батареи в багажнике на бензотележке.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

Я имел ввиду Электро Хаммеры, Ф150 и прочие американские большие электромашины, где брали за основу бензомашины. 

 

А японцы делали гибриды, поэтому куда ещё там можно засунуть батареи?

Китайцы, как обычно пошли всеми путями. 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 1 месяц)

Скорее поверю в автомобили на сжатом воздухе smile1.gif Не, если ты ездишь в пределах полусотни вокруг зарядки - то в тёплое время можно, но два шага влево - два шага вправо - и иди за трактором на солярке. Страна у нас огромна есь, тут думать надо прежде чем предлагать. Хотя если Нерезиновск считать отдельно... Даже у нас в городе говорят есть то ли 8, то ли 10 штук. Для прикола, наверное.

Аватар пользователя mast
mast(7 лет 10 месяцев)

Электромобиль просто злектроприбор с другими характеристиками, вы же не молите кофе в кафе бытовой кофемолкой, потому что знаете она проживёт три дня, ну так и тут примеряешь под свои условия, если ты живёшь в милионнике и твой дневной пробег не больше 300-400км, и у тебя есть ночная розетка, то при нынешних ценах на бензо-жоповозки это экономически осмысленная покупка а не понторезка как было ещё год назад, какой нибудь РАВ4 стоит сейчас как тесла Y.

Страницы