Вчера президент России объявил о приостановлении действия договора СНВ-3 и как стало понятно из разъяснений МИДа - это касается инспекций ядерных боеприпасов. Также Путин упомянул, что в США истекают сроки годности ядерных боеприпасов. На эту тему я написал статью ещё 19 февраля, сегодня я её могу опубликовать на АШ.
В этом году официальные лица США неоднократно настаивали на переговорах с Россией по ситуации вокруг действующего Договора по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Дело в том, что Россия приостановила инспекции своих ядерных вооружений американскими специалистами ещё в 2020 году из-за пандемии. Однако, несмотря на обвинения нас в нарушении условий СНВ-3, американцы очень хотят дальнейшего сотрудничества.
В начале февраля на площадке американской ассоциации по контролю над вооружениями, где присутствовали российские эксперты посредством видеосвязи, американская сторона призвала к немедленному началу переговоров уже по новому договору СНВ-4, так как срок действия предыдущего истекает в 2026 году. Конечно же, пацифизм американцев тут не при чем, они боятся сильного отставания в гонке ядерных вооружений, если таковая все таки начнется.
Массовое производство ядерных боеголовок в США было приостановлено в 1989 году, когда на завод Роки Флэтс в штате Колорадо нагрянуло ФБР. Утечки и загрязнение радиоактивными материалами близлежащей территории на этом заводе фиксировались ещё в 1960-х годах, в том числе и крупный пожар, на ликвидацию последствий которого ушло два года. Из-за нарушений на заводе, в 1989 году в санитарный водосборник города попала хромовая кислота. ФБР начало собственное расследование, которое закончилось в 1992 году признанием эксплуатанта - фирмы Rockwell виновной в 10 экологических преступлениях и самым крупным штрафом на тот момент за экологические преступления в $18,5 млн.
В том же году завод был закрыт, масштаб загрязнений был настолько огромен, что пришлось снести более 800 строений, переместить более 21 тонны радиоактивных материалов, вывезти более 1,3 миллиона кубометров отходов и переработать более 72 миллионов литров воды. Процесс очистки завершился только в 2005 году, обошелся в $7 млрд, превратив бывшую территорию завода в заповедник дикой природы.
На текущий момент, у США осталась всего одна лаборатория в Лос-Аламосе, где можно проводить манипуляции с ядерными боезарядами. С 2007 по 2011 год там было произведено в общей сложности 29 модернизаций ядерных боеголовок для ракет, запускаемых с подводных лодок, а с 2013 года вообще все работы были приостановлены из-за несоблюдения правил работы с радиоактивными материалами.
В 2021 году работы были возобновлены и в июне того же года Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) объявило, что успешно завершило первую модернизацию боеголовок для ракет, носителями которых являются подводные лодки, правда с опозданием на год и превышением бюджета на несколько сотен миллионов долларов.
Суть модернизации заключалась в том, что к ядерному заряду 1988 года выпуска был установлен новый электронный взрыватель, предохранитель и бризантное вещество для активации заряда. По оценкам NNSA, общие затраты на программу модернизации составят $2,8 млрд до 2026 года.
Количество зарядов, подпадающих под модернизацию, в открытых источниках, не указано. Однако было оговорено, что модернизация коснется всей ядерной триады, так в 2022 году должна была быть проведена модернизация авиабомб, на 2025 год запланирована модернизация ядерных боеголовок для крылатых ракет, а в 2030 году - для межконтинентальных ракет шахтного базирования.
Согласно бюллетеню ученых-атомщиков, в США имеется около 3800 ядерных боеголовок, возраст которых составляет от 30 до 40 лет. Американские ученые неоднократно проводили исследования долговечности имеющихся ядерных боеприпасов. В 2003 году, после проведенных исследований, NNSA давало оценку минимального срока службы ядерных зарядов в течении 45 лет с момента изготовления. В статье 2012 года Ливерморской национальной лаборатории указано, что плутониевый заряд может сохранять боевые свойства и в течении 150 лет. Однако, эти выводы не были признаны окончательными и NNSA в 2020 году была создана десятилетняя исследовательская программа для установления характера старения плутониевых ядерных боезарядов.
В 2019 году, по инициативе администрации президента США Дональда Трампа, NNSA было поручено возобновить производство ядерных боеприпасов до 80 штук к 2030 году. Тогда в пресс-релизе организации было указано, что она восстановит такое производство "в связи со старением плутониевых зарядов и необходимостью модернизации ядерного арсенала, так как в течение почти трех десятилетий США не имели возможности производить боезаряды в количествах, необходимых для накопления запасов ядерного оружия".
В отчете Института оборонного анализа за 2019 год, некоммерческой организации, управляющей несколькими финансируемыми из федерального бюджета исследовательскими и опытно-конструкторскими бюро, эти планы NNSA изначально были названы не реализуемыми. Реальное завершение такого проекта потребовало бы куда больше денег и времени.
Первым новым местом для производства ядерных боеприпасов был выбран недостроенный завод под МОКС-топливо в Саванна-Ривер штата Южная Каролина. Этот завод строили с 2007 года, в рамках российско-американского соглашения об утилизации плутония, но проект на $4,8 млрд был остановлен в 2018 году потому, что потребовал дополнительных $13 млрд и на 32 года отстал от графика. Хотя по плану завод был готов на 70%, но на окончание строительства, исправление выявленных конструкторских недостатков и поддержание функциональности потребовалось бы от $30 до $50 млрд, как выяснилось на заседании подкомитета по стратегическим силам Конгресса США. Тут следует заметить, что Россия построила такой завод с реактором БН-800 для МОКС-топлива в г.Железногорске за 5 лет, пуск был осуществлен в 2015 году.
Второй завод под производство ядерных боеприпасов будет являться расширенной частью уже существующей лаборатории в Лос-Аламосе. Однако, новые здания потребуют дополнительной сейсмической защиты, как оказалось, эта территория тектонически неустойчива. Строители первой сверхсекретной ядерной лаборатории в США не учли этот важный момент.
Та же американская ассоциация по контролю над вооружениями в июне 2020 года указала, что расширение лаборатории в Лос-Аламосе не лучший вариант, так как различные нарушения безопасности обращения с радиоактивными материалами там фиксировались регулярно. Так в радиологической лаборатории, построенной в 2010 году за один миллиард долларов, в 2019 году произошла утечка, связанная с конструктивным недостатком системы трубопроводов. Конечно, это можно было бы посчитать за шутку, но указывается, что лаборатории не хватает квалифицированного персонала, "который знал бы, как обращаться с плутонием, чтобы он случайно не набрал критической массы и не запустил неконтролируемую цепную реакцию".
Первоначально NNSA должна была разработать подробную смету затрат и график производства новых ядерных боеприпасов уже в сентябре 2025 года, с запуском экспериментальной производственной линии в 2024 году. К 2026 году в Лос-Аламосе должны были выйти на производство не менее 30 ядерных зарядов в год, а в Саванна-Ривер - не менее 50 к 2036 году.
Однако, в январе 2023 года Управление государственной отчетности, оценивая стоимость заводов в 30 миллиардов долларов, сообщило, что NNSA не укладывается в установленные сроки и смета проекта постоянно увеличивается. 8 февраля заместитель министра энергетики США, отвечающая за ядерную безопасность Джилл Хруби призналась, что планы по производству новых ядерных боеприпасов к 2030 году недостижимы. "Необходимы новые производственные мощности и инновации, поскольку мы заменяем все больше и больше компонентов", - сказала она.
14 февраля Джилл Хруби, выступая в качестве представителя NNSA на ежегодном саммите по ядерному сдерживанию, заявила о сложной ядерной обстановке в мире в связи с началом Россией СВО на Украине. Поэтому, сегодняшний момент требует от США активной деятельности и способности адаптироваться к быстро меняющимся обстоятельствам. Ещё нужно учитывать, что Китай быстро развивает свою ядерную программу и собирается увеличить количество ядерных зарядов с 400, на текущий момент, до 1500 единиц к 2035 году.
Однако, отрасль испытывает трудности, так как фокус NNSA был смещен от производства лишь к обслуживанию ядерного арсенала "многие наши производственные мощности атрофировались, устарели или полностью исчезли за последние тридцать лет"- сказала Джилл Хруби. "Текущая международная обстановка и растущий возраст запасов нашего ядерного оружия делают ситуацию неустойчивой."
В прошлом США максимально расширили ядерную инфраструктуру, а когда холодная война закончилась, "остались большие и старые здания, загрязненная окружающая среда и проблема возобновления производства с нуля критически важных элементов, таких как плутониевые ядерные заряды." - пояснила Джилл Хруби.
Этот процесс связан с серьезными проблемами, к которым чиновник NNSA отнесла нехватку рабочей силы. В 2022 году увольнение персонала превысили обычный показатель на 10%. Около 16% служащих NNSA имеют право выйти на пенсию уже сейчас, и ожидается, что к середине десятилетия это число вырастет примерно до 36%. "Уход опытных старших сотрудников, некоторые из которых занимали сразу несколько должностей на предприятии, означает потерю институциональной памяти, технических навыков и лидерских способностей" - сказала она. Кроме того, проблемы с цепочками поставок и увеличившаяся инфляция уже привели к срыву графика и увеличению затрат на текущие инфраструктурные проекты.
Джилл Хруби отчиталась, что за прошлые два года впервые удалось произвести модернизацию ядерной боеголовки для ракеты морского базирования и авиабомбы, и обе программы идут в соответствии с графиком Министерства обороны. Продолжаются разработки над вариантами модернизации ядерной боеголовки для крылатых ракет, а для межконтинентальных баллистических ракет проект модернизации находится на ранней стадии проектирования.
Вполне очевидно, что сейчас США оказались в хоть и не критическом, но довольно трудном положении. Согласно бюллетеня американских ученых-атомщиков "Ядерные силы США - 2020 год" их арсенал содержал около 5800 боезарядов. Из них 1750 были на боевом дежурстве, 2050 Пентагон держал в резерве, а примерно 2000 проходили списание. Однако есть и другие данные, так в конце 2019 года Питер Фанта, заместитель помощника министра обороны США по ядерным вопросам заявил, что ядерный арсенал Америки составляет чуть менее 4000 боезарядов.
Тем не менее, согласно бюллетеню ученых-атомщиков, 3800 американских ядерных боеголовок были произведены от 30 до 40 лет тому назад, а NNSA установила минимальный срок службы ядерных зарядов в 45 лет. Конечно, они сейчас работают над вопросом продления срока службы, однако, если бы у них была полная уверенность в успехе, они бы не создавали десятилетнюю программу исследования этого вопроса.
Получается, что в ближайшие несколько лет значительная часть ядерного арсенала США может оказаться не боеспособной и именно поэтому, NNSA хочет построить заводы по выпуску новых ядерных зарядов, но признается, что это им придется делать "с нуля", ещё и в условиях снижения квалификации рабочей силы. Учитывая скептицизм в таких планах даже у американских экспертов и безуспешную попытку строительства завода под МОКС-топливо, можно говорить о том, что США не готовы к новой гонке ядерных вооружений, если таковая начнется.
Именно поэтому, американская ассоциация по контролю над вооружениями так упорно настаивает на переговорах с Россией по договору СНВ-4, где ограничения и инспекции были бы распространены не только на ядерные заряды, находящиеся на боевом дежурстве стратегических сил, но и на тактические ядерные боеприпасы и заряды, которые находятся на хранении.
Комментарии
Где то тут ошибка.
Я привел оценку американских экспертов, которые просто экстраполировали скорость текущего строительства объекта.
Спасибо за интересную статью.
Если всё так - то единственный способ срочно восстановить ядерный паритет - это поставить ракеты средней и малой дальности прямо у границ России, до тех пор пока не восстановят свои ядерные потенции.
Поэтому США так и вцепились в Украину мёртвой хваткой.
Поэтому и вокруг Китая договариваются с союзниками такие ракеты размещать.
Они ведут чрезвычайно-опасную игру.
В какой то момент незападные элиты могут решить что США в таком виде им больше не нужны.
Им бы сейчас сделать хитро. Улыбнуться, наобещать всего что просят от них и быстро-быстро, уронив в ноль уровень жизни своих граждан, форсировать восстановление стратегических сил.
А США, наоборот, нарываются на полное обнуление.
Противостояние РФ-Запад разворачивается во многих средах: финансовой, социальной, информационной, производственной, военной.
Во многих Запад объективно сильнее, например - в создании производственных цепочек в третьих странах, а также привлечении их населения к военным действиям на своей стороне (за американский, британский, европейский паспорт, или просто за какие-то виртуальные ценности (пока в ход идут, в основном, "лапша на уши" и "зелёные").
При линейном течении конфликта, - производственные цепочки по конвенционному оружию они рано или поздно соберут, и завалят Россию волнами украинцев, поляков, прибалтов (наловят в Европе), мексиканцев, бразильцев, нигерийцев, e.t.c., - при любом "коэффициенте размена" (который, кстати, подравняется при достижении паритета в артиллерии).
Поэтому на демонстрацию Западом "непоколебимой решимости" нанести России стратегическое поражение (в том числе угрозы третьим странам типа Китаи и Индии, которые должны удержать их от военно-технической помощи РФ),
скучающе продемонстрировали намерение выйти из СНВ-3. Другого способа в одиночку сломить страны Запада (кроме ядерного) всё равно нет.
Состояние ядерного арсенала США к делу относится слабо, - принимать удар на свою территорию они не захотят, т.е. применять его не будут, максимум, - полякам подарят несколько штук, чтобы уж точно ядерная война в Европе случилась, особенно если финансы и промышленные компетенции замедлят свой побег в направлении Америк (кстати - кроме США там куча площадок с дешёвой рабочей силой и под контролем US Army, дорожку ещё нацисты после ВМВ протоптали).
Откуда уверенность, что при нанесении поляками ядерного удара по России американскими бомбами, Россия не ударит в ответ в т.ч. по самому континентальному США? По Лондону не нанесёт?
Безумцы! Россия уже возобновляет ядерные испытания, а с той стороны до сих пор ни в чём не обоснованная уверенность, что их умение организовывать производственные цепочки спасёт их от удара возмездия.
"При линейном течении конфликта, - производственные цепочки по конвенционному оружию они рано или поздно соберут, и завалят Россию волнами украинцев, поляков, прибалтов (наловят в Европе), мексиканцев, бразильцев, нигерийцев"
обладателю ЯО со средствами доставки не важно количество населения противника. Даже наоборот. Чем больше население страны, которое нападёт на Россию - тем более непоправимый ущерб и больший урон оно получит.
Мексиканцы же и прочие бразильцы с нигерийцами, наоборот - двинут на территорию бывших США, потому что она ближе и будет безоружна после ударов ОМП. У них есть и исторические счёты к США, а не к России.
Поляки наносить удар ЯО по России НЕ будут (потому что для этого варианта США надо сначала инвестировать в свою промышленность N десятков или сотен млрд.usd, потом подождать K лет, а потом всё ещё остаются серьёзные риски сгореть в ответном ударе).
А вот по РБ (если Рыгорыч не надумает интегрироваться) или Украине - вполне. Рыгорыч, кстати, особо не спешит, надеется в этом плане на Украину.
РФ тоже не будет нанасить удар по США, т.к. риски ответного удара по территории РФ всё равно остаются, а на Восточную Европу, которую поджигают, ей фиолетово.
По большому счёту, каким образом НАТО может уйти на границы 1997 года?
Варианта всего 2: политический (население решит) и военный (уничтожение инфраструктуры). В политический я пока не очень верю, хотя двери для него в РФ всегда открыты.
Не прокатит, ибо РБ часть - Союзного Государства.
Так ведь и у Венесуэлы, вдруг, могут появиться ядерные устройства средней дальности... В эту игру можно играть вдвоём. А что касается умения выстраивать цепочки, производственно/логистические на чужих территориях - это преимущество только в мирное время, во время противостояний - это БАЛАСТ.
Быстро-быстро уже не получится. Есть вероятность, что и медленно-медленно тоже.
По мне тут интересна для начала аргументация тов. Анпилогова (о модели и цене входа/выхода в ядерный клуб).
"...Но деваться Пентагону все равно некуда. Если не модернизировать эти бомбы в ближайшие 4 — 8 лет, то «ржа сожрет» и половину текущего боезапаса…А еще через пяток лет вопрос модернизации может сняться сам собой, так сказать, в виду пропадания предмета для модернизации."
Лето Господне 2016 написано
Здравствуйте! Спасибо для работе! Слежу ети тему с 2016 г. Самьй-самьй булат у врага, как никак!
Пол год назад я попросил один уважаемьй автор с АШ, оценить моя справка:
наблюдения с тех пор(2016):
1. В США начата официальная замена головок 100 кт на "сверхточные", маломощные головки 7-10 кт. – стр.1(The Pentagon reported in February 2020 that the Navy had begun deploying the warheads by that time.) A Low-Yield, Submarine-Launched Nuclear Warhead: Overview of the Expert Debate, https://sgp.fas.org/crs/nuke/IF11143.pdf
2. При этом предусматривается замена (обновление) 4000 плутониевых кеков
„NNSA has argued that the United States needs to produce at least 80 pits per year in order to replace aging pits in the U.S. stockpile over the next 50 years.“ — стр. 4, США. Ядерно-оружейный комплекс: обзор сайтов Министерства энергетики, https://fas.org/sgp/crs/nuke/R45306.pdf
3. С 2013 года заменено (обновлено) менее 10 буханок( pits – в ориг.)
3.1. Rocky Flat — 0 бухалки. Главная «кузница». Бьйло 1000 в год. Закрыт в декабре1989. – стр. 10 ( DOE halted plutonium pit production operations at Rocky Flats in December 1989 )
3.2. Los Alamos National Laboratory - 1 буханка в год. Бьйло 30 в год. Приостановлено производство в 2013 г. - стр.13(In 2013, safety issues led to a shutdown at the PF-4 building at Los Alamos, and it has not produced any operational pits since that time.)В последние годы - 1 буханка в год, стр. 30(It has slowly begun to restore its production capability, producing one demonstration pit in recent years.)
3.3. Savannah River Site – 0 буханка сейчас. Бьйло 50 в год. – стр.4 (with at least 50 pits per year produced at Savannah River). Производство еще не началось - февраль. 2022
https://www.postandcourier.com/aikenstandard/news/savannah-river-site/80-pits-by-2030-wont-happen-nnsa-boss-reaffirms-but-acceleration-is-in-the-works/article_8c97850e-88f9-11ec-9303-7f85431d832b.html
Резюме: США сокращают мощь своего основного оружия в 20 раз.
Ответь бьйл(спасибо). Суть ответа: качество плутония с времени не ухудшается(не очень бьйстро). После учистки даже улучшаеться. Проблема можно бьйт с литий-6.
Не совсем понял, как получились такие расчеты.
NNSA Administrator Hruby’s: In addition to that, we will be completing the Uranium Processing Facility at Y-12 and continue work on other projects for secondary production such as lithium processing.
https://www.energy.gov/nnsa/articles/nnsa-administrator-hrubys-remarks-2023-nuclear-deterrence-summit
Резюме мое. Не очень правилно. Хотят 80 буханки в год. Сейчас толко 3-4. Количество боеспособньйе буханки сокращается в 20. Ну, мощ(оставщихся) сокращается тоже на порядок.
"Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто да го направиш."
Ето об наши заклятьйе враги.
Спасибо для ссьйлке по лития!
Спасибо, очень интересно... особенно спасибо за ссылки
как вы думаете, такие сверхточные маломощные головки могут быть использованы в космическом вооружении?
Проблема не только в ядерном боезардяе, но и в носителях. и главное, что их нужно модернизировать воремя, т.к. их ракеты твердотопливные. Если успела произойти диффузия топлива с металлом, то проще новую сделать. Да и сами заряды все же немного фонят, что постепенно разрушает электронику ракет. 40-50 лет их Минитменам - а взлетят ли они? А если и взлетят, то куда полетят)). Трайденты поновей, вот за их модернизацию они и беруться.Какое-то количество уже модернизировали. Конечно они будут точнее, но их боевая мощь снизится раз в 10.
То есть мультик все-таки документальный?
Строили 11 лет, после чего обнаружили, что отстают на 32 года. Не в ту сторону строили?
Не тут, а в ДНК.
Надеюсь, Кириенко Героя России за руководство Росатомом не зря получил, у нас в загашниках есть что посвежее.
Говорят, в узких кругах его прозвище с "Киндер-сюрприза" сменили на "малыш Берия", за его хватку и организаторские способности.
Пиндосы недоговороспособны. Пусть идут в жопу.
ну,они всегда готовы вести переговоры о ограничении ядерных сил России, тут они договороспособны
ОК, Тогда пусть дают залог в 5000 тонн золота. Выйдут из договора досрочно, или нарушат его - залог наш.
Хороший вариант фиксации договоров. Через золото.
Глупость и детский сад.
В случае глобальных замесов всё это золото и прочую ерунду можно будет котику под хвостик запихнуть.
Поэтому лучше никаких договоров с ними не заключать в этом контексте в принципе. А действовать только в рамках своей стратегии и программы развития. Особенно нет никакого смысла заключать с ними договора по тем вопросам в которых они заинтересованы. Нужно действовать ровно также как с Японией. Обсуждать можно до бесконечности, но делать только то, что соответствует национальным интересам.
Все договоренности с ними стоят не больше бумаги, на которой они написаны.
у них только позолоченый вольфрам остался...
Пусть для начала реально привезут 7 200 000 долларов золотом, в счет оплаты Аляски. Ну или возвращаемся к русской-английскому договору 1825 года, по которому линия раздела "Русской Америки" идет по острову принца Уэльского)
Аминь.
Слава Богу, инш Алла! Харе Крсна, Ой вэй! только не "амэн" - это призыв к Беел Зебуб (вельзевул).
Насчёт "пииндосам пойти в жопу" - согласен, и ныне и присно и во веки веков.
Не богохульствуйте.
Надо так - DIXI.
Как можно доверять тем, кто: 1.Даже в рамках договора не указывает точное число боезарядов. 2. Завод по переработке топлива превращает в завод по изготовлению ядерного оружия.
Неудачную стройплощадку с недостроенным заводом по изготовлению топлива вполне разумно использовать для другого атомного объекта. В конце концов, в бюрократических странах это сэкономит кучу времени на выделение земли, получение разршений, отселение, создание дорог и КПП и т.п.
А вот насчёт 1) - так СШП В ЦЕЛОМ недоговороспособны, кроме текущих договоров.
Например, Россия могла бы обеспечивать безопасность СШП за долю их текущего оборонного бюджета. Отличное предложение, пмсм.
Поправочка - завод по утилизации материалов, критичных для производства ядерного оружия.
После этого, считаю, БН-800 надо всё-таки в режим наработки плутония поставить. Если это возможно конструктивно, вроде должно быть.
У БН-800 коэффициент размножения по плутонию меньше единицы. Только у БН-1200 проектно вроде как чуть больше должен быть, на одну-две сотые.
Ну, перегонять U-235 в оружейный Pu-239, пусть с не 100% КПД - тоже полезное дело. Примерно на уровне американского хитрого плана.
Только у нас все готово )
Pu-239 образуется захватом нейтрона из U-238. В цикле статей Капитан Атом небезызвестного здесь Алексея Анпилогова (aka Already Yet) можно узнать больше подробностей, как и в ЖЖ Валентина Гибалова (aka Tnenergy)
Это понятно.
Если смотреть на процесс в БН в целом, то суммарно получается именно так как я написал: U-235 "сгорает", Pu-239 появляется.
Амерам чётко и по пунктам объяснили, что для этого надо сделать. В «ультиматуме» всё было сказано.
Вчера,статья про Дураков,от Фурсова-они впринципе невменяемые.Разгадка сего проста-они там,на обратной стороне земли ходють вверх ногами,и жопа у них заместо головы.
верно подмечено. а для пояснения причины появления жопы над плечами не обязательно поминать про "ходют вверх ногаме" причина в том, что их так делают, с "жопой" над плечами. других оппонентов нам не завезли.
Вчера некоторые товарищи возбуждались заявлением МИДа, что мы только инспекции имеем в виду, а количественные ограничения будем соблюдать, учитывая как вчера Путин приложил "партнеров", я бы не стал доверять заявлению МИДа на 100%.
Ну ВВП на эту тему очень чётко высказался.. попутно пнув Пескова
https://www.youtube.com/watch?v=pPHxz6rRbIk
Разве проверенные американские способы набора персонала по квотам уже не действуют? Это же отлично решение проблем, взять на работу наркоманов, трансгендеров, еще каких психов.
НУ так и набрали, но поскольку математика (и видимо физика") расистская наука выдуманная белыми для поддержания своего превосходства....
...а критическая масса всё не набирается
Страницы