Пределы «игры на повышение ставок»

Еще совсем недавно Запад категорически отрицал использование танков на Украине, но ситуация для Запада поменялась в худшую сторону, пришлось заговорить о танках, о 31 танке, теперь их уже 200, через месяц может быть около 1000 (пусть даже 60-х годов). И снова отрицается поставка самолетов, но подготовка пилотов уже началась. Что дальше? Ввод войск? Обмен ядерными ударами? Где пределы игры на повышение ставок?

Я думаю, чтобы ответить на этот вопрос необходимо описать текущее состояние сторон и принципы механизма повышения ставок. Когда адекватно описаны состояния всех сторон и описан сам механизм повышения ставок – только тогда можно будет делать выводы о том, как мы должны вести себя в той или иной ситуации.

Пределы Запада.

Запад понимает, что он проигрывает, проигрывает свою идеологию, проигрывает глобальное доминирование, проигрывает экономически. Но также он понимает, что проигрывает он медленно (ввиду большого запаса прочности), а значит время (пусть и небольшое) у него есть, и реализовать свои идеи нужно продуктивно. Идеи эти простые – либо организовать хаос (где никто не доминирует, и можно снова побороться за доминирование), либо отдалить свой проигрыш как можно дальше, в надежде, что появятся новые возможности.

И в организации хаоса, и в «оттягивании конца» также есть строгие рамки – не допустить обмена ядерными ударами (непоправимый ущерб для США ввиду более совершенного оружия у России) и не дать развиться прямому столкновению США с Россией или США с Китаем (в случае столкновения США-Россия выигрывает Китай, в случае столкновения США-Китай усиливаются позиции Индии, России – участников других технологических зон).

Пределы России.

У России вполне понятные пределы, - обеспечить существование России и не доводить до ядерной войны (единственная общая с США граница допустимого). С лета 2022 года стало понятно, что долгое противостояние выгодно России, если в нем нет критических для существования России потерь (в условиях, когда развитые страны объективно падают, а развивающиеся растут).

В этих условиях, Россия сама устанавливает пределы, просчитывая, что является критическим для ее существования, а что - нет. В военном плане Запад пытается нас «выманить» на чужую территорию, чтобы «играть» на своем поле, будь то Польша или Чехия, Куба или Никарагуа, нам приходилось бы вести безъядерную войну с длинным плечом логистики с наведением порядка среди местного населения, подчас враждебного, а также заниматься снабжением этого местного населения едой (Запад будет пытаться вызвать ненависть у любого подконтрольного нам населения).

Ранее я писал, почему время играет за нас:

Немаловажную роль играет и доступность ресурсов на одного человека. Многие утверждают, что совокупно ресурсы Запада больше, чем ресурсы России, возможно и так, но сколько приходится на каждого отдельного человека? Численность населения коллективного Запада – чуть более 1 миллиарда человек, а численность населения России 147 миллионов (на 2021 год). Учитывая и то, что ВВП на человека во многих «развитых» странах больше чем в России, то можно грубо подсчитать, что коллективному западу требуется примерно в десять раз больше ресурсов для потребления в день, чем требуется за этот же день России. Подведем итог сказанному, - если речь идет о быстром противостоянии (месяц-два) то Запад бы победил. В перспективе в несколько лет преимущество на стороне России (способность кормить и защищать себя), а в перспективе 5 и более лет, при условии, что запад снизит уровень потребления, численность населения или появятся новые технологии, преимущество снова может оказаться у коллективного запада. Именно поэтому нам так важно в это неспокойное время сохранить как можно больше людей, а Западу наоборот, нужно как можно быстрее утилизировать большое количество своего народа, чтобы эти высвободившееся ресурсы пустить на дело сохранения мировой однополярной системы.

И первый вывод: Запад будет использовать все методы, чтобы уничтожить Россию, которые не будут приводить к ядерной войне.

Принцип весов.

Представить механизм прощупывания пределов можно в виде «принципа весов». Вы кладете что- то на правую чашу, она опускается вниз (оцениваете реакцию), потом кладете на левую, чтобы привести весы в состояние равновесия. Так это и происходит сейчас, стороны просчитывают реакцию, не допускают стремительной победы одной из сторон (ядерное оружие как последний довод).

Минус Запада в том, что «принцип весов» используется их элитой и стратегами (RAND и прочие) только в военном плане. Мы же должны использовать экономические механизмы проактивно, они не входят в логику «принципа весов», а значит, не нарушают ни наши, ни западные допустимые границы использования ядерного оружия.

Второй вывод: Мы должны «затягивать» все возможности разрастания конфликта, но в экономическом плане действовать проактивно.

Как можно действовать проактивно в экономическом плане? На мой взгляд, все, что будет работать на создание отдельных технологических зон и на уменьшение влияния доллара и евро – будет работать на нас. Тем самым мы будем отрезать Запад от дешевых ресурсов других стран и «сдувать» экономические пузыри. Большую роль играет проактивное экономическое развитие внутри России, эту работу необходимо усиливать и продолжать.

Также я бы предложил продолжить торговлю за рубли всем перечнем продуктов и ресурсов для списка недружественных стран. Делать просто эмбарго в моем понимании не продуктивно, так как, например, ввиду отсутствия других способов получать тяжелую нефть американцы могут вложиться в Венесуэлу. Для рынка большие вложения  - серьезное препятствие. А тут – покупайте сразу, но за рубли. И деньги будут работать на нас, и за границу не уйдут.

Все разговоры о том, что ВПК значительно усиливает экономику Запада – правда лишь на малую часть. У Запада дыры в триллионы долларов - вполне возможно 10 триллионов долларов спасли бы Запад на длительное время, но десятки и даже 100 миллиардов долларов не спасут Запад. Компании ВПК монетизируют лоббизм в деньги, но эти деньги не способны оказать решающую роль в спасении Запада.

Что же можно реализовать в военном плане? На этот вопрос может ответить только ГШ МО. Я лишь обрисовал общую картину, как вижу ее сам, тактические шаги мне не видны, ввиду отсутствия доступа к большим срезам информации и использования только общедоступной информации.