Big Serge Thought

Russo-Ukrainian War: The World Blood Pump

Постепенно,  а  потом - внезапно     

Big Serge

Jan 20

Железо, пепел и кровь

После неожиданного решения России по своей инициативе вывести войска из западнобережной части Херсона в первую неделю ноября, на фронтах на Украине не произошло значительных изменений. Отчасти это отражает предсказуемую погоду поздней осени в Восточной Европе, которая делает поля сражений залитыми водой, забитыми грязью и сильно затрудняет передвижение войск. На протяжении сотен лет ноябрь был неудачным месяцем для попыток перебросить армию на сколько-нибудь значительное расстояние, и, естественно, мы начали видеть видеоролики о застрявших в грязи машинах на Украине.

Однако возвращение к статичной позиционной войне также отражает синергетический эффект растущего истощения украинских войск и стремление России постепенно,  пусть медленно,  но  неумолимо, ослаблять и уничтожать оставшийся боевой потенциал Украины. На Донбассе они нашли идеальное место для достижения этой цели.

Постепенно становится очевидным, что Россия стремится к позиционной затяжной войне, поскольку это максимизирует асимметрию их преимущества в дистанционном огневом воздействии. Наблюдается постоянная деградация способности Украины вести боевые действия, что позволяет России терпеливо поддерживать текущий темп, пока она организует свои недавно мобилизованные силы для наступательных действий в следующем году, создавая тем самым условия для каскадных и невосполнимых  потерь  Украины  в  будущем.

В романе Эрнеста Хемингуэя "И восходит солнце" ("Фиеста") у ранее богатого, а теперь опустившегося героя спрашивают, как он стал банкротом. "Двумя способами", - отвечает он, - "постепенно, а потом внезапно". Может быть, когда-нибудь мы спросим, как Украина проиграла войну, и получим примерно такой же ответ.

Повторение Вердена

Можно с уверенностью сказать, что, учитывая степень отрыва основного повествования от реальности, западные традиционные СМИ установили очень низкие стандарты для освещения войны на Украине. Но даже с учетом этих низких стандартов то, как преподносится населению продолжающееся сражение в Бахмуте, является поистине смехотворным. Бахмутская ось преподносится западной аудитории как идеальный синтез всех возможных примеров российских провалов  и  неудач: в двух словах, Россия несет чудовищные потери, пытаясь захватить небольшой город, имеющий ничтожное оперативное значение. Британские официальные лица, в частности, в последние недели активно настаивали на том, что Бахмут не имеет практически никакого оперативного значения.

В реальности, все обстоит в буквальном смысле слова -  "с точностью до наоборот": Бахмут занимает оперативно критически важную ключевую позицию в украинской обороне, а Россия превратила его в смертельную ловушку, и вынуждает украинцев жертвовать огромным количеством людей, чтобы удерживать эту  позицию как можно дольше. На самом деле, утверждения о том, что Бахмут не имеет оперативного значения, мягко говоря, нелепы, как потому, что даже беглый взгляд на карту ясно указывает на то, что он находится в центре региональной дорожной сети, так и потому, что Украина перебросила туда огромное количество подразделений.

Давайте сделаем шаг назад и рассмотрим Бахмут в контексте общей позиции Украины на востоке. Украина начала войну с четырьмя действующими оборонительными линиями на Донбассе, построенными за последние 8 лет как неотъемлемая часть тлеющей войны с ЛНР и ДНР, а также в рамках подготовки к потенциальной войне с Россией. Эти линии построены вокруг городских агломераций, имеющих автомобильное и железнодорожное сообщение между собой, и могут быть приблизительно перечислены следующим образом:

Оборонительные линии Украины на востоке (карта составлена мной)

Донбасс является особенно удобным местом для строительства мощных оборонительных сооружений. Он сильно урбанизирован и промышленно развит (до 2014 года Донецкая область была, по  существу, самой крупной городской агломерацией на Украине, более 90% населения проживало в городах), в городах и поселках преобладают типично прочные советские здания, а также многочисленные промышленные комплексы. Украина потратила большую часть последнего десятилетия на укрепление и обустройство этих рубежей, и прифронтовые населенные пункты изрезаны траншеями и огневыми позициями, которые хорошо видны на спутниковых снимках. Недавнее видео из Авдеевки демонстрирует обширность и мощь украинских укреплений.

Итак, давайте рассмотрим состояние этих оборонительных поясов. Первый пояс, который проходил примерно от Северодонецка и Лисичанска до Попасной, был прорван летом российскими войсками. Россия добилась крупного прорыва под Попасной и смогла начать полное свертывание этой линии, причем Лисичанск пал в начале июля.

На данный момент линия фронта проходит непосредственно по тем оборонительным поясам Украины, которые я обозначил как 2-й и 3-й, и оба эти пояса сейчас сильно обескровлены.

Взятие Соледара силами Вагнера прервало связь между Бахмутом и Сиверском, в то время как вокруг Донецка сильно укрепленный пригород Маринка был почти полностью очищен от украинских войск, а печально известная ключевая украинская позиция в Авдеевке (место, откуда они обстреливают мирное население Донецка) обстреливается с двух сторон.

Линия фронта вокруг Авдеевки (карта предоставлена MilitaryLand)

Эти позиции являются абсолютно критическими для Украины. Потеря Бахмута будет означать крах последней оборонительной линии, стоящей на пути к Славянску и Краматорску, а это означает, что восточные позиции Украины быстро откатятся до четвертого (и самого слабого) оборонительного пояса.

Славянская агломерация является для Украины гораздо худшей позицией для обороны, чем другие пояса, по нескольким причинам. Прежде всего, как самый дальний к западу пояс (и, следовательно, самый дальний от стартовых линий февраля 2022 года), он является наименее обустроенным и наименее укрепленным из всех поясов. Во-вторых, многие, скажем так, "хорошие места" вокруг Славянска находятся к востоку от города, включая как господствующие высоты, так и основные автомагистрали.

Все это говорит о том, что Украина очень хотела удержать линию Бахмута, поскольку это гораздо более выгодная позиция для обороны, и, соответственно, они перебрасывали подразделения  именно в этот сектор. Абсурдные уровни концентрации украинских сил в этом районе уже были хорошо описаны ранее, но в качестве краткой справки, – общедоступные украинские источники сообщают, что в районе Бахмута было развернуто по меньшей мере 34 бригады или равноценных им  подразделений. Многие из них были развернуты несколько месяцев назад и уже разбиты, но за весь период продолжающихся боев там было сосредоточено просто   поразительное количество сил.

Украинские подразделения вокруг Бахмута (Карта предоставлена MilitaryLand)

Российские силы, в основном подразделения ЧВК "Вагнера" и ЛНР, широко используя артиллерию,  медленно, но верно крушили этот украинский опорный пункт. В ноябре бывший советник Зеленского Алексей Арестович признал, что российская артиллерия на бахмутской оси имеет преимущество по артиллерийским стволам примерно 9 к 1, что превращает Бахмут в смертельную "яму".

На Западе эту битву представляют как битву, в которой русские - обычно стереотипно изображаемые как солдаты-заключенные, нанятые Вагнером - начинают лобовые атаки на украинскую оборону и несут ужасные потери, пытаясь подавить оборону численностью. Противоположная картина гораздо ближе к истине. Россия продвигается медленно, потому что она уничтожает украинскую оборону артиллерией, а затем осторожно наступает на эту уже разбитую оборону.

Украина, тем временем, продолжает перебрасывать подразделения, чтобы хоть  как-то  более или менее пополнить окопы свежими защитниками. Статья Wall Street Journal о сражении, пытаясь представить историю российской некомпетентности, случайно включила признание украинского командира, который сказал: "Пока что курс обмена наших жизней на их жизни в пользу русских. Если так пойдет и дальше, мы можем не выдержать".

В последнее время часто проводятся сравнения (и я не могу поставить их себе в заслугу) с одним из самых печально известных сражений Первой мировой войны - кровавой катастрофой под Верденом. Хотя не стоит преувеличивать предсказательную ценность военной истории (в том смысле, что доскональное знание Первой мировой войны не позволяет предсказать развитие событий на Украине), я, однако, большой поклонник истории как аналогии, и немецкая схема под Верденом - подходящая аналогия для того, что происходит в Бахмуте.

Битва при Вердене была задумана немецким верховным командованием как способ искалечить французскую армию, втянув ее в заранее подготовленную мясорубку. Идея заключалась в том, чтобы атаковать и захватить важнейшие оборонительные высоты - настолько важные, что Франция была бы вынуждена контратаковать и попытаться их отвоевать. Немцы надеялись, что Франция направит свои стратегические резервы на контратаку, и они смогут их уничтожить. Хотя под Верденом не удалось полностью уничтожить боевую мощь Франции, но это сражение стало одним из самых кровопролитных в мировой истории. На немецкой памятной  медали, посвященной этой битве, был изображен скелет, выкачивающий кровь из земли - леденящая душу, но меткая визуальная метафора.

Памятная медаль “The World Blood Pump” ("Мировое кровопускание") - в память о мясорубке под Верденом". 

Нечто подобное происходит и в Бахмуте, в том смысле, что Россия давит на одну из самых чувствительных точек на линии фронта, втягивая туда украинские части, с  тем  чтобы  уничтожить их. Несколько месяцев назад, после ухода России с западнобережного Херсона, украинцы с восторгом говорили о продолжении наступательных действий с ударом на юг в Запарожье, чтобы перерезать сухопутный мост в Крым, а также о продолжении попыток прорваться в северную часть Луганска. Вместо этого силы с обоих этих направлений были перенаправлены на Бахмут, причем до такой степени, что этот участок активно истощает украинские вооруженные силы на других направлениях. Украинские источники, ранее полные оптимизма, теперь однозначно утверждают, что в ближайшее время украинских наступательных операций не будет. Как мы уже говорили, Украина продолжает перебрасывать силы на бахмутскую ось.

На данный момент положение Украины вокруг Бахмута сильно ухудшилось, российские силы (в основном пехота Вагнера при поддержке артиллерии российской армии) значительно продвинулись на обоих флангах города. На северном фланге взятие Соледара продвинуло российские позиции на расстояние вытянутой руки от автомагистралей север-юг, а почти одновременное взятие Клишиевки на южном фланге продвинуло линию фронта к порогу Часова Яра (в оперативном тылу Бахмута).

Линия соприкосновения вокруг Бахмута, 20 января 2023 года (Карта составлена мной)

В настоящее время украинцы не окружены, но постоянное приближение российских позиций к оставшимся шоссе легко заметить. В настоящее время российские войска занимают позиции в пределах двух миль от всех оставшихся шоссе. Что еще более важно, Россия теперь контролирует возвышенности к северу и югу от Бахмута (сам город расположен во впадине, окруженной холмами), обеспечивая огневой контроль над большей частью боевого пространства.

В настоящее время я ожидаю, что Россия очистит оборонительную линию Бахмут-Сиверск к концу марта. Между тем, ослабление украинских сил на других направлениях повышает перспективу решительных российских наступлений в других местах.

На данный момент фронт состоит из четырех основных участков на которых сконцентрированы значительные группировки украинских войск . С юга на север это Запорожская, Донецкая, Бахмутская и Сватовская оси (см. карту ниже). Усилия по укреплению Бахмутского сектора заметно ослабили силы украинских войск на этих других секторах. На Запорожском фронте, например, в настоящее время на линии фронта потенциально находится не более пяти украинских бригад.

На данный момент большая часть российской боевой мощи не задействована, и западные и украинские источники (с запозданием) начинают испытывать все большую тревогу по поводу перспективы российского наступления в ближайшие недели. В настоящее время все украинские позиции на востоке уязвимы, поскольку они, по сути, являются огромным выступом, уязвимым для атаки с трех направлений.

В частности, две цели находящиеся на оперативной глубине имеют потенциал, чтобы удар по ним подорвал украинскую логистику и устойчивость  обороны. Это, соответственно, Изюм на севере и Павлоград на юге. Российский удар по западному берегу реки Оскол в направлении Изюма одновременно угрожает отрезать и уничтожить украинскую группировку на оси Святове (S на карте) и прервать жизненно важное шоссе М03 от Харькова. Достижение Павлограда, с другой стороны, полностью изолирует украинские силы вокруг Донецка и лишит Украину большей части транзита по  и  через  Днепр.

The Big Serge Plan (Карта составлена мной)

Изюм и Павлоград находятся примерно в 70 милях от начальных линий предполагаемого российского наступления, и поэтому предлагают очень заманчивую комбинацию - они одновременно и оперативно значимы, и находятся в относительно доступном месте. Начиная со вчерашнего дня, мы начали наблюдать российские успехи на запорожском направлении. Хотя на данный момент они состоят в основном из движения разведывательных сил, проникающих в "серую зону" (этот неоднозначный промежуточный участок фронта), Российское Минобороны заявляет о взятии нескольких населенных пунктов, что может предвещать реальное наступление в этом направлении. Ключевым сигналом будет российская атака на Орехов, который является крупным городом с настоящим украинским гарнизоном в нем. Российское нападение здесь будет свидетельствовать о том, что ведется нечто большее, чем пробная атака.

Иногда трудно понять разницу между тем, что, по нашим прогнозам, произойдет, и тем, что мы хотим, чтобы произошло. Это, безусловно, то, что я бы выбрал, если бы отвечал за российское планирование - движение на юг вдоль западного берега реки Оскол по оси Купянск-Изюм и одновременное наступление на север через Запорожье в направлении Павлограда. В этом случае, я считаю, что простое экранирование Запорожья в краткосрочной перспективе предпочтительнее, чем увязнуть в городских боях.

Будет ли Россия на самом деле пытаться это сделать, мы не знаем. Российская оперативная система защиты информации намного лучше, чем украинская или их марионеточных сил (Вагнера и "Милиции ЛНР/ДНР"), поэтому мы знаем о развертывании российских войск значительно меньше, чем об украинских. Независимо от этого, мы знаем, что Россия обладает значительным перевесом боевой мощи, и в пределах её досягаемости есть достойные оперативные цели.

Пожалуйста, сэр, я хочу еще

Взгляд на этот конфликт с высоты птичьего полета открывает интересную метаструктуру войны. В приведенном выше разделе я привел аргументы в пользу взгляда на фронт, построенного на последовательном прорыве Россией оборонительных поясов Украины. Я думаю, что аналогичная последовательная структура повествования применима и к аспекту воссоздания вооруженных сил Украины в этой войне, тогда как Россия раз за разом уничтожает украинские армии. 

Позвольте мне быть немного более конкретным. Хотя украинская армия существует, по крайней мере, частично как непрерывный институт, ее боевая мощь на данном этапе была разрушена и восстановлена несколько раз благодаря помощи Запада. Здесь можно выделить несколько фаз , если хотите - жизненных циклов:

• В первые месяцы войны украинская армия была в основном уничтожена. Русские уничтожили большую часть местных запасов тяжелого вооружения Украины и разбили многие кадровые части, составлявшие основу профессиональной армии Украины.

• После этого первоначального  поражения  украинская боевая мощь была усилена за счет передачи практически всего  старого советского  оружия, хранившегося на складах бывших стран Варшавского договора. Передача советских транспортных средств и боеприпасов, совместимых с существующими системами оружия Украины, из таких стран, как Польша и Чешская Республика, была в основном завершена к концу весны 2022 года. В начале июня, например, западные источники признавали, что советские запасы иссякли.

• Когда запасы Варшавского договора были исчерпаны, НАТО начала заменять уничтоженные украинские вооружения западными аналогами, процесс начался летом. Особое внимание было уделено гаубицам, таким как американская M777 и французская Caesar.

Россия, по сути, воевала с несколькими итерациями украинской армии - уничтожила довоенные силы в первые месяцы войны, затем воевала с подразделениями, пополненными из запасов Варшавского договора, и теперь уничтожает силы, которые в значительной степени зависят от западных систем.

Это привело к знаменитому интервью генерала Залужного с экономистом, в котором он попросил многие сотни основных боевых танков, боевых машин пехоты и артиллерийских орудий. По сути, он попросил еще одну армию, поскольку русские, похоже, продолжают уничтожать те, что у него есть.

Я хочу отметить несколько конкретных областей, где возможности Украины явно деградировали сверх приемлемого уровня, и проследить, как это связано с усилиями НАТО по поддержанию украинских военных усилий.

Во-первых, артиллерия.

Россия уже много недель отдает приоритет контрбатарейным действиям и, похоже, добивается больших успехов, охотясь за украинской артиллерией и уничтожая ее.

Похоже, что это частично совпадает с развертыванием новых систем контрбатарейного обнаружения "Пенициллин". Это довольно изящный новый инструмент в российском арсенале. Контрбатарейная война обычно состоит из опасного танго орудий и радиолокационных систем. Задача контрбатарейной РЛС - обнаружить и определить местонахождение вражеских орудий, чтобы уничтожить их своими орудиями - игра примерно аналогична тому, как вражеские команды снайперов (артиллерия) и корректировщиков (РЛС) пытаются охотиться друг на друга - и, конечно, имеет смысл стрелять и по радарным системам  другой стороны, чтобы, так сказать, ослепить их.

Система Penicillin предоставляет новые мощные возможности для контрбатарейной кампании России, поскольку она обнаруживает артиллерийские батареи противника не с помощью радара, а с помощью акустической локации. Она поднимает вверх мачту с сенсорами, которые, в координации с несколькими наземными компонентами, способны обнаружить вражеские орудия с помощью технологии сейсмического и акустического обнаружения. Преимущество этой системы в том, что в отличие от контрбатарейного радара, который излучает радиоволны, выдающие его положение, система Penicillin пассивна - она просто стоит на месте и слушает, а значит, не дает противнику возможности легко обнаружить ее. В результате, в контрбатарейной войне Украина в настоящее время не имеет хорошего способа ослепить (или, скорее, оглушить) россиян. Кроме того, российские контрбатарейные способности были усилены за счет более широкого применения против тяжелых орудий беспилотников "Ланцет" .

Акустическая система Penicillin слушает звуки выстрелов вражеских орудий

В последнее время Россия уничтожила довольно много украинской артиллерии. Министерство обороны России подчеркнуло успех контрбатарейной борьбы. Сейчас, я знаю, вы думаете: "Почему мы должны доверять российскому Министерству обороны?". Справедливо - давайте доверять, но проверять.

20 января НАТО провело совещание на авиабазе Рамштайн в Германии в связи с подготовкой нового масштабного пакета помощи Украине. В этом пакете помощи, что удивительно, содержится огромное количество артиллерийских орудий. По моим подсчетам, помощь, объявленная на этой неделе, включает почти 200 артиллерийских стволов. Несколько стран, включая Данию и Эстонию, отправляют Украине буквально все свои гаубицы. Считайте меня сумасшедшим, но я сильно сомневаюсь, что несколько стран просто спонтанно решили бы в одно и то же время отправить Украине все свои артиллерийские орудия, если бы Украина не столкнулась с кризисным уровнем потерь артиллерии.

Более того, Соединенные Штаты предприняли новые, беспрецедентные шаги по снабжению Украины снарядами. Только за последнюю неделю они воспользовались своими запасами в Израиле и Южной Корее, на фоне сообщений о том, что американские запасы настолько истощены, что для их пополнения потребуется более десяти лет.

Давайте рассмотрим имеющиеся доказательства и посмотрим, сможем ли мы сделать разумный вывод:

1. Украинские официальные лица признают, что на критических участках фронта их артиллерия уступает 9 к 1.

2. Россия развертывает передовую контрбатарейную систему и увеличивает количество беспилотников "Ланцет".

3. Российское МО утверждает, что они охотятся и уничтожают украинские артиллерийские системы в большом количестве.

4. НАТО поспешило собрать массивный пакет артиллерийских систем для Украины.

5. Соединенные Штаты совершают набеги на критически важные запасы арсеналов передового базирования, чтобы снабдить Украину снарядами.

Я лично думаю, что, учитывая все это, разумно предположить, что артиллерийское вооружение Украины в значительной степени уничтожено, и НАТО пытается восстановить его заново.

“Всё Царство за коня танки!!!” 

Главным предметом споров в последние недели был вопрос о том, предоставит ли НАТО Украине основные боевые танки.  В своем интервью журналу "Экономист", Залужный намекнул, что украинский танковый парк сильно поредел, и попросил предоставить ему несколько сотен танков. НАТО попыталось предложить временное решение, предоставив Украине различные бронированные машины, такие как Bradley IFV и Stryker, которые в некоторой степени восстановят мобильность  войск, но мы должны однозначно сказать, что они ни в коем случае не заменяют ОБТ и значительно уступают им как в защите, так и в огневой мощи. Попытка использовать "Брэдли", например, в роли танка ОБТ не удастся.

Доброе утро

Пока что кажется, что Украина планирует получить небольшое количество танков Challenger от Великобритании, но также ведутся разговоры о предоставлении танков Leopard (немецкого производства), Abrams (американского) и Leclercs (французского). Как обычно, влияние получения Украиной танков на поле боя сильно преувеличивается (как украинскими пропагандистами, так и пессимистично настроенными россиянами) и преуменьшается (российскими триумфаторами). Я предлагаю золотую середину.

Количество танков, которые можно обоснованно передать Украине, относительно невелико, просто из-за бремени обучения и поддержания. Все эти танки используют различные боеприпасы, специальные детали и требуют специальной подготовки. Это не те системы, которые можно просто спустить с конвейера и сразу же отправить в бой необученный экипаж. Идеальным решением для Украины было бы получение только Leopard A24, поскольку они могут быть доступны в приличном количестве (возможно, несколько сотен), и, по крайней мере, они будут стандартизированы.

Сгоревший турецкий "Леопард" в Сирии

Конечно, следует также отметить, что эти западные танки вряд ли способны изменить ситуацию на поле боя. Leopard уже показал свои недостатки в ходе турецкой операции в Сирии. Обратите внимание на следующую цитату из статьи 2018 года:

"Учитывая, что танки широко используются членами НАТО - включая Канаду, Нидерланды, Данию, Грецию и Норвегию - особенно неловко видеть, как они так легко уничтожаются сирийскими террористами. Самое главное при этом ожидается, что они будут сравнимы по своим боевым качествам с российскими танками."

В конечном счете, "Леопард" - это довольно обычный основной боевой танк (ОБТ), разработанный в 1970-х годах и превзойденный российским Т-90. Это неплохая техника, но вряд ли её можно назвать ее "ужасом поля боя". Они понесут потери и будут измотаны, точно  так же  как и довоенный танковый парк Украины. Однако это не меняет того факта, что украинская армия с несколькими ротами " Леопардов" будет более мощной, чем армия без них.

Я думаю, справедливо будет сказать, что все три следующих утверждения верны:

1. Получение смешанного пакета западных танков создаст для Украины тяжелое бремя обучения, обслуживания и поддержания.

2. Западные танки, такие как "Леопард", имеют ограниченную боевую ценность и будут уничтожены,точно так же  как и любой другой танк.

3. Западные танки будут повышать боевую мощь украинской армии до тех пор, пока они находятся на вооружении.

Учитывая вышесказанное, на данный момент не похоже, что НАТО хочет предоставить Украине основные боевые танки. Сначала предполагалось, что Киеву будут переданы танки с консервации, но производитель заявил, что эти машины находятся в нерабочем состоянии и не будут готовы к бою до 2024 года. Остается только возможность напрямую использовать собственные танковые парки НАТО, на что страны НАТО пока не решаются.

Почему? Я бы предположил, что НАТО просто не верит в победу Украины. Украина не может даже мечтать о том, чтобы вытеснить Россию с ее позиций без адекватных танковых сил, и поэтому отказ от передачи танков предполагает, что НАТО считает, что это в любом случае лишь мечта. Вместо этого они продолжают отдавать предпочтение вооружению, которое поддерживает способность Украины вести статическую оборону (отсюда сотни артиллерийских орудий), не предаваясь фантазиям о большом украинском бронетанковом наступлении на Крым.

Однако, учитывая сильную военную лихорадку, которая накопилась на Западе, возможно, что политический импульс навязывает нам этот выбор. Возможно, что мы достигли точки, когда хвост виляет собакой, что НАТО попало в ловушку собственной риторики о безоговорочной поддержке до полной победы Украины, и мы еще можем увидеть  Leopard 2A4  горящие в степи.

Резюме: Гибель государства

Вооруженные силы Украины крайне истощены, понеся непомерные потери как в людях, так и в тяжелом вооружении. Я полагаю, что на данный момент число погибших украинских военнослужащих приближается к 150 000, и очевидно, что их запасы артиллерийских орудий, снарядов и бронетехники в значительной степени исчерпаны.

Я ожидаю, что линия обороны Бахмут-Сиверск будет очищена до апреля, после чего Россия продвинется к последнему (и самому слабому) оборонительному поясу вокруг Славянска. Между тем, Россия располагает значительными резервами боевой мощи, которая может быть использована для возобновления северного фронта на западном берегу Оскола и возобновления наступательных операций в Запорожье, что поставит украинскую логистику в критически опасное положение.

Эта война будет вестись до конца на поле боя и закончится благоприятным для России исходом.

Заключительный пассаж:  о переворотах

Не стесняйтесь игнорировать этот фрагмент, поскольку он немного более туманный и не имеет конкретного отношения к событиям на Украине или в России.

Мы слышали много забавных слухов о переворотах в обеих странах - у Путина рак ноги, и его правительство рухнет, Зеленского собираются заменить Залужным, и все в таком духе. Патриоты возьмут все под контроль и т. д. и т. п.

В любом случае, я решил написать о том, почему перевороты и революции никогда не приводят к милым и симпатичным демократическим режимам, а почти всегда приводят к тому, что политический контроль переходит к военным и службам безопасности.

Ответ, как вы можете подумать, заключается в том, что у этих людей есть оружие и сила для доступа в важные кабинеты, где принимаются решения, но дело не только в этом. Это также связано с концепцией в теории игр, называемой точками Шеллинга.

Точка Шеллинга (названная в честь человека, который ввел это понятие, экономиста Томаса Шеллинга) относится к решению, которое стороны выбирают в условиях неопределенности и отсутствия возможности общения. Одним из классических примеров, иллюстрирующих эту концепцию, является игра на координацию. Предположим, что вам и другому человеку показывают по четыре квадрата - три синих и один красный. Каждого из вас просят выбрать квадрат. Если вы оба выберете один и тот же квадрат, вы получите денежный приз - но вы не можете говорить друг с другом о своем выборе. Как вы выбираете? Большинство людей рационально выбирают красный квадрат, просто потому что он бросается в глаза - он выделяется, и поэтому вы предполагаете, что ваш партнер тоже выберет этот квадрат. Красный квадрат сам по себе не лучше, он просто очевиден.

В состоянии политического беспорядка или даже анархии система работает в направлении точек Шеллинга - очевидных фигур и институтов, которые излучают авторитет и поэтому являются очевидным выбором для принятия власти и отдачи команд.

Большевики, например, прекрасно понимали это. Сразу после провозглашения нового правительства в 1917 году они направили комиссаров в различные офисные здания Санкт-Петербурга, где располагались штаб-квартиры царской бюрократии. Троцкий известен тем, что однажды утром явился в здание министерства иностранных дел и просто объявил, что он новый министр иностранных дел. Сотрудники смеялись над ним - кто он такой? как он может претендовать на пост министра? - Но для Троцкого смысл был в том, чтобы встать на "точку Шеллинга". В состоянии анархии, которая начала распространяться в России, люди, естественно, ищут какую-то очевидную точку опоры власти, и большевики ловко позиционировали себя в качестве таковой, претендуя на контроль над бюрократическими должностями и титулами. На другой стороне гражданского конфликта политическая оппозиция большевикам группировалась вокруг офицеров царской армии, потому что они тоже были точками Шеллинга, поскольку уже имели титулы и положение в существующей иерархии.

Все это означает, что в случае переворота или распада государства новые правительства практически никогда не формируются сами по себе - они всегда возникают на основе ранее существовавших институтов и иерархий. Почему, когда Советский Союз распался, политическая власть перешла к республикам? Потому что эти республики были точками Шеллинга - ветвями, за которые можно ухватиться в реке хаоса.

Я говорю это просто потому, что устал от фантасмагорических историй о ликвидации режима в России и даже её территориальном распаде. Падение путинского правительства не приведет и не может привести к созданию покорного, примыкающего к Западу режима, потому что в России нет институтов реальной власти, которые были бы настроены таким образом.  Власть достанется спецслужбам, потому что они являются точками Шеллинга, и именно туда перейдет  власть.