Стол переговоров

Иногда приходится слышать, что дескать «все войны заканчиваются за столом переговоров». Конечно же, это не так. Ближе к истине будет «все войны заканчиваются миром». Эта фраза, по-видимому, требует добавления, что и «всякий мир заканчивается войной». Строгость формулировок, впрочем, требует к тому же определить, что есть мир и что – война. Мы этого делать не будем, а допустим, что и впрямь каким-то образом возник этот самый «стол переговоров», и сидящие за ним приступают к обсуждению плана прекращения военного конфликта (СВО). Ясно, что с одной стороны этого стола сидят представители России. А кто с другой? И какие конкретно планы они там станут обсуждать? Попробуем представить себе эту картину.

Взгляд оттуда

С точки зрения США, Британии и их единомышленников, т. е. группы, которую мы привыкли помечать выражением «коллективный Запад», за столом переговоров в большинстве рассматриваемых случаев сидят их украинские марионетки. Сами же они управляют игрой незримо, а в конце процесса проявляются и ставят на документе свою печать. Они тут как бы выше схватки, они как бы не сторона конфликта, они не переговорщики, они арбитр. Какие же планы окончания конфликта ими предлагаются? Хит-парад этих планов по степени их идиотизма, начиная от самых идиотских примерно таков:

• [1] они побеждают Россию на поле боя, Россия подписывает полную и безоговорочную капитуляцию и немедленно разваливается на куски, над которыми они потом глумятся, ни в чём себе не отказывая;
• [2] военные действия переходят на территорию России, и Россия разваливается на куски медленно и печально, по мере их военного продвижения;
• [3] под контроль Запада переходит лишь часть России, оставшаяся же часть сохраняет подобие государственности, но отодвигается на восток, изолируется от остального мира и постепенно угасает где-то в Сибири;
• [4] Россия сопротивляется полному поражению и отодвигается лишь до границ 2013 года;
• [5] они (временно) отдают России Крым, и, возможно, какую-то часть Донбасса, т. е. происходит реинкарнация варианта минских соглашений;
• [6] условная граница между Россией и ими фиксируется по линии фронта на настоящий момент, либо, как вариант, по линии, ожидаемой после «наступления ВСУ».

Итак, коллективный Запад рассматривает, судя по их публикациям, три базовых версии развития событий. Первый вариант – Россия полностью уничтожена – предусматривает либо мгновенную, либо постепенную её аннигиляцию. Второй вариант – частичное поражение – отбрасывает ситуацию либо к 2013, либо к 2021 году. Наконец, как худший для них, рассматривается вариант заморозки конфликта по фактическому положению на фронте. Никакие другие варианты «урегулирования» официально ими не озвучиваются.

Взгляд отсюда

Заметим, что «взгляд отсюда», странно похожий на «взгляд оттуда», был осенью отодвинут референдумами и внесением поправок в Конституцию. Это не значит, что наше бизнес-чиновничество и масс-медиа стали менее антироссийским, это лишь значит, что официально озвучивать эти сценарии им больше нельзя. Теперь их держат в уме, но вслух молчат. Продолжим список по степени неприемлемости для Запада, начиная с самых плохих для нас. А плохие для нас – это все те варианты, в которых за столом переговоров с той стороны по-прежнему сидят «представители Украины».

• [7] противник соглашается отдать все конституционные территории России и выполнить требования по демилитаризации и денацификации оставшейся нероссийской части Украины;
• [8] нероссийская часть Украины после денацификации становится конфедерацией с возможностью выхода территорий из состава Украины;
• [9] по мере нашего наступления в состав России интегрируются всё новые области и предметом переговоров становится, собственно, лишь статус конкретных, пока ещё не освобождённых областей;
• [10] после полного освобождения всей Украины предметом переговоров становится признание Западом нового положения дел.

На этом плохие для России варианты стола переговоров заканчиваются и начинаются хорошие. А к хорошим, напомню, относятся все те, когда с той стороны сидят не «представители Украины», а представители коллективного Запада. Продолжим список.

• [11] противник соглашается не размещать или ограничить военную инфраструктуру в определённой близости к границам РФ (включая все вновь вошедшие в её состав территории);
• [12] военная инфраструктура противника в восточной Европе полностью ликвидируется, ОМП США возвращается на национальную территорию.

На этом официально озвучиваемые варианты сидения за «столом переговоров» заканчиваются. И начинается трэш. Про который лучше поговорить отдельно. А пока что, если никакие варианты в списке не упущены, предлагаю делать ставки. Лично я ставлю на вариант №12.