Истерия политиков PiS и эскалация напряжённости в связи с ситуацией вокруг нашей страны в последние годы привели к тому, что свободная и независимая Польша стала страной, оккупированной иностранными солдатами (включая США). И всё из-за того, что Качиньский хочет вернуть себе статус лучшего союзника Вашингтона, поэтому наше правительство дало зелёный свет полной неприкосновенности военнослужащих войск США и НАТО в Польше. В том числе за нарушение польского законодательства, поскольку оно согласилось исключить персонал НАТО и США из-под польской юрисдикции.
Результат этих действий довольно легко предсказать: увеличение числа преступлений, совершённых иностранными солдатами в нашей стране, и множество жертв среди поляков, о которых правительство молчит !
Ещё одна аналогичная авария произошла в субботу. Напомним, что 21 января ночью на участке скоростной автомагистрали S3 за развязкой Скверина Запад в Мендзыжецком районе произошла трагическая авария. Дом на колесах врезался в заднюю часть полуприцепа грузовика, стоящего справа от дороги. Грузовик был частью военной колонны американских войск, дислоцированных в Польше. В аварии погибли два человека: 44-летний водитель автофургона и его 10-летняя дочь.
Несколько дней назад портал gorzowianin.com узнал, что расследование военной полиции уже привело к первым выводам. Вина полностью лежит на водителе американского грузовика. Но сегодня появилась информация, что в этом деле не всё так просто. В настоящее время представители Пентагона пытаются снять с себя ответственность и свалить вину за аварию на погибшего поляка.
По предварительным данным, авария произошла из-за того, что стоящая американская колонна не была должным образом остановлена и обозначена. Другими словами, никто не выставлял предупреждающие треугольники. Свидетели подтверждают эти данные.
Но даже это не поможет американскому солдату предстать перед польским судом. Причина в том, что правила уголовной ответственности военнослужащих американских вооружённых сил, дислоцированных в Польше, устанавливаются соглашением, так называемым SoFA (англ. status of Forces Agreement) от 2009 года. Но на практике часто бывает иначе. В договоре также содержится положение, позволяющее Польша по американскому запросу отказаться от приоритета в осуществлении уголовной юрисдикции.
Если вы считаете, что это единственный случай, то вы очень ошибаетесь ! Этот случай - лишь один из тех, о которых мы узнали. Они тщательно скрывают все преступления, совершённые нашими союзниками. Во-первых, потому что это может повредить имиджу союзников Качиньского. Во-вторых, потому что это помогает скрыть от нас ошибки правящей партии и не обнародовать тот факт, что Польша является оккупированной страной. В настоящее время наша страна занимает четвёртое место в мире по численности американских военных. В общей сложности на территории Польши может находиться более 20 тыс. солдат.
Кроме того, политики пытаются скрыть тот факт, что солдаты Соединённых Штатов не только вне юрисдикции Польши, но и в соответствии с постановлением Анджея Дуды от 23 февраля 2022 года солдаты иностранных государств получили в отношении польский граждан полицейское право. В первую очередь это касается военнослужащих США, Великобритании и Канады на польской территории.
Никто из политиков не говорит, что солдаты иностранных войск могут использовать в Польше физическую силу, наручники, электронное оборудование, взрывчатые вещества и огнестрельное оружие против третьих лиц. Стоит отметить, что таких полномочий не имеют даже солдаты Польской армии, кроме жандармерии без введения чрезвычайного положения ! Другими словами, они уже могут беспрепятственно насиловать, убивать, воровать, избивать, ездить в состоянии опьянения по дорогам общего пользования и делать всё, что захотят, избегая наказания.
Итак, самая главная проблема в нашей стране - недальновидная, безответственная и хаотичная политика правящей партии. Политики просто разрушают нашу страну изнутри путём принятия неправильных решений, превращая её в центр американских афер ! Кроме того, драма нашей страны заключается в подчинении государственной политики интересам другого государства ! Правительство вообще не интересует судьба поляков, поскольку они заботятся только о иностранных солдатах, а навязанную другими государствами политику ставит выше безопасности собственного народа.
Комментарии
К власти в Польше, да и в целом в гейропе, давно уже приведены
выращенные фашингтоном табАки. На всех уровнях.
У которых при виде доллара срабатывают привитые хозяевами рефлексы
(лизать ботинок, выстрелить себе в ногу, тявкать по команде на Россию и т.п. ).
Абсолютно бессмысленно пытаться что-то объяснять лоботомированному населению.
В этом обречённом зомбиленде правды оно уже не осмыслит.
Всё затмили визги о "российской агрессии", из каждого утюга.
На это работает глобальная индустрия подпиндосных фейк-СМИ.
Одиночные ханны крамер - это как писк комара на стадионе, ревущем под нацисткий марш..
вроде в РФ они такие же права имеют - если сюда каким-то образом попадут. Поскольку мы в свое время (примерно в 98-м) к этому самому софа "ассоциировались".
пруфы с ссылками у вас имеются или вброс не прошёл?!
вас таки забанили в гугле-яндексе?
http://www.kremlin.ru/acts/bank/25660
Федеральный закон от 07.06.2007 г. № 99-ФЗ
О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему
https://rr-rus.livejournal.com/147121.html
"...К слову говоря, даже текст, который размещён в «Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку он лишь вводит в действие некие, ранее принятые документы НАТО. Этих-то документов в «РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона.
Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при его утверждении. Странно говорить, но подлинные основополагающие документы НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Совфеда, что те особо подчеркнули в своих заключениях.
....
этому предшествовало подписание в г. Вильнюсе 21 апреля 2005 г от имени Российской Федерации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. Дополнительный протокол к нему подписан в г. Софии 28 апреля 2006 г.
Формальный смысл этих документов НАТО состоит в том, что Соглашение от 1995 года регулирует правовое положение военнослужащих, гражданского персонала и членов их семей одной из Сторон, находящихся на территории другой Стороны с её согласия, путём применения к ним положений Соглашения между Сторонами НАТО о статусе их Сил от 19 июня 1951 г. Часть документов можно посмотреть здесь – http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm
.....
Уже в пояснительной записке к закону о НАТО N 99-ФЗ сказано: «Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия – НАТО проходят как на российской территории, так и за её пределами».
...
Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России.
...
Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано «без уплаты таможенных пошлин и налогов» – то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.
Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжёлое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет
....
Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ: «Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам». «…что касается прибытия и убытия Сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства» (Статья III Соглашения от 19 июня 1951 г.).
....
Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ – что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы: по Соглашениям от 1951 и 1995 годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».
Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.
......"
это, собственно, то самое, что так возмутило поляков - см. выше.
ЗЫ сам был обескуражен
Документами, которые не опубликованы в РГ и с которыми не ознакомлен официально Государственный Законодательный орган РФ, можно жопу подтереть ! Их пиндосам в глотку засунули, когда закрыли базы в Средней Азии и транзит в Баграм через Воронеж/Ульяновск давно уже.
1. я предпочитаю не гадать и использовать туалетную бумагу.
2. 99ФЗ опубликован в РГ. Так что будьте осторожней.
Нет, нет, сначала пруфы на вот это вот в РФ или вы уже признали, что облажались
или вы уже признали, что облажались и вам бумажку подавай
в принципе, было бы правильно вас просто послать - просвещаться по уже указанным ссылкам.
Но, так и быть, помогу вам - найти бумажку...
.
Официальный портал правовой информации pravo.gov.ru
Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года (вступило в силу для Российской Федерации 27 сентября 2007 года.)
....
Статья VII
....
3. В случае, когда право на осуществление юрисдикции имеют
оба государства, применяются следующие правила:
a) военные власти направляющего государства имеют
преимущественное право на осуществление юрисдикции над
военнослужащим Сил или сотрудником гражданского компонента в
отношении:
i) правонарушений, совершенных исключительно против
собственности или безопасности этого государства либо против
личности или собственности другого военнослужащего Сил или
сотрудника гражданского компонента этого государства или
иждивенца;
ii) правонарушений, совершение которых явилось следствием
действия или бездействия при исполнении служебных обязанностей.
b) Применительно к любым другим правонарушениям
преимущественное право на осуществление юрисдикции имеют власти
принимающего государства.
"Направляющее государство" - напр., США
Если морпеху показалось, что ты криво посмотрел на забор их располаги в Саратове - он может "исполнить служебные обязанности" и застрелить тебя.
Это правонарушение, в соответствии с пп.ii п.3 Статьи VII Соглашения о статусе Сил от 19 июня 1995 года, вступившего в силу для Российской Федерации 27 сентября 2007 года в соответствии с Федеральным законом от 07.06.2007 г. № 99-ФЗ -
- БУДЕТ В ЮРИСДИКЦИИ США.
Его увезут в США и там осудят на 2 года условно.
Это, мне кажется, вполне можно назвать "полицейским правом"? они же не будут вам лично объяснять, чем им не понравилось ваше поведение.
Если застрелит своего сослуживца, то рассматривать будет их суд. А во все иных случаях право принимающей стороны. Внимательнее к юридическим моментам надо относиться...
это вам надо быть внимательней.
Указанный вами случай относится к ппп.i пп. а п.3 Статьи VII.
Ппп.ii пп. а п.3 Статьи VII не содержит указаний, в отношении кого или чего совершенно правонарушение:
"... ii) правонарушений, совершение которых явилось следствием
действия или бездействия при исполнении служебных обязанностей. "
При этом:
- "служебные обязанности" определяются "направляющим государством"
- никаких указаний на их согласование с "принимающим государством" не просматривается
- поэтому к ним может быть отнесено все что угодно.
Понятие "служебные обязанности" оно строго регламентировано. Уверяю вас, что принимающая сторона в курсе "официальных служебных обязанностей" всех лиц НАТО находящихся на ее территории. И делать глобальный вывод из вышенаписанного, что солдат НАТО может наворотить делов и ему ничего не будет... Это прямо сову на глобус.
кем?
очевидно, "направляющим государством".
Оно и будет судить, насколько действия военнослужащего находились в рамках "служебных обязанностей".
После того, как вывезет его в Форт-Брэгг и проведет расследование.
Разумеется, наказание (в случае ненадлежащего исполнения "служебных обязанностей") будет суровым. Но - с учетом обстановки: нахождения в окружении враждебных дикарей, этс.
2 года условно, как и сказано.
ЗЫ маленький пример суровости натовских законов
Если происшествие произойдет в пределах отведенного места службы, то безусловно. Так это везде и у всех так. Но только как это согласуется с вашим первоначальным посылом про вседозволенность солдат НАТО на территории нашей страны, не совсем понятно.
"Статья VIII
...
10. a) Регулярные воинские части и подразделения Сил имеют право обеспечивать охрану порядка в любых лагерях, местах дислокации и иных помещениях, которые они занимают на основании соглашения с принимающим государством. Военная полиция Сил может принимать любые необходимые меры для поддержания порядка и безопасности в таких помещениях. b) За пределами этих помещений такая военная полиция развертывается только с соблюдением соглашений с властями принимающего государства и при условии поддержания контактов с этими властями и только в той мере, в которой развертывание необходимо для поддержания дисциплины и правопорядка среди военнослужащих Сил...."
"развертывается только с соблюдением соглашений с властями принимающего государства" - очевидно, соглашения будут, поскольку они захотят контролировать транспортные маршруты, и кто им откажет? Так что "вседозволенность солдат НАТО на территории нашей страны" будет захватывать довольно довольно большие пространства.
Важно: никакой связи между ст. 7 и 8 - не просматривается. То есть не сказано, что ст.7 действительна только в местах, указанных в ст. 8. Поэтому "вседозволенность солдат НАТО на территории нашей страны" не ограничивается территориями, где они "имеют право обеспечивать охрану порядка".
Кроме того, в качестве вишенки на торте:
" Статья VI Военнослужащие могут владеть оружием и носить его при условии, что они имеют на это право в силу отданных им приказов. Органы власти направляющего государства благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства касательно данного вопроса. "т.е. принимающее государство может только униженно просить как-то упорядочить пользование оружием. А направляющее государство эти просьбы благосклонно рассматривает (но не факт, что идет навстречу).
Я не 99ФЗ имел ввиду, а бумажки, на которые ссылается комментатор.
"бумажки" тоже официально опубликованы.
Читайте Федеральный закон от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"
Чего? Что за БРЕД?
см.
Cоглашение о партнёрстве с Россией блок НАТО в одностороннем порядке прекратил сам в 2014 году, успокойтесь. Партнёрства давно нет и подзаконные акты не действуют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Партнёрство_во_имя_мира
по-моему, это вы безосновательно взволновались.
Вы очень удачно упомянули про "в одностороннем порядке".
Я не нашел упоминания про денонсацию соглашения Россией - на сайте МИДА только русский текст этого соглашения, на официальном сайте правовой информации - еще и английский, с переводом и припиской:
" Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года вступило в силу для Российской Федерации 27 сентября 2007 года. "
И ни слова о денонсации.
ГАРАНТ ничего не знает об изменениях в правовом статусе 99 ФЗ.
Посему - в России, по имеющейся у меня информации, все по-прежнему действует.
Обрадуйте меня, если есть другие сведения.
А чего это Вы вдруг начали взывать к праву? Подгорать в пердаке начало? Я Вам кое чего сообщу, после того как ваш сюзерен нарушил всё и вся имеем мы с того времени его и ваше право в одно место. Вы не имеете НИКАКОГО права взывать к праву международному, после того как сами его нарушали не раз.
Конкретно вам всем: сглотниТЕ и живиТЕ с этим дальше.
а с чего вы взяли, что я к нему взываю?
Я его вам демонстрирую. Оно, кстати, ваше?
С чего вас так заколдобило?
Тушите пердак, он вам еще пригодится.
НДА...
Ну Вы и нарыли...
Если это так, как Вы описываете, может имеет смысл отправить запрос в ГосДуму о денонсации такого соглашения и об отмене соответствующих ФЗ?
Прямо к ним на сайт. Надеюсь, там найдутся те, кто эту тему поднимут...
Ведь понятно, что в период заигрывания с НАТО кто-то из "русских патриотов" в угоду будущих хозяев всю эту мерзость пролоббировал...
мы все не любим педивикию, но это самый простой способ найти героев:
"...Пресс-секретарь губернатора Ульяновской области 12 марта 2012 года заявил, что власти региона провели переговоры с представителями НАТО о создании в Ульяновске центра коммерческого транзита Североатлантического альянса. Начальник Ульяновской таможни В. Герасев заявил, что Ульяновсу выгодно стать перевалочным пунктом НАТО, поскольку это «загрузка транспорта и налоги». Губернатор области С. Морозов заявил: «Мы уже давно занимаемся этим проектом. Мы считаем, что это выгодный проект, если НАТО и Соединенные Штаты Америки согласятся создать такой пункт на базе аэропорта „Ульяновск-Восточный“. Мы считаем, что это даст нам несколько тысяч новых рабочих мест»..."
очевидно, под это все и тянули. С трудом - ратификация заняла аж 12 лет - но все же добили.
Это - стандартные условия пребывания военнослужащих США, которые они требуют обеспечить в стране, куда втыкают свою базу. См., например, набившую оскомину Окинаву - там в "служебные обязанности" входит, видимо, изнасилование местных школьниц.
Но потом настроения поменялись, слава богу:
"..15 мая 2015 Председатель правительства России Дмитрий Медведев подписал Постановление № 468[31], отменяющее разрешение на транзит вооружений и прочих военных грузов НАТО в Афганистан через российскую территорию. "
Отменить эти древние
фекалии мамонтаартефакты партнершипа руки, по-видимому, не дошли.Если у кого-то есть энтузиазм и знакомый депутат, можно подкинуть идею - чтобы он закинул запрос в МИД и правовое управление администрации - доколе?
ПДД большинства стран обозначили бы въехавшего в стоящий на дороге или обочине грузовик виновным
но это не меняет сути статьи, пусть паньи пануют с солдатиками, жалко что ли? Да и паны пусть европеезируются на четвереньках в мультигендерность. Они ж лучшие союзники пиндосиков, а у тех потребности.
Ересь отставить ! Припаркованный был с нарушением (разделительную обочины явно пересёк - военный же грузовик, а не запорожец) и без знаков - написано же.
ересь ересью, но устоявшиеся практики не выкинуть.
ПДД допускают полную остановку и в левом ряду КАД. Виноватым назначается водитель ТС, который обязан выбирать скоростной режЫм, чтобы предвидеть непредвидимое. Да и сопровождение колонны военной техники должно сопровождаться их аналогами ВАИ/ГАИ. Тут скорее их упущение.
американец же по определению глуп, да ещё и военный, в Польше (прям бинго тупости) и местных требований ПДД не знает.
Ах, ну да ! В колониях же принято устоявшимися практиками по устам водить...
да, но согласно закона это все таки преступления.
Но возвращаясь к теме обсуждения, вы можете привезти пример ДТП, в котором один автомобиль врезался в другой, заблаговременно остановленный, в котором виновным был обозначен водитель, которого и за рулём в момент ДТП могло и не быть?
Обоюдка, как минимум
https://aif.ru/auto/gibdd/kto_vinovat_esli_dtp_proizoshlo_iz-za_nepravilno_priparkovannoy_mashiny
Главная проблема проблема в том, что во всех странах ЕС руководство на " кукане" у США, в том числе и в Польше, и на жизни рядовых людей им плевать, даже в преддверии выборов ...
В Польше всё хорошо...
Есть ли у биороботов мечты?
Есть, а у биомусора нет.
Наверняка многие поляки смотрели смотрели фильм Солдаты Буффало (2001), но считали его всего лишь черной комедией с совершенно нереалистичным сюжетом. Добро пожаловать в реальный мир
Прелестно, и весьма иллюстративно
Вот, что надо Артёму Шейнину на 1-й !
Одно только непонятно: как можно не заметить целый грузовик посреди дороги?