(конспирологическое субботнее) Про мировое правительство

Поскольку (так уж исторически сложилось) есть среди моих знакомых парочка людей, скажем так, либеральной направленности, приходится (приходилось по жизни) кое-какие вещи пояснять более системно, чтобы дискуссия, скажем так, не скатывалась в унылое перекидывание известной субстанцией. Пару таких заметок решил постараться сохранить в блог - может, кому пригодиться. Итак, поехали!

Ч.1. Системное и тезисное изложение, что из себя представляет мировое правительство и почему оно есть (специально для тех, кто сторонников его существования гуртом пишет в конспирологи и хочет закрыть тему):

Тезис 1. В политике (в том числе, условно, «внутри-западной») существуют непубличные переговоры, кулуарные договоренности и не выходящие в прессу обсуждения? Факт довольно очевидный для любого, кто хоть чуть-чуть знаком с историей политики и дипломатии.

Тезис 2. Существует не столь широкий неформальный круг лиц (первые тысячи максимум, скорее менее тысячи человек), которых по большей части никто не выбирал, но которые имеют определенное, весомое влияние на политику стран Запада, в силу своего положения в топ-менеджменте крупных компаний и фондов, богатству, деловым и личным связям, влиянию на редакционную политику СМИ и т.д.? На этот счет есть даже вполне конкретные научные исследования, фамилии на слуху (включая Ротшильдов и Рокфеллеров ), да и американские законы о лоббизме, который каждый может прочитать.

Тезис 3. Люди, перечисленные в п.2, обладают высокими коммуникативными способностями, интеллектом, волей, целеустремленностью и определенной общностью интересов? Факт довольно очевидный, иначе они не стали бы теми, кем являются.

Тезис 4. Люди, перечисленные в п.2, состоят в регулярном формальном и неформальном общении, в силу прямых деловых интересов, личных связей и различных «тусовок» вроде Давоса, да и встреч уровнем поменьше? Факт никем не скрывается.

Тезис 5. Люди, перечисленные в п.2, в силу регулярного общения (п.4), способны приходить к коллективному консенсусу в отношении затрагивающих их политических вопросов и проблем, пусть на выработку этого консенсуса по какому-то конкретному вопросу нужно не 1-2 недели, а, скажем, 3-4 месяца или даже год? Глядя на людей вокруг себя, довольно часто приходящих к консенсусу по каким-то вопросам, вполне могу себе это представить.

Тезис 6. Придя к консенсусу, указанные в п.2 люди способны к выработке и реализации каких-то общих действий, так или иначе затрагивающих (в силу их влияния – см. п. 2 ) все мировое сообщество? С учетом п.3, вполне могу себе это представить.

Тезис 7. Когда соображения деятелей п.2, по очевидности входящие в детали этого консенсуса, всплывают в публичное пространство, волосы у публики дыбом порой встают? Одно рассуждение Билла Гейтса о панелях смерти (Аспеновский институт, 2010 год, видео легко гуглится) чего стоит.

После этого может быть задан сакраментальный вопрос "Укажите пожалуйста, в каком пункте ошибка в цепочке рассуждений, и в чем она состоит". Как правило, внятного ответа не находится.

P.S. Есть ли где-то формальное "сборище в масонских передничках", сколь-нибудь заслуженно считающее себя мировым правительством? Я думаю, все же нет