На­счет шаров над США… ;)

Те­перь их, небось, еще пре­зер­ва­ти­ва­ми с кор­зин­ка­ми из фоль­ги тро­лить нач­нут.

Надо де­лать шар-​носитель ЯО. По­пол­не­ние в ядер­ную.. квад­ри­а­ду. И от­пра­вить их пат­ру­ли­ро­вать над Шта­та­ми. Ибо неХ!!

За­бав­ная си­ту­а­ция. На­вер­ня­ка этих шаров уже много за­ле­та­ло. Шум не под­ни­ма­ли ибо бес­смыс­ле­но и плохо для ими­джа. Если пра­виль­но понял - этот попал в СМИ толь­ко из-за того, что его с пас­са­жир­ско­го са­мо­ле­та уви­де­ли.

На­пом­ню, япон­цы поль­зу­ясь розой вет­ров, от­пра­ви­ли в США, во время 2МВ около 9000 шаров с за­жи­га­тель­ным и/или фу­гас­ны­ми бом­ба­ми. До­ле­те­ло около 300. Время 3 суток.

Толку чуть. Но сам факт. Это с одной сто­ро­ны. 

С дру­гой сто­ро­ны помни­те при­лет Руста на Крас­ную пло­щадь..

Можно про­ве­сти ана­ло­гию. Со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми.

Я б не над­сме­хал­ся... палка все­гда о двух кон­цах...

Еще пинг понга ша­ри­ка­ми толь­ко и не хва­та­ло... тем более у пин­до­сов ком­пе­тен­ции как видно из ре­тро­спек­ти­вы - есть... если опять не пр****и ...как с "лу­на­ти­ка­ми"...

С  шаров и зап­ча­сти могут вы­пасть.

Китай еще не за­явил что от­ри­ца­ет пра­во­мер­ность уста­нов­ле­ния опо­зна­ва­тель­ной зоны ПВО над тер­ри­то­ри­ей США выше 20 км?

Дей­стви­тель­но стран­но, что не сби­ва­ют. Пен­та­гон го­во­рит, на­ру­ши­ли воз­душ­ное про­стран­ство, но мы вам ни­че­го не рас­ска­жем, хо­ти­те знать где он сей­час - име­е­те пол­ное право смот­реть в небо. На фокс ньюс пред­ло­жи­ли таки смот­реть в небо и при­сы­лать фотки шара. Толь­ко не шу­тить и не при­сы­лать фоток тёщи.

del

Пен­та­гон за­явил о вто­ром ки­тай­ском аэростате-​шпионе, ко­то­рый про­ле­та­ет непо­да­ле­ку от США — над Ла­тин­ской Аме­ри­кой. Об этом CNN ска­зал пресс-​секретарь ве­дом­ства, бри­гад­ный ге­не­рал Пат­рик Рай­дер.

«Мы по­лу­ча­ем со­об­ще­ния о воз­душ­ном шаре, про­ле­та­ю­щем через Ла­тин­скую Аме­ри­ку. Те­перь мы счи­та­ем, что это еще один ки­тай­ский аэростат-​разведчик», — за­явил Рай­дер. При этом неяс­но, где кон­крет­но над Ла­тин­ской Аме­ри­кой летит воз­душ­ный шар, но чи­нов­ник со­об­щил CNN, что он, судя по всему, в Со­еди­нен­ные Штаты не на­прав­ля­ет­ся.

Пер­вый ки­тай­ский аэро­стат был за­ме­чен на вы­со­те 60 тыс. футов (18 км) над шта­том Мон­та­на в США, где рас­по­ло­же­ны шахты для ядер­ных ракет. По сло­вам Рай­де­ра, зонд оста­нет­ся в воз­душ­ном про­стран­стве стра­ны еще «на несколь­ко дней». В связи с по­яв­ле­ни­ем воз­душ­но­го шара гос­сек­ре­тарь Эн­то­ни Блин­кен от­ло­жил за­пла­ни­ро­ван­ную по­езд­ку в Китай. МИД КНР под­твер­дил, что шар при­над­ле­жит Китаю, но за­явил, что это ме­тео­зонд, ко­то­рый сбил­ся с курса. Пре­зи­дент США Джо Бай­ден со­гла­сил­ся с мне­ни­ем во­ен­ных и не стал сби­вать ки­тай­ский аэро­стат.

https://news.mail.ru/politics/54924132/?frommail=1 

P.S. Если ки­тай­цы за­пус­ка­ют, зна­чит это до сих пор имеет смысл... Может и нам нужно за­нять­ся? Пусть по­нерв­ни­ча­ют...

https://t.me/rybar/43246

https://t.me/rybar/43249

А тут был толь­ко один шарик...

Шар де­ла­ет аме­ри­кан­цев смеш­ны­ми)

Ло­гич­но вста­ёт во­прос о при­ме­не­нии раз­ве­ды­ва­тель­ных шаров в СВО в усло­ви­ях пре­вос­ход­ства НАТО в кос­ми­че­ской раз­вед­ке.  Хотя, вряд ли это воз­мож­но - тут пре­об­ла­да­ют ветра с за­па­да на во­сток

"РЛС их прак­ти­че­ски не ви­де­ли во­об­ще никак..."

"2 сен­тяб­ря 1990 года рас­че­ты РЛС ра­дио­тех­ни­че­ских войск ВС СССР об­на­ру­жи­ли цель, ко­то­рая на вы­со­те 29 км пе­ре­сек­ла го­су­дар­ствен­ную гра­ни­цу..."

Автор, ты сам чи­та­ешь то, что пи­шешь?

Как узна­ли что они из Китая ин­те­рес­но.

Думаю, что до­пол­ни­тель­но это еще и де­мон­стра­ция куда по­ле­тят ра­дио­ак­тив­ные осад­ки ... в слу­чае чего. Если там есть устой­чи­вый пе­ре­нос, стоит за­ду­мать­ся.  

По­вто­рюсь: ре­ак­ция аме­ри­кан­ских вла­стей во много на­по­ми­на­ет ана­ло­гич­ную по сю­же­ту в лю­бо­пыт­ном филь­ме "Не смот­ри­те на­верх!", где про­бле­мы точно также пы­та­лись не за­ме­чать и ка­му­фли­ро­вать.

У меня один толь­ко во­прос: по­че­му шар был ки­тай­ский, а не наш?