Февраль - это не только время изгнания "наших западных партнеров" в 1813м и разгрома их же под Сталинградом в 1943м. Есть еще одна памятная дата, о которой не стоит забывать, и которые очень сильно между собой связаны. В феврале 1780 году Екатерина II не только отказалась помогать Великобритании в войне с колонистами, но и объявила вооруженный нейтралитет, поставив крест на попытках Тауэра ввести торговые санкции против своих колоний и блокировать их торговлю с Европой.
В результате такой активной позиции России США состоялось, как независимое государство, Великобритания потеряла заморские колонии, а Россия в лице нового государства приобрела смертельного врага, вот уже третью сотню лет пытающегося уничтожить своего спасителя.
Такой расклад давно и надёжно стал традицией, которая каждый день полнится яркими примерами и свежими дополнениями. Та же, не к ночи упомянутая Болгария, за независимость которой положено столько русских жизней, затем исправно воевала против России во всех войнах, да и сейчас, выпрыгивая из штанов, ломится, впереди НАТО "нах остен"
Также как и прибалтийские племена, за уши вытащенные из немецких конюшен и хлевов, выученные на казённые средства в российских университетах, и ныне неудержимо лезущие обратно в эти конюшни и хлева, где их не только за нации, за людей-то не считали, и сейчас не считают, отводя роль пушечного мяса и расходного русофобского материала.
А еще Россия не дала раздербанить своего, только что поверженного врага Францию и, спустя полтора столетия, такого же поверженного врага - Германию, в результате чего обе вышеуказанные нации, спасённые исключительно русским великодушием, заходятся ныне в перманентной русофобской истерике, требуя окончательного решения русского вопроса не мытьём, так катанием.
"Не надо обижаться, надо делать выводы", - говорил популярный герой советского кинематогрофа. Я свои выводы сделал, написал и опубликовал: Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов
Комментарии
Тауэр же вроде как тюрьмой был.
Не придирайтесь к фактам, они (бригада постящая под этим ником) не знают историю даже на уровне базовых принципов, не то что фактов. Им невдомёк, что после создания ФРС Англия вернула контроль над своей буйной колонией, а наполеоны и гитлеры сюда шли не сами по себе, а как посланники объединённой Европы, поэтому никакой благодарности за "освобождение" от них ждать не приходится. Это - жертвы поколения ЕГЭ.
не че не понял, но жутко интересно..
ты про че? расскажешь?
Не вопрос. Ущербное поколение ЕГЭ (само ставшее жертвой исторических процессов), в силу своей многочисленности - сформировало вокруг себя такую же ущербную (интеллектуально-сниженную) среду. Если долго общаться с идиотами, умнее - не станешь. И теперь эта сниженность - начинает расходится кругами всё дальше и дальше. Этой бригаде ("васильевым") - уже пофиг что тауэр, что брауер, что хераеэр. Сейчас они озабочены только тем, что бы вообще на эту работу какую нибудь нейронку прикрутить, что бы она за них всё писала, а они только хозяйское бабло пилить будут. И эти статьи - будут читать другие люди, и круги идиотии будут расходится всё ширее и ширее (или ширше?). Так исходное "поколение жертв ЕГЭ" передаёт эстафету "жертвам поколения ЕГЭ". (вот уже даже такие вещи приходится объяснять)
тема сисек не раскрыта... если честно, не увидел нечего кроме - пузырей на губах, в попытке что то обьяснить..
можно как то конкретней?
Ну чо не понятного? Есть ЕГЭ. Есть его жертвы, есть жертвы жертв и так до бесконечности. В общем Сунь и выСунь...
.. чем больше комментарий, тем больше воды. Что сказать то хотели?)
Я не знаю что такое ЕГЭ.
Да он и сам не знает что такое ЕГЭ.
Он-то в вуз поступал по взятке приемной комиссии, как было широко распространено в до-егэшную эпоху.
А какая эра считается "до-егэшной", а?
После 1991 года или после?
Вас в гугле забанили?
С 2009 года ЕГЭ является единственной формой выпускных экзаменов в школе и основной формой вступительных экзаменов в вузы
нейросеть (или укросеть) детектед
забанено
Нее, брат-это шайка бывших замполитов!
Для бывших замполитов они слишком неграмотны. Советские замполиты такие косяки не допускали.
Кто такой Сева-Рига, его профессию, род занятий, место жительство, уровень интеллекта и образования, интересующуюся знают уже не один год и даже не один десяток лет. За его литературные таланты говорят книги и сотни публицистических материалов. Причем как раз его конек - при написании книг, затрагивающих историю, перелопачивать десятки скучных дневников, справочников, биографий о том что пишет.
А вот что за банный листочек ты, изображающий эксперта и критика - большой вопрос. И что представляешь из себя ты, также не известно.
После Васильева останется хотя бы "Император из стали". А про тебя кто вспомнит, мальчик?
p.s. А Тауэр - это один из символов данной страны. Точно также лайми называли всех британцев, хотя моряками были не поголовно. Если ты не понимаешь этого, то проблемы с интеллектом у тебя, а не Васильева.
Сам не стал ничего писать, боюсь сорваться на упрощённый Русский.
Тауэр -типа Кремля, это крепость. И там было всё, в том числе и места заключения - например башни (или как в Петропавловской крепости - казематы) .
только использовать термин Тауэр как символ политической силы, как Кремль например, все таки безграмотно. нормальные люди используют Уайт-холл в смысле верховной власти, и прочие Даунинг-стрит и прочие Бедламы
Как писал герцог Эдинбургский в своей книге, посвященной 900-летию Тауэра, «за свою историю Лондонский Тауэр был крепостью, дворцом, хранилищем королевских драгоценностей, арсеналом, монетным двором, тюрьмой, обсерваторией, зоопарком, местом, привлекающим туристов
Зная это, писать, что Тауэр не является символом Англии безграмотно.
я вам конкретно про один из символов англии уже упомянул, Бедлам например. не натягивайте сову на известно что, вместе с Эдинбургским..
Ну то есть если факты с вами не согласны, то тем хуже для фактов. Знакомо.
Сергей Александрович, я понял так, пребывание в европах оставило определенные травмы, какая то непримиримость собеседникам прям чувствуется. вы пишете политическую заметку с кривой терминологией. тогда уж вместо Кремль указуйте Измайлово, или Александровская слобода, это уж какой исторический период брать за отметку.
Если лично для вас Измайлово является таким же сакральным местом, как для англичан Тауэр, то так и быть - используйте его в своих статьях, а ко мне не лезьте со своими тараканами
Что за народ пошел, плюнешь в морду - драться лезет...(С)
вы своих тараканов держите при себе, а то расползаются в публичное пространство..
и да, хамите.
"...одно из старейших сооружений Англии и один из главных символов Великобритании, занимающий особое место в истории английской нации. Как писал герцог Эдинбургский в своей книге, посвященной 900-летию Тауэра, «за свою историю Лондонский Тауэр был крепостью, дворцом, хранилищем королевских драгоценностей, арсеналом, монетным двором, тюрьмой, обсерваторией, зоопарком, местом, привлекающим туристов."
а почему не зоопарк?
Тогда это был не грабитель ресурсов планеты, а только что отгеноциженная кладовая ресурсов. Поэтому тогда мы тупо саботажили британский проект.
Кто же знал, что ресурсный донор и терпила станет потом ресурсодефицитным хищником, хехе.
Всё так, всё так. США не было тогда гегемоном планеты, а безобидным колониальным придатком. И Болгария, когда за нее бились на Шипке, еще не присягнула Гитлеру, и Вестфальская Германия, когда СССР спасала её от голода, обучая будущих асов Лювтфаффе, еще не была фашистской, и список этот можно продолжать до бесконечности
А стало быть дело не в них, а в нас. Что-то в нашей консерватории надо менять, чтобы прекратить этот забег по граблям.
Кстати с Болгарией очень странная штука-это ооочень редкий случай когда войну начали обычные люди, а не правители. Кроме войн за независимость разных стран я других таких примеров и не знаю.
Веймарская, а не Вестфальская, Германия.. отключите Т9
Согласен с Вашим обзором. Особенно правильно звучит «Не надо обижаться, надо делать выводы».
Есть вопрос: 300 лет противостояния с США? Я могу увидеть не далее 1905 года, да и то, Америка просто хотела заработать на предоставлении займов по репарации в пользу Японии. Спасибо Николаю Второму, обломал такой хороший бизнес.
Вы не имели в виду саму Англию?
Он имел ввиду Англию.
Просто мы ввязались (по глупости) в свару англо-саксов между собой. Одни англосаксы нами беззастенчиво попользовались и теперь смеются над лошками. А другие англосаксы на острове не простили и затаили злобу на 300 лет.
Что значит ввязались в свару? Наоборот, соблюли нейтралитет. Англы настоятельно просили помочь против САСШ (или как там они назвались), но их послали лесом.
Действия американских поселенцев были незаконны. Английский король предоставлял им те права, которые они требовали (No taxation without representation). В частности, Франклин вывернулся наизнанку, чтобы скрыть от народа колонии этот факт. Всем «новым американцам» хотелось самим делить земли, без всякого чужого контроля. Просьба Англии о помощи была законна, короли были обязаны помогать друг другу. Но не срослось.
"Так вот "Братский народ" придумали жулики, чтобы не отдавать долги..."
https://seva-riga.livejournal.com/57967.html
Так и есть, Сергей.
Сюда ещё можно много штампов добавить
и советских, и постсоветских.
Согласен, по другому никак, увы и ах
для всех дружбо- и братско-народников. ))
Принцип "Не кормить и пороть" любви народов к гегемону никак не способствует. К США например, испытывают разную гамму чувств - уважение, страх, ненависть, скрытую или явную, всё что угодно, но только не любовь. Я имею в виду страны и народы, а не отдельных личностей. Есть конечно небольшие исключения - сумасшедшие прибалты и грузины, например. Но это скорее имеет отношение к психиатрии.
То то сейчас "любовь" к России аж зашкаливает. Все это на межгосударственном уровне не работает, поэтому и благодарности не будет. Хотя да, можно пожалеть себя, таких благородных, и поругать неблагодарных.
Начнём хотя бы с "не кормить". Свои ресурсы нужны самим.
Все просто, Россия веками не давала дербанить своих поверженных врагов или временных партнеров, чтобы не допустить усиления других своих врагов. Настало время захреначить сразу весь западный мир, который публично объявил и объединился для окончательного решения русского вопроса.
Обескровленный Советский Союз вкладывался во всё, как мог. Во всех бывших республиках.
И со всеми своими союзниками по соц.лагерю.
Развивал, строил, созидал, поддерживал и поднимал.
Ну, а когда горбатый иуда всё сдал, новая, "ельцинская" Россия бросила ситуацию в бывших республиках "на самотёк". Хотя ещё имелось много рычагов и способов воздействия, и связи ещё были не разрушены..
А нагло-саксонский Кагал, за свою историю, действуя по принципу "стравливай - разделяй - и властвуй" прибрал к рукам множество колоний, с князьками-марионетками во главе.
И создавать в них ничего не надо. Отточенная система переписывания истории - оболванивания туземцев, зомбирование голливудским мусором и интернетом, пара военных баз, князёк на коротком поводке...
Лучших и умных - высасывают на работы в метрополию.
Молодых и красивых - проститутками, в обслугу.
Иногда князьку можно кинуть подачку и дать лизнуть ботинок, или.. другое место.
И вот уже моськи-проебалты <.. поляки, грузины, чехи, украинцы и пр.> преданно тявкают и готовы служить истово.
За доллары смсб.
Которые Кагал печатает в ЛЮБЫХ количествах...
Кагал - это кто, или что? И, чтобы два раза за зря стоял, что всё раздал Горбачёв до 1991 года?
Кагал- это ростовщическая финансовая элита!
Кагал, (ивр. קָהָל — букв. «толпа») —община евреев, административная форма самоуправления евреев.
Если Вы имели в виду «ростовщическую финансовую элиту», то лучше так и писать. Попытка воткнуть евреев во все дела мира выдаёт либо местечкового еврея, либо комплекс неполноценности. Основная масса евреев мира безразлична к проблемам России и Украине, не делайте их своими врагами. У Вас в России (если Вы живёте в России) их уже достаточно.
Благодарю Вас за ответ, но хочу напомнить про мой второй вопрос: что всё раздал Горбачёв до 1991 года? В заключение, прошу Вас не видеть в моих вопросах желания конфликтовать с Вами из-за евреев или Горбачёва.
Вот давайте честно, нам на неблагодарность пиндосов, шпрот и чурок просто положить! А вот предательство реальных братьев - хохлов, действительно вывело нас из себя. Да и как могло быть по другому? Предать может только тот, кому доверяешь! Поэтому "СВО" закончится только одним финалом - карой предателей родства, веры и памяти.
Это потому что Вы отказываетесь видеть всю глубину и связанность исторических процессов. Начиная с образования США и заканчивая текущей ситуацией на Украине.
США состоялись бы и без мнения России по этому поводу. А терки с Англией на тот момент были конкретные. Поэтому действия Екатерины II были просто логичны и уместны на тот момент, исходя из реалий текущего момента, а не из планов на ближайшие 300 лет.
Любая европейская держава подпадает под историческое определение И.В. Сталина - "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается". Но может я не понял автора и он предлагает отгеноцидить всю Европу? Ну не может же быть прибалтийский русский таким же нацистом, как сами прибалты, верно?
Хотя что там прибалты? Сколько там сейчас осталось того населения, которое с улюлюканием слило советскую власть? Вряд ли статистически и в процентном отношении их сильно больше или меньше, чем тех, кто также слил советскую власть в России или на Украине. Поэтому всё происходящее на территории бывшего СССР (да и всего соцлагеря) - это лишь следствие собственных ошибок и глупости населения этих территорий.
Русский подход заключается в том, что сначала ты ищешь проблему в себе и решаешь её в себе. А потом уже в других и решаешь её в других. А английский подход - это найти врага во вне и яростно с ним бороться, постепенно деградируя до уровня уберштурманбанфюрера СС на подсосе.
Но на эту тему мы с Вами, уважаемый Сергей, уже дискутировали (до взаимного бана).
Как не прискорбно, но тут Сталин ошибся. Что-то не уходят Гитлеры из Европы!
Существующая власть- отражение мыслей и желаний её народа.
Отчасти именно так. Я сам писал на сайте "о роли личности в истории", что не Наполеон с Гитлером пришли в Россию/СССР со своими народами, а европейские народы выбрали их двоих вождями для своего похода на нашу землю.
Но при этом возвращаясь к основному посылу - что делать с ними? Геноцидить? Или встраивать в систему взаимоотношений? Я начинаю немного по иному относится к хрущевской оттепели и газопроводам из России в Западную Европу. Это была хорошая попытка приручить дикого и вечно голодного зверя.
По сути попытка провалилась только при активнейшем противодействии США. Если бы не американское вмешательство в этот процесс была бы заявленная Путиным "Европа от Лиссабона до Владивостока". И по этому пути нам и следует идти. Даже через демилитаризацию и денацификацию всей Европы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
«Не кормить и пороть» — помню — отличная статья. Написана давно, но сегодня актуальна как никогда.
Категорически ложное утверждение. США были дружественны в Крымскую войну.
https://newizv.ru/news/2018-12-16/ssha-byli-soyuznikom-rossii-v-krymskoy-voyne-279436
Далее, помощь продовольственная после Гражданской https://diletant.media/articles/35728782/
Далее, обеспечение Индустриализации, без которой Европа провела бы нам геноцид. https://vz.ru/society/2021/6/1/1101590.html
Материалы взяты навскидку ,поэтому если поискать можно найти и лучше. Но тем не менее эти широкоизвестные факты они подтверждают
Автор - врать в глаза это плохо.
Ладно слюни-то распускать: "помощь", "индустриализация"... Еще ЛендЛиз вспомните! За все чистоганом плачено. Нашли, тоже, благотворителей. А в Гражданскую чьи грязные лапы обламывать пришлось на северах?
Страницы