Порой люд­ская бла­го­дар­ность при­ни­ма­ет такие при­чуд­ли­вые формы, что узнать ее со­вер­шен­но невоз­мож­но

по­ста­вив крест на по­пыт­ках Тау­э­ра вве­сти тор­го­вые санк­ции про­тив своих ко­ло­ний и бло­ки­ро­вать их тор­гов­лю с Ев­ро­пой

Тауэр же вроде как тюрь­мой был.

Тогда это был не гра­би­тель ре­сур­сов пла­не­ты, а толь­ко что от­ге­но­ци­жен­ная кла­до­вая ре­сур­сов.   По­это­му тогда мы тупо са­бо­та­жи­ли бри­тан­ский про­ект.  

Кто же знал, что ре­сурс­ный донор и тер­пи­ла ста­нет потом ре­сур­со­де­фи­цит­ным хищ­ни­ком, хехе.

    Со­гла­сен с Вашим об­зо­ром. Осо­бен­но пра­виль­но зву­чит «Не надо оби­жать­ся, надо де­лать вы­во­ды».

   Есть во­прос: 300 лет про­ти­во­сто­я­ния с США? Я могу уви­деть не далее 1905 года, да и то, Аме­ри­ка про­сто хо­те­ла за­ра­бо­тать на предо­став­ле­нии зай­мов по ре­па­ра­ции в поль­зу Япо­нии. Спа­си­бо Ни­ко­лаю Вто­ро­му, об­ло­мал такой хо­ро­ший биз­нес.

    Вы не имели в виду саму Ан­глию?

"Так вот "Брат­ский народ" при­ду­ма­ли жу­ли­ки, чтобы не от­да­вать долги..."

https://seva-​riga.livejournal.com/57967.html

Так и есть, Сер­гей.

Сюда ещё можно много штам­пов до­ба­вить

и со­вет­ских, и пост­со­вет­ских.

Со­гла­сен, по дру­го­му никак, увы и ах

для всех дружбо-​ и братско-​народников.  ))

Не кор­мить и по­роть! Аме­ри­кан­ский ре­цепт любви на­ро­дов

По­че­му они (укра­ин­цы) нас (рос­сий­ских) не любят? - де­жур­ный во­прос в моей личке. 250 млрд дол­ла­ров, - уже ме­ха­ни­че­ски ове­чаю я. Что 250 млрд? - недо­уме­ва­ет со­бе­сед­ни­ца? Рос­сия за 10 лет без­воз­мезд­но по­мог­ла Укра­ине на эту сумму Ну и что? - под­ни­ма­ет гра­дус недо­уме­ния моя ви­за­ви Ну и всё! -…

Все про­сто, Рос­сия ве­ка­ми не да­ва­ла дер­ба­нить своих по­вер­жен­ных вра­гов или вре­мен­ных парт­не­ров, чтобы не до­пу­стить уси­ле­ния дру­гих своих вра­гов. На­ста­ло время за­хре­на­чить сразу весь за­пад­ный мир, ко­то­рый пуб­лич­но объ­явил и объ­еди­нил­ся для окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния рус­ско­го во­про­са.

    Обес­кров­лен­ный Со­вет­ский Союз вкла­ды­вал­ся во всё, как мог.  Во всех быв­ших рес­пуб­ли­ках.
И со всеми сво­и­ми со­юз­ни­ка­ми по соц.ла­ге­рю.  
Раз­ви­вал, стро­ил, со­зи­дал, под­дер­жи­вал и под­ни­мал.
Ну, а когда гор­ба­тый иуда всё сдал, новая, "ель­цин­ская" Рос­сия бро­си­ла си­ту­а­цию в быв­ших рес­пуб­ли­ках "на са­мо­тёк".   Хотя ещё име­лось много ры­ча­гов и спо­со­бов воз­дей­ствия, и связи ещё были не раз­ру­ше­ны..
    А нагло-​саксонский Кагал, за свою ис­то­рию, дей­ствуя по прин­ци­пу "страв­ли­вай - раз­де­ляй - и власт­вуй" при­брал к рукам мно­же­ство ко­ло­ний, с князьками-​марионетками во главе.
   И со­зда­вать в них ни­че­го не надо. От­то­чен­ная си­сте­ма пе­ре­пи­сы­ва­ния ис­то­рии - обол­ва­ни­ва­ния ту­зем­цев, зом­би­ро­ва­ние гол­ли­вуд­ским му­со­ром и ин­тер­не­том, пара во­ен­ных баз, кня­зёк на ко­рот­ком по­вод­ке...
Луч­ших и умных - вы­са­сы­ва­ют на ра­бо­ты в мет­ро­по­лию.
Мо­ло­дых и кра­си­вых - про­сти­тут­ка­ми, в об­слу­гу.
Ино­гда князь­ку можно ки­нуть по­дач­ку и дать лиз­нуть бо­ти­нок, или.. дру­гое место.
И вот уже моськи-​проебалты <.. по­ля­ки, гру­зи­ны, чехи, укра­ин­цы и пр.>  пре­дан­но тяв­ка­ют и го­то­вы слу­жить ис­то­во.

За дол­ла­ры смсб.

Ко­то­рые Кагал пе­ча­та­ет в ЛЮБЫХ ко­ли­че­ствах...
 

Вот да­вай­те чест­но, нам на небла­го­дар­ность пин­до­сов, шпрот и чурок про­сто по­ло­жить! А вот пре­да­тель­ство ре­аль­ных бра­тьев - хох­лов, дей­стви­тель­но вы­ве­ло нас из себя. Да и как могло быть по дру­го­му? Пре­дать может толь­ко тот, кому до­ве­ря­ешь! По­это­му "СВО" за­кон­чит­ся толь­ко одним фи­на­лом - карой пре­да­те­лей род­ства, веры и па­мя­ти.

Это по­то­му что Вы от­ка­зы­ва­е­тесь ви­деть всю глу­би­ну и свя­зан­ность ис­то­ри­че­ских про­цес­сов. На­чи­ная с об­ра­зо­ва­ния США и за­кан­чи­вая те­ку­щей си­ту­а­ци­ей на Укра­ине.

США со­сто­я­лись бы и без мне­ния Рос­сии по этому по­во­ду. А терки с Ан­гли­ей на тот мо­мент были кон­крет­ные. По­это­му дей­ствия Ека­те­ри­ны II были про­сто ло­гич­ны и умест­ны на тот мо­мент, ис­хо­дя из ре­а­лий те­ку­ще­го мо­мен­та, а не из пла­нов на бли­жай­шие 300 лет.

Любая ев­ро­пей­ская дер­жа­ва под­па­да­ет под ис­то­ри­че­ское опре­де­ле­ние И.В. Ста­ли­на - "Гит­ле­ры при­хо­дят и ухо­дят, а немец­кий народ оста­ет­ся". Но может я не понял ав­то­ра и он пред­ла­га­ет от­ге­но­ци­дить всю Ев­ро­пу? Ну не может же быть при­бал­тий­ский рус­ский таким же на­ци­стом, как сами при­бал­ты, верно?

Хотя что там при­бал­ты? Сколь­ко там сей­час оста­лось того на­се­ле­ния, ко­то­рое с улю­лю­ка­ни­ем слило со­вет­скую власть? Вряд ли ста­ти­сти­че­ски и в про­цент­ном от­но­ше­нии их силь­но боль­ше или мень­ше, чем тех, кто также слил со­вет­скую власть в Рос­сии или на Укра­ине. По­это­му всё про­ис­хо­дя­щее на тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР (да и всего соц­ла­ге­ря) - это лишь след­ствие соб­ствен­ных оши­бок и глу­по­сти на­се­ле­ния этих тер­ри­то­рий.

Рус­ский под­ход за­клю­ча­ет­ся в том, что сна­ча­ла ты ищешь про­бле­му в себе и ре­ша­ешь её в себе. А потом уже в дру­гих и ре­ша­ешь её в дру­гих. А ан­глий­ский под­ход - это найти врага во вне и ярост­но с ним бо­роть­ся, по­сте­пен­но де­гра­ди­руя до уров­ня убер­штур­ман­бан­фю­ре­ра СС на под­со­се.

Но на эту тему мы с Вами, ува­жа­е­мый Сер­гей, уже дис­ку­ти­ро­ва­ли (до вза­им­но­го бана).

«Не кор­мить и по­роть» — помню — от­лич­ная ста­тья. На­пи­са­на давно, но  се­го­дня ак­ту­аль­на как ни­ко­гда.

США со­сто­я­лось, как неза­ви­си­мое го­су­дар­ство, Ве­ли­ко­бри­та­ния по­те­ря­ла за­мор­ские ко­ло­нии, а Рос­сия в лице но­во­го го­су­дар­ства при­об­ре­ла смер­тель­но­го врага, вот уже тре­тью сотню лет пы­та­ю­ще­го­ся уни­что­жить сво­е­го спа­си­те­ля.
 

Ка­те­го­ри­че­ски лож­ное утвер­жде­ние. США  были  дру­же­ствен­ны в Крым­скую войну.

https://newizv.ru/news/2018-12-16/ssha-​byli-soyuznikom-rossii-v-krymskoy-voyne-279436

Далее, по­мощь про­до­воль­ствен­ная после Граж­дан­ской https://diletant.media/articles/35728782/

Далее, обес­пе­че­ние Ин­ду­стри­а­ли­за­ции, без ко­то­рой Ев­ро­па про­ве­ла бы нам ге­но­цид. https://vz.ru/society/2021/6/1/1101590.html

Ма­те­ри­а­лы взяты на­вскид­ку ,по­это­му если по­ис­кать можно найти и лучше. Но тем не менее эти ши­ро­ко­из­вест­ные факты  они под­твер­жда­ют

Автор -  врать в глаза  это плохо.