Самыми крупными должниками Китая (по состоянию на 2020 г.) по его экспансионистскому проекту «Один пояс – один путь» являются Пакистан ($77,3 млрд), Ангола ($36,3 млрд), Эфиопия ($7,9 млрд), Кения ($7,4 млрд) и Шри-Ланка ($6,8 млрд). Шри-Ланка банкрот (2022 г.). В Пакистане китайский проект потерпел крах (его невозможно развивать по существующей схеме – за счёт заимствований у китайских коммерческих банков). Отдавать долги Китаю страна не может. А какие перспективы у проекта «Один пояс – один путь» в Африке? Ниже приведены факты в основном из научной публикации.
1. В рамках экспансионистского проекта Китая «Один пояс – один путь» 37 африканских стран подписали с ним документы различного уровня.
2. Прямые инвестиции Китая в Африку в 2018 г. достигли $46 млрд. Основные страны-получатели: ЮАР, Демократическая Республика Конго, Мозамбик, Замбия и Эфиопия.
3. С 2000 г. Китай наращивал свою кредиторскую активность на континенте, особенно в связи с реализацией инфраструктурных проектов. За последние 20 лет китайское правительство, банки и государственные предприятия предоставили 49 африканским странам кредиты на общую сумму в $152 млрд. В 2020 г. африканский долг Китаю составлил $55 млрд. По другой оценке – $32,5 млрд.
4. Общий долг стран Африки более $130 млрд.
5. На Китай приходится существенная доля общего объема задолженности именно тех семи стран континента, которые наиболее подвержены долговым проблемам: Джибути (57%), Анголы (49%), Республики Конго (45%), Камеруна (32%), Эфиопии (32%), Кении (27%) и Замбии (26%).
Комментарий: Именно Китай создал долговые проблемы у этих стран.
6. Китайские кредиты, даже льготные, подразумевают вывод прибыли из страны-реципиента в размере 25-40% от суммы контракта. Китайские подрядчики задействуют китайскую рабочую силу, основная зарплата которой выплачивается в Китае (15-30% суммы контракта также оказывается выведенной из финансового цикла). Еще 20-40% суммы контракта экстернализируется на закупку за пределами Африки средств труда. В итоге в принимающей стране остается немного финансовых активов от суммы кредита.
7. Россия в 2019 г. (доковидном!) списала африканским странам советские долги на сумму $20 млрд.
8. Президента Франции Э. Макрона призвал (2020 г.) радикально помочь африканским государствам (в связи с Ковидом), «массово списав их долги».
9. Африканские правительства призывают страны-кредиторы предоставить не новые кредиты (в связи с Ковидом), а помощь в размере $100 млрд, и объявить мораторий на выплату всего африканского внешнего долга.
10. За последнее десятилетие Китай списал региону $3,4 млрд долгов и реструктурировал или рефинансировал задолженность на сумму около $15 млрд.
11. Китай уделяет большое внимание формированию своего положительного имиджа в Африке. Но на его территории случился эксцесс. В Гуанчжоу среди выходцев из Африки оказалось повышенное число носителей ковида. Китайские власти подвергли их принудительному тестированию. Группа африканских послов в Пекине направила министру иностранных дел Ван И совместную ноту, в которой выразила крайнюю обеспокоенность в связи с дискриминационным обращением с африканцами. Этот инцидент подорвал имидж Китая как благодетеля Африки. В Замбии обвиняли Китай в том, что он игнорирует иммиграционные законы страны при завозе китайской неквалифицированной рабочей силы. В Гане китайские граждане также обвинялись в нарушении местных законов, но уже в сфере добычи полезных ископаемых. Инцидент в Гуанчжоу резко обострил ситуацию. В мае в столице Замбии Лусаке были убиты трое граждан КНР. Это случилось после того, как мэр Лусаки опубликовал в Facebook видео, где он обвиняет китайца‒владельца фабрики в удержании работников на рабочих местах во время пандемии и нежелании отпустить их домой.
12. Китай побуждают придавать гласности условия и суммы, предоставляемых Африке кредитов, дабы избежать непредсказуемости мирового кредитного рынка.
13. Юридические инстанции Нигерии пересматривают китайские кредиты, условия которых, по их мнению, были неблагоприятными.
14. Активисты в Кении требуют, чтобы правительство раскрыло детали китайского кредита на строительство железной дороги Найроби-Момбаса протяженностью 470 км. Ее сооружение обошлось в $3,2 млрд – сумму, в 4 раза превышающую расчетную, и в 5 раз – затраты на строительство аналогичного пути в Европе. Апелляционный суд Кении вынес решение о признании незаконным контракта на строительство дороги.
15. Президент Танзании Дж. Магуфули называл соглашение стоимостью $10 млрд, заключенное его предшественником с китайскими инвесторами о строительстве порта и свободной экономической зоны, сделкой, которую «подпишет только сумасшедший».
16. На Китай оказывается беспрецедентное давление по побуждению его списать десятки миллиардов долларов африканских долгов.
Общие выводы.
1. Четко обозначилась главная проблема Африки. Африканские страны (за некоторым исключением) не могут, не хотят и не будут отдавать свои долги. Вчерашние, сегодняшние и завтрашние. Это и есть одна из реалий сегодняшнего дня и обозримого будущего.
2. Экспансионистский проекта Китая «Один пояс – один путь» в Африке зашёл в тупик (см. пункт 1).
3. Вышибить Китай из Африки легче легкого. Страны Запада дружно заявят: «Китаю необходимо списать долги Африканских стран!» и покажут пальцем на хороший пример в этой области (Россия). Это будет дополнено информационными компаниями «Китайцы плохие».
4. По моим наблюдениям Китай начал сворачивать свой проект «Один пояс – один путь» ещё до Ковида. Понял его несостоятельность.
Комментарии
Мир резко изменился и Китай попал впросак
) Не путайте Китай с АнТюром. Просто недоработал АнТюр немного. Забыл, наверное, из постмодерна выйти.
Думаю, что не совсем так. Китай рассчитывал пролезть в открывшиеся щелки. Запад и мы смотрели на это спокойно. Понимали, что любую самую искреннюю помощь страны Африки будут воспринимать как будущий грабёж, который можно и нужно избежать.
) Вы попробуйте просто лучше и честнее с информацией работать.
Пока установлено (по факту), что именно Вы слабы в информации. Я Вам объяснил особенности административного устройства Тибета.
)) Паршиво получилось у вас.
1.Тибетский автономный район;
2. провинция Цинхай;
3. Тибетский автономный округ Дяньчжу и Тибетская автономная префектура Ганьнань в провинции Ганьсу;
4. Тибетско-цинхайская автономная префектура Аба, Тибетская автономная префектура Ганзи и Тибетский автономный округ Мули в провинции Сычуань;
5.Тибетская автономная префектура Дэцин в провинции Юньнань.
Так будет лучше )
Зря спорите. Ваши заметки о Китае пусты.
) Вы для начала не ленитесь, а читайте оригинальный источник информации, а не перекрученный автором поста. В противном случае, кто вам доктор, что у вас пусто?
Я давно замечаю за Антюром какое-то предубеждение по отношению к Китаю. Не знаю, чем это вызвано?
Возможно, если бы ему довелось поработать преподавателем в китайском университете, он бы изменил свою точку зрения.)
) Да просто думает, что англосаксы ему что-то отстегнут за труды его. Пока, так понимаю, за бесплатно работает.
Возможно, он просто чувствует, что отношения между КНР и РФ в перспективе могут сильно охладеть)
) Вы не гадайте, а просто читайте самостоятельно побольше и внимательно
У них новая парадигма: пусть поясят все пути! Или пусть путят все пояса?
) Копайте дальше, АнТюр.
С долгами есть некоторые тонкости. Есть внешний государственный долг. Есть внутренний. Есть общий внешний долг страны.
) Конечно, есть. Вот и учитывайте, а не "тут вижу, тут не вижу". Так, конечно, можно и "на Украине все хорошо".
На фоне США это даже не копейки, это звон от монет )))
Кек. Три раза кек. Валюта африканских стран годится хоть на что то помимо покупки еды в этих же странах?
А разве в статье долги Африки измерены в местных ракушках?
Китай вынужден, кроме как покупки тежерисов минфина США, как-то пристроить торговый профицит на миллиарды американских денег (долл. США) которые он получает за экспорт своих товаров....и кстати, ввиду того что юань в течении многих лет практически непоколебим в отношении доллара (несмотря на критику США), то американская валюта не пользуется каким либо спросом у населения в качестве сбережений...
а то что делает он это с китайской спецификой ( к примеру требование, что реализовывать проект будут с участием китайских рабочих. и закупать оборудование будут тоже китайской...), это уже другной вопрос
Так можно рассматривать китайский проект "Один пояс - один Путь". Типа, Китай вкладывает деньги (которые некуда девать) в проекты в других странах. Эти деньги будут работать на загрузку китайской промышленности (закупка материалов и оборудования для проектов) и повышение покупательной способности китайцев (их работа за рубежом), что тоже увеличит промышленное производство в Китае. Но при этом подходе мои выводы не меняются.
Автор а как понять?
6 пункт где говорится Китай строит на свои, все сам и деньги тратятся своим.
2-3 пункты?? долги Китаю составили $55 млрд. По другой оценке – $32,5 млрд. Да и сам 2 пункт стремный - выдано с 2000 150 а должны 32 ???? получается что почти все вернули??
И не противоречит выше написанное, ниже написанному 1 пункту что долги не отдадут?
Если смотреть выше то в большинстве этих проектов скорее всего окупаемость заложена в самом факте занятости и строительстве и получается что они уже почти окупились остались сверх доходы?
Нет. Китай выдаёт кредит конкретной стране. Строительство ведётся на него.
Я тоже это не понял.
То есть, Китай заказал на своих заводах цемент, рельсы, трансформаторы для строительства ж/д, привёз своих рабочих в Африку, заплатил им, сдал ж/д африканской стране и этим уже окупил проект. Так?
Кстати.
А что мешает той или иной африканской стране самой предать гласности всё вот это?
И ещё.
Да и хрен с ними, с долгами и с их отдачей.
Как только из Конго вывезут все запасы колумбит-танталитовой руды, и Конго как страна утратит всякий интерес для остального мира, так конголезцам сразу те кредиты и перестанут выдавать. А убытки спишут. Поскольку добытые ниобий и тантал окупят всё.
Китай - большая фабрика и таковой хочет остаться. Из Африки ресурсы можно веками тащить, условия для работы не очень - но на то есть местная дешёвая рабочая сила и тотальная коррупция. Схема рабочая - бриты и французы не дадут соврать.
) И ведь еще важный вопрос, который автор мимо пропускает: а какая и от кого лучшая альтернатива у стран Африки?
Странам тропической Африки надо бы и самостоятельно как то развиваться..уровень того же Китая 70 ых годов для них уже легко достижим..это ведь нетрудно. Организоваться. Повысить свою грамотность. Перестать есть человечину. И прочее.
В головном тексте рассматривается конкретный вопрос, обозначенный в названии темы. Вы можете рассмотреть на АШ тот вопрос, который Вам интересует. Никаких проблем не имеется.
У Китая сейчас навалом американских денег, которые могут вообще пропасть. Поэтому даже самые безумные проекты получают финансирование. А здесь Китай планомерно строит порты и прочие каналы сбыта китайской продукции. Что для него всегда будет оставаться благом. На этом фоне возможные дефолты и не являются для него проблемой. Кроме того Всегда долг можно реструктуризировать, т.е продолжать оставлять страну в орбите влияния Китая.
А вообще жалко, что проект ОПОП потерял свою изначальную транспортную направленность.
Это сомнительный тезис. Страна должник, в которой Китай создал конкретные работающие активы (например порты и ж/д), будет стремиться сделать Китай врагом, простить ему свои долги и забрать себе, то, что построено на его деньги. Еще и то, что создано на прямые китайские инвестиции отжать.
А вообще существуют инвестиции без подобных проблем? Так что ж теперь вообще ничего не делать.
А потом редко кому удается соскочить с долгового бремени на раз два. История тому доказательство. Посмотрите хотя бы на западные колонии, которые держались столетиями.
В этом Вы правы. Проблемы были всегда. Но в последние годы мир меняется и будет меняться дальше. Положение африканских стран будет ухудшаться. Будут работать два объективных фактора - рост численности населения и исчерпание легкодоступных ресурсов. Поэтому смотреть в прошлое бесполезно. Например, Франция "держала" с десяток стран в Центральной Африке. Но завтра у неё не будет ресурсов на это, не будет и смысла.
Почти всё, что я пишу про сегодня - это прогноз будущих состояний мира. В контексте поставленных Вами вопросов: "Африканские страны (за некоторым исключением) не могут, не хотят и не будут отдавать свои долги. Вчерашние, сегодняшние и завтрашние. Это и есть одна из реалий сегодняшнего дня и обозримого будущего".
Власть России чётко обозначила один из принципов будущего общежития в мире: невмешательство во внутренние дела сообществ. Он базируется на чётком понимании того, что, например, сообществам Афганистана помочь никто не может. Природные ресурсы, которые у них имеются, могут обеспечить только правила общежития, установленные талибами. Смутно просматривается и одно из следствий принципа. Не следует приходить к другим сообществам и предлагать им взаимовыгодное сотрудничество. В Африке это всегда будет восприниматься как очередной обман. Нужно спокойно ждать, когда сами сообщества что-то предложат и что-то попросят взамен. То есть до взаимовыгодного сотрудничества они должны созреть. Просматривается и одна из реалий внедрения принципа. Если какое-то сообщество восстановит каннибализм, то это его внутреннее дело. Ужасы фашизма померкнут перед миром, в котором будет внедрён обозначенный принцип. Но на другой тип общежития ресурсов на Земле не имеется.
это не проблема Китая, это проблема заемщиков, - если проект, под который использованы кредиты (кстати в долларах США а не юанях), не эффективный и не оправдал вложенных средств, это проблема страны заемщика....и что, есть свидетельства, что конкретный проект был навязан стране именно Китаем, чтобы пристроить лишние доллары США, напечатанные кстати ФРС....
Тогда так:
2. Экспансионистский проекта Китая «Один пояс – один путь» в Африке зашёл в тупик [по причине проблем у заёмщиков с выплатой долгов].
Что изменилось?
P.S. Я помню как несколько лет назад киргизские парламентарии глумились над Китаем с его мягкими пожеланиями выплачивать долги.
Не взлетит. Россия не может быть хорошим примером. Только виновной.
Ну почему же? Типа: "Даже тоталитарная варварская страна [Россия] простила Африке её долги!".
Понятно, что упоминание России будет в таком или даже худшем контексте. Но, объективно, это сработает на улучшение имиджа РФ. А этого наши оппоненты, в последнее время не могут себе позволить. Так что - сомнительно. Ну, посмотрим..
Почему страны б.ЕС не будут работать на улучшение нашего имиджа в Африке, если мы, например, будет сдерживать поток переселенцев из неё, направленный к ним? Мы начали Большой передел. Мир будет другим.
ОПОП чем-то неуловимо напоминает попытки СССР распространить своё культурное влияние в мире. Наверное - перспективами.
Да. Началось со строительства Ассуанской ГЭС. Немцы давали кредит на этот проект под 7,5, а коммунисты дали под 0,5%. Потом наши завезли в Египет тысячи рабочих. Тогда наши перспективы в Африке виделись неограниченными. И перспективи развития Африки тоже. Но их (перспективы) уничтожила высокая рождаемость.
Полагаю что китайцы не такие уж наивные и риски с возвратом кредитов изначально закладывались в условия их выдачи. В статье сказано, что африканцы возопили "а почему так дорого?!" - так вот как раз потому. Кроме того, китайцы, как правило, дают связанные кредиты, т.е. сами их юзают, сами строят, сами управляют производством.
В общем, КНР своё отобъёт по-любому, а вот перспективы пока не ясны. Развязка истории с Пакистаном, на который Китай делал большую ставку, покажет насколько Китай готов к такого рода проблемам и каковы его перспективы в Африке.
А кто-то списал России ее советские долги, как правопреемнику СССР?? Или как всегда, Россия всем долги отдает, а свои прощает??? Пора бы уже повзрослеть....
А по теме, ну Китай не дурак, он понимает, что фантики надо скидывать. Вот и делает свою экспансию в Африку. Что-то выстрелит, что-то провалится, но Африка самый богатый континент в мире. Ресурсами заберут. Всяко лучше, чем заморозят резервы, как это сделали с Россией....
Мы начали Большой передел. Нужно подождать его результаты. Возможно, мы повзрослеем и вспомним, что купили территорию Латвии у Швеции.
Пустые надежды. Могли бы, давно забрали бы свою покупку....
Ну да. Пока не могли. Но в будущем сможем и заберём.
Исторический опыт показывает, что Китай, прекрасно временами управляясь с экономикой и своим обществом внутри страны,
в плане внешних экспансий имеет в основном неудачный результат.
Опять же исторический опыт Африки и ее колонизаторов говорит, что в большей части этого опыта,
сотрудничество с Африкой в формате "НЕ грабеж" тоже имеет в основном негативный результат.
"Ограбил - вывез" работает
А вот "построил - вместе эксплуатируем - получаем прибыль" НЕТ.
Китай тоже обломиться с Африкой.
Плюс коррупция, постоянные перевороты и климат...
Власть России учла этот опыт. Никому в долг не даёт (кроме Белоруссии). Долги странам простила, но оставила немного, порядка $100 млн. Если, какая-либо страна хочет включиться с нами в взаимовыгодное сотрудничество, то сначала должна вернуть этот долг.
Но как наши будут работать в Африке, пока непонятно.
Вроде как в виде участия в разработке полезных ископаемых. С долей в них.
И в проектах энергетики.
Но кто там будет работать, местные что ли?
Вопрос стабильности режима и исключения переворотов не в нашу пользу будет решать ЧВК Вагнер.
Китайцы - это нация, которая получит всё, что задумала (от Африки или кого-то ещё).
Поэтому (в том числе) их так боятся либеральные финансовые фашисты из Пиндосии.
А из-за Латвии ссориться не стоит - при том раскладе, который существует с латышами сейчас, территория сама собой скоро освободится для её полноценного заселения русскими людьми
Почти всё, что есть у Китая, дала ему христианская цивилизация.
Страницы