Прочитал блог, где цитируется разговор с истового верующим украинской пропаганде. Задумался о причинах отсутствия критического мышления у людей. Нашел несколько причин:
1. Страх. Человек чего-то боится настолько, что лишается разумности и перестает реагировать на контраргументы. Грохочут орудия, страшно, уберите, ничего не хочу слышать.
2. Долги. Мой однокурсник с переломанным в юности позвоночником давно живет в Германии. Его периодически там кладут в больницу и подлечивают. Это дорого. У него таких денег нет, но по страховке можно. Соответственно, он стал должен Германии. При таком долге он твердит, что Россия агрессор и он нас ненавидит.
3. Делегирование своего права на мышление уважаемому человеку. Чего думать. С нами есть тот, кто все за нас решит. Слушай его и повторяй.
4. Западения. Читаю периодически ЖЖ Фриц Морген. Обычно интересно. Но у него есть пунктик, что капитализм это лучшее, что придумало человечество. Иногда он выкладывает рассуждения о том, насколько хорошо живется умному и работящему Васе Пупкину при капитализме и плохо при социализме. На днях он построил рейтинг правителей России. Так вот лучшим правителем у него оказался Ельцын, а худшим Ленин. Для меня это, мягко говоря, странно, но с точки зрения построения капитализма так оно и есть.
Конечно, есть и другие причины, если погрузиться в тему глубоко.
Комментарии
Вы знаете, Олег Макаренко (который Фриц Морген) иногда редчайшую дичь несет.
Особенно сегодня в статье, где Хрущев лучше Сталина, и Николай II - тоже.
Логика строится от аксиоматики. А Жизнь не логична и аксиом я в ней не вижу.
Логика производная от жизни. Нелогичное не может создать логичное. Так что жизнь вполне логична...только сложность там превышает наши возможности.
То есть, если ценности субъекта не совпадают с вашими ценностями, то вы делаете вывод, что у субъекта отсутствует критическое мышление. Довольно спорный критерий.
Хорошее наблюдение. Так и есть. Логика критерия простая до безобразия: если оппонент критикует ваши ценности, его аргументы вами отвергаются не глядя. Т.е. вы эти аргументы не способны критически оценивать. И получается, что вы приписываете оппоненту то, чем страдаете сами. На эту тему есть поговорка про соринку и бревно.
Согласен, "ценности" неудачное слово. Заменил на "западение".
главная причина отсутствия критического мышления - большинству населения оно не нужно, как и стратегическое планирование. это объективная данность, а не потому что народ быдло. мышление нужно прокачивать, как и любой другой навык, а общество не может предоставить всем вакансии, на которых возможен интеллектуальный прогресс. большинство действий производится по готовым схемам, большинство членов общества рядовые работники, это и препятствует их росту, он им просто не нужен.
Там человек с заскоками, это проявляется именно тогда, когда разговор заходит о Советском Союзе. Очень не любит, когда ему напоминают, что антисоветчик всегда русофоб
Этот тезис как минимум спорен. Во-первых, его придумал мелкий буржуа, так и не конкретизировавший, кто есть "антисоветчик" и кто есть "русофоб" в его понимании, т. е. где антисоветизм и русофобия начинаются и где они заканчиваются. Трактовать его можно как угодно в зависмости от своих политических предпочтений - простор для демагогии тут открывается широчайший. Во-вторых, СССР, как и любое другое государство, построенное не идеальными людьми, тоже был не идеален, у него была масса недостатков и врождённых системных "багов", отчего он собственно и приказал долго жить. Но эти недостатки и "баги" можно и нужно анализировать и изучать. Хотя бы для того, чтобы понять, как делать не надо. И соответственно, безусловные достоинства и положительный советский опыт тоже можно и нужно изучать, чтобы понять, где и как их можно применить в дальнейшем. Но в сети есть масса персонажей, которые вообще никакую критику СССР не приемлют в принципе и мгновенно клеют на того, кто это делает, ярлыки "антисоветчика" и "русофоба". По-моему, это тоже что-то психическое (или даже психиатрическое)...
В капитализме человек разумный не нужен, а тем более с критическим мышлением. Одни сложности однако. Для капитализма.
А вот человек дебильный, самое то, не знаю как на латыни к сожалению.
Но будет обидно, если человек разумный проиграет эту схватку.
то есть в ссср было много критически мыслящих интеллектуалов? что же тогда произошло? ах, нас предали. а почему интеллектуалы не раскрыли сей ужасный заговор?
Вы где нибудь в статье видели утверждение, что критическое мышление единственное необходимое и достаточное? и всё решает? в моих словах?
я вот нет. ни в тексте ни в своих словах.
я уж молчу про приплетание сюда СССР и каких то мыслящих интеллектуалов.
я вижу приплетание капитализма к объективным обстоятельствам, от него не зависящим. вполне естественно было поинтересоваться, как по-вашему, обстоят дела с критическим мышлением при социализме
вообще-то Вы не поинтересовались. Вы сами за собеседника ответили, домыслив. и развив диалог и вопрос дальше.
А перед этим зачем то повернули диалог к СССР.
Свежо. Оригинально.
- перечислены несколько следствий
Природная тупость
А если дело касается своего кармана эти тупые, как правило, превращаются в очень хитрож..х. Здесь дело скорее всего в лени.
Откуда возьмется правильное мЫшление, если исходные данные в большинстве своем - фуфло?
Если из всех утюгов (с вайфаем которые) несется "нефть дешевая, инфляция адова, йоду больше не будет, все десантники погибли, ракеты кончились, абрамсы уже в Воронеже давят кур!!" - откуда тут строить какие-то выводы, кроме тех что указаны в Блумберге и бибиси?:))
А, самая мякотка это формат подачи новостей в стиле "подбит один танк, два пикапа!" - любой среднелобковый обыватель автоматом делает вывод что подбили 1 танк из 100 приехавших, остальные 99 просто разравняли всех мобилизованых в блин и укатили. И хрен докажешь обратное, что он изначально и был 1. последний.
Главная причина в том, что критическое мышление является качеством коллективным, а не индивидуальным. Это как негроидность ценность имеет строго коллективную/видовую. Т.е. виду важно иметь некий процент негроидов. Ровно так же и с информационной составляющей - виду важно иметь определённый процент, а не всех индивидов, критически мыслящих. Помимо них есть остро чувствующие эмпаты, часть с эйдетической памятью и т.п. Просто отдельный индивид не в состоянии реализовать на индивидуальном уровне все необходимые виды обработки информации. Поэтому инфоразнообразие реализуется группами на видовом уровне.
Продам бочки для проживания. Первым пяти покупателям скидка
на всякого мудреца довольно простоты...
вопрос только в том что насранно в голову в качестве аксиом. и какие именно аксиомы популярны...
вот например у бобров стал полярен докинз из каждого утюга боролись с опиумом для народа, через 20 лет имеем что у бобров поколение людей зумеры там всякие снежинки кричат что они атеисты... великая сила среда обитания, и зомбоящик только один из проводников...
Нет. Отсутствие критического мышления возможно только от незнания/неумения "в" научного метода и законов логики.
Тот кто пришёл к данному выводу основания привёл для таких закидонов? И тот и другой были правителями государства:
- при одном революция/гражданская война миллионы друг друга резали, создание республик, которых не было до него - до него было одно государство, а он заложил фундамент под долгосрочную перспективу развала - республики уже есть.
- при втором развал/разруха/утрата суверенитета и прочие "прелести" 90-х, как вообще выжили...
Вывод: автор сравнивал между двумя сортами говна, просто одно говно давно было, второе недавно.
Логика цэ маскальска лженаука. Кашерному бандерлогу знать ето нэ трэба!